t*******e
发帖数: 2113 | 1 倒了。。。”著名“兩個字可真是擔當不起啊～～～
鞠躬，作揖，歡迎大家捧場！
萬惡的老板啊！非要我用真名，配上我這頭像。爭取娛樂大家！
DOMA |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 2
不開玩笑啊，我昨天做夢對著一幫人講了一大堆有關DOMA的事情。 |
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 4 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: globalized (球球), 信区: QueerNews
标 题: 新提名联邦大法官看DOMA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 10 17:09:00 2010, 美东)
这个坑有点意思，先挖起来。谁跳？我先吃个饭，睡个觉。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 hehe.这可是关系美国公民的大事情.结果reid从来不把推翻doma作为立法议程.淡定.
立法过程就是漫天要价,坐地还价.妥协,妥协,再妥协.然后当然要加很多show votes. |
|
f********t
发帖数: 6999 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: asian (asian), 信区: WaterWorld
标 题: 历史时刻: DOMA被推翻了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 11:06:00 2013, 美东)
美国同性结婚在联邦范围被允许了。
虽然不强迫各州实行同性婚姻，但同性结婚合法的州，在联邦范围被承认了。
加州prop 8被判违宪。加州同性可以合法结婚了。 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 7 从结论说起吧：
5比4，4个Liberal，4个Conservative，Kennedy的Swing Vote决定了Liberal一方的胜
利。
此番判决清除了同性恋在婚姻权利上的一大阻碍，即联邦政府对于同性恋婚姻的否认。
从此，只要同性恋合（州）法地结婚，联邦就必须承认并给于其必要的承认以及福利。
在此之前联邦政府用来否认同性恋合（联邦）法性的Defense of Marriage Act（DOMA)
法案，最高法院判定为违宪。
未完待续 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 8 顶。
连续3天的大戏。精彩纷呈。
DOMA是联邦法需要联邦政府的attorney来defend。本届政府对这个根本没有兴趣。LOL |
|
|
a***n
发帖数: 2632 | 10 你的第一点和我一样。
第二点，过程如此：
加州先是通过同性婚姻，prop 8又禁止。后打官司，地区联邦法院判prop 8违宪。州长
宣布不再上诉。prop 8的支持者只好自己上诉。现在，最高法院认为支持者不能代表州
上诉，维护原判。这样，prop8违宪就成定局。此案无法再上诉。
你只说了表，我说的是结果。
另外，这一宣判只适于地区联邦法院下的几个州。如果最高法院接受此案，那最终结果
很难说。按doma 被推翻这一结果来看，可能最高法院也可能判违宪。这样，禁止同性
结婚就会在全国属于违宪了。这也是为什么保守派法官也支持no standing这一结果。
欢迎讨论。 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11
难得可以这样就事论事的讨论，我两眼泪汪汪呀。
是的，你说的和我理解的差不多。 不过，prop 8应该是再回到地区联邦法院，但听说
当时判的法官已经退休了，这种情况下如何裁定？ 再有DOMA是全被推翻了还是只是和
经济，税务有关的部分？ |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 12
DOMA 不就是小克在半夜12点别和莱温斯基XX边签署的保护他和希拉里关系的法案吗？ |
|
a***n
发帖数: 2632 | 13 Prop 8违宪已成定局。因为上诉到最高法院之前地区法院就判决了。
Doma 废除了"婚姻只限于男女之间"。
这样，只要你注册结婚了，不管是在美国还是在加拿大注册的，或其它国家注册的，不
论男女，平等对待。所有的联邦管的权利，都有。
举例来说，同性结婚，联邦税可以联合报，州税看所在州。如果承认，也联合报，如果
不承认，就按单身报。
之前，我们是联邦是报单身，分开报税。州里合报。现在，州和联邦都合着报，和异性
恋伴侣没有区别。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 其实也不能说是原创，只不过是我看过的一些东西的总结和抄抄改改。力图客观地转述
一些基本概念和评论家们的一些分析，基本上没有我自己的心得与分析，以避免我个人
认识上的偏差误导大家。
这些东西从网上都可以看到，我发这个帖子的目的是给大家一个概括总结，作为初步了
解DOMA的一个shortcut。 |
|
r*********y
发帖数: 599 | 15 虽说困难重重
虽说我认识的大多数白人都说repeal DOMA在最近的5年内是看不到
但我们还是需要不停的斗争
争取自己的权利！
大家都去参加10月Washington DC的那个游行吧
应该是一个特别大的活动 |
|
e***h
发帖数: 2791 | 16 八字才半撇。
3月底，双方律师答辩。6月28号最高法院出结果。
我觉的这次不过也没关系的。 越来越多人可以结婚了。 越来越多人会去告政府违宪的
。 SOONER OR LATER, DOMA WILL BE OVERTURN |
|
|
H******e
发帖数: 4682 | 18 DOMA被推翻了, what will be the possible business opportunities? 开同性婚介所?
:)
//run! |
|
e***h
发帖数: 2791 | 19 LD 批准了， 我发了。
很偶然的起因， 我和我妻子在这里认识对方， 2009年的秋天到现在 快四年了。
以为我要去加拿大了，可能要分开一段时间， 现在再也不用和她分开了。再也不用了
。我们证婚人拿了黄历找了个最易嫁娶的日子，我们就去了，心里想无论DOMA过和不过
， WE WILL MAKE IT WORK NO MATTER WHAT. 我和她说， 我很怕推翻不了， 你又不想
离开纽约。怎么办。你说， 没关系， 你就想它推翻不了， 我们一起熬过去。
我们甚至都想好JOIN 帐号开在TD BANK，万一要在加拿大生活 可以好TRANSFER，看好
车票，算好那个星期她来看我， 下个星期我去看她。 现在不需要了。我们可以开始省
钱买房子生孩子了。
婚礼很小，对中国人来说， 那都不算婚礼。 但是WHO CARES呢。 没想到自己能够那么
幸福很幸运。说实话我真的说不出来了。我觉的有些情绪是无法表达的。25号那天，我
觉的我一整天都在云里的。 说I DO 那个脑子是空白的其实，然后就突然抱着哭了，
于是几个朋友也都哭了。
向EDITH WINSOR 和她的妻子致敬！向所有战斗在前沿的平权人... 阅读全帖 |
|
e***h
发帖数: 2791 | 20 你这样写， 会被心里阴暗的人说， 因为绿卡你跟某某在一起。
我就这样被人说过， 还被一个认识多年"朋友"说。。人心啊。。。我真牛，四年前就
预知要DOMA推翻。
我想对那个人说， YOU CAN SUCK MY.... ASSHX%$ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
willhung (黄威廉) 于 (Mon Feb 1 15:24:47 2010, 美东) 提到:
发信人: aptget (apt), 信区: USANews
标 题: 同性婚姻受不到祝福也成了叽歪的理由了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 13:38:17 2010, 美东)
不受祝福的婚姻多了，suck it up！
至于同性和乱伦的关系，人家说的根本不是法律能不能修改成允许前者禁止后者。人家
说的是，反对限制同性婚姻的微薄理由同样适用于反对限制包括乱伦在内的许多异类“
婚姻”，这是法律范畴的问题，是个很严肃的问题，直接关系到这个问题应该用粗暴的
法律手段来解决，还是让社会自己去解决。
至今为止，未见哪怕一个自私的gay和其好心但********的支持者们说出为什么同性婚
姻不能限制，但乱伦能够限制。
==注：经过作者授权，版主将原贴的不雅词汇修改.
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (maji... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 22 Frequently Asked Questions
Pedersen et al. v. Office of Personnel Management et al.
On November 9, 2010, Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) filed
Pedersen et al. v. Office of Personnel Management et al. in Federal District
Court in Connecticut, a new challenge to the federal Defense of Marriage
Act and its mandated non-recognition of marriages of same-sex couples. This
new case involves 5 couples and one widower from the states of CT, VT and NH.
1. What is this lawsuit about?
This la... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 23 摘要： 我理解是最高法院会废除DOMA SECTION 3，但不会强迫所有州承认同性婚姻。他们会找借口不接PROP 8的案子。
Andrew Koppelman Guest
Posted Friday, August 19th, 2011 8:44 am
Why the Supreme Court will strike down DOMA
Northwestern Law School’s Andrew Koppelman argues that the Supreme Court
will probably declare the Defense of Marriage Act unconstitutional.
The following contribution to our same-sex marriage symposium is written by
Andrew Koppelman, John Paul Stevens Professor of Law and Professor of
Political Science at Northwestern Univers... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 24 Page 1 of 1
Posted on Advocate.com April 06, 2011
Senators Make Immigration Push
By Andrew Harmon
Immigration rights for gays and lesbians — easily the most visible issue in
the current fight against the Defense of Marriage Act — got a boost on
Wednesday when a contingent of senators called for an end to deportations
faced by married binational same-sex couples.
The 12 Democratic senators, who include John Kerry of Massachusetts and
Kirsten Gillibrand of New York, wrote in a Wednesday letter to... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 25 Why timing is crucial in the ongoing same-sex marriage cases
Rutgers law professor Carlos Ball argues that it would be better for
marriage equality supporters if the Supreme Court hears a DOMA case before
it considers Perry v. Schwarzenegger.
The following is an essay for our same-sex marriage symposium by Carlos A.
Ball, professor at the Rutgers University School of Law (Newark). Professor
Ball is the author of The Right to be Parents: LGBT Families and the
Transformation of Parenthood (NYU Pr... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 26 这几天在queernews版，有人认真研读了DOMA的判决书，把这个案子的两个根本理由总
结了一下。我只是拷了主要的内容：
1.
法院要審核DOMA是否符合憲法的平等原則，
首先要明確，法案是不是把一部分人區別開來事實上造成了歧視。
Boudin作為保守派，在這個部分盡顯保守的本色，
他認為不需要為同志群體重新定義一個特別的“族群”分類，
而作為個案來考慮，
比如過去的案例曾經涉及的窮人，殘疾人，等等。
但不管什麼人，如果政府的立法對這些弱勢群體造成了不公正待遇，
那麼政府的立法就不合理，違反平等原則的立法應屬違憲。
2.
而保守派一貫小心提防的大聯邦主義，才是DOMA真正的隱患。
如何定義婚姻，自美國建國以來就是各州自主的事情，
作為聯邦法的DOMA，把婚姻的定義歸了聯邦法而不歸州法，
這是聯邦法對州法的侵權
“DOMA intrudes extensively into a realm
that has from the start of the nation been primarily confided to
state regulation--domestic relatio... 阅读全帖 |
|
o****g
发帖数: 657 | 27 I am not as positive about Obama's move as many people in the LGBT community
, simply because this seems to be nothing more than a political gimmick that
he used to please his supporters, as he is seeking reelection in two years.
It's impossible to repeal DOMA, with the current republican majority in the
House. The president himself never promised to repeal DOMA and he opposed
gay marriage, although he did promise and actually achieve to repeal DADT.
DOMA defines the line of the so called tradit... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 28 http://www.stopthedeportations.com/
This tremendous news comes after months of advocacy by national immigration
law and policy groups, LGBT organizations and advocates including The DOMA
Project. While The DOMA Project has focused primarily on stopping
deportations, we have also engaged in wide-ranging advocacy and provided
legal representation in related cases where couples are fighting separation
or exile.
As readers of this site know, since July 2010 we have filed more than a
dozen alien rela... 阅读全帖 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 Bright Spots on Gay Immigration Rights Front
By Andrew Harmon
IMMIGRATION RALLY MAIN X390 (FAIR USE) | ADVOCATE.COM
Following news last week that immigration officials agreed to cancel
deportation proceedings in one high-profile case, two more gay binational
couples have seen positive developments in their attempts to stay together
in the country despite the discriminatory Defense of Marriage Act, which the
Obama administration issued a resounding court argument against on Friday.
Both cases inv... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 30 不是我不明白这世界变化快。也就是没多久之前吧，gay marriage还是在美国谈虎色变
的玩意，犹记得多少个州特意通过法律，banning gay marriage，结果这才多少年啊，
一夜之间所有的facebook都变成彩虹旗了。
这个问题，我过去曾经跟不少人争论过，最后争论的结论就是，通过争论改变一个人的
观点是不可能的。我曾经预言过，gay marriage是历史的潮流，再强烈反对的人也无法
阻止，但是最终社会接受，需要的不是现在反对的人改变观点，而是下代人一定会比上
代人更加宽容。
所以居然会在今天就看到彩虹旗遍地，还是让我始料不及的。
说到这里不得不提到美国高院的存在。
在美国立国的三权分立上，最高法院是一个极为特殊的存在。最高法官由总统任命，议
会批准，但是大法官一旦任命，任期终生，不需要向议会总统负责。就是这个绝对独立
的存在造成了最高法院的超然地位。虽然总统在指认的时候会尽量找跟自己意识形态接
近的候选人，但是并不能保证法官最后做出的决定跟自己屁股一边。
比较著名的例子是Obama的全民医保政策在最高法院受到challenge的时候，共和党总统
任命的大法官John ... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 325 | 31 这帮人是疯了
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/15/doma-republicans_n_247
WASHINGTON -- House Republican leaders have signed on to spend up to $3
million to keep defending the Defense of Marriage Act in court, according to
a copy of their newly revised legal contract obtained by The Huffington
Post.
House Republican leaders took over the legal defense of DOMA in the spring
of 2011, when Attorney General Eric Holder announced the Obama
administration would no longer defend it on the grounds that the... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 32 General information, such as that provided below, does not constitute
individual legal advice nor is it meant to take the place of individualized
legal advice; however, we do hope to answer some of the questions we hear
most often. You should always consult with a qualified immigration attorney
about the individual facts of your case before making any decisions about
your particular situation.
------------------------------------------------
What did the Supreme Court say about DOMA?
The U.S. Su... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 33 咱虽不是法律人士，也得尽量把概念搞搞清楚。不知道你这两天看的是啥？关于PROP
８，OBAMA从来不是被告，和OBAMA没有关系。关于DOMA，OBAMA也没有不维护法律，
DOMA现在仍然生效，OBAMA只是停止为DOMA辩护，现在是HOUSE的BLAG在辩护。这两个案
子都是既可能会以按MERIT来判（违不违宪）也可能会因为TECHNICAL（被告没有
STANDING）不判。高法不判PROP８，巡回法庭的判决生效，加州同婚合法。高法不判
DOMA，巡回法庭的判决生效，老太太拿到她的钱。那其他的DOMA案子是不是同理，巡回
法庭的判决生效，咱赢了？还是高法在已经决定不接的情况下，再接？好像不是这么玩
的吧？和PROP ８不一样，DOMA是联邦的问题，高法有责任回答DOMA违不违宪的问题。
不是反驳你，只要你说的有道理，我就信。毕竟盲目乐观，有可能失望更大。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 34 2姐来看看这个帖子，DOMA案子的原告方都是象你一样纠结鸡毛蒜皮吃喝拉撒的平头百
姓，这就是政治：
发信人: globalized (球球), 信区: QueerNews
标 题: Re: 捐款给GLAD
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 9 02:13:00 2011, 美东)
Petersen vs. Office of Personnel Management原告：
1.Joanne Pedersen & Ann Meitzen 住在Connecticut，她们在一起12年了。JOANNE是
DEPARTMENT OF NAVAL INTELLIGENCE退休人员，ANN有严重的慢性肺病，但是因为
DOMA，ANN不能加入JOANNE的医报计划，仍然必须坚持全职上班。
2。Raquel Ardin & Lynda DeForge 住在VERMONT，在一起30年了，2009年结婚，
RAQUEL因为在军队工作时颈部受伤，需要定时注射药物治疗，因为DOMA，在邮局上班的
LYNDA不能take family medical leave来照顾她。
3。Suzanne... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 35 Petersen vs. Office of Personnel Management原告：
1.Joanne Pedersen & Ann Meitzen 住在Connecticut，她们在一起12年了。JOANNE是
DEPARTMENT OF NAVAL INTELLIGENCE退休人员，ANN有严重的慢性肺病，但是因为
DOMA，ANN不能加入JOANNE的医报计划，仍然必须坚持全职上班。
2。Raquel Ardin & Lynda DeForge 住在VERMONT，在一起30年了，2009年结婚，
RAQUEL因为在军队工作时颈部受伤，需要定时注射药物治疗，因为DOMA，在邮局上班的
LYNDA不能take family medical leave来照顾她。
3。Suzanne & Geraldine Artis 住在Connecticut，在一起17年了，2009年结婚，两
人养育了三个儿子，因为DOMA她们每年要多副$1500的收入税，这个钱她们本来可以用
于孩子的教育或日常开支。
4。Janet Geller & Jo Marquis住在NEW HAMPSHIRE，... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 36 这片文章是力挺OBAMA的。OBAMA对GAY MARRIAGE的态度evolving，我对他的态度也
evolving，所以我同意这片文章。肯定有很多人不同意，认为马屁拍的太肉麻了，也可
以理解。
文章的大意是：
BILL CLINTON被称为the first black president，而OBAMA有可能是the first gay president，OBAMA是个CLOSETED EQUAL RIGHTS
SUPPORTER，现在正在慢慢出柜。标志性的事件当然就是他宣布DOMA
UNCONSTITUTIONAL，gay rights是OBAMA的 hiden agenda.他掩藏的方式是 compromise and incrementalism.“He is coming through — more
cunningly than most of us grasped.”，如果给他8年时间的话，他一定能在CIVIL
RIGHTS史上留下英名。［有人用统计模型预测，如果OBAMA连任，2016年之前DOMA会被
废除，20年后连MISSISSIPPI都会承认同性婚姻，这还... 阅读全帖 |
|
