w*********s
发帖数: 2136 | 1 Is Japan Hiding A Weapons Program Inside Nuclear Plants？
By Yoichi Shimatsu
4-6-11
Confused and often conflicting reports out of Fukushima 1 nuclear plant
cannot be solely the result of tsunami-caused breakdowns, bungling or
miscommunication. Inexplicable delays and half-baked explanations from Tokyo
Electric Power Company (TEPCO) and the Ministry of Economy, Trade and
Industry (METI) seem to be driven by some unspoken factor.
The smoke and mirrors at Fukushima 1 seem to obscure a steady purpose... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 另外这个问题也不能都怪娃。我们都被 repetitive training 过，所以我就直接说方
程一的两边减去方程二的两边。
但对娃而言，因为没被 repetitive training 过，对她而言，formal operation 里面
没有对于减法的 property，只有对于加法的。所以要理解这个两边相减，就变成了
formal operation 和 concrete operation 混用 (除非先把减法证明一下)。当然混用
formal 和 concrete 也不是不行，我后来也做了 alternative explanation。但这个
混用的要求对于入门小菜鸟稍微高了点。
我后来做的 primary explanation 里，把第二个方程先搞成 (-3a)，然后两个方程加
起来，这样对于她就可以完全在 formal operation 里解决 (when proton meet anti-
proton, both eliminated)。
其实从 formal logics 概念的角度看，elimination 的确是通过把其中一个给先
additive in... 阅读全帖 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 3 感觉（a）是相当不靠谱的空中楼阁啊。
https://blog.abp.org/sites/blog/files/pdf/bloomtax.pdf
从上面这个链接看，The American Board of Pediatrics 确实用了a revised Bloom's
taxonomy 作为出题test的指导原则。
那么请允许理论工作者再来纸上谈兵，谈谈个人理解。
1）common core math把explanation作为教学重点，是否为了强调understanding?
2）从Simple/Easy Problem入手有助于applying and analyzing?
3）在此基础上的Complex/Comprehensive Problem有助于analyzing and evaluating?
最后，smart balanced test把Constructed-response放入test的重点是为了检验在1）
，2）和3）的基础上，是否达到creating的目的。
当然，从你对题目的批判来看，题目太过Simple/Easy，有为了培养creating的终极目
标... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 为了让本版的档次超过 3×5 的 CCSS math explanation，
俺自告奋勇来从某华罗庚小学扣篮题的角度探讨一下算术思维
vs 代数思维，以及群众喜闻乐见的 Common Core Math
Explanation：
================================================
某华罗庚小学扣篮题的题目如下：
某玩具厂生产大小一样的正方体形状的积木，每个面
分别涂上红、黄、蓝3种颜色中的1种，每色各涂2个面．
当两个积木经过适当的翻动以后，能使各种颜色的面所在
位置相同时，它们就被看作是同一种积木块．试说明：
最多能涂成多少种不同的积木块？
================================================ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 5 相信上面的 “ELA 文科化 explanation”，把一波人都放晕了吧。
我下面给个 “代数加解析几何” 思维的 explanation。
当然这题是离散问题，所以这个 “代数加解析几何” 思维的实际
implementation, 是 combinatorics on ring structure。
我就上一张图。具体对该图的文字解释我就不写了，把正方体
看成三个环结构，然后旋转环，加固定住，基本就是这回事。
（另外题目的英文翻译，俺搞得不太行，凑合着看）。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 6 为了让本版的档次超过 3×5 的 CCSS math explanation，
俺自告奋勇来从某华罗庚小学扣篮题的角度探讨一下算术思维
vs 代数思维，以及群众喜闻乐见的 Common Core Math
Explanation：
================================================
某华罗庚小学扣篮题的题目如下：
某玩具厂生产大小一样的正方体形状的积木，每个面
分别涂上红、黄、蓝3种颜色中的1种，每色各涂2个面．
当两个积木经过适当的翻动以后，能使各种颜色的面所在
位置相同时，它们就被看作是同一种积木块．试说明：
最多能涂成多少种不同的积木块？
================================================ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 7 相信上面的 “ELA 文科化 explanation”，把一波人都放晕了吧。
我下面给个 “代数加解析几何” 思维的 explanation。
当然这题是离散问题，所以这个 “代数加解析几何” 思维的实际
implementation, 是 combinatorics on ring structure。
我就上一张图。具体对该图的文字解释我就不写了，把正方体
看成三个环结构，然后旋转环，加固定住，基本就是这回事。
（另外题目的英文翻译，俺搞得不太行，凑合着看）。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 8 下面这段也是有道理的。
其实对于我们中国家长，想知道娃的大致的理解，最简单的办法，首先是人肉 data
mining 娃的错误 pattern，然后按需问个有无二意回答的 challenge question 或者
构造个简单直接反应问题的 challenge problem，看看娃能不能正确 respond。一招鲜
，吃遍天。不用担心。
== quote ==
Another, quite simply, are the answers themselves. If a student can
consistently solve a variety of problems, that student likely has some level
of mathematical understanding. Teachers can assess this more deeply by
looking at the solutions and any work shown and asking some spontaneous
follow-up questions tailored ... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 9 前面有点离题太远，现在言归正传。
首贴里面，用了 Asperger Syndrome 作为例子说明 Common Core Math
的 explanation 的问题。
但我从我实战看娃的角度看，我觉得许多 spatial thinker，即使有不错
的 ELA training，也会遇到类似的问题。
（当中插一句的是，对于有不错的 ELA training 的，最终会 fit into common
core math explanation。我已经能看到这个 improving 的 trend。这个也能
解释历次 math 教改出问题后，炮灰组从来就不是 national top 20% 的
accelerated math path group。）
我觉得这里面最大的误解，是认为 spatial thinker 能直接把脑子里的空间
形象，画在二维连续空间的草稿纸上。现实可能根本不是这回事。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 10 首先首贴主要是说初中 prealgebra，小学的 arithmetic 的冲击不是那么大。
其次技术上而言，这个不是说联邦 common core 的定义。联邦 common core 的精神只
是 be able to understand beyond simply applying standard algorithm (具体文字
待查)。
首贴说的这个是 common core 的 implementation -- Smarter Balanced Assessment
System ，在 prealgebra 阶段的具体实现，是不是实际上搞成了 Stupid Bullshit
Assessment System 的问题。
当然父母可以跟娃说这个 SBAC 在 prealgebra 可能是个 questionable system。但是
a negation statement won't help our kids, it probably do more harm than
help。
我个人觉得，对于初中娃，正确的做法，是 explain：
Why CCSS-SBAC... 阅读全帖 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 11 不是要和你争，是你自己说那个什么SXXX的要考explanation。
我就是觉得这种标准化考试还考程述解题思路的话真是相当高级，不知道卷子是怎么批
改的，
所以想请你举个例子瞻仰一下。你又不肯举，
我只好自己去看，看下来一个要程述解题思路的题都没有，
由不得我不精分啊。
再回头看最早那片文章，举了一个例子，一个娃题目做不出来，也没敢说到底什么样的
题什么离谱的要求导致她做不出来，然后又举例，asperger们觉得common core有困难
，更是奇了怪了，要是asperger 觉得没困难，俺们才真的要觉得有困难了吧。这个作
者这样的逻辑，看来还是去common core 回炉一下，培养一点explanation的能力，再
出来写文章比较好。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 另外你首贴的这段你看了没？
(老实说如果你自家没有娃在初中，或者你娃不是这类泰普的，我觉得你根本不会有感
性认识。人家写文章的毕竟是去初中实地观察的。当然不 apply to 所有的娃，但人文
章里也明确说了。)。
Despite the goal of solving a problem and explaining it in one fell swoop,
in many cases observed at the middle school, students solved the problem
first and then added the explanation in the required format and rubric. It
was not evident that the process of explanation enhanced problem solving
ability. In fact, in talking with students at the school, many found the
process tedious and sa... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 你的这个问题还是挺有意思的，虽然你这段回答有点空想社会主义。因为
我们是在说 SBAC explanation 而不是 AMC 8 标准答案的 explanation。
（这里插一句，其实在小娃的 K/1 chess class，也是需要小娃口头按小娃
的方式向 chess teacher 来 explain 的。否则最最基本的 why this is
checkmate 都不能交流也是不行的。那后面更复杂的 discovered check /
double check 就只能大眼瞪小眼了）。
这个关键的问题，对于一部分娃，我觉得还是具体 implementation 的问题。
我不会上传学校的作业，但我可能根据记忆举一个假象的例子。
我下一贴继续。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 14 另外我本人，以及这线程的首贴，都没有怀疑 explanation 的重要性。
讨论的是 “Mandatory demonstrations of “mathematical understanding,”
in other words, can impede the “doing” of actual mathematics.”
注意这里的关键词是 “Mandatory demonstrations”。
BTW: 这个我确有些感触，甚至一度怀疑 “Did I do the right thing on
math explanation？”。
下帖继续。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 对于这个 “Mandatory demonstrations”，我觉得可以用 ELA 的 reading
vs writing 作为比方。
在整个小学 ELA 阶段，reading comprehension 是非常重要。不过问大伙儿
一个问题是：“Did we ever require student perform mandatory writing
just to assess their reading level?”。
The answer, in any reading level assessment system, is a simple
answer: NO, NEVER.
The answer doesn't means writing is not important. Instead, it
merely says, student shall read sufficient before do any writing
in the same level (as reading). 或者古人云：厚积而薄发。
So here is the question：Now... 阅读全帖 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 16 1，文章里面的第一个例子
Consider a problem that asks how many total pencils there are if five people
have three pencils each. In the eyes of some educators, explaining why the
answer is 15 by stating, simply, that 5 x 3 = 15 is not satisfactory. To
show they truly understand why 5 x 3 is 15, and why this computation
provides the answer to the given word problem, students must do more. For
example, they might draw a picture illustrating five groups of three pencils
. (And in some instances, as was the case ... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 17 您这个至少是算看对了。衡量一考试，显然要看拉风题而不是送分题。
其实整个学区都 shift to math explanation，这显然不是说州考
送分题都是 math explanation。你就说老师上课的主要发力点是州
考的送分题还是拉风题嘛？ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 18 而这在当今 common core math explanation 的大潮下，这个讨论可能有非常实际
的意义。也就是说：
如果 Piaget 老先生的 “能不能 "mentally" 完成一项任务，而不依赖纸/笔/实物”
这个测试指标也能够 apply to “四年级以上数学的 conceptual 认知”。。。那在
娃的 early phase，也就是还没有 mature 到能够 coherently 跟猴子 communication
的阶段，这么看起来：
1) AMC 8 / 10 的 “work out the problem and make good choice,
I give you explanation (online web) but you don't have to explain
to me in very coherent way (we leave that part for later)” 的理念，
是符合 Piaget 老先生强调 "mentally process abstract object" 的理论的。
2) 目前 Common Core ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 还可以参考更多说明。Wiki 词条：attribution theory
希望可以帮助你，可以回答你的标题的问题。
While people strive to find reasons for behaviors, they fall into many traps
of biases and errors. As Fritz Heider says, "our perceptions of causality
are often distorted by our needs and certain cognitive biases".[11] The
following are examples of attributional biases.
attribution error describes the tendency to overvalue dispositional or
personality-based explanations for behavior while under-valuing situational
explanations. The fundam... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 20 我觉得一个值得思考的，是美帝 new math / new new math 基本大家认为是惨败了，
目前 CCSS SBAC math explanation 我看 “炮灰 is just matter of time”。。。而
另一方面，反人类的 “ AMC 选择题 + AIME 填空题 ” 至少为美帝输送奥数预备队
却是钢钢的。这不仅是选拔，更重要的是保证参与度和提供指挥棒。
究其原因，我觉得背后的一个可能，是虽然 “ AMC 选择题 + AIME 填空题 ” 看起
来反人类，但是教育理论和教育实践不完全是一回事，或者说，完全不是一回事。。。
而在教育实践里，黄小木同学的 “testable thus verifiable” 可能是第一公理。。
。选择题填空题最容易 testable thus verifiable 了。只要找几个牛人把题目本身设
计好，剩下的交广大体育老师去办都不会搞错。
而对一般大众过多强调不必要的坑爹型 proof / explanation，就好比旁边那楼里面的
“你知道我知道天外飞仙知道，但外国人一到就统统报销”。。。这交给体育老师去
Costco ... 阅读全帖 |
|
w********a
发帖数: 534 | 21 发现这个事情的时候非常生气，然后冷静了一下，一定要讨回来，你们说平时找丢省点
钱不容易呀。
情况是这样，
怀儿子孕期分别建了ob，一个specialist，另外就是儿子出生后见儿医。
ob那里是预收一笔费用，然后统一结帐，如今儿子马上5个月了，ob那里催了三四次以
后终于给我statement了，我发现非常乱，十几次产检的，这个就不说了，有一次的产
检本来不应该b超，结果做了，为此ob和保险那里扯皮，那个bill弄了3次，后来保险调
整了，我应该实际付18.98刀，ob那里收了我56+20刀，其中20刀是copay，这个东西因
为保险刚寄过explanation给我，所以我很清楚只要付18.98刀，然后我就上保险网站查
记录，结果被我查出不用copay，特地点保险问copay怎么回事，终于明白不用每次付
copay，然后我就逐一查保险记录，一查发现ob那里还多收了一次20刀copay
去年大b超见specialist，也不用copay，当时前台收了我40刀，
儿子well baby visit不需要copay，儿医那里charge 了4次20刀。
真的很生气很无语，钱到医生口袋里面就回... 阅读全帖 |
|
l****e
发帖数: 931 | 22 买了三年HCC medical insurance只claim一次，没给任何解释和理由就拒付。各种扯皮。
我买HCC medical保险当时主要是受广告的影响，当时也在网上看到过差评，但没太放
心上。我想只要是合情合理的，保险公司不至于拒绝吧，而且没保险不放心啊。我不想
买特别贵的保险，买个基本的就行。买的时候觉得保险范围和金额可以满足自己需要了。
前年年初开始买的。一直没用时，觉得还好吧。去年11月看了一次病，12月寄给保险
公司我填好的claim form。今年2月份接到医生的电话提醒我需要填写claim form给保
险公司，我打电话给保险公司，保险回复是：他们收到我的claim form，他们在等医生
寄材料。
3月份我打电话给保险公司，得到的回复是：材料都齐全了，很快就处理。
4月我打电话给保险公司，对方说没收到我的claim form，没办法处理。我说前两个
月都确认过收到了。于是，对方让我hold on电话，等了大约十分钟，改说收到我的
claim form了，又说我有两个医生，他们只收到了一个医生的材料。我说“我只有一个
医生，请告诉我另一个医生的名字。” ... 阅读全帖 |
|
X*G
发帖数: 187 | 23 I noticed the same thing. It was limit 3 when during Thanksgiving time. But
now rebate form changed to limit 1.
Should call custom service again and argue with them.
Also contact Kohls to ask for their explanation. Since when you bought it,
it was indicated limit 3. And now all 3 UPC code was sent out and can not be
returned, they should give the explanation. |
|
|
B*2
发帖数: 228 | 25 9月17号网上提交申请，10月27号查状态通过了。附上申请时的材料让大家参考。
1. Confirmation Receipt of E-Filed Application
2. Explanation Letter
3. Front and Back Copy of I-94 Form
4. Copy of Passport
5. Copy of Visa
6. Flight Ticket (Explanation letter 里写了如果通过就改返程日期）
Item 7-8: Evidence of Financial Support:
7. Three Recent Pay Stubs
8. Official Bank Letter |
|
B*2
发帖数: 228 | 26 9月17号网上提交申请，10月27号查状态通过了。附上申请时的材料让大家参考。
1. Confirmation Receipt of E-Filed Application
2. Explanation Letter
3. Front and Back Copy of I-94 Form
4. Copy of Passport
5. Copy of Visa
6. Flight Ticket (Explanation letter 里写了如果通过就改返程日期）
Item 7-8: Evidence of Financial Support:
7. Three Recent Pay Stubs
8. Official Bank Letter |
|
l****e
发帖数: 931 | 27 我买HCC medical保险当时主要是受广告的影响，当时也在网上看到过差评，但没太
放心上。我想只要是合情合理的，保险公司不至于拒绝吧，而且没保险不放心啊。我不
想买特别贵的保险，买个基本的就行。买的时候觉得保险范围和金额可以满足自己需要
了。
前年年初开始买的。一直没用时，觉得还好吧。去年11月看了一次病，12月寄给保险
公司我填好的claim form。今年2月份接到医生的电话提醒我需要填写claim form给保
险公司，我打电话给保险公司，保险回复是：他们收到我的claim form，他们在等医生
寄材料。
3月份我打电话给保险公司，得到的回复是：材料都齐全了，很快就处理。
4月我打电话给保险公司，对方说没收到我的claim form，没办法处理。我说前两个
月都确认过收到了。于是，对方让我hold on电话，等了大约十分钟，改说收到我的
claim form了，又说我有两个医生，他们只收到了一个医生的材料。我说“我只有一个
医生，请告诉我另一个医生的名字。” 于是，对方又让我我hold on电话，等了很久，
改说“好吧，你只有一个医生”。又说医生docume... 阅读全帖 |
|
l****e
发帖数: 931 | 28 我买HCC medical保险当时主要是受广告的影响，当时也在网上看到过差评，但没太
放心上。我想只要是合情合理的，保险公司不至于拒绝吧，而且没保险不放心啊。我不
想买特别贵的保险，买个基本的就行。买的时候觉得保险范围和金额可以满足自己需要
了。
前年年初开始买的。一直没用时，觉得还好吧。去年11月看了一次病，12月寄给保险
公司我填好的claim form。今年2月份接到医生的电话提醒我需要填写claim form给保
险公司，我打电话给保险公司，保险回复是：他们收到我的claim form，他们在等医生
寄材料。
3月份我打电话给保险公司，得到的回复是：材料都齐全了，很快就处理。
4月我打电话给保险公司，对方说没收到我的claim form，没办法处理。我说前两个
月都确认过收到了。于是，对方让我hold on电话，等了大约十分钟，改说收到我的
claim form了，又说我有两个医生，他们只收到了一个医生的材料。我说“我只有一个
医生，请告诉我另一个医生的名字。” 于是，对方又让我我hold on电话，等了很久，
改说“好吧，你只有一个医生”。又说医生docume... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29 See, people are looking for "explanations",
and searching for "fundamental" reasons.
But price manipulation never needs reason
nor explanation.
There is no "truth" in High Finance, only
illusions.
The most successful MMs (Market Manipulators)
are master illusionists of the investor mind
and psychology/psyche.
In High Finance, Truth is the absence of
Truth. Reason is the absence of Reason.
Got it? |
|
w*********s
发帖数: 2136 | 30 Is Japan's Elite Hiding A Weapons
Program Inside Nuclear Plants?
By Yoichi Shimatsu
4-6-11
Confused and often conflicting reports out of Fukushima 1 nuclear plant
cannot be solely the result of tsunami-caused breakdowns, bungling or
miscommunication. Inexplicable delays and half-baked explanations from Tokyo
Electric Power Company (TEPCO) and the Ministry of Economy, Trade and
Industry (METI) seem to be driven by some unspoken factor.
The smoke and mirrors at Fukushima 1 seem to obscure a steady... 阅读全帖 |
|
W******r
发帖数: 789 | 31 在股市中找edge关键是要寻找股市的intrinsic property，也就是内在的不容易改变的
规律。假设你发现了一个规律，你怎么判断这个规律是内在的还是偶然的呢？我的经验
是看能不能找到一个potential explanation。不一定要是正确的解释，但至少要有一
个可能的解释。如果你找不到可能的解释，那么你发现的这个规律多半是偶然的、暂时
的、不可靠的，很容易就失效。但如果你能找到一个potential explanation，那么这
个规律就很可能能为你提供一个powerful的edge。 |
|
w*********6
发帖数: 544 | 32 TTS 辟谣利好消息
http://seekingalpha.com/article/1848371-why-gothams-allegation-
Tile Shop's (TTS) shares have corrected significantly post a recent report
by Gotham City which alleged the company of being a fraud. The primary
allegation against the company is that its exceptionally high gross margins
are too good to be true and Tile Shop artificially inflates them. Gotham has
also come up with a weird explanation that the company pays its suppliers
off the books to keep its COGS low and inflate its g... 阅读全帖 |
|
l****i
发帖数: 4609 | 33 这个股票我5 块多买的，7 块多出的,这个我买了的第二天还是第三天就涨了，根据TA
就是赚个快钱，没有打算hold 超过一个月
看下面这篇文章，没出的可能会非常不幸，看起来象个空壳公司？
A Troubling Visit To Cleantech Solutions
Wednesday, Nov 21, 2012, 9:22 AM ET | About: CLNT | Includes: CEAI
Richard Pearson
I am an activist investor in US and Chinese stocks. I was previously an
investment banker in New York Hong Kong and London for 9 years, focused on
Equity Capital Markets. I look at both long ideas and short ideas and
typically focus on a small number on names where I can spend the ... 阅读全帖 |
|
p**********e
发帖数: 703 | 34 >>>>>> Tonight I read such a post:
" 同主题阅读：感觉抄股票象赌博", link: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/35358213.html
>>>>>> In responding to Harrypotter's comments"炒股人群，高智商不如卖白菜的
，不信你问村口的大叔大婶", I replied as:
引用LUOWEI大牛的话之一, 炒股靠的是"COMMON SENSE" (which I totally agree)...(
I think) 高智商的"SENSE" 往往不"COMMON"...村口的大叔大婶最接近生活了, 就是有
点儿目光短浅, 急功近利...
>>>>>>> watertown86 responded:
炒股靠的是"COMMON SENSE",
then why the popular saying is on stock market
70% takes loss, 20% makes even 10% gets profit?
......
>>>>>>> ... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 A better explanation:
In last 8 days, the SPX dropped 2.9%.
if we divided 2.9% by sqrt(8), the number is 1.02%.
In last year, there are 10% = 25 days that is worser than 1.02%.
My PERSONALLY explanation is, something happens with a probability of
10% . |
|
N****p
发帖数: 1691 | 36 随便搜了个链接：https://www.wallstreetprep.com/blog/investment-banking-
interview-topic-net-income-vs-cash-flow/
The problem emerges when the difference is persistent over time. In our
example, the invoiced customers must at some point pay in cash and so if you
don’t see the cash coming in during the next period, it might be a red
flag. Similarly, a major PP&E investment in one period would certainly
explain lower cash flows than net income in that particular period, but in
the subsequent period, you’d ... 阅读全帖 |
|
H*****D
发帖数: 4462 | 37 Progress, Precision and Profit
Elon Musk
Everybody
Progress
First, congratulations are in order! We have now completed our third full
week of producing over 2000 Model 3 vehicles. The first week was 2020, the
second was 2070 and we just completed 2250 last week, along with 2000 Model
S/X vehicles.
This is more than double Tesla’s weekly production rate last year and an
amazing feat in the face of many challenges! It is extremely rare for an
automotive company to grow the production rate by over ... 阅读全帖 |
|
t**i
发帖数: 688 | 38 Read the backside of W-2 for explanation.
Box 12:
C: taxable cost of group-term life insurance over $50,000 (included in boxes
1, 3 (up to social security wage base), and 5)
Box 14:
Other: if there is a number in this cell, there should be explanation for it
. Ask your HR. |
|
Z***e
发帖数: 2983 | 39 https://www.freefilefillableforms.org/Default.htm
我的老出错，error code 0687。
0687 Summary Record Number of Regulatory Explanation Records must equal
the number of regulatory explanations computed by the IRS.
上网查了一下，没有什么解释，有没有人遇到同样的情况？ |
|
q********6
发帖数: 12 | 40 我们的情况是：2014年5月拿到H1b，10月从国内过来美国，一个H1b加两个H4（配偶和
小孩）。2014年预扣的税是按w4单身算的，通过报税将预扣税全部退回，还额外拿了一
些Child Tax Credit。
7月15日去local IRS申请ITIN。
8月6日收到ITIN号。
8月31日收到邮件一周内refund到账户。
基于置顶的宝宝蛋同志的帖子，再做了一些总结和补充，希望以后的相同情况的人可以
少走一些弯路。
----------联邦税填的form：
0.0. 4868 extension (Filed before April 15)
0.1. FBAR (Filed before June 30) －not related to tax refund, but need to
claim.
1. 1040 (DS) ---- for resident part of year
2. 1040 Sch A --- itemized deductions
3. 1040 Sch B ---- Interest and Ordinary Dividends
4. ... 阅读全帖 |
|
p****a
发帖数: 631 | 41 跟多伦多总领事的辩论总共2轮，开始他坚称check没有错，到最后立即取消了check。
我把这两轮的信都列出来。
第一轮： 多伦多总领事的回信：
Dear Mr. Potala,
The U.S. Embassy in Ottawa forwarded the below email to my attention for a
response.
We are unable to provide the requested relief because the administrative
review that was initiated on your March 22, 2010 application is legally
mandated.
While the information to which you refer below is correct for most
applicants, the controlling regulation on how long a clearance is valid for
nationals of China, Cuba, ... 阅读全帖 |
|
y*********9
发帖数: 48 | 42 oct 20, 2010 get the visa renewed in Tijuana Mexico
我先预约的是十月4日，后来改期了两次。结果不巧的赶上了南加州的雨季。从洛杉矶
到TJ的一路非常的terrible，一路暴雨，路很难看清，2点半离开洛杉矶，将近9点才到
san Ysidro。路上经过san clemente的时候发现不对劲，车很难keep line,方向盘打直
，车会自己偏，我开始一点点觉得是轮胎在漏气，于是下了高速，到了san clemente市
区，然后到UPS问了一个好心的大叔哪里有修轮胎的，结果只有一家叫做big o tire的
地方开。于是开过去，人家巨忙。在我面前有五辆车在等。我从五点一直等到七点，他
们开始要charge 我30块钱，用在人工费和检查维修费，换胎另算。我心想算了，认栽
好了，修好就行。耐心的等到7点，一个墨西哥裔大叔跟我说，一切都正常，是胎压出
了问题，于是帮我从新打了气。然后和我说，you are really nice and patience and
thank you for your understanding and we d... 阅读全帖 |
|
c**********l
发帖数: 51 | 43 大家好，我想问三个DS 160有关的问题，我老公是H1b（曾经是F1），我是F1而且一直
都是F1，两个人都是非敏感专业，从来没有被拒签或者check。 这次两个人都符合递签
的条件，我们俩分别递签H1b和F1。
有个问题，就是这次是我们在美国领证之后第一次回国签证，而且我老公在跟我领证之
前申请了eb2，这个140批了，排期还没到，领证之前我老公也申请了eb1a，这个140被
拒了。这两次申请都在领证之前的发生的，都没有提到我的名字。这次要坐同一航班回
国，同一航班回来。因为我家人生病了（癌症），所以这次虽然有风险还是要回去。十
分感谢大家的回复！
我有以下三个问题
1, 我老公申H1b的返签DS 160有这个问题他不知道怎么回答
Has anyone ever filed an immigrant petition on your behalf with the United
States Citizenship and Immigration Services?
他这次回去H1b返签危险么（因为他Eb1a的140被拒了）？对这个问题，他肯定回答yes
，然后explanation... 阅读全帖 |
|
|
k********1
发帖数: 85 | 45 131表上说. on a separate sheet of paper, explain how you qualify for an
advance parole document, and what circumstances warrant issuance of advance
parole.
后来查了instruction,
you must attach:
1. a copy of any document issued to you by USCIS showing your present status
; and
2. an explanation or other evidence showing the circumstances that warrant
issuance of an advance parole document; OR
3. if you are an applicant for adjustment of status, a copy of a USCIS
receipt as evidence that you filed the ad... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 12623 | 46 我没有说不用填part 7。我说不用附上任何解释。
I-131 instructions关于Advance Parole的requirements说（。。。）：
c. Advance Parole Document
If you are in the United States, you must attach:
(1) A copy of any document issued to you by USCIS showing your present
status, if any, in the United States; and
(2) An explanation or other evidence showing the circumstances that warrant
issuance of an Advance Parole
Document; **or
(3) If you are an applicant for adjustment of status, a copy of a USCIS
receipt as evidence that you filed t... 阅读全帖 |
|
E****a
发帖数: 118 | 47 EB1A，下周准备提交485等材料，为了保险起见，讲清单详细化了，想着多点材料总不
至于会被RFE. 所以多了就不用管，少了的话请提醒我一下，万分感谢。
背景：一直F1， 博士毕业后用了一年的OPT，然后美国境内转成J1了，已经有了J1
waiver。 直接上我的清单了，欢迎补充。
Part 1 Form I485, Application to Adjust Status
1. Check, filling fee
2. Form G-1145, e-Notification of Application
3. I-797 approval for I140 immigrant petition for Alien worker
4. Form I485, application to adjust status
5. Form G325A, Biographic Information
6. Form I693, Medical Examination
7. Birth Certificate
8. Passport biog... 阅读全帖 |
|
|
P*****a
发帖数: 629 | 49 Dear all,
Here is my cover letter for AOS application. I would like to share it with
everyone here. Please let me know if you have comments or suggestions.
Thanks!!
May 1st, 2015
USCIS
Attn: AOS
1820 E. Skyharbor
Circle S
Suite 100
Phoenix, AZ 85034
Re: Form I-485; Form I-765; Form I-131
Applicant: XXX, (A-Number: A-XXX)
Dear USCIS Officer,
I am filing Application to Adjust Status based on my approval of Form I-140
Immigration Petition for Alien Worker (Receipt number: XXX; Priority Date:... 阅读全帖 |
|
n****x
发帖数: 102 | 50 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: ningyx (nny), 信区: EB23
标 题: 有关485 RFE 党员问题
关键字: 485，RFE，党员
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 01:41:47 2016, 美东)
各位，
咨询一下485 RFE 党员问题
case情况：DIY 485， pending近22月时收到RFE，党员说明及体检
体检很简单，
党员问题，扣的很细：
具体要求
：Include the following information in you statement.
The amount of time you spend in the application process to join
the CCP.
Any meetings or classes that required your attendance during the
application process.
Any other requirements you were ob... 阅读全帖 |
|
