r********y
发帖数: 1702 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: llyllylly (zealot), 信区: Chemistry
标 题: 看看院士是怎么在JPCB骂人的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 24 23:41:05 2009, 美东)
On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
ing It
J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
岂不几十年江湖白混了。。。 |
|
x******g
发帖数: 289 | 2 文章那么少，审稿那么严格，目测是高于PRL。
第一年影响因子接近PRL了，明后年影响因子应该高于PRL。发文难度将高于PRL。
感觉PRL经营百年的名声会受到冲击啊，是不是得不偿失？
以前JPCB影响因子还不错，自从JPCL出现后，JPCB的IF就一落千丈了，生育也没以前好
了。
PRL会不会步JPCB后尘？ |
|
h********r
发帖数: 519 | 3 我记得以前PCCP,刚开始的时候
还在网上做过比较，
平均publication time 比ACS, langmuir, jpcb要快很多。
所以最近投了一篇pccp，2个月了还没有消息。
而我投langmuir, jpcb, biomacromolecule平均都是1个月左右，
都会review back.
感觉rsc这几年杂志if冲的很快。
但是自食其言实在有点令人失望。 |
|
b**********3
发帖数: 165 | 4 对申请faculty比较没信心，但时间不等人，自己也想试试。希望大家过来人帮忙给看
看我这种情形在这边申请faculty有希望吗，该如何定位。谢谢！🙏
PhD 学校：100名开外。
Postdoc ：在化学专业排名10左右的高校呆了几年，现在一国家实验室做postdoc。两
位导师都不是大牛，算圈内小有名气。
Publication: 一作15篇，包括nature comm - 1篇；JACS - 2篇；PNAS - 1篇；JPCB,
APL，chemphyschem各一篇。coauthor paper大概16篇（acs nano, jpcb,
macromolecules, 剩下的小文章居多）。
Award: PhD 学校的四年校长奖学金
研究方向：光电材料的分子光谱和光物理。
非常感谢！！ |
|
g*u
发帖数: 190 | 5 例如jpcb, 要用32／8336=0.38% 得到, 而jpcb 在Physical Chemistry catergory根
据citation是排名第一的 |
|
g*u
发帖数: 190 | 6 例如jpcb, 这是jpcb网页介绍： Out of 134 journals in the Physical Chemistry
category, The Journal of Physical Chemistry B ranks #1 in total citations
with 118,812 total cites. The Journal received an Impact Factor of 3.696
我想应该不会错的。
category。 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 7 1。 P. MULVANEY的在LANGMUIR还是JPCB上的文章，2000年前的
2。 GEOGIA TECH的埃及人SAYED？ 的文章，JPCB上的
3。 CHEM REVIEW大概是2004年的关于金的REVIEW
还有一些比如加州SF的zhang jz 的， 以上是物理方面的
合成方面
1。 南加州的MURPHY CJ的
2。 XIA YOUNAN |
|
o*********y
发帖数: 17 | 8 一片有关纳米纤维的文章，投到journal of physical chemistry,B，但编辑认为太偏
制备和表征过程，建议投其他杂志，请问那些杂志和JPCB同档次，Nanotechnology 怎
么样？还有没有别的？老板要求不能低于JPCB,Thanks a lot |
|
l*******h
发帖数: 8 | 9 我是国内博士毕业，有娃无卡、老中英语。博士专业是computational chemistry（主
要做量化计算）。毕业后到美国一个一般的学校一般的老板组里面做了两年多的
postdoc，主要做computational biophysics（MD方面）。
博后期间现已发表的有：
nature子刊 一作一篇
plos computational biology 一作一篇
science 三作一篇
博士期间发表的文章有：
JPCa 一作两篇
PCCP 一作一篇
JACS 二作一篇
Advanced functional material 二作一篇
JPCb 二作一篇
Angew Chem 四作一篇
娃一天天在长大，我也不得不考虑以后的出路。因为暂时不想回国找工作，所以准备在
美国再干几年。对于以后的职业规划，比较倾向于做faculty（我知道这很难），但是
如果有其他合适的去处当然也可以接受。我所想到的去处包括：
（1）换一个牛组做postdoc，为以后找faculty做准备。假设能去牛组，好处不用多说
，坏事就怕老板顾不过来，给个题目以后就靠自己折腾。以后能否有strong的推荐信也
... 阅读全帖 |
|
j********r
发帖数: 283 | 10 日本读的博士，毕业时一作发了JBC和JPCB
来美国二流大学博士后（化学排名20多），一作Nature一篇及非一作PNAS,JACS若干。
薄后已经5年，继续做下去看起来没有什么前途。不确定是否应该申下faculty? 若放弃
这条路吧有点可惜。我的教育背景进稍好的research university很难，申teaching
school 又缺乏美国的教学经验。请这里的过来人说说我如果申请faculty应该怎么定位
呢？
谢谢大家。 |
|
B*****0
发帖数: 155 | 11 楼主跟俺差不多
俺1 jacs 1 nanoletter 1 pnas 若干 jpcb langmuir 档次.......... 以上都是一作
目前在胡混中。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
s********k
发帖数: 78 | 12 把统计物理学的主要期刊PRE,JPCB给划到三区，俺回国找工作更要被人鄙视了。 |
|
b**********3
发帖数: 165 | 13 单分子荧光光谱方向，主要研究光电材料的基础光电及结构信息。
一作现jacs两篇，nature comm一篇已投，jpcb, apl, chemphyschem各一篇，3以下的
一作大概还有10篇，年底可能投1篇pnas。
这个方向和文章申千青有戏吗？谢谢！ |
|
s****n
发帖数: 234 | 14 文章： 12 一作：6(2 PNAS 1nature子刊）， 二作：2（1 PNAS)， 三作：4。
引用：469 （google shcolar,他引around 300）
book chapter: 1 English, 2 Chinese(跟现在课题不相关）
专利：中国专利2个（跟现在课题不相关）
会议报告：4个
review: 1 for IF 5 的杂志
媒体报道:sciencedaily有过三次报道（3个不同project)，其他一些网站转载过（7，8个).
1篇 1作PNAS papers was highlighted in editor's choice of Science magazine,
1篇 JPCB paper was on the cover
Nature子刊 was highlighted on the front page
律师建议140跟485一起file。唯一考虑就是LD还没毕业，暑假要申请opt.
大家有点啥建议呢？不知道单独claim 媒体报道行不行？谢谢 |
|
z**y
发帖数: 47 | 15 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
authorship： 文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
只有2个.现在只拿到一个review.
推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
求评估求指教,能试EB1A不，谢谢。 |
|
|
o*h
发帖数: 27 | 17 背景：国内985本科，纽约非名校化学博士。在国家实验室做过postdoc。
EB1A，找律师做140，提交时13篇paper，其中6篇一作，没有很好的文章，主要是JPCC,
JPCB,JPCA,PCCP,JASMS,IJMS,JPD:AP.审稿30次，citation大概130多。推荐信7封，除1
封来自意大利的一位教授，其余均来自美国，包括大学教授和国家实验室的PI。
140提交后等了大概4个月提交了加急，秒过。
自己提交的485，等了9个月没消息，先后做了INFOPASS和SR，SR 4周后收到RFE。
找了律师帮忙准备RFE Response，补了一项体检，以及仍在同领域工作的证明（包括一
篇刚发的PNAS）。提交后不到两周485就批准了。
特别赞一下我的律师，当时找他是因为有2位我的互不认识的朋友同时跟我推荐他，而
且这位律师在读法学院之前拿到了化学的PhD。申请的过程中，律师回复邮件非常快，
打电话也是有打必接。感觉对申请时重点的把握也很准确，整个过程合作非常愉快。
时间表：
* 2014. 4. 开始审稿
* 2015.09.17: 与律师签合同办绿卡EB1A
* 2016... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3153 | 18 好像这类文章一般都发protein, 上面很多中国人，JMB也不错，bioinformatics估计也
成。你列的第一个杂志可能也能发。
JPCB是做应用物理化学的（非纳米），不知跟你的关系大么。JCP就更不行了，人属于化物
，重点是物理，估计你的文章差点。current protein and peptide science主要是实
验科学吧，我就看过一些文章。别的我就不知道了。这几个是我听说过的。其实这些杂
志看影响因子关系不大了，主要还是看杂志风格。比如JCP和JMB根本就不是一类杂志，
比较影响因子可能没太多意义，而且就我所知JCP在物化／化物方面算很好的了。
你要觉得自己做得特牛，说不定能试试JACS这样的综合性化学杂志，或者structure。 |
|
s****T
发帖数: 100 | 19 nature science 咱就不提了，以下的
PNAS-->JACS,STRUCTURE-->Biophy J, JMB , JPCB --->Biochem, Proteins, Protein
Sci
易程度，一边确定一下接下来奋斗方向，谢谢哈. |
|
|
x****9
发帖数: 67 | 21 转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典的工作如达尔文进化论、
DNA双螺旋等。
Nature Materials, Nature Nanotechnology 影响因子30-35，
啥也不说了，每年只一百多篇文章发表，影响因子想不高都难。
Science, 影响因子 28；
一个霸主的兴旺必然伴随着... 阅读全帖 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: Synthon (合成子·欢迎大家到化工版走一走看一看), 信区: Chemistry
标 题: 讨论：关于会议投稿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 19:55:45 2007), 转信
本来一直以为会议投稿就是随便弄点东西讲讲，讲完了再改改发journal的
但是昨天跟老板讨论会议投稿问题，老板再三强调，会议投稿也要有originality
说会议上讲的东西，首先不能全都是已经发表的工作，其次未发表的工作讲过之后也不
能发表了。。。伊说你讲的东西可以质量不高，但是要有原创性。。。某博后基于以前
发表的两片paper写了个abstract，被伊直接退回去了。。。
伊接着说最理想的状况是已经发表的东西再补充几个实验，更完整一点之后，拿到会议
上去说。如果找不到这样的结果，那么就考虑把发不了好journal的结果（好journal的
标准是JPCB及以上的），拿去投conference proceedings。。。
于是俺就想啊想啊，想不出一个可以投conference的题目来。。。
请问大家都是如何处理 |
|
l*******y
发帖数: 490 | 23 On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
ing It
J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
岂不几十年江湖白混了。。。 |
|
s**i
发帖数: 93 | 24 Warshel
印象中他的paper都是10页以上的
大段大段的文字，很累人
接下来看truhlar如何应对，呵呵
Adopt |
|
|
|
b**5
发帖数: 11 | 27 Warshel is always aggressive |
|
r*****h
发帖数: 61 | 28 很正常。Truhlar同志可是在这种狂风大浪中成长起来的。
两个月左右前，他跟意大利开发COSMO溶剂化模型的人也吵了一架。
起因一样。他宣称自己的SM8(solvation model，表想歪-_-b)模型
比COSMO好，怎样怎样；COSMO的人立刻坐不住了，回了一篇。
这几篇文章在JCTC里。
Adopt |
|
|
y****i
发帖数: 1504 | 30 The note added in proof is another interesting part. |
|
|
s**i
发帖数: 93 | 32 今天看了一下 center points 有两点：
1。Truhlar 的 MCMM 和他的EVB本质是一样的
2。Truhlar 的工作用错了参数，尽管事后出了erratum，但是warshel 仍然认为：
the authors still seem to pass the blame for not having correctly reproduced
the EVB potential of ref 17 to us
Adopt |
|
h********r
发帖数: 821 | 33 Truhlar的名声一直就不怎么好，开会的时候不止一个人说了。至于Klamt，个人觉得一
贯aggressive，人家讲报告的时候他直接在下面喊COSMO比你那个方法superior。而且
他现在就是开公司卖软件的吧？ |
|
h********r
发帖数: 821 | 34 传说Warshel扛过枪打过仗，所以他跳出来骂是很正常的啦。 |
|
h********r
发帖数: 821 | 35 理论化学有几大坑，比如价键理论，AIM，DFT的基础问题等等，多年以来爆发几次口水
大战，成就了一批战士。争到后面都不是学术讨论了，没办法啊，有人的地方就有江湖
。 |
|
N***b
发帖数: 268 | 36 出哈拉倒是被CalTech的Goddard老爷爷骂过，好像也是一篇文章 |
|
|
|
|
f***8
发帖数: 571 | 40 太没技术含量了,不如互相黑对方主页,或者把draft偷出来贴到网上.. |
|
|
l****g
发帖数: 24 | 42 本人不是你们专业的，看不太懂。
哪位高人给个摘要好不好，然后我再学习他们用什么语句吵架的。
多谢！ |
|
P****D
发帖数: 11146 | 43 你一说这个，我倒想起余秋雨大师有篇文说两位很有身份地位的老先生互相不对付，羞
辱对方的方式之一就是给孙子起一个跟对方一样的名字…… |
|
|
r*****h
发帖数: 61 | 45 软件倒是不知道。他们组有Gaussian的代码。。。
他们最近搞了一个网站，把开发的那些implicit solvent model都放上去了。 |
|
l*l
发帖数: 149 | 46 Klamt搞了一个公司叫COSMOlogic，然后现在TURBOMOLE就是通过这个公司在卖
Gaussian代码很多小组都有 |
|
c******x
发帖数: 67 | 47 Truhlar的一些同行就不喜欢他的工作，私下里把他开发的泛函贬得一钱不值。原因很
多人都知道。有些东西无法用现有理论和实验证明对错，只是个人喜好。
Truhlar目前正在招薄厚，好战分子和卧底们可以前去应征。 |
|
|
p****e
发帖数: 254 | 49 不管双方论战如何 。如此充满火药味的文章俺是第一此看到，基本就是指着鼻子骂了
。还有其他类似文章吗，俺想去学习学习。 |
|
|
