|
s****b
发帖数: 2039 | 2 这算什么逻辑，因为害怕了，就可以杀人了？
嗯，XENOPHOBIA，因为害怕黑人，就有歧视他们的理由了。 |
|
w******g
发帖数: 2047 | 3 He is scared becuase his life is in danger. He is in fear of his life. |
|
s****b
发帖数: 2039 | 4 That's exactly the problem, the poor black guy have no intention to take his
life, but he is still scared ~thinking~ the black guy will kill him. It is
his own delusion.
How can someone with no gun, no knife, just some candies in the pocket,
easily take another person's life? |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 5 你找人把你脑袋往水泥地上砸，再来说不害怕，给是不是尼哥有个球关系
his
is |
|
w******g
发帖数: 2047 | 6 I now believe you either know nothing about the case or you are retarded 添黑
菊汉.
his
is |
|
d******a
发帖数: 178 | 7 The six-person jury, who were selected by both the prosecution and the
defense, disagreed with you. They believe, under the circumstance, any
person with reasonable judgement would fear for his or her life. Please note
, not how the defendant thought, but how a regular personal with reasonable
judgement would think. That was the base for the self-defense argument. What
you are ~thinking~ is irrelevant, sorry.
his
is |
|
|
b*x
发帖数: 5456 | 9 当然有关系， 要是个中国人， 估计也就算了， 就是因为是个吸毒洗得high的180的大
老黑， GZ才害怕的。 |
|
s****b
发帖数: 2039 | 10 即使退一步讲，往腿上打一枪就行了，往死里开枪，那就是草茧人命。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 你让人骑在身上再来说你怎么瞄准腿，左棍的智商怎么都这么捉急呢 |
|
d****e
发帖数: 2856 | 12 It does not give you the reason to attack the other party. What, a person,
equipped with Skittles and Arizona fruit drink, cannot take another person's
life?
From the moment Trayvon Martin attacks George Zimmerman, he is no longer
unarmed, no longer innocent.
his
is |
|
b*x
发帖数: 5456 | 13 你真老实， 左棍的屁，就是真屁。 Calcat的屁， 还得小心梅毒，淋病。
broken |
|
s****i
发帖数: 5469 | 14 往腿上打一枪而不是直接打死，你可能在解释必须用致命武器时会有麻烦。不要把
中国那一套搬过来，这里没有防卫过当一说。 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 15 You F**king racist. GZ never mentioned he is scared because of TM's skin
color. Nor did anyone on either prosecutor's side or defense side. This case
has nothing to do with race!!
You have this in mind because you are a racist to the bones. |
|
b*x
发帖数: 5456 | 16 什么肤色这种人都有， 就是多点少点。
你看这里不是还有人抽大麻， 酒后驾车还认为自己是牛逼的很。
case |
|
|
|
a***s
发帖数: 5417 | 19 当然了，害怕生命被对方终结，就可以自卫杀人了。你悲愤也没有用。
至于这个杀人是否被起诉能够被判无罪，或者能否被判无罪，那由
警方和陪审团决定的。
以后你要是危险到别人生命，别人一枪杀了你，那是你活该。 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 20 蠢货才往腿上打，要开枪自卫的话，一定要把袭击者一枪毙命。如果一枪没有毙命，
一定要补第二枪毙命。在生命被危险的时候自卫，就要肉体消灭对方，
才能换来自己的性命。 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 21 这个货的逻辑早就被狗吃了，咋回味啊？狗吃的时候分了他一点儿？ |
|
s******8
发帖数: 4192 | 22 你怎么知道no gun，no knife，just some candies in the pocket? 难道打人之前，
先把所有口袋都翻出来，然后说“我要打你了，但不会打你死你的，请你不要还手。”
这是什么逻辑啊。
his
is |
|
p****x
发帖数: 1376 | 23 说左棍都是精神分裂真不冤枉他们。一边为TM的失去生命如丧考妣，一边对GZ的生命安
全漠不关心。
垃圾们真是惺惺相惜啊。 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 24 哈哈哈 stbmib给本版带来了少有的欢乐。围观左B脑残也是一种乐趣哦。
左棍们最好找个有点水平的出来，省得这几个货在这里丢人现眼。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 25 r u sure没有任何证据,Z的后脑有伤,庭上律师拿那个家人做模拟的时候双方都没有表
示异议. |
|
s****b
发帖数: 2039 | 26 我当时说她撒谎，是因为她嘴上说也同情TM，但是人人都看得出来她一点也不同情TM。
她嘴上说的和实际心里想的不一致。
她干脆直接说看不起TM到也罢了，却偏偏嘴上说得好听，真是条毒蛇。 |
|
d******a
发帖数: 178 | 27 试问在美国这个大兴文字狱，动辄要politically correct的社会，你会在全国电视节
目上直接得罪某些一向以野蛮闻名的人吗？别说她是匿名的，她的身份迟早是要公开的
，特别是她那时候还准备写书。如果你这句“人人都看得出来她一点都不同情TM”是人
人的同意的共识的话，她就已经说了实话了。至于她“嘴上说也同情TM”已不重要了，
又不是在法庭上作证，听众明白就行了。 |
|
s****b
发帖数: 2039 | 28 到底是合理撒谎，还是不合理撒谎，撇开不提，她至少算是撒谎，符合撒谎定义。
你们这一方有个特点：提倡可以杀人，可以撒谎，什么都可以，只要出发点好的就没问
题了。但是这个出发点是你们自己认为好的，别人不这么认为。
另外，允许杀人，允许撒谎，万一有人钻这个空子，干坏事，怎么办？ |
|
|
|
d******a
发帖数: 178 | 31 您要是纠缠定义，纠缠technicality，那么她technically根本没有撒谎。您根本不能
证明她撒谎，您拿什么证明她心里怎么想的？凭那句“人人都看得出来”吗？笑话。
说起撒谎，我倒是能随便举几个可以证明的例子。比如说那句著名的“read my lips,
i did not have ... with that woman”。还有那句有名的“If I can not cut the
deficit in half by the end of my first term, I will be a one term president!
”这些都不涉及到无法取证的心里怎么想的，都能够用事实证明，呵呵。 |
|
m******O
发帖数: 596 | 32 好玩。我来用一下你的逻辑:
你说"人人都看出来她一点都不同情TM".
结果马上至少三个人回贴说他们不同意你代表他们 - 三人也在"人人"的涵盖范围内，
是不是?
所以，你误会了别人的想法，进一步所以，你是个LIAR.
别怪我这么说-这可完全是你自己的逻辑。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 33 你暗示的也错了
事实是， 做陪审员最要不得所谓的同情心
要得是对法律的理解，对事实的尊重，以及拥有逻辑和common sense 以及不受舆论和
情感的影响，所以同情心是要不得的 |
|
d******a
发帖数: 178 | 34 所以楼主要是加一句“我认为”，变成“我认为她撒谎了”，就没有人来反驳他了，因
为他认为什么实在没有人感兴趣，呵呵。 |
|
|
l***d
发帖数: 5568 | 36 那就不要用"人人",就象每天打招呼问"how r u doing today",一般回答都是fine,good
,not bad,至于是不是真的fine谁知道呢?难道你也去指责人家撒谎吗?象这个jury说对
双方都感到难过也就是一样的道理,你说你同情Z吗?不同情吧?那为什么就一定要求别人
同情TM呢? |
|
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 39 那个陪审员已经表现的非常之中立，在我看来都有些虚伪了。
就这样左逼们还不满意，一定要吃到人血馒头，逼着陪审团说zimmerman罪大恶极必须
以自己的贱命偿还小天使宝贵的生命。
说左逼尊重生命，尊重逻辑和事实？呵呵。 |
|
l*******z
发帖数: 4276 | 40 对，如果说不同情，左棍说歧视，没道德，如果同情，左棍说虚伪。是不是只有哭天喊
地的同情左棍才能满意。别忘了，TM的干爹都没掉过一丝眼泪。 |
|
e***s
发帖数: 1397 | 41 As a citizen, am I obliged to love Negroes? |
|
I******I
发帖数: 14241 | 42 印象里两人都没掉过眼泪。倒是在用小天使注册商标的时候很积极。
TM最大的错误就在于投错了胎。如果于1961年8月4号出生在火奴鲁鲁的一个白妞子宫里
，他就会一路进入哈佛法学院成为伟大领袖和干爹，而不是被人打死之后追赠干儿子称
号的小混混。 |
|
w******r
发帖数: 3156 | 43 nice, 这个推理很到位。以子之矛攻子之盾。 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 44 没看见stbmib的昵称是haha么，逗你们玩呢。这种人和加州猫一样，都是有受虐倾向的
，被别人骂会让他们爽且高潮。 |
|
l*******z
发帖数: 4276 | 45 No, absolutely not. I really admire her. She did what she was supposed to do
, to make her best judgement based on the law and evidence, even if she didn
't like it. So that on the other hand, says the verdict is fair.
In contrary, many liberal and black people keep ignoring the evidence and
law, making judgement on their pre-determined ground.
Whether stand your ground or self defense law is fair or not, that's
obviously outside the scope of this trial. And the court room is not the
battle grou... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 46 这恰好说明她即使对这个案件的某些法律条文有所抵触，但仍然按章办事，做出公正的
裁决。
比泥鸽不顾一切把所有问题都归因于种族因素强得多。 |
|
s****l
发帖数: 10462 | 47 陪审员可以在道德上审判被告吗？我觉得一定程度是可以的吧。 |
|
|
l******t
发帖数: 12659 | 49 wow, great statement!
do
didn |
|
|
