|
m***T
发帖数: 11058 | 2 不过NGS领域，ILMN还是绝对的老大，市场占有率大概有2/3，其自己估计worldwide大
约有1500台GA |
|
m***T
发帖数: 11058 | 3 在公司做intern是个build networking的好机会，另外师兄师姐如果在公司，不都是connection吗？当然，最好是做完后能留下来。公司里的人员流动很大，就那么几个大公司，跳来跳去，你的connection就会遍布业界了。 |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 4 我觉得都不错，进去干几年，简历上会很好看，跳槽不愁。 |
|
|
h****6
发帖数: 229 | 6 Same high pressure at this AB site. |
|
h****6
发帖数: 229 | 7 Single molecule method is promising especially with the promise of Nanopore.
Pac bio is better due to the ability to read the same molecule again, again
and again. If they can solve error rate and density issues, the future is
bright as the cost is so low. Helicose seems to be able to re-read too but
error rate is high and read length is short. Nano pore can't re-read yet.
Polinator has just been released and the instrument costs less than $50k. It
may be a good replacement of Solid. Solid is |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 8 抛砖引玉，借这个帖子讨论讨论。你觉得这个消息真实性有多大？
“Not sure why my post yesterday didn't come through; brief summary this
time. Helicos gave a phenomenal presentation at the American
Association for Cancer Research annual meeting yesterday. Any of the
~1,000 audience members who witnessed the session should chime in to
validate this post. To me, they presented themselves as the clearly
superior sequencing technology in front of a very important audience
that includes the medical and academic institutions investin |
|
m***T
发帖数: 11058 | 9 我参加AACR了不过没去听这个talk,没法评论.有点怀疑听众是否有1000.当然没亲眼见
不能乱说.
Helicos价格太贵,而且感觉他们不太会做business. |
|
h****6
发帖数: 229 | 10 Solid uses emulsion PCR, which is very difficult to do. I guess it has
something to do with high density. Solid is losing ground. That is why it
targets different area. As far as their next-next gen, they only spent $20M
buying it. There would be a big ? mark before we see how well it runs.
for
the |
|
a****o
发帖数: 1786 | 11 他们确实不会做business，客服太差
精度应该没有他们说的那么高
问题多多
但是技术本身非常有前景
所需样品量少，不用扩增
非常有吸引力 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 12 Can you tell me more.
I am interesting in doing RNASeq.
But it requires much more starting material than Gene Chip.
Does Helicos require much less? |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 13 They are investing in other clinically oriented companies to complete
their vertical integration.
I feel they have tons of money and don't need the PR. |
|
m***T
发帖数: 11058 | 14 所谓“会哭的孩子有奶吃”这个道理显然Helicos领悟得不透彻。另一方面，它们现在
的压力非常大，如果好的技术没能及时转成$，别家很快就赶上来了。当然其IPO的时机
也不好。没能从IPO拿到其预想的$，一定程度上也打击了他们。 |
|
|
|
m***T
发帖数: 11058 | 17 他们很明显是缺钱。STOCK已经低于$1一段时间了，而且查查它的股票持续走低，说明
市场对它的成功都不太抱什么希望了。 |
|
m***T
发帖数: 11058 | 18 和我听到的rumor差不多。不太清楚为什么CEO那么卖力push IPO，按说他们现在不缺钱
。所以有些rumor在谈论说Stephen Turner着急脱手。不太理解。。。
不过要说往clinic走，方向是对的，但过程会很漫长。就目前NGS的技术成熟度，要validate会非常困难，更别说拿到FDA的clearance了。而且目前大家的注意力都集中在per run能拿到多少data。不过真正的hurdle其实还在于如何处理这么大的data量，而且从中找出所需的信息，这方面恐怕要经历更长的时间。看看microarray的data（M级的数据量）所经历的过程就可以想象NGS（G甚至T级的）的了。
for
the |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 19 传说他家的股票被操纵了，一直被short。最近几个月有好消息出来时也涨不了多少，
要么就涨一下继续跌。。。我觉得不好说市场对它的成功不抱希望还是有人在操纵股价
。不知道怎么能证实一下。。。 |
|
|
m***T
发帖数: 11058 | 21 不是说没可能，但unlikely。因为如果有人为操纵，不管是从price的趋势及每天的交
易量很容易被分析并曝光出来，不太容易藏得住的。 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 22 查了一下Helicos和Illumina最近几个月的short interest ratio
HLCS
Settlement Date Short Interest Percent Change Average Daily
Share Volume Days to Cover
03/31/2010 2,630,480 (14.12) 557,839 4.72
03/15/2010 3,062,875 2.39 732,201 4.18
02/26/2010 2,991,508 (0.71) 703,700 4.25
02/12/2010 3,013,040 16.86 452,201 6.66
01/29/2010 2,578,443 46.34 1,287,174 2.00
01/15/2010 1,761,939 47.57 1,891,852 1.00 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 23 不知道HLCS还能不能涨起来，听听内行的观点。^_^ |
|
s***m
发帖数: 6197 | 24 据说error rate高达10%
是真的吗？
error |
|
p******i
发帖数: 1092 | 25 弱问，是不是可以 REVERSE SPLIT啊……就可以保持股价在1之上了……
AIG就干过……
小。当
。如果它的stock不能在短期内冲上并持续在$1以上，很有可能被摘牌，到可能惨了。 |
|
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 28 This means HLCS is not likely controlled by short sellers, and bullish
potential arising from such reversal is small.
Daily |
|
|
m***T
发帖数: 11058 | 30 实话实说,我对股票其实是外行,不是很懂如何操作. |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 31 多谢！以后买进之前得多分析分析了。有什么经验和注意事项分享一下？我属于菜鸟级
别的。。。 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 32 我也不太懂。 ：）
你如果觉得公司有前途就买， 这些分析都是短线炒作的人搞的。 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 33 同意。^_^
我也不太信TA什么的。希望这几个公司都有好发展，整个测序行业都兴旺。扯远了。。。 |
|
|
m***T
发帖数: 11058 | 35 抱团应该是好事吧？你的意思是小团体，然后排斥别人？ |
|
|
d**b
发帖数: 1286 | 37 1990年，人类基因组计划开始；2000年草图完成；2001年发表。这第一个基因组的耗材
（consumables）花费估计有$300,000,000。而最近发表的几个被测序的基因组费用是：
$250,000 （Illumina，2008）$48,000（Helicos，2009）和$4,400（Complete
Genomics，2010）。基因组测序越来越便宜了，以后还会降到$1,000甚至更低（中国人
的计划是
￥5,000）。
这些简单的数字背后是测序技术和仪器研发的激烈竞争。先简单列一下有哪些公司吧，
Illumina
Genome Analyzer，Life Technologies的SOLID，Roche 454，Pacific Biosciences
（PacBio），Complete Genomics，Helicos，Ion Torrent，Life Technologies的
quantum dot technology，Oxford Nanopore，IBM等等。
目前其中最主要的三家是是Illumina，SOLID和454。这里有篇综述主要介绍了他们的技
术比较 |
|
w******a
发帖数: 26 | 38 Agree with LZ, sequencing cost may not be a problem in the future. PacBio
claims to sequence the human genome with $100, GnuBio claims $30 in the
future. What will be the biggest problems are data analysis and
interpretation. A regular lab probably won't have the computing resources
for whole genome analysis, so people are talking about cloud computing and
offer a genome browser interface for users, like DNAnexus. Interpretation
is also a formidable task. There will be so many variants with un |
|
f*****4
发帖数: 83 | 39 顶，好文。这个行业发展很快，对于普通的医生或研究人员来说，数据分析和解读是个
很大的CHALLENGE.
我看好PACBIO，拭目以待十个仪器的结果，如果好的话，可能会DOMINATE THE MARKET
替代ILLUMINA。其实COMPLETE GENOMICS 不能算THIRD GEN SEQUENCING，只能算SECOND
GEN，因为有AMPLIFICATION, 不知道实际的结果怎么样，但是从设计上来说是简单化
的SOLID，没有COLOR CODE，不是很IMPRESSIVE，错误率可能不会低，成本低主要是
LIBRARY PREP 简单。ILLUMINA 的成功主要在于它的USER FRIENDLY. 喜欢SOLID的设计
，没有用过，SEQUENCE ALIGNMENT 比较依赖REFERENCE，否则错一个，整个SEQUENCE就
错了。 |
|
m***T
发帖数: 11058 | 40 但现在read长的PacBio的error rate是比二代的还要高 |
|
m***T
发帖数: 11058 | 41 哈哈，是呀。前两天AFFY还sue PacBio有计划地从AFFY拉人。 |
|
d******e
发帖数: 1424 | 42 最新一期Nature Methods有一篇""，列Torrents of sequence出了几家NGS方面值得关
注的公司：http://www.nature.com/nmeth/journal/v8/n1/pdf/nmeth.f.330.pdf
其中有：
Ion Torrent Personal Genome Machine;
PacBio RS system;
AB SOLiD 5500;
Illumina HiSeq 2000;
Roche 454 GS FLX
这篇文章用Torrents of sequence做标题，而且Ion Torrent 和ABI都是Life
Technologies的，呵呵。 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 43 我个人倾向于PacBio
但是现在还需要参考用户使用体验
毕竟2010 Nov才launch |
|
s******s
发帖数: 13035 | 44 我以前也一直fan pacbio，不过看这烂玩意吹了几年了，
还老藏着掖着，看来还是有问题。现在比较fan ION
w |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 45 机器的 margin 太低,利润基本上大多是 reagents 来的。你无法想象
ILMN 的简单 library prep 是多大的竞争优势... 一个不稳定的 workflow
可以轻易毁掉一个几万块的 run, 还赔上几星期的时间。
PacBio RS 目前还没看到有任何人的使用报告。可能都是暗干在心里？ :)
Complete Genomics 的 library prep 会是他们的软肋，还有，他们会有
所有 SOLiD 有的问题, 因为他们也用 oligo ligation.
reagents |
|
m***T
发帖数: 11058 | 46 根据我和客户打交道的体会看，完全同意你说的。所以我期待着新的5500能象当初的3730xl一样。
PacBio的data不会这么快就出来的。最早的安装是在7、8月份吧，然后是培训及熟悉整个workflow，所以没几个月的时间数据是出不来的。看明年（应该是今年了）二月初的AGBT会有什么结果没有？
我一月份去FC，到时候请你吃饭吧 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 47 说到PacBio，当年被他们fancy住了。现在一看，理论再先进，东西
造不好还是不行啊，只能偏向一些小众应用了。
only
promoter |
|
z*t
发帖数: 863 | 48 前几天还看到不靠谱的pacbio也在招深圳实习生。。。现在华大手段好丰富 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 49 缺点就是产品还没有经过考验。如果能够做到吹牛的那种chip升级
水平，好像是半年一代，每代四倍，两年之后其他人都没得混了，毕竟
illumina的潜力已经挖掘的差不多了。问题是能不能实现。就好像
pacbio，也是理论超牛，但是产品不行 |
|
m***T
发帖数: 11058 | 50 哈哈，最近还好吧？是呀，PacBio现在压力肯定非常大。资金也不象当初那么充足了（
ＶＣ的钱应该不会再有大的进项了。ＩＰＯ的钱不知道还能维持多久？如果error rate
在一年内没有质的提高,估计就不会再有太好的机会了。庆幸当初没选择它家。这里谁
买了它家的股票了？ |
|
