l********k
发帖数: 14844 | 1 http://www.pnas.org/content/109/11/4086.full
Higher social class predicts increased unethical behavior
Seven studies using experimental and naturalistic methods reveal that upper-
class individuals behave more unethically than lower-class individuals. In
studies 1 and 2, upper-class individuals were more likely to break the law
while driving, relative to lower-class individuals. In follow-up laboratory
studies, upper-class individuals were more likely to exhibit unethical
decision-making tendenc... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 2 http://www.pnas.org/content/early/2012/02/21/1118373109.abstrac
Higher social class predicts increased unethical behavior
Paul K. Piffa,1, Daniel M. Stancatoa, Stéphane Côtéb, Rodolfo
Mendoza-Dentona, and Dacher Keltnera
+ Author Affiliations
aDepartment of Psychology, University of California, Berkeley, CA 94720; and
bRotman School of Management, University of Toronto, Toronto, ON, Canada M5S
3E6
Edited* by Richard E. Nisbett, University of Michigan, Ann Arbor, MI, and
approved January 26... 阅读全帖 |
|
k****z
发帖数: 1863 | 3 除去通讯作者，
一片nature 一作，
一片nature 二作，
一片PNAS 二作
一片nature medicine三作 |
|
x********i
发帖数: 905 | 4 http://www.pnas.org/content/early/2014/04/30/1406402111.abstrac
The superior academic achievement of Asian Americans is a well-documented
phenomenon that lacks a widely accepted explanation. Asian Americans’
advantage in this respect has been attributed to three groups of factors: (i
) socio-demographic characteristics, (ii) cognitive ability, and (iii)
academic effort as measured by characteristics such as attentiveness and
work ethic. We combine data from two nationally representative cohort
l... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
n***c
发帖数: 7400 | 9 http://www.pnas.org/content/early/2014/10/15/1418405111.extract
Extract
Growing up in rural China under the imposed hardships of the cultural
revolution, Yigong Shi did not have the luxury of toys. Instead Shi, now the
dean of the School of Life Sciences at Tsinghua University in Beijing, made
elaborate models out of clay he collected from the fields. “I would stay
for hours to a make a ship or train model with small parts,” he recalls.
Decades later, as a structural biologist, Shi is still maki... 阅读全帖 |
|
D***0
发帖数: 5214 | 10 PNAS哦 高大上的研究！
于是说掉面子和缺德你选哪个？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 11 PNAS果然已经沦为大拿们的玩物, 发什么不重要 |
|
D***0
发帖数: 5214 | 12 10年以前很多PNAS文章确实是由院士推荐，于是有很大灌水成分。现在90%是direct
submission已经好很多了。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 是吗？你说的是不可以以院士身份推荐提交是吗？好奇怪，那我合作老板怎么问我说我
老板是不是名额用完了。。。另外，PNAS原来是三种途径，一种院士直推，一种院士客
座编辑，一种裸投。你的意思是前两种都没有了，第三种变成100%了？还是第一种没有
了，第二种还有？以往第二种是最大比例的。 |
|
c*********8
发帖数: 125 | 14 不是endnote自带的那个format，至少我的Endnote版本那个PNAS format output 跟网
站上要求格式完全不一样.
谢谢先! |
|
|
|
w******t
发帖数: 1422 | 17 PNAS is for academy members to promote science, including their own. |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 18 我没有发过PNAS。但是我的朋友发过。知道过程。
当然了，结果还是要过硬。 |
|
|
|
w******t
发帖数: 1422 | 21 PNAS is for academy members to promote science, including their own. |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 22 我没有发过PNAS。但是我的朋友发过。知道过程。
当然了，结果还是要过硬。 |
|
x**1
发帖数: 106 | 23 PNAS是可以track status的。Direct submission和院士的约稿make huge difference
。如果是后者至少送审后给修改 |
|
T**********y
发帖数: 559 | 24 我也刚投PNAS, 状态从editorial board review 变editor review. 正好一个礼拜。可
能不同文章处理不一样。
fingers crossed for both us. |
|
T**********y
发帖数: 559 | 25 PNAS送审快70天了，状态一直under review. 等的有点不耐烦了。
大家觉得有没有必要写信至office问问。大牛们给给意见？ |
|
k****o
发帖数: 728 | 26 PNAS投稿对于院士是无需peer review的track吧，是哪个院的院士？ American
Academy of Arts and Sciences的院士能算进去吗？ |
|
m*******e
发帖数: 175 | 27 除了有院士开后门文章的不说，就其他无推荐，直接提交的文章到底要什么样的？
组里之前一篇文章被指说没针对性，据掉，最近一篇又被指说针对性高，应该发相关
specific杂志，妈蛋，真是被耍得团团转，PNAS除了吃名声这个老本，越来越没落了。
准备发if更高的杂志去 |
|
s******9
发帖数: 283 | 28 院士们把文章从CNS，Nature子刊投了个遍被拒后，一般就发在PNAS上。其他人自然要
求严一些，毕竟需要一些好文章来拉高影响因子。 |
|
C**********g
发帖数: 211 | 29 认识好几个院士都是nano letters被拒的投PNAS，基本上对院士来说就是个backup |
|
p*********g
发帖数: 5964 | 30 PNAS=paper not accepted by science |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 31 那投不了cns和nature子刊的还能投哪里啊？本来出了个nature communication还可以
试试运气的，结果现在要收费！5k刀出版费！害的我都不想试了。没这个钱。不想浪费
时间。除了PNAS还有啥差不多水平的啊？ |
|
|
s*******a
发帖数: 1296 | 33 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
editor这一关就算big success了。
今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
bless..
Under Review 2015-07-27
Under Editor Review 2015-07-27
Under Editorial Board Review 2015-07-23
Quality Control Review Completed 2015-07-23
Quality Control Review Started 2015-07-23
Author Approved Submission 2015-07-23
Waiting for Author Approval of Converted Files 2015-07-23
Waiting for File Conversion 2015-07-23 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 希望如此！PNAS direct submission 很难的。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 35 PNAS我也有过一次这样的。另外一次审了，改了，再审，据了。导致6个月不想再去试
这些杂志了。两次都是direct submission.那些统计没太大实际意义。学科差别也大。 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 36 没办法 貌似pnas经常这么搞
听到好几起了
别的杂志貌似都还好
有些杂志审稿周期很长的也很麻烦
审一次就要2-3个月 还要经常几个来回
我最讨厌这么做的杂志。 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 37 没有院士撑腰的 pnas你很多nature子刊都难发。。。 |
|
m***y
发帖数: 627 | 38 送审都挺快，我有篇PNAS是送审了21天修改意见就回来了，结果补data花了三个月才搞
定。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 39 对，送审了。
PNAS 有三个送审环节，第一步是 editor，第二步是 editorial board review （一般
是个院士），第三步是 external review。能到最后一步已经成功了一半了。 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 40 Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
一个评价很不错。看来很有希望啊！
没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！ |
|
A****0
发帖数: 1367 | 41 PNAS 让改基本上就是收了，big cong! |
|
发帖数: 1 | 42 各位faculty, PNAS 让修改后resubmission ， 根据审稿人意见完善了很多，上周五投
的，周一查看状态，周一一天内已经完成 Under review, 变为 pending final
recommendation, 特别快，这是外审了吗？
不知道大家有经验没? |
|
d******u
发帖数: 99 | 43 生物方向，一篇一作的pnas，另外还有两篇合作的9分左右，在省会城市211可以拿到什
么职位？ |
|
J********L
发帖数: 2635 | 44 确实，做生物的基本上PHD 5年怎么也能熬出一篇PNAS级别的
实在太普通了吧 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 45 兰州当地的能有几个人发PNAS？
就算发了的，又有几个人不去发达地区？何况还有沙尘暴
而且兰州医学院之类的，规模还挺大，能容纳的人应该不少。
西部城市差别大了，西安成都比兰州宜居多了吧？ |
|
a*******a
发帖数: 4233 | 46 pnas在973结题的时候是算10分以上的。俗话叫乘2 |
|
n******i
发帖数: 374 | 47 一篇PNAS，还有其他一座文章么？
东部二线城市211顶多副教授了 |
|
m***i
发帖数: 4637 | 48 不知道怎么定位阿，干脆就当高规格review算了，反正也没提我名字。
还有，PNAS怎么吹？他家的total citation是no.2 |
|
|
m*****e
发帖数: 1063 | 50 厉害，我也想当pnas的reviewer。
LZ什么时候厌倦了，refer我啊！ |
|
