y***o
发帖数: 1853 | 1 怎么把nano lett 说的跟PRB似的。。。。 |
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 我当然知道物理发表 NS 有多难，除了羡慕，没有嫉妒恨。
但我的确鄙视水军门发了篇 Nanoletter 就看不起PRL,
看不起PRB. |
|
L*********r
发帖数: 4 | 5 情况是这样的，去年下半年做了个工作，感觉蛮新颖的，11月末投向PRL，审稿过程如
下（还在审，汗）：
第一轮结果：审稿人A未表态，只提了些修改意见；审稿人B推荐发表，同样提了些问题
让修改。
第二轮结果：审稿人A对我的修改不满意，不同意发表，表示若再次修改后可以考虑PRB
。审稿人B满意我的修改，正式同意发表。于是编辑找了审稿人C，审稿人C提了些不大
的修改意见，但未表态是否可以发表。
第三轮还在审稿中，但已经过了1个半月了，审稿人A和C都还没有给出report,这会是啥
情况呢？
照理说，第二轮后，我的修改并不是很多，不需要这么长时间审啊。等得有点心烦了:(
像这种情况是不是希望不大了呢？
还有，审稿人在每一轮审稿过程中都可以看到对方的审稿意见吗？ |
|
E******g
发帖数: 145 | 6 是的，审稿人看得到每个人的意见，以及你的回复
PRB |
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 PRX基本就是一升级版的PRB,
感觉90%以上的内容都是凝聚态.
从这点看,还取代不了PRL. |
|
f******f
发帖数: 457 | 8 无论PRX有多高，我相信终会被你和蚊子叮给灌成PRB的。
到那时，崔哥的魅影就出现了。 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 9 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
这样的：
1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
法，这些结果是accessible to general audience的等等...
2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
for reporting this work (没说原因，郁闷的是在第三轮他展开说为啥w... 阅读全帖 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 10 觉得挺容易，有亮点基本能过，影响因子跟PRB差不多，但文章接受难易程度差太多了
，就一个审稿人。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 appeal还是有机会的, 反正如果失败, 再转PRB就是了.
另外这个编辑的问题倒是无所谓, 甭费心了. |
|
n**s
发帖数: 646 | 12 我有过一正一负的，回复之后就接受了。我认为追条回答就OK了。 |
|
t****a
发帖数: 3544 | 13 只要反驳的有道理，应该没有问题； 实在不行，咱就转投 |
|
t*******e
发帖数: 216 | 14 re， 不同意的意见逐条反驳，有道理的就修改，现在有些审稿人不懂装懂的 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 我感觉有一半的机会,哪怕PR系列,
审稿人会完全没看懂. |
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 17 这个很有希望的，argue吧
rebuttal准备充分点，让老板好好改改 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 18 遇到这种说和那篇文章有overlap的文章最难搞，一般只能转投
那种referee就是存心恶心人而已
我们曾经有碰到论文比一篇和我们讨论同一问题的文章晚了两周不到（当年因为日本大
地震，我和合作者逃难回国耽搁了）
内容相关但两面都是独立工作，侧重点不同，都是几十页的文章，而且我们也
acknowledge了有这么一篇相关工作
结果被那个editor交到前一文章的作者直接被毙了，说有overlap
那个referee之前拿着我第一篇文章里一个piont展开写了好几篇
到处要credit，想把我们后续文章给封杀。
最后改投一下，一个字没改就发了。
还有一次也是，两篇文章，前后几周，他们讨论了两个信道寻找某个东西，我们建议不
同的两个信道寻找同一个东西
结果竟然被说成有overlap。。。。不准发
我改投，把这篇referee report和澄清的信发给下一杂志的editor，后来重新找人
referee就收了
从作者看，两比较恶心的referee全是我博士老板的博士后出身，非常熟的人。。。
acceptable, |
|
x****9
发帖数: 67 | 19 你个nature，science都不放在眼里的老loser捧PRB，PRE之流的倒是不遗余力！ |
|
g**********2
发帖数: 133 | 20 投PRL，当初等两个报告来了后，编辑推荐了第三个人，所以开始的两个报告应该
是一正一负。网上状态显示三个审稿人都给了报告，但PRL编辑只送给我们两个负面的
报告，都说文章什么都好，但就不general，都推荐PRB出版。
那编辑为什么不送给我们另一个报告呢？请问是什么情况？想礼貌的给编辑要一下
，是否合适？有经验的指点一下，谢谢！ |
|
z********u
发帖数: 74 | 21 本人的研究经验在于强关联电子材料的晶体生长，结构和物性研究
单晶XRD、粉末XRD、PPMS、SQUID、SEM之类的都很熟
国内拿的PhD，paper还算可以，总共30篇，一作有个七八篇，以PRB为主，最好的有
JACS，在美国混学术界是没指望了，除非一直做博士后，暂时又不打算回国
不知道去工业界求职的话，切入点在哪里？基础研究做久了感觉自己有点做傻掉了，想
换换环境
求大牛指点 |
|
n**s
发帖数: 646 | 22 我觉得PRL已经变态了，变态到无法识别工作的重要性了，掺杂了太多人为的因素。我
知道朋友最近做的一个文章，连他自己都说就是个jpcc的文章，因为没有方
法没有理论没有实验，就是个模拟。对了，就想大多数做计算机模拟那样，算了一个材
料的性质。我也看过那个文章，也就是个PRB的工作。结果丫投PRL，只有一个审稿人，
建议
接受。简直不可思议！ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 23 文章少啊。
PRL改成一个月二十篇也能到10.
我看PRB都能到10.
那做物理的大家不都得喝西北风去？
为了大家发文章，自己做屎盆子容易么？ |
|
|
n**s
发帖数: 646 | 25 理论加模拟，prl，prb不正好合适吗？干嘛那么纠结呢？另外，你不试试PRL，怎么知
道能不能中？ |
|
|
c***n
发帖数: 196 | 27 appeal的通过率在5%左右。
不如直接转PRB发表了得了。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 28 你够庸俗，PRX 也有女的，还是大陆出来的。
不管别人怎么看，PRX 的IF 也许会超过所有 PR,
对我来说还是垃圾，比 PRB 差多了。 |
|
g********w
发帖数: 50 | 29 楼主评论刷新三观，比PRB差多了不知道是个什么水平，貌似不客观 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 30 今天国内一个教授说没PRL, 就算有再多PRA PRB JCP, 回国找好点的学校物理系职位也基
本没戏. 本人半路出家, 有老婆孩子要养, 没PRL也没人脉关系 |
|
m**o
发帖数: 9805 | 31 看人啦
我们系一新来的AP，8篇PRB，私立2流小名校
也基 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 32 今天国内一个教授说没PRL, 就算有再多PRA PRB JCP, 回国找好点的学校物理系职位也基
本没戏. 本人半路出家, 有老婆孩子要养, 没PRL也没人脉关系 |
|
m**o
发帖数: 9805 | 33 看人啦
我们系一新来的AP，8篇PRB，私立2流小名校
也基 |
|
w******g
发帖数: 202 | 34
虽说PRX自己定位高，但在大家心目中的地位大约就是比PRB好那么一点点。如果你的文
章能中NP或者PRL，你会投PRX吗？如果你的文章被PRL干掉，你是尽快在PR上发表还是
出几千大洋去PRX？ |
|
p*********2
发帖数: 31 | 35 有始有终，上来更新一下：
第一轮审稿的report收到了，一共三个意见
Referee A: "To conclude, I believe that this paper can be published in
Physical Review Letters in its present form."
Referee B:"With no doubt, the results presented in the manuscript deserve
publication. But in the referee's opinion, the manuscript, possibly after
some extension, would be more suitable for Physical Review B than Physical
Review Letters. The manuscript includes many calculation details, which
makes it interesting rather for a narrow group of ex... 阅读全帖 |
|
p*********2
发帖数: 31 | 36 有始有终，上来更新一下：
第一轮审稿的report收到了，一共三个意见
Referee A: "To conclude, I believe that this paper can be published in
Physical Review Letters in its present form."
Referee B:"With no doubt, the results presented in the manuscript deserve
publication. But in the referee's opinion, the manuscript, possibly after
some extension, would be more suitable for Physical Review B than Physical
Review Letters. The manuscript includes many calculation details, which
makes it interesting rather for a narrow group of ex... 阅读全帖 |
|
b***a
发帖数: 377 | 37 公式往往喜欢简化...看起来很高端.但是让人看的云里雾里.最后,我发现查了一下作者
或者reference早几年的发表在PRB上的文章.一下子明白了公式的意思...
这种情况碰到n次了...
你说这是何苦呢... |
|
m**o
发帖数: 9805 | 38 就4页可不得那么掰，公式写多了人家就把你转去PRB了 |
|
|
l********n
发帖数: 804 | 40 PRL 7.5 （感觉prl也就这样了）
PRX 9.0 （应该还会继续涨，去年发表文章比2013年多了好几倍IF还是涨了0.6左右）
APL 3.3 (今年好像review要求提高了，要两个reviewer了，也许明年会涨一点，但是
估计也就在4以下徘徊了）
PRD 4.6
prb 3.7
PRC 3.7
PRA 2.8
PRE 2.3 |
|
g********w
发帖数: 50 | 41 PRX 9.043
PRL 7.512
PRA 2.808
PRB 3.736
PRC 3.733
PRD 4.643
PRE 2.288
APL 3.302
JAP 2.183
AIP Advances 1.524
Optics Letters: 3.292
Optics Express: 3.488
JPD 2.721
JPCM 2.346
EPL 2.095
PRX在2014年发文量为216篇，当年引用的指标immediacy index为2.556，比2013年
发文92篇时候的2.306还高一点，有些奇怪。 PRL在2014年大幅缩减发文量到2700篇，
估计过两年IF会
上去的。 |
|
t*******a
发帖数: 198 | 42 一土鳖在各种材料上声称是physical Review B审稿人。请教各位，怎样求证？我肯定
此人从未审过PRB paper。 |
|
H*****8
发帖数: 175 | 43 无法求证，杂志只会给本人开审稿证明，而不会把相关信息透露给他人，即使你要求证
他不是PRB审稿人，APS也不会搭理你的。
唯一的可能是他来你单位求职，你是面试人之一，你要求他出示证据。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 45 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
阵脚。
编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。 |
|
g********w
发帖数: 50 | 46
向红军那个方向接着Suhuai Wei的在那个领域内的credit都灌成水牛了，没有什么引用
。万的prb的工作在这几年影响很大，和向的prl完全不是一个档次 |
|
g********w
发帖数: 50 | 47
向红军那个方向接着Suhuai Wei的在那个领域内的credit都灌成水牛了，没有什么引用
。万的prb的工作在这几年影响很大，和向的prl完全不是一个档次 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 48 你拿着10篇单篇引用率不超过50的跟大牛合发的PRL， 和一篇5年内引用率超过600的
PRB去美国找教职，后者胜算要大 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 49 但是万的prb后面也是跟了一堆国外大佬吧。这个没法判断 |
|
g********w
发帖数: 50 | 50
你说的很对，这两年大幅PRL缩减发文量，他就灌不了那么多了，很多就只能搞到JACS
nano letter上去，对做理论计算物理的而言，后面的就还不如prb档次 |
|
