a**********t
发帖数: 631 | 1 我们没要反对social economical based AA,我们反的是race based AA.加州Prop209就
是不允许RACE作为Consideration,从没有说social economical status不能考虑。SCA5
的主要目的就是要把RACE加进去。AA的初衷是好的，但现在所谓的AA主要就是强调RACE。 |
|
发帖数: 1 | 2 你们认为种族AA 是错误的。这个观点其实
是不符合宪法精神的。你难道不知道加州
prop209 的法理基础就是 反种族歧视的
民权法案。而1964年的民权法案哪里来的
还不是你眼中的所谓的左逼 斗争来的。
没有民权法案为基础 学校还会搞segregation.
甚至连异族通婚都是违法的。我知道这个
板上有种外F的风气。没有把反种族歧视搞进
宪法 你们想外F都是违法的。
你指望最高法院否定AA 也是胡扯。最高法院
之前有很多次关于AA 的判决。你有功夫自己
学习去。 搞AA 不是为了种族歧视 恰恰是为了
反种族歧视。最高法院对这方面的先
例判定也很明确。就是对过去曾经收到过
或者现在正在受到种族歧视的群体进行特殊
照顾 从而达到反歧视目的。这个最高法院
一直的认为不违宪。除非是special group
seeking special interests 那么这个违宪。
搞清楚这个你就知道了。如果一个州决定搞AA
如果他的基础是反歧视 那么他不违宪。
如果一个州决定ban AA 如果他的基础是反歧视。
那么他也不违宪。
这其实也是现在美国社会的现状。
你要是confuse 觉得理解不了 ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 我是支持 prop209 反对sca-5的
原因在于 在大学录取这块 种族歧视问题不严重。 但是我不反对AA。如果在歧视仍然
存在的地方 和 政府机构 搞AA 是可以的。
Private sectors 那大家随便。
[在 leotou (leotou) 的大作中提到：]
:貌似最开始AA，提倡的是种族平等，不依肤色和种族区别对待。现在的AA，搞得不是
平等，是特权，已经歪到另一个极端去了。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 4 新甜妈登场了
甜妈：支持trump
maoxian：支持 prop209 反对sca-5
作弊情商就是高 |
|
发帖数: 1 | 5 你们期待的最高法院会判AA 违宪 真的是白日做梦。
[在 feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA) 的大作中提到：]
:新甜妈登场了
:甜妈：支持trump
:maoxian：支持 prop209 反对sca-5
:作弊情商就是高 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 当年父母版的大草包列出维基上的亚裔增加比例不大作为旁证，俺当时下足了功夫，去
加大网站下载招生数据搞清楚了。
加大在prop209法案过了以后，大幅压低州外亚裔学生名额，保持亚裔整体比例基本不
变，所以在维基上就显得亚裔比例没怎么增加。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 谢谢你又一次证明了你是真的蠢。
prop209是该州全民投票通过的宪法修正案。后来肯定有诉讼，但是高院没有受理。
诉讼一事俺不保证记忆准确，因为decon 太草包，俺就懒得去验证了。 |
|
发帖数: 1 | 8 楼上几个川粉真是排着队对号入座暴露智商。 本来怕你们看不懂，特意找一个短一点
，结果你们都露怯了。
这几个基本概念你们明显搞不清楚：
1) enrollment
2) admission rate
3) graduation rate
在prop 209 执行的前后对比，各方面数据都已经有结论了。在UC系统里面 亚裔（1）
上升（2）下降。我给的链接没有关于（3）的分析。不过另有杜克大学的论文分析过（
3）
你们一群笨蛋大概不知道我给你们链接的目的是告诉你们方法学上的错误。因为很多人
尤其是你们穿粉 把（1）的正相关，当成一个causal relationship, 这是一个最基本
的方法学上的错误。其实当correlation 确立以后，causation也许成立，也不不成立
。两种可能都存在。链接文章从（2）这个角度，否定了causation.
至于我本人对待prop209的态度，我属于谨慎支持。这是因为我从（3）看出来，整个少
数族裔的毕业率都有进步。但是你们这里有人关心毕业率吗？几乎没有。 你们关心的
几乎都是 大学申请的难易程度。你们认为prop 209 对这个入学申请有帮助... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 摆脱，扣帽子要有证据
加州加州宪法反对升学录取种族考虑的prop209就是共和党推动的 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 10 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 众议会议长Perez宣布将SCA5送回参议会 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 16:29:10 2014, 美东)
发信人: tendency (刀刀), 信区: SanFrancisco
标 题: 众议会议长Perez宣布将SCA5送回参议会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 16:27:21 2014, 美东)
John Perez宣布将SCA5送回参议会，不会在众议会做任何动作。
http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/03/john-a-perez
刚才刘云平也发表声明，也说Without action in the Assembly, SCA 5 is dead for
the year.
但是！今年死了，明年呢，后年呢？会不会卷土重来？尤其是2016年，面临总统大选，
选民投票率很高，会不会到时候趁着热闹一举搞定？
我觉得，华人的底线应该是：P... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 11 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 众议会议长Perez宣布将SCA5送回参议会 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 16:29:10 2014, 美东)
发信人: tendency (刀刀), 信区: SanFrancisco
标 题: 众议会议长Perez宣布将SCA5送回参议会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 16:27:21 2014, 美东)
John Perez宣布将SCA5送回参议会，不会在众议会做任何动作。
http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/03/john-a-perez
刚才刘云平也发表声明，也说Without action in the Assembly, SCA 5 is dead for
the year.
但是！今年死了，明年呢，后年呢？会不会卷土重来？尤其是2016年，面临总统大选，
选民投票率很高，会不会到时候趁着热闹一举搞定？
我觉得，华人的底线应该是：P... 阅读全帖 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 12 从黄西Joe_Wong的微薄看来的，鉴于他的职业，大家自辨真假哈。
"北美的朋友们，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一
大批优秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 是UCLA法学教授，他在和一律师准备起
诉UCLA种族歧视。现急需被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州。如果你认识这些
学生，请让他们家长联系： Huiping Guo, g****[email protected]" |
|
t*c
发帖数: 8291 | 13 不要相信表面文字。uc搞出social/economical based aa, 就是因为prop209
不能明提种族，所以就以social sconomical为借口，搞变相的种族优待。
ucla拒绝了癌症单亲穷家庭的勤工俭学的高分韩裔孩子，却录取了比他低400分的同样
家庭困难的劳模。这是什么？ 明明就是挂了social economical的招牌，却黑箱操作实
际上大搞种族优待。
你在美国的政治斗争面前的理解太naive了。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 14 什么"明显而切实的危险"?
没有这prop之前, 亚裔的录取率, 与有了这个之后, 没实质的变化.
你又不肯说学校有哪些具体的录取政策是违反这个prop 209, 而压制亚裔的.
上面这两点, 不是"感觉", 是事实.
那么你说的这个"显然"当然就不是"明显而切实的危险", 既没有事实亚裔的录取率的
降低来支持, 也没有事实上的危险(摆在台面上的, 能被prop209禁止的,
压制亚裔的政策)存在, 这是虚构而已.
equal |
|
m**n
发帖数: 9010 | 15 字面上的racial quota, 是prop209之前合法存在的, 有了之后才变得非法的?
如果是, 这当然是很好的例子, 如果不是, 不要贪天功为己有.
的 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 16 我们从讨论一开始, 我的态度就很清楚.
我认为cal prop 209, sca5 都是类似的政客假大空.
搞这些的人, 我认为就是大忽悠.
所以如果不存在cal prop 209, 我肯定不会支持有人提这个.
但存在了, 我也不会支持有人反这个(比如sca5),
但如果真被人推翻了, 我同样不会支持有人再提这个.
我的态度就是, 对这类东西"不折腾".
不知道你哪儿想象出来的我是如鲠在喉?
此外, 一开始, 我就是表明了我的态度,
给出我知道的事实(wiki上关于prop 209执行前后各族裔enrollment
rate的统计), 询问你是否有其他事实(比如谁的录取政策
受prop 209改变), 这也是在表明我不知道有谁的录取政策受prop 209改变.
你呢, 完全不从任何事实谈起, 从一开始就提
"显然"没有prop209, 别人就会把亚裔录取率压到20%以下, 这种
无根据的假设.
之后, 又拿交通有关的法规的例子, 来做逻辑上完全不通的说明.
现在, 又开始各种臆测...
你不是没时间么? |
|
m**n
发帖数: 9010 | 17 1. 我上贴不是在说prop209假大空.
我是在说tvc同学那一段, 完全没有新事实(涉及的事实只有她回的
Snape同学在前面那贴提到的, 亚裔录取率没有变化, 以及其他各族裔录取率
的统计) 只有自己的想象的说法, 这是假大空.
就算她现在回来, 找出来1000件事实来说明propo209多么有用,
也改变不了她那段话(而不是她的结论)属于假大空的事实.
2. 至于 Proposition 209本身, 我前面问你这东西有什么影响, 你现在说了,
也算给了个结果. 当然, 这个"higher graduation rates"与
我们说的种族问题有什么直接关系, 确实值得探讨. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 什么"明显而切实的危险"?
没有这prop之前, 亚裔的录取率, 与有了这个之后, 没实质的变化.
你又不肯说学校有哪些具体的录取政策是违反这个prop 209, 而压制亚裔的.
上面这两点, 不是"感觉", 是事实.
那么你说的这个"显然"当然就不是"明显而切实的危险", 既没有事实亚裔的录取率的
降低来支持, 也没有事实上的危险(摆在台面上的, 能被prop209禁止的,
压制亚裔的政策)存在, 这是虚构而已.
equal |
|
m**n
发帖数: 9010 | 19 字面上的racial quota, 是prop209之前合法存在的, 有了之后才变得非法的?
如果是, 这当然是很好的例子, 如果不是, 不要贪天功为己有.
的 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 20 我们从讨论一开始, 我的态度就很清楚.
我认为cal prop 209, sca5 都是类似的政客假大空.
搞这些的人, 我认为就是大忽悠.
所以如果不存在cal prop 209, 我肯定不会支持有人提这个.
但存在了, 我也不会支持有人反这个(比如sca5),
但如果真被人推翻了, 我同样不会支持有人再提这个.
我的态度就是, 对这类东西"不折腾".
不知道你哪儿想象出来的我是如鲠在喉?
此外, 一开始, 我就是表明了我的态度,
给出我知道的事实(wiki上关于prop 209执行前后各族裔enrollment
rate的统计), 询问你是否有其他事实(比如谁的录取政策
受prop 209改变), 这也是在表明我不知道有谁的录取政策受prop 209改变.
你呢, 完全不从任何事实谈起, 从一开始就提
"显然"没有prop209, 别人就会把亚裔录取率压到20%以下, 这种
无根据的假设.
之后, 又拿交通有关的法规的例子, 来做逻辑上完全不通的说明.
现在, 又开始各种臆测...
你不是没时间么? |
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 1. 我上贴不是在说prop209假大空.
我是在说tvc同学那一段, 完全没有新事实(涉及的事实只有她回的
Snape同学在前面那贴提到的, 亚裔录取率没有变化, 以及其他各族裔录取率
的统计) 只有自己的想象的说法, 这是假大空.
就算她现在回来, 找出来1000件事实来说明propo209多么有用,
也改变不了她那段话(而不是她的结论)属于假大空的事实.
2. 至于 Proposition 209本身, 我前面问你这东西有什么影响, 你现在说了,
也算给了个结果. 当然, 这个"higher graduation rates"与
我们说的种族问题有什么直接关系, 确实值得探讨. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 22 挑拨的问题, 我是说, 被挑拨者常常不会觉得
自己是被挑拨. 如果要等被挑拨者说"我被挑拨了",
才知道这是挑拨的话, 世上就没多少挑拨了.
这个无所谓了, 我的观点往泛点说, 可以借用你说的一句话来:
这世上没有绝对的正义. prop209或者sca5有没有各自有道理的
地方? 很可能有. 但这种东西, 我认为是假大空, 因为这两个表面
上看起来完全对立的东西, 不管哪个通过, 都没实质影响. 具体操作,
还是该怎么做怎么做.
大家能不能搞假大空? 当然可以搞. 政客的工作之一就是把假大空说的
大家能信了. 咱一般人也可以玩假大空. 但我不愿意被玩而已.
我信不信他们的假大空呢?
我信他们有他们的道理, 但我不信他们的道理有那么压倒性.
所以我看到你转的这个, 诸位议员写的东西, 我会觉得他们讲那么多
diversity的好处, 是在废话.
我没说他们说得一定错, 只不过是: "几句话就得的事, 用得着花那么
多废话把你们支持的东西说的那么好么? 真把大家都当傻子了?"
对反方的宣传, 我也是同样的态度.
具体的法律细节, 倒是可以讨论. 但一般议员, 宣传者, 与被宣传者,
反而不... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 老田啊，我感觉你人特聪明，知识特渊博。可是你连prop209，sca5 都不知道，却把注
意力放在中国南海，南中国海啥的。怪不得那么多人怀疑你带着任务。唉，算了，不说
了。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 24 哈哈。好。老王以彼之道还施彼身，反击犀利，身手不凡。赞一个。
我AA方面确实不太懂。不过我正抓紧补课呢，比如今天就搞清楚了prop209和sca5的关
系，是不是？你也努力吧。小心我在AA方面超过你。
对啦，今天有人在其他帖子里反映“鱼园兄”故意混淆AA和亚裔配额这两个概念。他为
啥这么说？有故事？ |
|
A**H
发帖数: 4797 | 25 反对哪个说法？
加州亚裔的孩子到底是学业更多压力还是更少，相比其他有AA的州？
看你的描述，你应该是反对AA，支持prop209的啊。。。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: BigBlue (#15), 信区: LosAngeles
标 题: 不要再对任何民主党人有任何幻想
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 20 01:07:10 2014, 美东)
我在South Bay这个区 CA 66th district
覆盖从LAX机场到Long Beach的沿海地区 46%白 26%亚 21%西
本区的州众议员是民主党的日本裔 第一任
今年的选举形势现在被定位为"toss up"
于是觉得有机可乘 该做些事争取一下
我就陈述事实吧 大家可以自己做判断
**
一个女助手和我约定了见面时间谈SCA5
但是问 你知道最新进展了么? 你觉得还有必要来么?
**
我说很有必要 因为提案人已经明说了要再次提出
对手这么大方 都把底牌直接 亮给我看了
所以 在他卷土重来之前 我要知道你老板的立场
**
"He has concerns about certain languages in the bill"
**
于是把这份法案原文打出来 也就一页纸的文字
... 阅读全帖 |
|
g********s
发帖数: 3652 | 27 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: SanFrancisco
标 题: 大快人心：有人要sue UCLA种族歧视了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 17:58:06 2014, 美东)
请转发：Dr. Richard Sander from UCLA law school 要告UCLA 种族歧视了！
Dr. Sander 是UCLA 法律学院的教授，一直致力于研究Affirmative Action 对少数族
裔的影响。他的研究结果表明了Affirmative Action 对少数族裔有害而不是有益，因
此他是SCA5的坚定反对者。
近几年来，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一大批优
秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 对次十分愤慨，现正在和一律师准备起诉UCLA
种族歧视。他现在急需一些被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州，美国其他州也
可以。必要时和这些学生及家长开个见面会。 如果你认识这些学生，请让他们家长联
系我：
... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: ManYouKe (漫游客), 信区: SanFrancisco
标 题: 密歇根大捷!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 11:05:26 2014, 美东)
最新消息：联邦最高法院刚刚就Schuette v. Coalition to Defend Affirmative
Action发布判决，以6:2的压倒多数，维持密歇根州禁止种族歧视的 Proposal 2(加州
prop209的密歇根版)。这是反对大学录取种族歧视的重大胜利，也是对我们反SCA5的最
有力支持。
注意最高法院只是维持这次密歇根州选民的决定。如果州选民决定恢复affirmative
action, 例如SCA5，那也同样生效，有没有今天的判决都是如此，因为最高法院的以往
判决允许"narrowly tailored"种族歧视。所以高院的判决只是解除联邦层面的威胁，
我们反SCA5的战斗仍将继续。
http://www.nytimes.com/2014/04/23/us/supreme-court-michigan-af... 阅读全帖 |
|
c**********N
发帖数: 1273 | 29 能不能详细讲讲prop209?听说过，不知详细来龙去脉 |
|
c**********N
发帖数: 1273 | 30 能不能详细讲讲prop209?听说过，不知详细来龙去脉 |
|
m**i
发帖数: 650 | 31 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gas (consume me), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5之决战West San Jose: 签名收宫-UAAFA
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 16:47:50 2014, 美东)
此次签名活动自Feb. 22开始以来，经过两个多星期十位义工的辛苦工作以及多个组织
个人的支持，至本周一收到1071个来自SAN JOSE第一选区的签名（网签231，实体签名
840）。这个星期我们进行了统计汇总工作，把840个SAN JOSE第一选区的实体签名从
3000+的实体签名里捞出来，和231个网签的合并，精益求精，去除了一些重复的，最终
获得近1000个有效签名。
今天早上10点UAAFA的义工sugarwang和czjd按照约定时间来到Paul Fong的办公室。当
义工们拿出近1000个签名的清单跟200页实体签名表(含800多个SAN JOSE第一选区的实
体签名）时，Paul Fong的staff呆住了，说从来没见过这么多的签名。我们义工轻描淡
写的说，这只是... 阅读全帖 |
|
c**********N
发帖数: 1273 | 32 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yulu2910 (ABC), 信区: SanFrancisco
标 题: 急需帮助！要告UCLA 种族歧视了！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 18:37:01 2014, 美东)
[转]Dr. Richard Sander from UCLA law school 要告UCLA 种族歧视了！
Dr. Sander 是UCLA 法律学院的教授，一直致力于研究Affirmative Action 对少数族
裔的影响。他的研究结果表明了Affirmative Action 对少数族裔有害而不是有益，因
此他是SCA5的坚定反对者。
近几年来，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一大批优
秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 对次十分愤慨，现正在和一律师准备起诉UCLA
种族歧视。他现在急需一些被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州，美国其他州也
可以。必要时和这些学生及家长开个见面会。 如果你认识这些学生，请让他们家长联
系我：
Huiping Guo... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 33 你自己根本没搞明白，加州有公里，也有私立，96年有prop209,所以公立没有AA，但仍
然有对亚裔的歧视，现在UCLA的教授正在准备告USCLA。
总之，在大规模采用AA的情况下，黑西裔的录取率上升了，但是毕业率下降了，事实上
AA是损害黑西裔的，虽然表面上是优待。这也是民主党政策虚伪的地方，一切为了选票
，不管国家长远利益。
另外你说AA最大的收益人是白人，和你自己说的亚裔挤掉白人，这个你总无法抵赖了吧。 |
|
l*********s
发帖数: 2261 | 34 困难的不是白人乐于坐山观虎斗，而在于大多数白人根本不知道这件事，更不知道这件
事跟他们有关。其实很多白人，特别是当年深受AA其害的底层白人应当对SCA5也反对，
不然就不会有1996年的prop209通过了。 |
|
t*********7
发帖数: 3398 | 35 南加第一轮的请愿已经圆满成功，500同胞们冒雨得到了周本立议员对sca5的多次承诺。
这是不足的！sca5还在！我们也没有得到明确的保票。
我们需要联合其他族裔和所有反对sca5的人们，设立全国性质的大联盟，一起抗敌！
这个礼拜天 3/9号， 咱们老百姓与参议员Bob Huff先生，Prop209 driving force
Ward Connerly先生，还有很多不同的少数族裔社团，家长会，学生代表，等，一起讨
论如何具体在线上线下一起配合，打到sca5！
据说橙县要来300人，咱们洛杉矶郡能来的都来吧！
如果您有孩子也可以带来凑凑热闹，见证历史！
地址是 PACIFIC PALMS HOTEL, 1 Industry Hills Pkwy, City of Industry, CA
91744
时间是 3/9号 2-5 pm
这次是论坛，不用带大标语，小的可以带。
我的联系电话是562-508-0000
微信是 tiantian8199
请所有关心SCA5的同胞们一定要来参与！一起共商咱们孩子的未来！
谢谢！ |
|
t*********7
发帖数: 3398 | 36 南加第一轮的请愿已经圆满成功，500同胞们冒雨得到了周本立议员对sca5的多次承诺。
这是不足的！sca5还在！我们也没有得到明确的保票。
我们需要联合其他族裔和所有反对sca5的人们，设立全国性质的大联盟，一起抗敌！
这个礼拜天 3/9号， 咱们老百姓与参议员Bob Huff先生，Prop209 driving force
Ward Connerly先生，还有很多不同的少数族裔社团，家长会，学生代表，等，一起讨
论如何具体在线上线下一起配合，打到sca5！
据说橙县要来300人，咱们洛杉矶郡能来的都来吧！
如果您有孩子也可以带来凑凑热闹，见证历史！
地址是 PACIFIC PALMS HOTEL, 1 Industry Hills Pkwy, City of Industry, CA
91744
时间是 3/9号 2-5 pm
这次是论坛，不用带大标语，小的可以带。
我的联系电话是562-508-0000
微信是 tiantian8199
请所有关心SCA5的同胞们一定要来参与！一起共商咱们孩子的未来！
谢谢！ |
|
W*******y
发帖数: 28 | 37 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: ManYouKe (漫游客), 信区: SanFrancisco
标 题: 3/2 反SCA5 Cupertino Townhall Meeting纪实与感想
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 04:00:15 2014, 美东)
这是一场奇特的辩论：为严重损害亚裔利益的SCA5法案极力辩护的，是两位华裔人士；
而有理有据奋起捍卫公平正义的，却是两位异族人士。
感谢Cupertino Townhall Meeting的组织者们，让我们能有机会欣赏这场精彩的辩论。
也让各地的华人与亚裔聚集一堂，显示我们的力量，发出我们的声音。这声音震耳欲聋
：人人平等的美国建国原则绝不容受损，种族歧视的死灰绝不容复燃。
当我到达会场时，辩论即将开始。会场外抗议SCA5的人群大约有两三百人，围成方阵，
打着标语，喊着口号，启发群众。会场内也有两三百人，挤得满满当当，过道上都站满
了人。人群中我看到了州参议员竞选人Peter Kuo，联邦众议员竞选人Ro Khanna，四点
左右出场时似乎看到了San Jose Cit... 阅读全帖 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 38 实际人口已经是了，不过很多没有身份而已
想一想非法移民打赦的后果，不寒而栗。 那是亚裔已经没有任何利用的价值了
如果最高法院不裁定以种族因素决定新生入学违宪，repeal PROP209 是早晚的事，即
使这次SCA5 不能通过 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 39 实际人口已经是了，不过很多没有身份而已
想一想非法移民打赦的后果，不寒而栗。 那是亚裔已经没有任何利用的价值了
如果最高法院不裁定以种族因素决定新生入学违宪，repeal PROP209 是早晚的事，即
使这次SCA5 不能通过 |
|
|
|
|
d**r
发帖数: 899 | 43 “SCA5的提案人州參議員賀南德茲表示，SCA5會增加其他族裔學生的入學率，但不會影
響亞裔。”——骗人都骗得那么拙劣，真让人替他的智商捉急，难怪要靠照顾才能进好
大学。 |
|
d*****r
发帖数: 41 | 44 文章来自其本人的主页：
http://chancellor.ucla.edu/updates/the-impact-of-proposition-20
内中提到“The offensive flyer sent to our Asian American Studies Center”，
这里不知何指。难道亚裔会给亚裔的学习中心写offensive flyer？
以下全文：
The Impact of Proposition 209 and Our Duty to Our Students
Chancellor Block calls on UCLA faculty to re-examine the creation of an
undergraduate general education diversity requirement — and on the campus
community to foster productive conversations about racial diversity and
equity.
To the Campus Communi... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 45 内中提到“The offensive flyer sent to our Asian American Studies Center”，
这里不知何指。
这个大概是指ＵＣＬＡ的女老墨学生撒的侮辱亚裔女生的传单。 拉丁人是绝对的垃圾
。拉丁人愚蠢，懒惰而且内心邪恶。这个国家会毁在拉丁这个劣等种族手中。 |
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 47 我在South Bay这个区 CA 66th district
覆盖从LAX机场到Long Beach的沿海地区 46%白 26%亚 21%西
本区的州众议员是民主党的日本裔 第一任
今年的选举形势现在被定位为"toss up"
于是觉得有机可乘 该做些事争取一下
我就陈述事实吧 大家可以自己做判断
**
一个女助手和我约定了见面时间谈SCA5
但是问 你知道最新进展了么? 你觉得还有必要来么?
**
我说很有必要 因为提案人已经明说了要再次提出
对手这么大方 都把底牌直接 亮给我看了
所以 在他卷土重来之前 我要知道你老板的立场
**
"He has concerns about certain languages in the bill"
**
于是把这份法案原文打出来 也就一页纸的文字
带过去 当面问她 到底是哪些languages 叫他还"有所顾虑"?
**
她说啊 这SCA5是要推翻Prop209的
但后者当时 包括了入学 就业 房屋补助 三个部分
而前者现在 只提到了入学
他就关心 为什么另外两项就被忽略了呢
... 阅读全帖 |
|
g**********g
发帖数: 18118 | 48 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: SanFrancisco
标 题: 大快人心：有人要sue UCLA种族歧视了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 17:58:06 2014, 美东)
请转发：Dr. Richard Sander from UCLA law school 要告UCLA 种族歧视了！
Dr. Sander 是UCLA 法律学院的教授，一直致力于研究Affirmative Action 对少数族
裔的影响。他的研究结果表明了Affirmative Action 对少数族裔有害而不是有益，因
此他是SCA5的坚定反对者。
近几年来，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一大批优
秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 对次十分愤慨，现正在和一律师准备起诉UCLA
种族歧视。他现在急需一些被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州，美国其他州也
可以。必要时和这些学生及家长开个见面会。 如果你认识这些学生，请让他们家长联
系我：
... 阅读全帖 |
|
y******0
发帖数: 616 | 49 [转]Dr. Richard Sander from UCLA law school 要告UCLA 种族歧视了！
Dr. Sander 是UCLA 法律学院的教授，一直致力于研究Affirmative Action 对少数族
裔的影响。他的研究结果表明了Affirmative Action 对少数族裔有害而不是有益，因
此他是SCA5的坚定反对者。
近几年来，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一大批优
秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 对次十分愤慨，现正在和一律师准备起诉UCLA
种族歧视。他现在急需一些被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州，美国其他州也
可以。必要时和这些学生及家长开个见面会。 如果你认识这些学生，请让他们家长联
系我：
Huiping Guo
g****[email protected]
这是今天中午(3/27) 和Dr.Sander的lunch meeting中，Dr.Sander亲口告诉我的。
请广为告知，多谢！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 50 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yulu2910 (ABC), 信区: SanFrancisco
标 题: 急需帮助！要告UCLA 种族歧视了！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 18:37:01 2014, 美东)
[转]Dr. Richard Sander from UCLA law school 要告UCLA 种族歧视了！
Dr. Sander 是UCLA 法律学院的教授，一直致力于研究Affirmative Action 对少数族
裔的影响。他的研究结果表明了Affirmative Action 对少数族裔有害而不是有益，因
此他是SCA5的坚定反对者。
近几年来，UCLA 在新生录取过程中暗中违反Prop209，实行种族配额，据掉了一大批优
秀的亚裔及其他族裔的学生。Dr.Sander 对次十分愤慨，现正在和一律师准备起诉UCLA
种族歧视。他现在急需一些被UCLA据掉的学生的联系方式，不限于加州，美国其他州也
可以。必要时和这些学生及家长开个见面会。 如果你认识这些学生，请让他们家长联
系我：
Huiping Guo... 阅读全帖 |
|
