|
|
|
n******n
发帖数: 12088 | 4 这贴明明说的是209被违宪的问题，sca5要否定209，你说有没有关系？ |
|
w**z
发帖数: 8232 | 5 我和老美说这事，人更担心的是uc因为经济压力，招了很多外州，外国的学生。抢了本
州学生的名额。 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 6 然后呢？你就来东拉西扯，回避种族问题？你那老美朋友可以多交税，多捐款嘛。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
多找黑墨，他们普遍收入比较低，UC要给出大把的奖学金，那钱从哪来?
问问你那些老美乐意每年再多交１０％的州教育费? |
|
l**n
发帖数: 648 | 8 课外活动还是属于“上大学前”，亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
你可以这样理解人的心态：当初设置这些录取规则，你亚裔钻了空子（至今没看到其他
族裔有补习班一说），好吧，几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会，你们亚裔本
科出来也不怎么样，政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY，目的
就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位，后面平庸下去了，名校沾不到光（现
在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬？），今日你以名校
荣，明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底，哪
个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董，恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
那些扯亚裔少，科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G，升研究生院的恐怕
只有千分之一，本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international
students的补充，特别是第三世界。本科少几个亚裔，对研究生院质量影响为0。
反歧视的同时，也要反省亚裔投机取巧的方式。首当其中得取消各种补习班，“哈佛全
方位”什么的，得靠法律禁止。高中那些东西，比的就是自学能力和... 阅读全帖 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 9 改规则可以，但你不能让人改肤色！
你有本事设计一个台面上的规则，作为衡量优秀的标准。就跟打乒乓球一样，一会换颜
色，一会改拍子大小，再改局数。最后还是中国队赢。证明中国队就是第一。如果按肤
色分配，就不要比赛了 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 10 民主党可以推进立法取消补习班呀？为何要肤色歧视呢？
州长，参议院，ASM，全是民主党，完全可以推进，为何就要种族歧视的立法呢？ |
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 所以政府官员，教育界人士，千万不能选左派，华人切记 |
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 顶你。看看那些做假写essay， 编简历的。真无语了。 大学招生的很大考量是学生能
为学校带来什么？ 天天上补习班有屁用？说到底，美国主流社会不屌你。 积极从政，
增加visibility是长久之计。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 14 对劳模老黑来说“上补习班有屁用”，还是吸毒，吃救济好!
如果给钱让劳模老黑上补习班，他们SAT能上1800美国就有救了。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 15 “美国主流社会不屌你。 积极从政，
增加visibility是长久之计”
少数族裔谈visibility，你寄希望他们鸟你。把你皮肤漂白染黑再说吧！ |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 16 我们这的补习班里白人一堆一堆的。
亚裔当不了leader难道不正是因为歧视？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 17
真笑话，亚裔上完名校就光环消失，那请问不上名校呢，是光环增加还是消失？
你的论点忽略一个基本事实，那就是美国社会对所有人是平等的么？亚裔想去搞体育，
你看林书豪那个被歧视的经历？
成功的亚裔不少，上次某人不就是给母校捐款几百万么，成功需要时间沉淀，亚裔上名
校才多少年，出来多少人，平均年龄才多大，家世又没有那些传统扎根的美国人雄厚，
你凭什么按照白人犹太人的程度来要求亚裔？ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 18 如果只和劳模老黑比，老中哪里需要补习班。初中毕业水平比他们高中毕业都强。你说
谁该上UC？ |
|
|
l**n
发帖数: 648 | 20 不做死就不会死。Lin被歧视正是几百年公众对亚裔形象的stereotype。问题在于Lin太
少。多出些Lin，白墨黑对亚裔看法会逐渐扭转过来。就如同华人同阿三水火不容，阿
三里不是没有好人，可是一两个人好阿三不至于改变阿三整体印象，除非好阿三越来越
多。这难度可不小。
亚裔作死从19世纪早期华工移民就开始了，亚裔长相怪异，留着长辫子，语言完全不通
，融不进当地圈子。却省吃俭用，劳工cheap，亚裔的到来伴随着当地人的大量失业，
俗称黄祸。奇怪的是，亚裔在美国这般勤俭持家，这般有能耐抢走当人地饭碗，其宗主
国却烂得一B。
如今社会意识形态早已发生巨变，亚裔辫子虽然剪掉了，可其他生活习惯大部分保留（
参见全美各地Chinatown），仍然是自娱自乐，融不进主流（外F混血之类的不算）。亚
裔继续作死，自娱自乐办什么补习班，似乎小孩就是一切，小孩上名校成为亚裔父母唯
一生活乐趣和目标。当政商体育娱乐等界各种族裔百花齐放之时，只有亚裔父母在让小
孩上补习班，考高分，做实验拿奖，申请名校，最后做马工聊此残生。好一点的能在医
界，花街讨口反吃。可惜亚裔做马工还是不如白人。那么多初创泡沫公司，有几个... 阅读全帖 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 21 这么自恨
你觉得美国科技靠的是什么？没有螺丝钉，光领救济吸毒就可以？
作为个人发展，你的提议不错。作为族裔，不可能人人都去当律师和医生或上层。就算
马工也是社会的中坚，绝不是你的loser.没必要自恨。 UC难道不也培养马工？而且不
是强在培养马工？ |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 22 有几个硅谷的startup是劳模老黑创的？iPhone里没有亚裔的功劳？ |
|
l******l
发帖数: 2651 | 23 >>>>>特别是IVY，目的就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位，后面平庸下去
了，名校沾不到光
杨致远，NVdia的黄给Stanford捐了不少钱。
这种东西需要时间积累。 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 24 同意你说的，这些补习班和课外活动如果只是为了帮助小孩子升大学，是不应该提倡的
， 虽然客观来讲，这些活动对学生在增长知识和提高能力方面，应该还是有一定帮助的
关键的关键是，SCA5 并不能解决“补习班”把学生推进大学带来的问题。 SCA惩罚的
是，绝大多数的没有参加补习班的亚裔孩子， 他们原本可以进UC/USC很可能因此被挤
到低一个等级的学校
SCA5 开的是另一类快车，把不合格少天赋的孩子涂上颜色就直接送进大学了。你认为
他们在大学里能生存下去吗？
仔细想了一下你的思路和逻辑，其实LZ你应该是坚决反对SCA5的。因为它的目的是把不
合格的学生送进大学， 而且和各类补习班相比危害更大，完全没有是处 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 25
今天和老妈也在说这个。支持取消各种补习班包装制度。自己先不要拿unfair
advantage，再跑出来和别人讲平等才会有人听。 |
|
|
|
w***o
发帖数: 1806 | 28 其实按肤色来划分的话 将来和孩子上一个学校的就是这些人。他们更本不是说可以考
补习班能赶上来的 所以各位也不要自责自己的孩子参加了补习班。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 29 共和党推动了Advanced degree H1b, 推动了Opt extension，推动了Prop209.
请你给出近20年来，任何一个由DEM主力推动的，对华人有利的法案
买买提上的十几个民主党党棍花了一个星期，目前还没有一个人找出一个例子。 |
|
M******e
发帖数: 382 | 30 这是一场奇特的辩论：为严重损害亚裔利益的SCA5法案极力辩护的，是两位华裔人士；
而有理有据奋起捍卫公平正义的，却是两位异族人士。
感谢Cupertino Townhall Meeting的组织者们，让我们能有机会欣赏这场精彩的辩论。
也让各地的华人与亚裔聚集一堂，显示我们的力量，发出我们的声音。这声音震耳欲聋
：人人平等的美国建国原则绝不容受损，种族歧视的死灰绝不容复燃。
当我到达会场时，辩论即将开始。会场外抗议SCA5的人群大约有两三百人，围成方阵，
打着标语，喊着口号，启发群众。会场内也有两三百人，挤得满满当当，过道上都站满
了人。人群中我看到了州参议员竞选人Peter Kuo，联邦众议员竞选人Ro Khanna，四点
左右出场时似乎看到了San Jose City Councilman Kansen Chu.
辩论的结局出乎意料。我从来没有看到一场政治辩论像今天这样，某一方占据如此显著
的压倒性优势。最相似的是不久前的Super Bowl比赛，Seattle Seahawk以43比8完胜
Denver Broncos。不同的是Denver毕竟还得了8分，而SCA5的支持者们始终... 阅读全帖 |
|
M******e
发帖数: 382 | 31 这是一场奇特的辩论：为严重损害亚裔利益的SCA5法案极力辩护的，是两位华裔人士；
而有理有据奋起捍卫公平正义的，却是两位异族人士。
感谢Cupertino Townhall Meeting的组织者们，让我们能有机会欣赏这场精彩的辩论。
也让各地的华人与亚裔聚集一堂，显示我们的力量，发出我们的声音。这声音震耳欲聋
：人人平等的美国建国原则绝不容受损，种族歧视的死灰绝不容复燃。
当我到达会场时，辩论即将开始。会场外抗议SCA5的人群大约有两三百人，围成方阵，
打着标语，喊着口号，启发群众。会场内也有两三百人，挤得满满当当，过道上都站满
了人。人群中我看到了州参议员竞选人Peter Kuo，联邦众议员竞选人Ro Khanna，四点
左右出场时似乎看到了San Jose City Councilman Kansen Chu.
辩论的结局出乎意料。我从来没有看到一场政治辩论像今天这样，某一方占据如此显著
的压倒性优势。最相似的是不久前的Super Bowl比赛，Seattle Seahawk以43比8完胜
Denver Broncos。不同的是Denver毕竟还得了8分，而SCA5的支持者们始终... 阅读全帖 |
|
t*********7
发帖数: 3398 | 32 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
标 题: 【活动】反对SCA5 3/9号 千人成立跨族裔ANTI-SCA5大联盟！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 07:09:37 2014, 美东)
南加第一轮的请愿已经圆满成功，500同胞们冒雨得到了周本立议员对sca5的多次承诺。
这是不足的！sca5还在！我们也没有得到明确的保票。
我们需要联合其他族裔和所有反对sca5的人们，设立全国性质的大联盟，一起抗敌！
这个礼拜天 3/9号， 咱们老百姓与参议员Bob Huff先生，Prop209 driving force
Ward Connerly先生，还有很多不同的少数族裔社团，家长会，学生代表，等，一起讨
论如何具体在线上线下一起配合，打到sca5！
据说橙县要来300人，咱们洛杉矶郡能来的都来吧！
如果您有孩子也可以带来凑凑热闹，见证历史！
地址是 PACIFIC PALMS HOTEL, 1 Industry Hills Pkwy, City of Industr... 阅读全帖 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 33 白人减少是竞争力不够造成的。SCA5也不会让白人收益，因为他们不是被照顾的少数族
裔。相反，白人推崇的个人奋斗自由竞争优胜劣汰的价值观将被颠覆 |
|
|
|
D*******1
发帖数: 11303 | 36 所以以种族肤色来划线是完全错误的，要弃绝
上次PROP209 选举，西裔和非裔差不多有30% 的支持率 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 37 这才是有远见卓识的政治家，远非现在这些民主党职业政客们的目光可比。 |
|
|
|
t******y
发帖数: 145 | 40 明天他会到南加来参加一个反SCA5的活动，我会去，但不知道他们邀请英文媒体了没有
。我想应该是有的，毕竟这个人太重要了。还有加州参议会共和党主席BOB HUFF呢。 |
|
|
|
l*****k
发帖数: 1059 | 43 这可以解释为什么大家看到1996年前后在Berekly和UCLA的录取数据中亚裔变化不大。
因为AA在这两个学校已经被老爷子給废了。
“1995年，康納利是加州大學系統理事會主席，他率先在加大通過招生中，
禁止將族裔和性別納入考量的措施，使亞裔學生在柏克萊加大和洛杉磯加大的入學率快
速增長。” |
|
|
|
|
|
|
l******l
发帖数: 2651 | 49 No on racial quota
No on SCA 5
or
>>>>>>>>>>>>>
No on racial profiling
No on racial quota
No on SCA 5 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 50 估计黑人是真对上大学没兴趣，否则这位肯定被骂死，黑皮黄心 |
|
