n*********s
发帖数: 2258 | 1 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: softknife (软刀), 信区: NextGeneration
标 题: 白热化了，请支持加州YES on prop37 要求食品标明转基因！ (转
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 18 19:54:49 2012, 美东)
加州一旦通过这个法律，食品公司因为不愿意用专门为加州用一种label，别州用另外
一种，所以会在全国范围摒弃转基因食品。转基因会在全美美国被边缘化。
一系列实验包括最近法国科学家发现食用转基因的小鼠比食用一般食物的容易得癌症，
早亡。
http://digitaljournal.com/article/333607
作为消费者，我们有权知道给孩子喂的食品有无转基因。
大食品公司说人民没有必要知道，这不是法西斯嘛。
很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
然领先反方40%，但不容乐观。
Yes on 37 是民间草根运动，... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 2 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
然领先反方40%，但不容乐观。
Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
投Yes on 37。
加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
http://www.carighttoknow.org/facts
有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
话；在加州的可以发传单。
在下面sign-up。电话免费，不花你一分钱，有script照着念就行了。传单也是现成的。
http://capwiz.com/grassrootsnetroots/utr/1/AHRCSEVYUM/IEQLSEVYW
加州一旦通过这个法律，食品公司因为不愿意用专门为加州用一种label，别州用另外
一种，所以会在全国范围摒弃... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 3 加州一旦通过这个法律，食品公司因为不愿意用专门为加州用一种label，别州用另外
一种，所以会在全国范围摒弃转基因食品。转基因会在全美美国被边缘化。
一系列实验包括最近法国科学家发现食用转基因的小鼠比食用一般食物的容易得癌症，
早亡。
http://digitaljournal.com/article/333607
作为消费者，我们有权知道给孩子喂的食品有无转基因。
大食品公司说人民没有必要知道，这不是法西斯嘛。
很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
然领先反方40%，但不容乐观。
Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
投Yes on 37。
加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
http://www.carighttoknow.org/facts
有时间的请志愿为YES on pro... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 4 很长一段时间都是60%支持Yes on Prop37 (标明转基因)。从10月1日开始，以孟山都为
首的食品公司每天花1百万在广播电视打广告混淆视听。现在YesProp37 降到48%， 虽
然领先反方40%，但不容乐观。
Yes on 37 是民间草根运动，只有3百万经费。而反方是孟山都，杜邦这些大化学食品
公司有3 千万经费。3千万买不到证据说转基因无害，但是足以混淆视听让选民们不敢
投Yes on 37。
加州的请投YES on prop37; 不了解的可以看这里
http://www.carighttoknow.org/facts
有时间的请志愿为YES on prop37宣传。不在加州的可以参加phonebank给加州选民打电
话；在加州的可以发传单。
在下面sign-up。电话免费，不花你一分钱，有script照着念就行了。传单也是现成的。
http://capwiz.com/grassrootsnetroots/utr/1/AHRCSEVYUM/IEQLSEVYW
加州一旦通过这个法律，食品公司因为不愿意用专门为加州用一种label，别州用另外
一种，所以会在全国范围摒弃... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 1037 | 5 【 以下文字转载自 PennySaver 讨论区 】
发信人: Go8 (随缘而行刹那间，苦乐参半观无常), 信区: PennySaver
标 题: 加州11/6号选举请支持prop37(Mandatory 转基因食品 labeling)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 04:42:49 2012, 美东)
今天拿到11/6选举sample ballot. 其中prop37请加州的tx大力支持.
- Require labeling on raw or processed food offered for sale to consumers if
the food is made from plants or animals with genetic material changed in
specified ways.
- Prohibit labeling or advertising such food as "natural."
如果这个提案11/6号通过，加州将会成为第一个在食品上要求注明有转基因食品
GMOs - genetically modifi... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 1037 | 6 【 以下文字转载自 PennySaver 讨论区 】
发信人: Go8 (随缘而行刹那间，苦乐参半观无常), 信区: PennySaver
标 题: 加州11/6号选举请支持prop37(Mandatory 转基因食品 labeling)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 04:42:49 2012, 美东)
今天拿到11/6选举sample ballot. 其中prop37请加州的tx大力支持.
- Require labeling on raw or processed food offered for sale to consumers if
the food is made from plants or animals with genetic material changed in
specified ways.
- Prohibit labeling or advertising such food as "natural."
如果这个提案11/6号通过，加州将会成为第一个在食品上要求注明有转基因食品
GMOs - genetically modifi... 阅读全帖 |
|
G*8
发帖数: 13261 | 7 今天拿到11/6选举sample ballot. 其中prop37请加州的tx大力支持.
- Require labeling on raw or processed food offered for sale to consumers if
the food is made from plants or animals with genetic material changed in
specified ways.
- Prohibit labeling or advertising such food as "natural."
如果这个提案11/6号通过，加州将会成为第一个在食品上要求注明有转基因食品
GMOs - genetically modified organisms的州。这对消费者是个很重要的信息。消费
者应该有权利知道自己吃进了什么，有权利选择吃还是不吃。
The top 10 breakfast cereals most likely to contain Monsanto's GMO corn：
http://www.naturalnews.com/037315_... 阅读全帖 |
|
|
c*****m
发帖数: 1160 | 9 等了两天了,还是没有哪个yes on prop37 的能说出转基因食品跟杂交食品的区别啊。 |
|
j***w
发帖数: 489 | 10 大家别争了，其实食品不需要任何标签。大家爱怎么吃怎么吃，加标签肯定增加成本。
地沟油也应该随便用，又环保，又省钱。也没有任何研究表明地沟油有害，吃死过人，
纯粹是大家瞎担心。所以不光No On Prop37，还要lobby FDA,标签一概废除，合法化地
沟油。 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 11 Yes on prop37 不会增加食品价格。因为欧洲在内的61个国家要求标明，美国大食品公
司已经有系统检验，跟踪是否使用转基因成分。同样的食品，他们卖给欧洲标明转基因
，卖给美国的就不标。当年欧洲讨论类似法律时，孟山都积极支持了。用现有系统，食
品价格不会显著增加。
还有，标明后转基因食品价格可能会下跌，想省钱的买转就可以。
至于转基因有害否，仁者见仁智者见智，不是这个法律的焦点。因为没有任何study证
明转基因无害，而有若干study发现转基因可能有害，这个法律意在是保护大众权益，
如果几十年后发现转基因确实有害。（转基因商业化不到20年，没有任何study研究对
人体长期是否有害）。孟山都是从农药公司起家的，以前它给美国军队提供越战用的落
叶剂（agent orange), 给农民提供DDT是就说对人体无害，结果呢这两种农药后来发现
致癌都被禁了。孟山都为此赔偿的受害者，但是死了，残了的钱能买回了吗。这是为什
么现在我们不能相信它说的转基因无害就无害。
对孟山都不了解的朋友可以看看这个法国记者的记录片。很全面的。
http://youtu.be/BfPhRyVf4oU
美国政... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 430 | 12 怪不得律师们都很支持 prop37, 原来是找到新项目了. |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 13 没有GMO之前，organic和普通食物的差价也是那么多。
普通食物换成GMO后食品没有降价，换回non-GMO也没道理涨价，因为对农民来说GMO食
品成本和非GMO差不多。
孟山都杜邦这些化学公司搞GMO是因为种GMO只能买他们的农药。人家是为了垄断农药，
再从种子弄上专利费牟取暴利。神马降低食品价格，拯救人类都是信口开河的忽悠。他
们一个月内花了5000万美金的广告费来扑灭prop37， 你以为真是为了消费者？
欧洲通过标GMO法律后就没涨价，标之前反对方也说至少要涨两位数的百分点。 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 14 Yes on prop37 不会增加食品价格。因为欧洲在内的61个国家要求标明，美国大食品公
司已经有系统检验，跟踪是否使用转基因成分。同样的食品，他们卖给欧洲标明转基因
，卖给美国的就不标。当年欧洲讨论类似法律时，孟山都积极支持了。用现有系统，食
品价格不会显著增加。
还有，标明后转基因食品价格可能会下跌，想省钱的买转就可以。
至于转基因有害否，仁者见仁智者见智，不是这个法律的焦点。因为没有任何study证
明转基因无害，而有若干study发现转基因可能有害，这个法律意在是保护大众权益，
如果几十年后发现转基因确实有害。（转基因商业化不到20年，没有任何study研究对
人体长期是否有害）。孟山都是从农药公司起家的，以前它给美国军队提供越战用的落
叶剂（agent orange), 给农民提供DDT是就说对人体无害，结果呢这两种农药后来发现
致癌都被禁了。孟山都为此赔偿的受害者，但是死了，残了的钱能买回了吗。这是为什
么现在我们不能相信它说的转基因无害就无害。
对孟山都不了解的朋友可以看看这个法国记者的记录片。很全面的。
http://youtu.be/BfPhRyVf4oU
美国政... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 430 | 15 怪不得律师们都很支持 prop37, 原来是找到新项目了. |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 16 没有GMO之前，organic和普通食物的差价也是那么多。
普通食物换成GMO后食品没有降价，换回non-GMO也没道理涨价，因为对农民来说GMO食
品成本和非GMO差不多。
孟山都杜邦这些化学公司搞GMO是因为种GMO只能买他们的农药。人家是为了垄断农药，
再从种子弄上专利费牟取暴利。神马降低食品价格，拯救人类都是信口开河的忽悠。他
们一个月内花了5000万美金的广告费来扑灭prop37， 你以为真是为了消费者？
欧洲通过标GMO法律后就没涨价，标之前反对方也说至少要涨两位数的百分点。 |
|
f******t
发帖数: 105 | 17 http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201209/15645.html
这是对9个月食用转基因玉米致癌实验的很好的解读。
很多人反对P37的人的辩解不能针对事实，还说是别人无知，其实自己面对事实采取回
避和攻击的态度是真正的无知，当然也不排除利益冲突，为了自己的饭碗(转基因从业
者)，利润（孟山都公司），行业发展（美国农业部），出口（美国）而做出违心的结
论。
你如果相信旁观者清的说法，那么欧盟，日本的决定肯定比美国的客观。全球90%的转
基因作物来自美加，因为这边不需要标签，当然大家都种转基因的，反正消费者不知道
自己在吃什么。 但一旦消费者有了选择，很多一部分农民就会选择种非转基因作物了
，就如欧洲日本一样。那孟山都的利润就会大幅下降，这是为什么孟山都愿意话40多
Millon来做否定Prop37的广告，而不敢把钱花在9个月的实验上去驳斥其他科学家的实
验结果！ |
|
v**o
发帖数: 4956 | 18 吊丝们选No. 即使Label了也买不起非转基因的，还是大家混在一起吃吃比较公平。电
话费都要免的还是省省了，没你们什么事 |
|
|
v**o
发帖数: 4956 | 20 直接和拿食品券的说，投了Yes以后领到的食品全部转基因，民主吧 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 21 Label了吊丝们连转基因的也吃不起了。咬紧牙关吃了还得被笑话。也没有嘲笑吃地沟
油的优越感了 |
|
|
g****n
发帖数: 8093 | 23 孟山都够臭名昭著了，还来搞这套，真是没有最无耻只有更无耻啊。 |
|
|
i***h
发帖数: 12655 | 25 虽然这个提案是合理的，公众知情权么
我还是觉得是脱裤子放屁
支持这个的都是对转基因有着不可理喻的恐惧
其实大家天天在吃，该干嘛干嘛
吃饱喝足，死掉拉到 |
|
s**o
发帖数: 59 | 26 Support!!!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
|
h**o
发帖数: 548 | 28 where is the link to vote yes? |
|
|
s*******e
发帖数: 1389 | 30 是傻逼吗？小学毕业了没？真他妈愚昧的令人心痛。 |
|
|
|
|
|
j**y
发帖数: 5059 | 35 没有选举权，仍然强烈支持
我们不是牲畜，应该有选择的权利！
if |
|
|
|
|
l********g
发帖数: 8819 | 39 毛有投票权的飘过~~~~~~~~~~~
btw:有人知道哪个30，还是33是干嘛的么？关于保险的那个。
if |
|
v**o
发帖数: 4956 | 40 让学生投去yes, 脑残了啊~~
不是美国不能afford，问题是“你”能不能afford。
美国绝大部分的玉米大豆都是转基因的。在prop37通过后，以你们的收入只能买转基因
的食物。你想消费非转基因的食物，你得非常有钱，有这些钱的人不会来这个BBS。
欧洲标记转基因是地域政治。投yes如果你平时直接从欧洲购买食品 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 41 "转基因会在全美美国被边缘化。" unlikely |
|
n*********s
发帖数: 2258 | 42 恩，完全同意。不过看到了就帮转，毕竟跟大家息息相关。 |
|
m*****r
发帖数: 41 | 43 Not all scientific experiments are correctly designed and can give a
convincing conclusion.
See http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm
I am also wondering if the food price will skyrocketing just like gas price
because of these very "expensive" and meaningless regulation. |
|
s**********o
发帖数: 14359 | 44 通过的话，来加州还要另上标签，价格也就上去了，羊毛出在羊身上 |
|
|
|
v********w
发帖数: 136 | 47 连捐款都得要绿卡阿，只能顶一下了，支持这个，不管个人选择怎样，应该给人知情权 |
|
m*****r
发帖数: 41 | 48 xys 的翻译
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm
本局的结论是，最近一篇论文引发的对 NK603 转基因玉米和含草甘膦除草
剂的潜在毒性的担忧，其科学性品质不足以认定为有效的风险评估。
本局的初步审查发现，论文中的研究试验设计、报告和分析，是粗略的，并
不充分。为了完整理解这项研究，本局已邀请作者 Séralini et al 分享关键
的额外信息。
这些缺陷意味着，本局目前尚不能认定作者的结论是科学的。鉴于其论文所
述研究设计和方法的种种问题，无法根据试验中大鼠患肿瘤的现象得出任何结论。
因此，基于作者已发表的信息，本局未发现重审此前对 NK603 玉米安全评
估结论的必要性，持续进行中的草甘膦评估也不会考虑这些“发现”。
本局评估认为，该论文违背国际公认的研究和报告准则。
本局局长 Per Bergman 说：“有些人可能会感到惊讶，欧洲食品安全局的
声明聚焦于该项研究的方法而不是结果，但这恰恰是问题的核心所在。进行科学
研究时，必须遵循适当的框架，有明确的目标、正确的设计和方法，这是数据准
确和结论有效的坚实基础... 阅读全帖 |
|
s*********0
发帖数: 2045 | 49 yes on prop37的人说：中国人都不吃转基因食物，我们不能落后！
中国反转的人说：美国人都不吃转基因食物，我们不能落后！ |
|
g*******1
发帖数: 488 | 50 no campaign 说这样会增加费用，
Prop 37 would increase grocery bills for families by $400 per year and
increase taxpayer costs by millions.
2.Creates a whole new category of lawsuits allowing trial lawyers to sue
family farmers and grocers without proof.
3.Dog food with meat requires a label, but meat for human consumption does
not. It makes no sense.
4.American Medical Association, National Academy of Sciences, FDA, and more
than 400 scientific studies agree these foods are safe.
是这样么？ 求解答
这让我想起了油价。。。加州的... 阅读全帖 |
|
