d*u
发帖数: 147 | 1 可能我没问清楚，我的问题是，对于要fund的proposal（或是PM左右比较几个
proposals决定fund哪一个的时候），PM会不会看之前的reviews和有没有address
concerns？这时候一个panel 就剩几个了 |
|
d*u
发帖数: 147 | 2 问这个问题是，最近和2个PM讨论了之前被拒的2个proposals，PM都调出来之前的panel
summary和reviews（包括换了program的），看的很仔细，自然想到他们在对重新提交
的proposals做决定的时候，是不是也会看之前panel的意见，尤其左右取舍fund哪个的
时候。很可能因PM而易，但想听听大家的经验，经历
PM |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 3 non-competitive基本不可能．我一朋友第一个proposal拿了non-competitive, 听说别
人说proposal被拒可以要eager, 就打电话给PM. 结果PM说，bluntly speaking, you
got non-competitive .... 他说一辈子都记住了这句话．所以我non-competitive和
low-competitive时从没contact PM. |
|
g*********5
发帖数: 33 | 4 12.17 submit, 1.30 status change，好像是分派到具体的PM。2.28 panel，然后到现
在了status date还是1.30，PM也没有任何形式的联系，是个啥情况，求大神解读。谢
啦～
另外一个proposal 4.11 panel，结果4.25就变态了，悲剧的如此迅速。。。
另外，我的CCSS proposal去年11.7投的，为啥panel date给安排到5.6啊，有人是这么
晚的么？貌似不是啥好事啊 |
|
a*******1
发帖数: 210 | 5 Feel sad.
My first NSF proposal got rejected.. The first year has almost passed, and I
have no external money...
My paper writing is generally good, but I have yet to learn how to write
proposals. I don't know if I can get some money next year. If not, I'll need
to prepare to leave, because I'll fail in the 3-year mid-tenure review. |
|
t*******t
发帖数: 301 | 6 打开fastlane，数了数最近交的proposal。一个program，15个proposal，一个没中。
Hope you feel better now. |
|
s******g
发帖数: 3841 | 7 新人美国ap还没很多经验
跟国内老师合作的课题，我感觉在世界范围还是技术领先的，能否能写nsf proposal？
拿到钱以后也想招待国内的老师同学来这里访问一下。那需要在提交proposal的时候就
把他们加在合作者里面么
谢谢 |
|
f**********i
发帖数: 206 | 8 自己有个idea,就写了个proposal。没中。两个review，一个给的还行，说是is very
highly recommended，但没给满分，感觉人比较好，所以说话比较nice。另外一个给的
意见很差，如果100分是满分的话，只给了40分。说我的proposal有serious flaws，不
过没有指出怎么个serious法。。。他具体指出来的问题都是小问题，很容易就可以fix
。但是他说，他完全不相信我的idea可以有重要的findings，他觉得我应该再多看看某
方面的知识。
第一次写就遇到这么差的意见，很失败。不知道这个该怎么办？是不是就把这个idea放
弃了？还是再改改另外投其他的地方？谢谢大家的指点。。。 |
|
f*********m
发帖数: 549 | 9 到目前为止，我所有的nsf被reject的proposal都是“status date”变化的那天收到
email 通知悲剧。
现在有个proposal,status date 变了，其他都没有变化，也没有收到email通知，请问
这个大概是什么情况？ |
|
m****1
发帖数: 736 | 10 Personally I prefer "we" in the proposal. however, as I prepare the CAREER
proposal, a senior faculty member suggested that "I" be used to highlight
the individuality. |
|
a**********y
发帖数: 2367 | 11 有时候数学文章里用we是为了代入感，或者说we think意思是“人们认为。。。”
proposal里则是代表proposer自己说，我要干什么云云。。。
所有我有点糊涂，看来怎么整都没多大关系？ |
|
j**l
发帖数: 337 | 12 1.这样的话，这个proposal的批准对我还有任何影响吗？譬如说以后发表的文章可以挂
名吗？
文章挂名取决于你是否做了贡献，跟grant PIs/Co-PIs 无关。
2.假如我准备在１－２年内再申请faculty的职位，这个funding也没有我的份，对吗？
有没有份，不是看１－２年后，而是看现在budget有没有给你的钱。
3.这个proposal批准的记录对faculty的申请有任何正面影响吗？
挂名NSF funded Co-PI, 对faculty的申请有一定的帮助。说明你有funding
experience.
4. 从工业界跳回学术界，有任何负面影响吗？
负面影响就是以后如果你要自己申请的话，你不能享受initial investigator 的待遇
了。 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 13 CAREER这东西就是个运气, 中不中和proposal关系不那么密切, 所有关于proposal该怎
么写, idea如何如何的基本都是扯淡, 包括PM说的(反正你中不了和他又没什么关系). |
|
J*T
发帖数: 55 | 14 如果加的话，一定要把Collaboration Plan写好，突出你和你老板的不同点。我之前有
个和老板一起写的NSF proposal就被review说是Collaboration Plan不清楚，而且一个
PI是另外一个PI之前的学生，没看出team有什么分工，可能会dilute effort。
另外，你是想要让你老板做co-PI还是要写成Collaborative Research啊？两者的不同
在于，前者是你学校管理funding，然后再subaward给你老板学校；后者的话，
proposal虽然是一个，但是award是独立的，funding也是独立的。
我觉得你老板若真愿意帮你，你可以试试。我认得一个人，在一个排名一般的学校里面
做AP几年了，regular的NSF拿了两个，全部都是跟他以前的老板写Collaborative
Research拿的。 |
|
p*****g
发帖数: 996 | 15 NSF proposal现在分配的“Program Officer”是一个integrative activities
specialist，感觉这是一个行政职位啊。
这个是表明我的proposal还没有分配具体program officer吗？好悲催啊。。。谢谢！ |
|
p*****g
发帖数: 996 | 16 发email询问被告知，我的proposal还没有分配pannel，等到分配了pannel之后就会制
定PM来负责。
请问，这个分配pannel是说分配到某些reviewer中吗？也就是说我的proposal现阶段还
没有分配reviewer？谢谢！ |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 讨论这种事情需要说明是AP还是大牛.
大牛的:
我原来的老板曾经干过一天弄一个PROPOSAL(当天就是截止日)交差的事情,虽然这个并
没有中,但是分也很好,他弄PROPOSAL从来没有超过一个星期,一般都是3天突击完成.
掉丝AP的:
我自己写作大概就要2个月,中间大概要送至少3个以上的同行给修改,包括请学校专门负
责写作的人修改至少2遍,大概前后会弄超过10个VERSION才投. |
|
d*******g
发帖数: 208 | 18 能找到的都放上去，因为你不知道谁review你的proposal。我的proposal reference从
八十几到200的都有。 |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 19 俺是CS专业的，也要preliminary results of the proposed method in the proposal
? 新招的学生没那么快出成果呀。。。。 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 20 语不惊人死不休。不漂亮潇洒一点，写proposal的乐趣在哪里？以前我有个proposal的
subtitles连起来是十四行诗，而且还夹了改用的名句。reviewers估计没有看出来。:-)
career |
|
a***9
发帖数: 1884 | 21 我个人不相信"少而精"的方法. 中了的proposal,都是见仁见智, 我还没见过那种好的
不得了非fund不可的proposal. 对于AP, 我的建议是,多投, 坚持投, 再多投. |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 22 上次nih director参加国会听证会时候说,nih可以很容易的挑出top 30%的proposals来
.但是当funding rate是10%时候,他们就无法保证fund最好的proposal了.间接的说这里
面有随机的因素了. |
|
s***r
发帖数: 238 | 23 顶这句：
Proposal要有实在的数据，要下功夫，不要写滥了。
我不明白为什么有人为一年写十几个proposal沾沾自喜，这又不是买lottery.
我一年只用心写三个。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
C***x
发帖数: 223 | 24 主要问题是第一关太松，以至于浪费了太多人写full proposal的精力。去年769个过了
第一轮写了full proposal, 最后发了48个（6％）。
不知道是不是需要DOE有人。可能不太需要，毕竟5个reviewers的评分和comments都会
拿给你看。 |
|
w******n
发帖数: 256 | 25 第一次写proposal,实在是没有经验，写得很头疼。。。
想请教一下大家，像NSF 15页的proposal,里面literature review大概会写多长啊？
我感觉如果写很详细就会比较长，写太短的话不知道会不会显得太不重视，太头痛了。
请给点意见吧。 |
|
p*****g
发帖数: 996 | 26 哦。。。不会因为我问了两句，PM觉得我不够淡定，万一proposal属于borderline的，
就给据了？
我觉得panel都过了，应该有个大概结果了吧。。。要是被拒，早点知道也好啊
另外，大家不找个理由去问状态吗？就那么直接的问proposal状态如何？ |
|
A****0
发帖数: 1367 | 27 不奇怪，其实很多大老的 proposal 都是马仔包办的。因为大佬们知道他们自己的名字
比公式管用。有时侯，proposal 就是大佬们洗钱的工具而已。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 28 你自己吧proposal写好才是关键
关系虽然有用，但是质量才是决定的
我建过一个模型，就是说如果一个proposal和论文，打分是1-5分
人会因为这个文章的质量，而给出2-4分：2-不怎么好，3-还不错，4-很好
然后很多人再根据作者是不是朋友来：朋友：+1；不认识：不变；敌人：-1
所以你如果保证你的质量好，至少有3-4分，想中也不是困难的事
谢！ |
|
k********8
发帖数: 156 | 29 在准备几个proposal，请问他们直接能有一点（10%）内容上的overlap吗？
之前做过一个工作，两个proposal感觉都可以用到的。
多谢指点 |
|
p*****g
发帖数: 996 | 30 哦。。。如果是两个完全没有任何关联的proposal呢？还是说，潜规则就是strongly
discourage投两个proposal到同一个program？谢谢！ |
|
n*********l
发帖数: 17 | 31 今天查询proposal status in fastlane. 发现proposal 消失了。 在status 页面内
没有显示，
是不是悲剧了？ external panel review date is 12/18. |
|
p*****g
发帖数: 996 | 32 其中的broader impact之类的段落可以copy（或稍许改动）之前fund的proposal吗？如
果正在pending的proposal呢？
谢谢！ |
|
g****2
发帖数: 36 | 33 也倒未必。原则肯定是避免俩R01进入同一个section. 但人算不如天算情况总有发生。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。 |
|
g****2
发帖数: 36 | 34 也倒未必。原则肯定是避免俩R01进入同一个section. 但人算不如天算情况总有发生。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。 |
|
发帖数: 1 | 35 Nothing is impossible.
My previous PhD Co-advisor just got two R01s from the same study section in
the same cycle. She got the notification from PO today.
She is the contacting PI for one proposal and one of the two MPIs for the ot
her proposal.
NCI. |
|
M*****k
发帖数: 1556 | 36 今天看了一下，发现proposal全没了。。这是啥原理。三个proposal呢。大家有相同经
历不？ |
|
w****u
发帖数: 303 | 37 【1】有啥写review的模板不？新AP第一次review，完全没经验。
【2】一个中牛的proposal，前面光说自己的prelim results和current support。15页
里research plan只有1.5页，broader impact半页。完全颠覆了我对NSF proposal的概
念。
原来牛牛们都是这么玩的啊。。。 |
|
h******d
发帖数: 107 | 38 我也觉得奇怪，那个proposal交上去不到一个月就external review了。后来那个pm又
安排了好几个panel event，在其中一个panel的下午，proposal变态了，MANAGER也从
那个program的办事员变成那个pm的名字。
panel. |
|
w*********8
发帖数: 132 | 39 第一次申请NIH R21，刚收summary statement，Significance, Investigator,
Innovation 和 Environment 给的分还不错，但两个reviewers给approach打了5分，他
们的批评是：
1. the proposed approach seems more technical than investigative.
2. Unclear what factors may interfere with the approach.
我的申请属于应用技术研究，没有什么hypothesis，偏生物工程领域。想resubmit，大
家有何好的建议把resubmission proposal修改得更investigative一点，解决
reviewers关心。
谢谢！ |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 40 很多新东西都没有功夫学,大部分新技能都不会,有点空就是看看PAPER.我现在很担心如
果真没有了好用的博士生自己以后怎么过
另外我的FUNDING不行的,上学期因为开一门新课和写几个PAPER,没有写PROPOSAL,这学
期不写不行了,目前PIPELINE里面太难看,就两个在PENDING,感觉都没有什么戏,我目前
的钱就够未来两年,第三年说不定就要发愁了,现在交的即使能拿到,也是一年以后的事
情,何况第一次投的新PROPOSAL这么小的希望,十有八九要半年后修改了再投(还是能有
分的前提). |
|
s******l
发帖数: 44 | 41 真心谢谢大家的鼓励。感觉写paper自己已经找到感觉了，就是严谨的阐述新颖的发现
，清楚的阐述其重要性。同时让读者觉得有趣就可以了。
对于proposal，还真是找不到感觉。自己性格偏保守，而且写proposal的时候，很多东
西都是自己觉得可以怎样，不能证明的，所以也没法很严谨。同时DOE强调应用性，
feasibility,所以也没法很有趣或者很state-of-the-art,所以就没感觉了。大家可以
分享一下自己的感觉吗？ |
|
f*****t
发帖数: 901 | 42 里面有没有内线？
不知道DOE，但是投过DOD。几个觉得非常不错的proposal全军覆没。后来写了一个觉得
很烂的，居然中了。然后开会时发现有个去药厂consulting的人跳到DOD管grant，他一
个人挺我的proposal顺利通过. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 43 If the 6-7 is the main reviewer, then the proposal is died. I don't even
know what are you talking about the junior faculties and the resubmission.
You mean the reviewer doesn't like the proposal is written by two junior
faculties and the resubmission didn't change much?
If you NIH R01 specific aims are not sexy, your grant is already half dead
before the reviewer even start reading the main part.
.. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 44 If the 6-7 is the main reviewer, then the proposal is died. I don't even
know what are you talking about the junior faculties and the resubmission.
You mean the reviewer doesn't like the proposal is written by two junior
faculties and the resubmission didn't change much?
If you NIH R01 specific aims are not sexy, your grant is already half dead
before the reviewer even start reading the main part.
.. |
|
p**x
发帖数: 6614 | 45 是K01，proposal还在office of research那里排队等提交，但推荐人自己已经交了推
荐信，不会推荐信link不上proposal吧。 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 46 可能他正在做的方向和你proposal方向一致,所以不想听,怕你以后说他偷你的idea. 不
过确实没见过和不太熟的faculty讨论proposal idea的.
professional |
|
p*****g
发帖数: 996 | 47 本来想总结一下别人的proposal到底怎么写的
结果发现，写法千姿百态，无规律可循。。。
基本上还是，背景引人入胜，问题重要且独特（新颖？），方法合理但又不是一眼看出
来的那种，有preliminary research做支撑（让非相同专业的reviewer能够相信？）。
其他的，什么放不放公式了，放不放图了，这些感觉都不那么重要。
剩下的，就是看PI的背景了。
想了想，这样也有道理，毕竟reviewer很可能看不懂proposal的具体technique，只能
从其他大面上来判断了。。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 48 我薄厚的时候实验室，内部资料是完全公开的，基本上实验室的内部人员，外面的合作
者，写的所有proposal，你都可以读到。我的合作者还把他们的r01 proposals都给了
我，每个人都不一样的风格。
我最开始的时候模仿老板和一个senior合作者，后来发现这两个人太senior，他们可以
这样搞到钱，我不一定可以搞到。最近在模仿一个junior pi，觉得他写的就非常的好
。花了很大的篇幅在convince reviewers他的计划是可行的，实验部分具体怎么做一代
而过（当然他是Harvard的，别人不会怀疑他的能力）。我就想尽量写清楚，让别人知
道我的计划是可行的，为什么我要这样做，具体怎么做，如果是routine的就一代而过
，新的实验就交待清楚。 |
|
m****c
发帖数: 244 | 49 我和你感觉正相反哈：次次写完都觉得肯定被fund。但结果也是常被打脸。所谓殊途同
归哈。并且好多小grant打脸的方式很气人。例如：the proposed work may or may
not significant; the proposed method may or may not work; the preliminary
result may or may not valid. 这TM不就是说自己没能力审吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 50 postdoc的文章都得我来,proposal想都没有想过.
不过我终于解脱了,开了我的博后,再想说一次,小破学校的老师想招个靠谱的博后真不
如多花心思找个好学生,真正能干的博后为了自己的前途,绝对不会来一个小破学校跟一
个没有名气的老板的.
好学校的大牛们就爽了,我以前老板的proposal,我在的那几年,要么我写,要么另外一个
和我一样的博后写,我目前还很感谢他,给我我这么多锻炼机会,英语作文水平终于可以
算小学毕业了. |
|
