w**t
发帖数: 893 | 1 除非eb2i is moved in front of eb2c, which is really ridiculous.
The key is how many so
SO |
|
b*******l
发帖数: 1737 | 2 不会，如果SO都给印度的话那印度就跑到中国前面了。这个基本上不会发生。
SO |
|
p*****r
发帖数: 56 | 3 可是. 現在這樣早早讓EB2I吃SO. 事實上鼓勵了 EB3轉2I.
以後EB3轉2I就更多了.
我覺得在別人LIMIT沒到的時候, SO就是不能動. 這個才合理合法
they
~ |
|
p***e
发帖数: 29053 | 4 如果SO有3万，今年会浪费很多名额啊
3万SO的话，需要新递的485，FBI CHECK都来不及CLEAR了 |
|
c****r
发帖数: 969 | 5 据说去年我们没用完自己的2800，还从2800里拿了一部分变成SO,这个太离谱了吧
一堆人等着，O不给你用完自己的名额，不知道老印几月份用完的，我们什么时候自己
的名额变成sO的，用了多少？
only
more |
|
E*T
发帖数: 281 | 6 只要demanding数据定下来了，排期没有理由不按照这个数据来，这个数据已经包括了
转EB2的和新申请没赶上大潮的。
O反复强调有这个趋势，但是这个不能成为决定排期的因素，只是最后3个月可能有变化
，这个变化会反映在新的demanding数据里。我也认同新申请的人很难赶上用今年的SO。
另外一个问题是如果最后一个月如果SO不能满足实际的需求量得话，会先批先得么？ |
|
c****r
发帖数: 969 | 7 6月VB才前进两个月，大家说会用掉1万多SO，这个速度就是有3万8的名额，就算全部不
浪费也顶多到07年4，5月份啊，为什么大家会说能到07年8月，还说都用不完呢？就算
没赶上大潮的交了485用不上SO，也还要考虑有很多老印转485啊？ |
|
w**t
发帖数: 893 | 8 people are thinking about 35000 total SO this year, so 22000 is possible, |
|
g******i
发帖数: 1942 | 9 你真不懂还是假不懂?， Job market有２年的滞后. This year's SO is from 2009
job market.
，去年SO大头来自FAMILY类，今年大头来自EB1评审规则趋严。 另外虽然失业率居高不
下，但这与移民就业没有直接相关的联系。看看近几年的PERM批准总数就知道，也就是
20008/09年PERM 有所下降，2010/11年又有上升的趋势啊。 |
|
w*******r
发帖数: 2792 | 10 I heard that if there is still a lot number unused for EB2 before the
deadline, they will use some for EB3.
So whether there is any SO goes to EB3 is not only decided by the EB2 number
before 07/07, but also depends on the how fast the USCIS processes the EB2
485 cases. |
|
p***e
发帖数: 29053 | 11 6k SO= 2 years china quota...
6k SO= only half month advanced for EB3? |
|
w***7
发帖数: 5568 | 12 It is pretty clear PWMB may not use this year's SO because of processing
time. All unused SO will go to EB3I. Sorry, the reality is ugly.
demand
next |
|
a******1
发帖数: 201 | 13 That is SO, so the PD is the only factor. |
|
p***e
发帖数: 29053 | 14 please, at least let Mr O know, but i don't think Mr O cares. he will be
happy some SO will move to EB3I, so all cut off days can be advanced. That
is his goal..... |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 15 不知道你是完全不懂还是故意装怪.....
SO是今年的SO，管你care不care,今年没批准的剩余名额，你再不care也留不到明年用
，和你提交485有什么关系？这名额是实批名额，不是inventory,do you get it?
be
tolerate |
|
s*****l
发帖数: 321 | 16 如果这次SO大于inventory，可以有3个选择：
1。 EB2 CURRENT，但批不了，浪费名额
2。 EB2 不current，SO给EB3
３。EB2 CURRENT，但批不了，名额给ＥＢ３
EB2决不能让2发生，一定要是３
EB2也没有那么坏非要搞成１ |
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 18 only 10k left in the inventory.
So there are 10k SO will roll to EB3I, dman...... |
|
r********n
发帖数: 1162 | 19 around 17k-18k SO, minus 10k
7k-8k will go to EB3.
At the same time, they can't approve every cases by September, so it is
possible that 10k may go to EB3. |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 20 放开排期也没用，不是你交了485就能占今年so的，so是实批名额，新485根本没可能在
这个财政年处理....... |
|
a*****a
发帖数: 163 | 21 为什么去年前年少？就因为EB1今年没用完？我感觉去年前年经济更差，SO更多才对呀
？ |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 22 如果还有10，000左右的话，老奥随便放几个月就够库存了
如果多于10，000，那剩下的so理论上先给cp. cp 一共就那么几千人，
要想用so就必须放开排气。所以，还剩多少名额是问题的本质。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 23 6,7两月把大量的so用完,8月继续把小部分的用完,9月基本保持平衡,顺便把以前一些的
积累的老大难解决掉,我看这是很合理的安排,绝对比把所有的so在最后一两个月用完好
的多了.就好比大家做工作,不也都是这样的?有谁会在deadline最后的一天赶工? |
|
H**E
发帖数: 620 | 24 how many SO was from EB1 last year ??
from these data, the SO from EB1 should be more than last year, right ? |
|
a****l
发帖数: 8211 | 25 这好象应该算旧闻了吧?吧今年的eb2前进到现在的排期已经用了好几万的SO,不用任何
数据就知道今年的SO是很多的,这个难道还有什么争议吗?
,
FY
down
cut- |
|
E**********7
发帖数: 495 | 26 SO must be less than 7k, otherwise CO won't set PD so conservatively. This
is the LAST month for FY2011. |
|
p***e
发帖数: 29053 | 27 based on demand, SO next year will be wasted..........
EB2CI own quota can't clean the Dachao on May 2012. SO will be moved to EB3I
because EB2 will be too late to submit 485 after May............ |
|
P****S
发帖数: 2286 | 28 您真逗。明年哪里会有SO给EB2C阿。SO全被EB3I的upgrading给吃光了。
EB3I |
|
j*e
发帖数: 1987 | 29 是的，以前一二季度他用2803/12分给EB-2C，那是最最保守的，就是按照SO=0来做估计
，中国就吃自己份内名额。10月VB他已经打破2803/12的方法，表明他已经比原来对SO
的估计趋于不保守，或者说在向27%努力。 |
|
|
a*****n
发帖数: 574 | 31 Quarterly SO－－－－ 到了12月初了，作为第二个季度，为啥那些已经预批了的案子
为啥还不批呢？ 为啥还有那么多人还天天说“前后查了30个号，都没绿”。如果实行
Quarterly SO 的话，移民局还等啥，欢迎大家讨论一下。 |
|
|
s*****l
发帖数: 321 | 33 EB2 category will still have backlog after 3012, either for I, C or ROW. No
matter which, EB1C SO will go to EB2 before EB3. No way for EB3C to get EB1 SO.
over |
|
d********1
发帖数: 1698 | 34 O不可能透露任何信息。
O在第4季度前不可能知到剩下SO，或完全没有。这世界没有奇迹，更没有奇人。
虽然排期可能退到8月2007年，但我断言，7，8，9 月还是有剩下名额的。过去多年都是在第3季度，末，第4季度才分配剩下的SO。其实除了建立库存外, 其他的今年和以前没有任何变化。现在以50个
包子和前5名人打赌。 |
|
d********1
发帖数: 1698 | 35 这不是我的题目的关键，我赌的是SO只在第4季度才可能明朗。至于O会再7，8，9 哪月
分配， 我不赌。我想告诉大家的是，SO还没有开始用呢！！ |
|
|
d********1
发帖数: 1698 | 37 2009：5500
2010：14000
2011：26800
如果SO和2009年一样，那9月底能到2007年底就不错了。如果和2010年一样，到2008年3
，4 月。。
不可能和2011年一样多。。O已经放风声了（2011 年从4月就开始用SO。。）。
但愿能有个1万5000。。 |
|
a******g
发帖数: 725 | 38 到底有没有？
从o的说发来看，row 可能会出现排期。也就是eb2
名额4w 所剩不足以供应row在财年末前的需求。row 吃不了so.
eb145的剩余只能让ic吃。
那么就看eb1c 烙印多不多,他们能把so全吞了，那么今年就到此为止了。所以烙印论坛
上早就发现问题严重性并请愿了 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 39 There might be 10k to 20k SO, but they were already used. Even worse, EB2-IC
might have already used more visa than the potential SO, or EB2-IC used
numbers from EB2-ROW. This is why the April VB says EB2-ROW may have cutoff
in the future. If EB2-IC did not use visa from EB2-ROW, EB2-ROW has no
reason to have cutoff date.
Just on trackit, there are 1,500 EB2-I approved this year. It is 3000 visa
used.
Assume 20% people update their status on trackit, 15,000 visa were used by
Eb2-I. Plus Eb2-C... 阅读全帖 |
|
p***s
发帖数: 584 | 40 ROW EB2出现排期，那么必然是因为ROW EB2的名额被IC用掉了，否则ROW EB2绝对够自
己吃。在ROW EB2被IC用掉的情况下，若有EB1的SO，必然先给ROW吃。
另外我忘了哪里的数据了，O曾自己说今年EB1名额基本都被EB1C用光了，所以基本无SO
可用。
ROW |
|
s******t
发帖数: 926 | 41 呵呵，选择视听真是害人啊，2009年底O说FY2010最多前进到July－October 2005，结
果转年3月份就达到了July 2005，6月份就突破了November 2005，7月份只好又发公告
说BEST CASE SCENARIO是March 2006，实际最后9月份排期是May 2006。
其实随你怎么说，反正今年开闸一共就收了那么多485，EB1多了EB2IC的库存就少，反
之SO就多，总而言之不可能既没有SO又全是EB2IC |
|
s********f
发帖数: 84 | 42 其实O说得话都像放屁一样，所以SO倒真可能还有，就是可能性小，数量也小
这个帖子的笑点在于在前几个inventory清楚表明中印已批人数大超本身名额，ROW配额
都很有可能不够的情况下，我们的钢管王还在大喊"SO没有用"。。。贻笑大方。。。 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 43 现在1，4，5剩下的给ROW都不够，所以ROW才会出现排期。IC现在摆明不仅拿到了可能
的SO，而且已经挤占了相当份量的ROW份额而导致ROW排期，这样居然还有人觉得这个财
年最后一个月会有多余SO给IC....... lol |
|
s******t
发帖数: 926 | 44 We do have SO, but already used most if not all of them. It is not history
and we will continue to have SO in the coming years. |
|
g**********g
发帖数: 18118 | 45 看英文真是累呀。
您还真是乐观。
你说SO是按啥分配的？再说了，你没看见烙印走EB1 的爆炸增长？ 你看看这几年SO的
趋势，08-12年，就业是好还是坏？
EBROW经济好的时候是稳步增长的。
be |
|
p***s
发帖数: 584 | 46 SO肯定没了，而且如果EB3I大量升级，PD那么早，以后老中很可能没几个SO吃 |
|
g*****n
发帖数: 2588 | 47 如果中国排期稍前于烙印，SO全归烙印，不必考虑；如果中印捆绑一直捆绑，即使有SO
，老中排期也取决于烙印的巨量demand，3年都很难消化完。 |
|
g*****n
发帖数: 2588 | 48
如果我们用自己的名额排在烙印前面，SO即使有也归烙印。如果我们分到SO，那前提一
定是跟烙印捆绑，也就是要算消化掉中印库存所需要的时间，而不是撇开烙印算消化老
中自己的库存。 |
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 50 如果没意外情况，08年大部分EB2C明年秋天前能绿。
从历史看，有中等的SO（2-3万）下，EB2排期每年前进一年多有。08在明年，09在14，
基本就是4年半到5年。
如果3012又过了，或者SO急剧减少。那就难说了。 |
|
