r******n
发帖数: 4522 | 1 我们家两个孩子，原来是SUV(4Runner)带三排座，现在是Odyssey，觉得还是Van比较实
用。SUV底盘太高，第三排座基本就是蹲着，大人没法长时间坐。而且Van安全，SUV容
易翻。 |
|
d**d
发帖数: 389 | 2 我去年买车的时间就是比较了van和suv很长时间，最后还是买了suv。
俺也有两个男孩子，老大去年已经开始学滑雪，去lake TAHOE 10几次一个冬天。有5，
6次去的时间路上有雪还下雪，路上有人把小车，VAN什么的都拦下来要求上雪链子，俺
全驱的SUV人家根本就是挥挥手就让你继续前进了。
再说平时老人也不在，第三排座位很少用。出去旅游的时间后备箱也足够用了。
feet |
|
a*******a
发帖数: 4212 | 3 4个大小加一个小孩子的话，这种小SUV会很挤的。carseat很占地方。根据我们的经验，你要上mid size 的SUV，有第三排座的，这样全家出去的时候，第三排座可以放倒一个，这样有地方放东西，平时可以竖起来。有很多这种SUV, 比如explorer之类的，预算不够的话可以考虑比较新的二手。 |
|
g*g
发帖数: 6908 | 4 安全可不只是rollover一项。iihs上full-size suv的数据也很好了
我觉得如果是同样一群人同样的方式来开full-size suv和 minivan，估计还是suv的更
安全
a
to |
|
l****n
发帖数: 768 | 5 SUV转弯的时候的确容易侧翻，如果要安全第一，那只能买大型SUV, Tahoe，suburban
和expendition都超过楼主预算了
explorer毕竟是美车里面和 4 runner不相上下的中型SUV了
或者楼主也可以考虑大切 |
|
b******n
发帖数: 4559 | 6 几个考虑：
1。不要日韩系的
2。BMW\Benz\Volvo这些个高端系列的经济上也承受不起
3。是不是就只有美国的可以选择了？就街上观察看了一些，主要感觉是比较大，是不
是个子小的女生开着看上去会比较突兀？（想起了潘长江开奔600被交警拦下那个笑话
了）譬如chevy blazer，这个还属于SUV吗？那个框架看这太巨大了。路虎是不是也很
贵？而且看这也挺巨大的。VW家的好像最近才出的SUV，也不晓得性能如何
4。想买个suv主要是考虑家里买个大件home improvement用品或者搬家之类会比较方便
些。所以jeep或者wagen这些就不想考虑了
5。第一考虑因素当然是安全，然后是可靠性（reliability）……其它还有什么需要注
意的，还请各位老大一并不吝赐教 |
|
b********s
发帖数: 6928 | 7 为了搬东西买suv，搬家租个u-haul就行
想运东西的话还不如买个pick up，其实suv也放不了什么太大的东西，底盘又高
，不够安全，reliability，不要日系的那就没什么太好的，还不能太贵
个子小的女生开大车也无所谓，问题是suv不够你装东西搬家用的，还不如wagon
呢，底盘还低，安全些呢
我是不懂瞎说的，呵呵 |
|
t**********d
发帖数: 638 | 8 they are all compact size. Escape is SUV, Equinox is a SUV?
MIde-size SUV includes, but not limited to Explorer, Pilot, Highlander,
Cherokee... |
|
h********8
发帖数: 7355 | 9
minivan 底盘与sedan 的一样，比 suv （用truck 底盘）低得多。
cargo area, suv 少得多。
suv 动力大得多， 可能因为车重得多。 |
|
h********8
发帖数: 7355 | 10
minivan 底盘与sedan 的一样，比 suv （用truck 底盘）低得多。
cargo area, suv 少得多。
suv 动力大得多， 可能因为车重得多。 |
|
s*******n
发帖数: 2828 | 11 发信人: landstar (never happened), 信区: Automobile
标 题: 10分钟前刚目睹车祸，太可怕了---第三页附上出事地点地图
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 20:11:45 2010, 美东)
刚到家，现在想起来还是象做梦一样。发生地点是在从一条高速的右边出口出去，换到
另一条垂直的高速，限速均为65。出口两条转弯的lane，限速我记得是45。我在右lane
。我出去的时候左边lane没车，全部呆在右lane。事故发生前3秒我从后视镜里注意到
我后面的大SUV很快地换到左lane，然后就在我收回眼神看前面的时候，就听见一阵轮
胎摩擦地面发出的巨大噪音，从左侧镜一看，就是那一辆大SUV，车头居然冲我开来，
我还没有来得及做任何动作，SUV就开始侧翻，稀里哗啦的声音非常响，在地上侧着滚
了两圈，还腾空了一下，最后滚到路左边的草地里去了
Civc. |
|
s********g
发帖数: 951 | 12 一般的讲，crossover是基于sedan设计的suv，所以讲乘车驾车舒适性，crossover要强
于suv的。
而正统，或者叫经典的suv都是基于truck设计的，不是以乘坐舒适性为目的的，尤其是
后排乘客，被甩来甩去的
所谓侧翻，你尽管放心好了，指的不是
是转弯的时候侧翻，一般转弯都会减速，侧翻可能性
不大。这里所说的侧翻，一般是指失控以后，猛打方向盘等等。 |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 13 跟轿车底盘一样的，那不叫做SUV，叫做crossover；如果非要叫做SUV的话，那也是伪
SUV。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 14 主要担心在于家人长辈自己开的时候安全啊，碰撞问题啊什么的
所以想弄suv/mini-van啥的，刮蹭罚单问题不大，关键想最大程度保障家人没事
但是我对suv的优劣确实没了解，谢谢科普了
是不是suv会比小车在城市路面低速（最多也就是80kmh城市环线）碰撞下安全一些？ |
|
m********2
发帖数: 383 | 15 你是不是开explorer的，还是在福特工作？说句低档看把你难受的，呵呵。不过低档车
就是低档车，有
你说的那些也逃不过福特一个土掉渣的名号啊。再说feature也分好坏之分，你花一百
万买个钢琴也就
88个键，和一万的钢琴一样。和我列的luxury suv比起来，这些低档suv不行就是不行
，嘴硬也没
用。至于我开过啥suv您就不必担心了，反正比破explorer，tahoe等贵出好几万吧。 |
|
b********l
发帖数: 707 | 16 害什么人？ 美国这情况，人家买个SUV上下班总可以吧
再说你要是一个倒霉蛋，你开RANGEROVER一样可能会死掉
不要危言耸听，其实楼主关键词是想BSO自己有豪华SUV吗
还在玩车的时代呀
没有SUV的路过哈，我低碳生活的主儿，现在 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 17 很多皮卡和SUV都是一个底盘，安全性能应该差不多。不过现在这种正宗SUV越来越少，
假SUV越来越当道。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 18 sedan好理解，
SUV就是卡车底盘，底盘高，车顶高，车容量大，但比Van的三围小。
crossover就是轿车底盘，但底盘比sedan高，车顶高，车容量大。
看是真SUV还是伪SUV，就是看底盘。 |
|
l********k
发帖数: 357 | 19 在60迈每小时的速度上，我用Toyota Camry 侧撞任何一种 SUV,都能让SUV Rollover. |
|
c****h
发帖数: 48 | 20 suv 如果能翻，是因为车主在打方向盘让你。
当然日式小 suv 不在这个范围内。
Rollover. |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 21 传统经典的半时四驱SUV虽然越野无敌，雨雪公路驾驶并不如全时四驱。
在Crossover泛滥的年代，真SUV越来越少，具体车型配置也很复杂。
现在TOYOTA使用卡车底盘，带TORSEN中央差速器的全时四驱SUV如下：
1. FJ Cruiser 6MT: V6, 6MT, 双排座, compact
2. 4Runner Limited: V6, 5AT, 双(三)排座, midsize
3. Land Cruiser: V8, 6AT, 三排座, full size
4. Sequoia 4WD: V8, 6AT, 三排座, minivan size |
|
y*****w
发帖数: 1350 | 22 Do I really lose 2k at the second I drive my new car off the lot? --
To purchase a used (say 2-year old) $40,000 SUV, usually you have to pay a
much higher interest rate for the car loan if you can't make full downpay.
For example, if your downpay is $10,000 and your car loan is $30,000, and
the interest rate for used vs. new is 3.99% vs. 1.99%, then with a 5-year
car loan you will pay $3,000 more in the interest. That will almost offset
the price difference between a brand new SUV and a 2-year ... 阅读全帖 |
|
|
l****n
发帖数: 768 | 24 真的4WD和AWD在雪地里面的通过能力要好很多，当然这并不意味着你就要开的很快，或
者在天气很差的时候非要开出去。只是说，不得不开的时候，你的车比FWD或者RWD的车
有更强的通行能力。为了安全，下大雪的时候能不开还是不开。
通行能力强的4WD和AWD都比较贵，那些假SUV通行能力比较一般，不建议购买。
不过据我个人经验，4WD和AWD也就是在速度很低的时候有用，开动起来了之后还是得靠
雪胎，雪链什么的比较好。当然，不建议在雪天开快。
一句话，如果在北部多雪地区，的确需要一辆真正的4WD或AWD的SUV或者卡车。（在雪
天，2驱的SUV不如2驱的轿车，因为太重了） |
|
d*****i
发帖数: 1618 | 25 vw的suv只有Touareg和Tiguan，一个大，一个小；一个贵，一个相对便宜。
2011Touareg是新的大改款，从里到外很多变化。 2011的Tiguan跟2010款外形没有什么
变化，里面的话方向盘/换档杆/以及中控抬（radio）有改进。
2010
door, 4 cynlinder gasline engine, no sunroof. 最好的OUT THE DOOR PRICE是
18500，这个价钱可以吗？还有就是去看车的时候，SALESMAN说JETTA比HONDA ACCORD重
1000镑，这是不是更安全，更经撞，还是车子更笨重，更耗油。另外又有点倾向买一个
SUV，VW的SUV是不是就是TIGUAN最好？请大家给点意见。谢谢！！ |
|
t******c
发帖数: 348 | 26 本人最近被撞过一次车，对开小车有点害怕，
现在想买一辆SUV,座位高点，看上去结实一点，
平时也没太多东西要装，所以小一点的二手compact SUV就好了，
当然可靠性也很重要，不要开了几个月就要修这修那。
打算花一万二左右，想请教大家有什么推荐吗？
本人很外行， 这两天上网了解了一些车的信息，
比如Hyundai 2006年左右的Santa Fe, Tucson,
Honda 2004年的CRV, Kia 2006年左右的Sorento, Sportage,
本地dealer有很多Jeep的SUV,不知道如何。
谢谢指教。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 27 Exactly. For defensive drivers (with kids or seniors in the car), a full
size truck-based SUV is much safer for these in the SUV, but much dangerous
for those collide with the SUV. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28
accord
minivan is safer than sedan because a)
the seating level in minivan is close to that of SUV, and higher than the
seating level in sedan. and b) its weight is closer to SUV and heavier than
sedan.
a frame (truck frame) is chassis made from high strength steel/metal so it
can haul/tow heavy load off road. truck-based SUV is a box build on this
frame and inherited this sturdy feature. Uni-body cars are mostly made of
sheet metal.
Traverse has partial frame (according to some Chevy forum_). |
|
o******e
发帖数: 119 | 29 2楼的list好奇怪啊...
Mazda CX9 一直是minivan, MPV之流的啊, 什么时候变 Midsize SUV了?
还有, Toyota的 FJ, 一直是 compact SUV啊, 怎么变 mid size了?
Toyota 的FJ和 4Runner明显是2个级别的, 都在Mid SUV表单里面, 这个表单问题很大. |
|
r*******t
发帖数: 211 | 30 估计是马甲关系，和ESCAPE TRIBUTE一样。
ROOF的结果的确有些乱，不太明白。
ROLLOVER比较容易理解，底盘高的结果差些，ESCAPE，PATRIOT和GRANT VITARA是所有
车里底盘最高最接近SUV的，好像改版过的CRV底盘看似也高了些，不过没有老版的样子
好看。RAV4各方面一直比较稳定，值得关注，不过就我开过的比较
（CRV,RAV4,ESCAPE,GRANT VITARA，没有开过TIGUAN)V6发动机的表现还是ESCAPE的最好。
把ELEMENT和FORESTER也归类到SMALL SUV让人觉得这个排名是个笑话。下雪多的地方
ESCAPE的4WD远远好于那些假AWD，气候好的地方RAV4和CRV还是不错的（CRV比较难搞到
DEAL），GRANT VITARA空间大样子也不错，但是返修率和PARTIOT一样比较糟糕。
买SMALL SUV的建议多去老美的论坛里逛逛读读，别来这里问，这里绝大多数人是在乱
排队乱说，其实只开过一两辆破旧的二手小车。
tiguan的强大，以及Kia Sportage的一塌糊涂。现在kia的roof居然是G？） |
|
x********o
发帖数: 851 | 31 SUV是不是坐着不舒服？底盘弹簧太硬？
打算换车，小型SUV或者中型wagon，似乎两个的后备箱容量都差不多。但是似乎SUV的
弹簧太硬，坐着太颠簸了，请有经验的来比较一下,谢谢了。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 32 国内对车的分类不是按用途来分的，是按价格来分的。
基本分类是进口车，国产进口车，国产车。然后是按价格细分。
上次有个国内的朋友谈买车，我看他的比较有Sedan，真SUV和假SUV。我说你究竟是要
买Sedan还是SUV？他说无所谓，他就看40万到50万这个档次的车。
你去看结婚车队，什么车都有，大的小的，高的矮的，但排序一定是贵的在前面，便宜
的在后面。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 33 ld单位的同事出车祸死了，听说是local路口小车被没停stop sign的suv直接撞驾驶侧
了，当场死亡没送医院。就是因为车低，别人suv的bumper正好撞在车门中间，结果可
想而知。试想如果反过来，自己开的是suv，对方的sedan直接撞过来，两种情况撞击部
位就是相差5-6"，那就是撞框架而不是车门了，结果会好很多。 |
|
w******1
发帖数: 340 | 34 今天下雪天，高速上又看到一辆SUV侧翻到路边的大沟里。开SUV真危险啊。 |
|
d******g
发帖数: 6966 | 35 同等水平的车子重心高的当然更容易翻车...这没有什么好争议的...比如cayenne肯定比
cayman/911容易翻...不同水平就说不定了...好牌子的suv可能比垃圾牌子的sedan稳定
性更好...比如cayenne肯定比金牛之类的垃圾稳定...所以要搞suv的不要买垃圾牌子 |
|
c******g
发帖数: 2323 | 36 不经常上高速的话SUV和Van都行，但SUV看着牛逼，要是经常开高速，如每天都要高速
，就不要买SUV了，翻车几率高 |
|
o*******0
发帖数: 699 | 37 不是说三年的车要降一半吗？
买个新车吧，只要首付，剩下只要每月还一点点。
我看不出这旧SUV怎么就比新sedan好。SUV再拉风，也没开新车爽。这价买DFBB的新车
也够了，可能美系新SUV也差不多 |
|
g*n
发帖数: 1148 | 38 本田能造出什么好的suv？一个做摩托车发家的，到现在连卡车底盘的车都造不出来。
如果在日车suv/crossover里面，丰田远远领先本田，当然highlander，rav4都是烂车
。本田的mdx跟奥德赛pilot一路货，属于太监出品。
中等价位的严肃点的suv，我推荐land rover lr4，jeep grand cherokee和lexus gx。 |
|
x**********6
发帖数: 1240 | 39 我是车盲.除了truck-based SUV,还有什么别的based的SUV么?
truck-based SUV颠簸是因为底盘高么? |
|
z****n
发帖数: 1379 | 40 很稳很爽，关键是第三排是真的能坐人，我没觉得任何一个3排座crossover第三排真能
坐成年人的，minivan还行，毕竟设计就是为了第三排坐人的，但是第三排空间也没有
有些大suv大。我觉得lz最主要的因素还是能多装人，所以要么minivan要么full size
suv，3排crossover肯定不要考虑了。大suv的优点外观大气，操控好，更安全，拖车能
力，2，3排座放下后储物能力，都比minivan好。缺点是比minivan费油，太大难停车一
些，大部分也贵一些。lz权衡一下吧 |
|
J******n
发帖数: 1466 | 41 怎么说呢，其实Van确实更实用些，但我觉得还是SUV更好些，大小和Van差不多，但Van
的感觉就像个装货的车，我当初买车的时候LP坚决不同意买Van，呵呵，我们也是2个孩
子，老人偶尔来几个月，我们就是3排坐的SUV（日本车，对你没有参考价值，呵呵）,
第3排坐确实有点小，但影响不大，说实话，长途的话啥样坐位都累，我们开了3年了，
买大件东西，帮朋友买家具，出游，滑雪，还是觉得SUV比Van好，个人意见。
如果你选欧美车的话，VW 的新途锐不错，但不知道有没有3排坐位，如果不差钱的话，
navigator或escalade的第3排坐觉得比Van还舒服。 |
|
z****n
发帖数: 1379 | 42 full size的suv第三排空间肯定比minivan足啊，toyota的sienna我腿都是卡着的，tc
和caravan好一点，勉强能放下腿，大suv空间好多了，expedition/navigator这个base
的放下两个我的腿都足够。储物能力，很多full size的suv还有加长L版的，那trunk绝
对比minivan大。 |
|
l*******a
发帖数: 49 | 43 最近也在看七座的suv.确实,navigator和escalade很宽敞。
mid-size的suv比较好的就explorer和lincoln aviator。后者比较豪华。
但是两个车的第二排都不宽，坐久了不舒服。有人知道aviator的吗？
貌似这辆车的销量很少，网上评论好像小问题很多的。不过据说悬挂比explorer好。
07年的explorer好像宽敞一点点。
suv做起来确实不如小车舒服，navigator不知道开起来是不是比aviator不晃一些. |
|
t*a
发帖数: 18880 | 44 //nod.
1. try一下速度快些时候转弯minivan vs suv区别. 一些minivan 开起来像car. (感觉
和操控).
2. 考虑是否要放车库里，尤其2个车，那末sliding door是很有帮助的，在小些的空间
里。
3. 是否考虑车子高了老人孩子上下车的不方便，如果还在婴儿篮子里，比划一下要举
多高到suv的seat + base里...
当然各有各的优点/缺点，不过从一般实用讲，还是minivan方便许多...
倒是如果比较多考虑雪地通过性/awd之类，suv选择多许多。样子的确 各人看法不同，
但平衡考虑的结果也算比较明显。不过哪个到也无所谓，就是个车么，呵呵...
to
so
I |
|
m**j
发帖数: 71 | 45 如果是考虑孩子老人，毫不犹豫选择 mini-van
SUV太高，根本不适合孩子小的家庭。而且SUV货箱实际可利用的空间很小，不能跟mini
-van 比的
买 7座 还是 5座 SUV?
才能坐下,到homedepot买东西也能装. 但是5座小一些, 好看, 好停车,便宜...大家怎
么建议? |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 46 7座属于full size级别的SUV
这个档次就不要追求什么省油和安全性了 都不靠谱
想省油，安全，就上minivan
我自己的suv几乎从来不带家人开
某些国人只学会了美国人的评判标准(minivan = mom car)却不知道为什么
美国人不喜欢minivan，因为他们小的时候都坐自己家长开的minivan，心理逆反
现在这一代坐minivan长大的美国人，自己不愿意像父母一样再开minivan
对于中国人，不但没有美国人的心理阴影，而且minivan = 商务车，很有面子
非要学美国人的思维方式，就很可笑了，对minivan的心里阴影，是我们下一代
人的问题。在我看来，minivan外形很流线，空气动力性能最好，重心低，操控好，
比起方头方脑的SUV作为家庭用车要先进合理多了 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 47 这几天试了几款车,都是低价位的.
equinox马达声音太响,肯定不行.
后来试了tucson,感觉马达声音比equinox轻好多,但是觉得有点颠,可能是车太小,后来
试了santa fe FWD,感觉很好,几乎决定马上开回去,由于已经9点过了,只能算了,今天再
去,想试个AWD,结果一上告诉,噪声一下大了起来,开始以为窗户没关,其实都关的好好的
,dealer说可能是轮胎太冷(当时气温17F),又在告诉上开了8迈,还是很响,只能放弃这辆
,我想试上次试过的那量FWD,他说已经卖掉了,又找了量红色的试,声音小很多,但在某个
速度时还是有嗡嗡的声音,感觉象是轮胎的噪声,dealer也这么认为,时间长了耳朵很难
受,dealer就说以后开车的时候把音响打开.我说我心脏不太好,这么吵肯定不行.后来又
试了量V6的FWD,整体声音比前面两个都小了点,但我还是觉得太吵,dealer说SUV都吵.我
们就走了.
接着试了HONDA crv, pilot, oddessey. crv马达太响,pilot马达好多了,但是路噪还是
太响,oddessey稍微好点.又试了rav 4, camry, rav... 阅读全帖 |
|
d***p
发帖数: 937 | 48 现在Explore都是伪的了。10年前可是最畅销的SUV。年销售量40多万。 现在Ford和GM
的Compact和Midsize SUV 都是伪的了。要以前的传统SUV，就得上FUll Size。 |
|
J**********y
发帖数: 1831 | 49 SUV比同档次的Sedan贵3000
总共15年开150k miles
假设油价3.5$
SUV MPG 20 邮费一共 26K
Sedan MPG 25 邮费一共 21K
油价差别 5K
一共成本差8K
一个月差$44
差这点小钱，还是开SUV爽一些 |
|
c*******t
发帖数: 5182 | 50 不是心疼钱，主要是想开suv玩，呵呵
我再问问他们，好像是2个大箱子3个小箱子，真想开开suv
以后有钱了一定买个suv |
|
