r***e
发帖数: 10135 | 1 一个女的，工作单位总会有男士的
身边的人都看不上
你说自身问题大不大
男的找不到，是因为城市很多凤凰男，经济条件不好
不过这个随着年龄增长一般会改善 |
|
M*********n
发帖数: 506 | 2
你的结论的致命问题，就是男人需要性，女人不需要，只是拿出来卖的。
像你这样的鸡，还敢谈什么男女平等，女权？ |
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 4 兄弟几人共娶一妻这种情况在华夏腹地及其少见
我只听说过在西藏存在 |
|
|
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 8 所以以后应该更加指数倍增长地昂贵下去
论据没有
就是不知道如何解释中国这个地方自古以来也是成百万上千万的屁民娶了媳妇 |
|
t****2
发帖数: 306 | 9 总之，把这些住房，娶妻这些生活的正常需要变成了高不可及的奢侈品。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 10 他是男的女的？我感觉是男id， 怎么会这么为我们女人说话。他的一席话，简直给我
启蒙了。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 11 一个很大的可能就是他要justify 自己当初做的是合理的 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 12 他当初做啥了？
加女方名字了？我觉得你要向他学习一下子， 你妈的房子你当然不用加，但你的房子
你要加上女方的名字。
我觉得你目前的问题是，你的房子写着你妈的名字，所以你用写你妈妈的名字这个手段
，掩盖了你婚前财产的事实。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 13 你盯着我干啥
我下面的计划就是非洲，那里不需要房子，都是往草地上一躺就睡觉
你还是关系一下你儿子的婚房问题吧 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 14 你确实戳到我的痛处了，我左右为难。
你去非洲旅游还是工作？ |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 15 志愿者
正在练长跑，准备万一不妙的时候跑赢队友，从狮口逃生 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 16 干啥的志愿者？什么项目啊？
我也很喜欢非洲，狮子王就是在非洲啊 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 17 红十字会下属一个专业团体
正在联系， 如果成的话也是三年以后的事情
也有可能不成 (我老妈现在不同意）
呵呵 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 18 其实去旅游一下就好了，不必要这么大张旗鼓。三年后你的想法估计会变。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 啥时候都是富人不愁，穷人愁。关键是男女比例的供需关系，古代除了战争时期，一般
男女比较平衡。现在技术先进了，可以选择性别，问题变得严重了。那个经济学的供需
价格曲线，就很好的说明的供应不足的情况下价格的上涨不是线性的。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 用“巧克力球”头像的能是女ID吗？为女人说话主要是因为女人是水做的.....//run |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 21 那个曲线，实际上是近似直线的
而不是近似指数函数曲线的
呵呵，知道区别吧？ |
|
t****2
发帖数: 306 | 22 别瞎扯，上涨不是线性的， 但是你要画出个曲线才能知道你说的离谱不离谱。当年郁
金香泡沫时，一颗不太特殊的郁金香就可以换一栋房子，你非说那合理，那也没办法，
反正泡泡总要破的。 女人也是有保质期的，成了剩女就变成有价无市。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 那个曲线的形状是要由具体商品决定的，高质量女人的曲线应该是S形，嘿嘿 |
|
|
|
M******s
发帖数: 1772 | 26 目前我当然主要考虑我作为女方的利益，基本上很同意swordsman的看法。但我有儿子
，未来我给儿子的房产加不加女方名字，我的立场和grasshopper基本一致。
如何能帮助儿子成家立业，又保证我给他的东西在万一婚姻破裂的时候不至于流失呢？
思考过后，我有一妙计，供有儿子的妈妈们参考。
我在儿子成年后会准备一套小condo给小两口住，但房产上是我跟老公的名字，不加儿
子的名字，也不加儿媳妇的名字。房子免费给他们住，这样就可以省去他们租房的房租
，明说了，这个房子就是借住，目的在于帮助他们省房租，让自己存钱付首付。他们俩
人的钱是他们的共同财产，无论谁挣得多谁挣得少，我们都不觊觎。
等他们攒够了首付，或者离首付的钱大差不多时，我就给他们一些钱帮衬， 或者借给
他们，或者赠送给他们。等有了孙子，我会给孙子一些基金，但不直接给他们， 也就
是他们摸不到钱。这个方法参考我的一个闺蜜的婆婆，她婆婆是个白人老太太，钱挺多
，但就是不给儿子和儿媳妇，就用基金的形式存给孙子上学用。
我跟老公买房子，受父母帮助很多，都是借两边父母的钱，还钱的时候连同定期利息一
起还的，所以我们对儿子和女儿都亦如此。不... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 27 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 如果你的儿子要结婚，准儿媳要求你买房并且加她名子， 你同意
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 31 20:25:03 2011, 美东)
坚决不同意，我儿人中龙凤、天纵之才,让她进我家门就不错了，还要啥自行车？
房子是我们老两口的血汗钱，凭啥她上来就要分一半。这样的媳妇心术不正，不能要。
按一定要劝俺儿另寻其他的好姑娘。
大丈夫何患无妻？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 中国近期及未来50年都不可能实现人人平等的民主社会。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 8 16:46:02 2011, 美东)
中国近期及未来50年甚至100年都不可能达到欧美发达国家的人人平等水平（没说欧美
就是人人平等，而是说平等的程度比中国强很多）。
理由很简单，不是什么制度的原因，而是社会富裕程度的原因。中国人均GDP太低，社
会富裕程度不够，必然导致资源的集中和争夺，在激烈竞争的条件下再好的制度也白扯
。说白了，就是类似发达国家的比较完善的社会福利制度近期内根本无法实现，因为那
个是需要消耗大量社会财富的，中国的人均GDP不可能支持那样的福利。
所以，未来长时间内，中国的社会结构必然是金字塔形的等级制度，政府现在其实抓维
稳是很合理的政策，要维持合理的层次，不能百万富翁之后就是赤贫，中间层级尽量要
增加，但要看社会财富能维持多少人数的中间阶层了，而且政府的调节作用很重要，一
方面是收入财富方面的调节，另一方面是给各阶层之间留好... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: WaterWorld
标 题: 中医的所谓效果，无论是否你经历，大部分都是骗人的。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 17:55:28 2011, 美东)
最近，中医话题热，挖坑也要与时俱进呀。
中西医之争中，很多人坚持的观点就是，中医不管科学能不能解释，但它是有确实疗效
的。
真的是这样的吗？
我们看到树叶和石子落到地上是我们观察到的一个现象。但我们从现象推出的结论是正
确的吗？不一定正确，例如，亚里士多德看到树叶和石子落地，推出的结论是重物比轻
物下落速度快，这个这个结论被伽利略的比萨斜塔实验证明是错误的。
同样，我们看到一个人或一群人生病，然后接受中医治疗，然后病好了，这样的过程也
是一个现象。那我们推出“中医有疗效”这个结论是正确的吗？我们会不会犯同亚里士
多德一样的错误？怎样才能不犯亚里士多德曾经犯过的错误？
答案是：实证和逻辑。
伽利略扔球的实验很好的解释了“实证”和“逻辑”是怎么样帮我们看到现象后面的本
质，并作出正确推论的。
亚里士多德说：重... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 谁能举一个科学解释不了的东西？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:08:33 2011, 美东)
这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
解释不了的东西的例子？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: youtube、newyork times是在干涉言论自由吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 29 19:00:17 2011, 美东)
看到很多人举例子说什么youtube、newyork times对一些内容设置禁止回复，说这个是
什么舆论管制、没有言论自由。
这些人根本就没弄明白啥叫言论自由，和言论自由的对象。
首先，言论自由这个概念中，干涉言论自由的只能是政府、军队这样的国家机器，而不
能是个人、公司或组织，比如youtube、newyork times，他们是拥有言论自由的拥有者
，而不可能是言论自由的干预者。至于你们去人家网站发帖子，那不是你的言论自由，
只是你享用人家的服务，也就说你去人家网站发言不是你的权利(right)，而是你的特
权(privilege)，这个特权是在一定条件下获得的，这个条件就是人家的服务条款，你
只有遵循人家的服务条款才有在人家网站发言的权利。
所以，对youtube,newyork times来... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 32 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: WaterWorld
标 题: 媒体为利益集团所垄断，并不不能说没有言论自由。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 3 15:22:08 2011, 美东)
看到有人说美国的媒体都是被华尔街的金融集团所掌控，私下搞一言堂，是没有言论自
由的。
这个也是非常错误的观点，俺以前的帖子说了，言论自由是针对政府和国家机器的，其
他的个人、组织、公司都不能成为干涉言论自由的主体，他们只能是那个失去言论自由
的。http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1047195.html
现在的大众传媒绝大部分都是根据商业原则构建的，当然只有有钱的利益集团才能拥有
强大的媒体，这本身并没有什么错的，就象你可以开公司、盖茨也可以开公司，但人家
能力比你强公司能开的比你的大，只要他没有利用垄断对你进行不正当竞争，他就没有
侵犯你的利益和自由。因为，在你们创业和进行商业活动过程中，法律和政策并不偏向
盖茨，你们是在公平的环境中开公司的，结果不同只... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 小将们请不要干预美国的新闻自由。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 8 17:59:36 2011, 美东)
大财团控制的各家媒体有权利选择报道什么，不报道什么，这个是人家的自由，小将们
无权干涉，白宫也无权干涉。你们想报道的话就自己办媒体报道，这个大财团也干预不
了，政府也干预不了。这个才叫新闻自由。
新闻自由不是你想让人家报道啥人家就得报道啥，而是人家想报道啥人家就报道啥，你
想报道啥就报道啥，只要大家都在法律框架内行事，就没人能干预你。
至于你办的媒体没人关注，那是你的能力问题，或者是别人根本不认同你的观点，这是
你自己的问题。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 34 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Returnee
标 题: 现在的中国同一百年前的美国十分相似！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 17 14:43:50 2011, 美东)
还比较衣食住行这些生活细节的都不是所谓“成功人士”....
其实，中美社会处在不同发展水平上，一个体现就是两个社会对“成功”的定义和态度
完全不同。中国社会只有一个所谓的“成功”标准（钱和权），而且全社会也只追求这
一个标准,用这个唯一的标准去看所有人。美国社会的“成功”标准更加多样化（知识
、经济、政治、文化....)，人们的追求和标准也非常多样化。
之所以我们中国这样的渴望“成功”，那是因为我们中国人现在还普遍的带着挨饿、朝
不保夕的记忆，或者是从父母那里遗传来的记忆(挨过饿的父母是在生活中会把自己的
经历影响到自己的子女），而现在中国人所追求的理想生活，比如衣食无忧不用挨饿受
冻、房子、车子、电器...,对美国人来说是他们爷爷那辈子就实现了的，所以欧美在富
裕社会环境中长大的这几代人当然有着更多样化得追求。
如果把时间倒... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 21:55:26 2011, 美东) 提到:
家庭劳动如何计算，如何和社会劳动一起计算劳动价值，并用货币表现出来，这个是一
个很难的问题，但如果这个问题不解决，女性的劳动价值就很难表现出来。男人就认为
他从社会上挣来的钱就是她的，女性为了自立，也只好打入职场，少在家里费心，最后
的结果不是一件很好的事情。
我不鼓励女人一直在家里，但鼓励女人family first。 其实整个社会都应该有个
family first的观念，一切为了家，家庭是社会的单位和细胞。
婚姻法之所以引起这么大的轰动，其实就是女人的家庭劳动不计算在社会劳动之中，结
果就是社会和家庭的隔离，最后的结果，其实男人整体上也是受害者。
一个文明社会的发展，是体现在对弱者的倾斜上。一个民族的血脉如何绵延，也是女性
决定的，女人是一个民族血脉的territory， 这个道理很容易理解。
所以对妇女儿童权益的保障，是一个民族的血脉延续的问题，并非一个个房子和财产的... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 一直不理解国内的人为啥总说解读政策啥的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 19:44:27 2011, 美东)
看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: Re: 有多少美籍华人在谈爱国(指中国)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 9 15:04:37 2011, 美东)
你是真想不明白，还是装糊涂？城市化进程和人人平等有一毛钱的关系吗？
即使是城市化进程，也不是你说的过去60年一直把农村人变成城里人。
过去60年的前40年是通过户口制度限制人口流动，并通过计划经济的手段剥削农民补贴
城里人，造成城乡二元化社会。这是新中国建国到改革开放初期的政策，政府通过计划
经济的手段，以极低的价格收走农民手里的粮食（当时不许搞副业）只给留个口粮活命
，然后用收上来的粮食养活城里人，而且由于社会资源有限，所以城市和农村的福利有
着天壤之别。即使是城市里，国营单位职工和集体单位职工的福利都有很大的差别。这
个阶段农转非是非常非常难的，基本可以认为是没有农村人可以变城里人。
最近的20年，经济战略调整，需要大量廉价劳动力，所以开始了城市化进程。说白了，
这个跟英国资本主义早期“羊吃人”的圈地运动在本质上没有区... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: WaterWorld
标 题: 俺也来参加中国总统竞选！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 9 16:40:34 2011, 美东)
好几个人贴自己的竞选中国总统的纲领，又取消户口制度，又义务教育，福利分房、免
费医疗的，又反腐败，又恢复一妻一夫多妾制的。
这些统统都行不通，因为中国没有那么多钱，就中国那点人均GDP怎么可能支撑得了全
民范围的高福利，政府马上就得倒台破产。
还是俺来一个实际可行的方案吧！
那就是用手里的原子弹把地球炸一遍。这样就重新洗牌了，什么国际经济秩序，什么不
平等统统抹平，人类历史归零，大家重新来过：放基地、采矿、造兵、探路、攀科技..
. |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 朝鲜战争是否正义和是否应该扶老太太是一个道理。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 13:39:33 2011, 美东)
朝鲜战争是老金挑起来的这个为什么疑问，但讨论朝鲜战争是否正义就是另一个问题了。
战争是否正义其实和老太太摔倒了是否要扶其实是一回事，战争是否正义是国际社会的
道德问题，扶老太太是一个人为单位的社会的道德问题。
弱肉强食或者丛林法则是社会的基本准则或者说是本性，无论是对各国组成的国际社会
还是个人组成的具体社会都是一样。而正义、公平等等这些附加的准则只不过是丛林法
则的补充，其存在的原因是为了平衡丛林法则的副作用，维护社会的运行和延续。
正义、公平对于个人组成的社会更有强制力，因为在一国内人与人之间更需要这种规则
的约束，这样一群人组成的社会或国家才能在相互协作下生存，甚至于国家要设立法律
来规定道德的最低线。
而国与国组成的国际社会上，正义、公平这些道德上的东西的约束力或作用就非常弱了
，因为一个国家的生存能力要比个... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 很多人根本就没听懂郎咸平说的政府破产是什么意思。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 19:15:35 2011, 美东)
很多人根本就没听懂郎咸平说的政府破产是什么意思，说什么中国特色下，政府随便印
钱不可能破产。政府可以对经济为所欲为。
这些政府是都能做，但无论多么中国特色，政府也只是公共财富的管理者，并且政府本
身不能创造财富。
这就决定了政府没有无限的钱可以用，政府破产实际上说的是政府欠的钱用他正常情况
下所能管理的公共财产已经还不上了。
在这种情况下政府有三个选择：下台、赖账、敛财还账。
其实说是三个选择，其实结果只有一个，那就是损失财富，谁的财富？债主的财富或者
是能向政府提供财富的人的财富。
在中国，债主和提供财富的其实是一个人，那就老百姓。因为政府欠银行的钱是老百姓
存在银行里的钱，而政府所能敛财的对象也只能是老百姓。所以大量印钱是抢老百姓的
财富去维持银行系统，而不印钱让银行倒闭，也是老百姓买单。
所以，郎说的政府破产... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: 很多人根本就没听懂郎咸平说的政府破产是什么意思。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 19:15:35 2011, 美东)
很多人根本就没听懂郎咸平说的政府破产是什么意思，说什么中国特色下，政府随便印
钱不可能破产。政府可以对经济为所欲为。
这些政府是都能做，但无论多么中国特色，政府也只是公共财富的管理者，并且政府本
身不能创造财富。
这就决定了政府没有无限的钱可以用，政府破产实际上说的是政府欠的钱用他正常情况
下所能管理的公共财产已经还不上了。
在这种情况下政府有三个选择：下台、赖账、敛财还账。
其实说是三个选择，其实结果只有一个，那就是损失财富，谁的财富？债主的财富或者
是能向政府提供财富的人的财富。
在中国，债主和提供财富的其实是一个人，那就老百姓。因为政府欠银行的钱是老百姓
存在银行里的钱，而政府所能敛财的对象也只能是老百姓。所以大量印钱是抢老百姓的
财富去维持银行系统，而不印钱让银行倒闭，也是老百姓买单。
所以，郎说的政府破产... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 42 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: History
标 题: 研究数据显示历史上绝大多数时间是西方领先东方。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 22:08:58 2011, 美东)
不知道为啥，我们中国人总是有种印象，中国古代领先世界非常多。
这个跟棒子，很象...
看看历史研究的数据是什么样吧：
From: Why the west rules for now-The Patterns of History, and What They
Reveal About the Future
Fig.1 The beginnings of East and West compared
公元前3000-14000年，人类刚开始是有农牧业时的情况。各项发明，除了简单的陶器和
厚葬东方领先西方外，其他的青铜器、驯化动物、发明农业等等，西方均领先东方1-2
千年。
Fig.2 The growth of social development,14,000 BCE–2000 CE, plotted on a
log... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 李开复、唐骏的掺假自传和三鹿牛奶都是一样的东西。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 13:50:04 2011, 美东)
最近方舟子、饶毅和李开复打的厉害，主要就是针对李开复自传里：AP是否该翻译成副
教授、是否与奥巴马一起课堂睡觉、或许还有是否同乔布斯一起工作过，这些东西是否
涉嫌造假的问题。
很多人觉得方舟子打这样的假太无聊了，李开复只不过是自传里有点小吹牛，人之常情
罢了，他又没有靠这个东西事业成功、找工作、骗钱。不过，俺觉得李开复的自传是卖
钱的，而读者花钱买的也是自传的内容，如果这个内容有虚假成分，这样不算骗钱吗？
这个让俺突然想到了三鹿牛奶，那也不过是牛奶里掺了点三聚氰胺，在牛奶的蛋白质含
量上小小吹了点牛，中国的国之常情罢了。有人可能会说两者造成的后果不一样，喝了
三聚氰胺奶是会死人，两者没法比较。还好，中国是个神奇的国家，最不缺的就是各种
程度的造假案例，还有很多不会死人的掺假例子，比如苏丹红、地沟油、塑化... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子打假与中央台的新闻联播。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 14:59:55 2011, 美东)
这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得
了公众的信任，在打假这个事上也成了“新闻联播”，只... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
标 题: 如果清、元继承了中华文明，那当代中国就继承了欧洲文明！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 12 21:18:24 2011, 美东)
有人争论清、元是否是继承了中华文明，大部分人都认为清、元继承了中华文明，是中
华文明的一部分，还举例很多文字、语言、技术、制度上的例子来证明。
俺要说的是，如果清、元是继承了中华文明，那么同样的道理，现在的中国就是继承了
欧洲文明，而且比满族、蒙族更深的被异族文明同化了。
清、元使用汉语，而现在中国也是普及英语教育，连进职称啥的都要考英语，而且我们
说的现代汉语本身就是经过欧化的。
科技、教育就不用说了更是全面学习欧美。
制度上也是一样，无论社会主义还是资本主义都是欧洲来的，甚至民主、法制、人人平
等、共和等等概念也是欧洲来的。
当代中国比满族、蒙古族更彻底的被同化了。
说起这落后文明和先进文明的关系，俺一直认为，落后文明是不能消灭先进文明的，只
会使先进文明停滞或后退，比如野蛮人对罗马、希腊；女真、蒙古... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: History
标 题: 五百年后，中国将宣称自己是亚欧文明的正统！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 14 15:33:22 2011, 美东)
如果，元朝、清朝是中华文明的一个朝代、一个时期、一个继承者。
那么，当代中国也是欧洲文明的一个继承者了。因为，现在中国的政治、经济、军事、
科技、教育、金融，五一不是从西方来的。
五百年后，中国成为世界唯一的超级大国，向外输出价值观、科研....
那时候，中国就会宣称，中国是亚欧文明甚至世界文明的正统，欧盟、美国不过是我们
中华文明的一个朝代、一个时期、一个继承者.... |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 什么是民主，民主后中国是什么样。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 18 18:43:30 2011, 美东)
民主就是由人民统治国家。实现人民统治国家的方法、“人民”的范围和定义在不同时
代、不同国家都有不同。
民主的形式有直接民主和代议民主，现在广泛采用的是代议民主。
直接民主是由人民投票决定政府政策,比如，国家是否要建高铁、调整税率、教育投入
多少等等政府政策，需要由全民投票决定。这个典型的是古代雅典的民主。
代议民主，就是人民不直接投票决定政策，而是投票选出民意代表来加入政府或议会，
来实行决定权。
中国怎么样才算民主了？中国的democracy index进入flawed democracy组就算是实现
民主了。目前中国还在专制国家组，在专制组之上还有混合政体组，再之上是缺陷民主
制度，再之上是full democracy.
民主后会是怎么样的一个国家？
民主后大部分地方政府的首长和政府雇员只是作为类似职业经理人一样的... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 48 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: History
标 题: 为啥中国人几千年都不知道人与人之间是可以平等的呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 18 22:22:31 2011, 美东)
为啥中国人几千年都不知道人与人之间是可以平等的呢？
直到西方人告诉我们人与人之间是平等的，我们才觉得人与人是可以平等的。
为什么我们自己想不到这个人人平等呢？
我们最接近的就算是“王侯将相，宁有种乎？” 不过这里面的意思还是，有人要做往
后将相，高人一等... |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 概率问题，一个人选总统和13亿人选总统，哪个能选出最好的来？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 27 18:08:41 2011, 美东)
假设10亿人里有100个“最好”的领导人，那么如果你让一个人选，或者10亿个人一起
选，选中这100个人的几率那个方法更大？俺数学不灵光，不知道这个概率该怎么算，
俺直觉觉得概率应该是一样的，因为都是从10亿里选，而且只选一次。数学好的达人能
告诉俺答案吗？ |
|
b**g
发帖数: 53 | 50 看了 swordsman (御前带屌护卫) 这个ID关于方舟子的言论，真的感觉某些人的底线是
如此之低。请看他的言论：
1.即使方舟子和他老婆造假了，那被他打假的基因皇后、唐骏、李开复就没造假、没吹
牛吗？
方老婆造假，并不能抹煞他们打假的功劳。听起来非常的reasonable，那方老婆到底造
假了没有？造假了该不该受到惩罚？唐，李什么下场，是否方老婆也应该一样？如果不
该这样，理由如何？难道因为方打假，他老婆可以轻罚？轻罚多少？还是不罚？
2. 对于公职人员和掌握公权力的人，我们要求他们必须受法律和道德的约束，比如官
员腐败、重婚都会使其失去公职人员的职位。但方舟子自己不承担任何公职，没有公权
力，他打假的行为就是他个人发表的言论，所以他造假与否和他能不能发表自己的言论
没关系。
你打假，产生了这么大的社会影响，还是个人言论了吗？方不是公权力的代表，但是他
已经是有深重影响力的名人，他掌握了一定程度的话语权：请问，方说你造假了，有几
个人认为没有必要出来解释呢？什么是权力？别人受到了压力，而不敢违抗，这就是权
力。即使这个权力不姓公，也姓其他！
3。公众给予他的信任是公众自发的行为，... 阅读全帖 |
|
