j***n
发帖数: 6 | 1 文章以《马克思恩格斯全集》第一部为主要论述依据，从理论上阐述马克思理论的经济
理论、唯物史观等内含的缺陷、错误以及如何补正的问题。
概要要点如下：
马克思的经济理论，以《资本论》为例，基本上是完全错误的。其错误始于马克思对商
品交换价值存在属性的认识偏差。之后的价值论述则类似于皇帝的新装，也是完全虚构
的。
马克思对唯物史观的论述有积极的成分，只是不够唯物，或者说唯物的不够，存在相当
的虚构成分。其中对阶级、阶级斗争属性的认识更是虚构多于真实。
此外，本文提出不同于西方模式的任后选举机制，可以实现一党制下的民主政治，并且
是一党制下唯一可能的民主形式。如果借用孙中山的说法，政治两字的意思，政就是众
人的事，治就是管理，管理众人的事便是政治。因此政治说白了必须通过众人的环节才
能体现众人的利益，才能免于个人和小集团的利益驱使，否则通过7个人的环节就只能
体现7个人的利益，通过700个人的环节也只能体现这700个人的利益，不管他们嘴巴上
说代表了大众或全宇宙的利益。从具体实现上来说，官员上任前和任期结束时的投票选
举是大众能够直接对官员形成制约的唯两环节。官员就任前的投票选举对应着多党制以... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 2 旁白一下，赫赫
人类社会为什么会产生政党，以及政党政治这种现象，就是因为人类社会某个群体对于
现有
社会制度不满，要求改变，就需要有一个组织来凝聚这部分群众的力量，否则群众的行
动都
是零散的，自发的，就象占领华尔街运动一样，乌合之众。
无论是一党制，还是多党制，都是政党政治社会的某种模式。
楼主跳出来构想说通过一党制的引申并篡改党章，或者多党制里面某党政府最大官员要
么叛变，要么反过来夺取党内党魁等等的手段，消灭了政党政治，那当然也就没有组织
能够
凝聚社会某部分群众的力量起来推翻他的体制了。
因为他在自己的前提假设里面就已经通过各种途径消灭的政党政治，实际上，也就消灭
了推
翻他的体制的对手。
他反过来再来问，怎么样用政党政治里面的各种手段来推翻他的体制，这不是很奇才吗？ |
|
a****s
发帖数: 3077 | 3 执政党有人在背后左右一点都不奇怪，人本性决定的。一党制了这个政党就没人左右了
吗？除非上帝在台上吧。在多党制，你既然看不到账本，至少你可以猜想，可以自己调
研这些关系，起码有一个反对党对于你的调研感兴趣。党妈一党制下，你百度一下温云
松，习明泽试试？ |
|
m*t
发帖数: 7490 | 4 啥叫“重提”
30年前的邓小平理论，写到党章里的
不过正常执行而已
政策统一是一党制的好处，就跟滋生腐败是一党制的坏处一样
否定哪一面都是不切实际的 |
|
n******m
发帖数: 644 | 5 颜昌海:中国犬儒们的弱智比赛
在中国大陆的语境里，有一种叫做“反华言论”，并总是遭到官方舆论和一些中国人的
严厉批判。然而，真正的反华言论，他们却甘之如饴，不仅不遭到批判，而且被视为“
主流声音”。下面列举几个真正的反华言论——
“中国人素质低，不适合搞民主”；──这毫无疑问是对13亿中国人民的最大侮辱，说
是种族歧视言论也不为过。
“中国政府用7%的土地养活了世界22%的人口”；──这种言论将中国人沦为牲口，需
要主人来养活。
“自由化会让中国混乱”；──欧美日就实行自由化，但这些国家就是不混论，这种言
论是设定中国人注定比洋人低等，洋人能做到的但中国人就是做不到。
“吃饭权就是中国最基本的人权”；──这句话本身没错，不管在中外，温饱都是人权
中最重要的一部份，但若面对外界提出中国要改善人权的时候就拿这句话来做挡箭牌，
那就很无耻了，是以为中国人都是猪，吃饱就行，而不需要其他权利；或者认为中国人
是天生的贱种，在“吃饭权”和其他方面的人权中，只能选一。
“美国（西方其他国家）也有……”；──每当有人说出中国存在某些问题的时候，就
来这么一句“美国也有”，这种言论的潜意识里，就认为美国... 阅读全帖 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 6 党媒称中国实行禅让制 “退位”说法让网上炸锅(图)
文章来源: 南华早报 于 2013-09-09 09:43:33 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 6758 次)
2
中共中央总书记习近平提出了「中华民族伟大复兴」的目标，一些党内理论家和智
囊团的学者认为，近年崛起应归功于中国政府善治，这一优良传统古已有之，可以追溯
到数千年前。这一神话般的传统就是——自愿将「皇位」交给下一代。
自20世纪1990年代初前苏联解体以来，巩固和维护中共一党制的合法性已成为中国
领导人的首要任务。由于意识形态冲突不断加剧、社会紧张局势不断升温以及腐败现象
丛生，新一届领导人习近平面临着越来越严峻的挑战，巩固一党专政的任务也更加迫在
眉睫。
智库学者数年来苦苦探索各种解决之道。其中讨论最多的就是新加坡模式，执政人
民行动党始终坚持依宪制国和依法治国。或许中国也可以走日本式道路，自由民主党内
部的主要派系竞争的局面，恰好平衡了各既得利益集团。
但最近中共党内期刊《求是》刊登了一篇文章，指出中国最近的权力交接制度很像
其历史上的「禅让制」，而且事实证明这种制度很成... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 7 苏毛孙子党，要啥纲领，跟爷爷学就是了
苏联因素与国民党政治体制的形成和发展
摘要：苏联因素是国民党政治体制中最重要的成分之一。其传播途径一是通过苏联
顾问、共产国际代表及中共党员对国民党政治体制的构建与改造，二是蒋氏父子等国民
党政要在苏联考察、学习后认同和模仿苏联体制。国民党政治体制中的苏联因素，主要
就是所谓的“党治国家”或以党代政。这比较集中地体现于国民党中央政治委员会、政
治体制没有权力制衡和权力监督、军队党代表制和政工制等机构或制度上。
关键词：国民党政治体制；苏联政体模式；党治国家
国民党政治体制的源流是多方面的，有中国封建专制主义传统的继承，也有西方民
主政体形式的某些模仿，亦有苏联布尔什维主义党政合一经验的吸取。这些因素以哪方
面因素为主导？笔者认为，苏联因素毫无疑问是国民党政治体制中最重要的成分之一。
但这不是本文研究的主题，不想也没有必要在此详加讨论。但是，长期以来，无论是台
湾还是大陆官方及学术界，都很少提及或认真研究苏联政体模式与国民党政治体制形成
和发展的关系。这似乎是海峡两岸或国共两党都忌讳的话题。个中原因，也许既有某种
“面子”上的关系（似乎二者对此都有不... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 8 2013-11-06 09:44 AM
在中国大陆的语境里，有一种叫做〝反华言论〞，并总是遭到官方舆论和一些中国人的
严厉批判。然而，真正的反华言论，他们却甘之如饴，不仅不遭到批判，而且被视为〝
主流声音〞。下面列举几个真正的反华言论——
〝中国人素质低，不适合搞民主〞；──这毫无疑问是对13亿中国人民的最大侮辱，说
是种族歧视言论也不为过。
〝中国政府用7%的土地养活了世界22%的人口〞；──这种言论将中国人沦为牲口，需
要主人来养活。
〝自由化会让中国混乱〞；──欧美日就实行自由化，但这些国家就是不混论，这种言
论是设定中国人注定比洋人低等，洋人能做到的但中国人就是做不到。
〝吃饭权就是中国最基本的人权〞；──这句话本身没错，不管在中外，温饱都是人权
中最重要的一部份，但若面对外界提出中国要改善人权的时候就拿这句话来做挡箭牌，
那就很无耻了，是以为中国人都是猪，吃饱就行，而不需要其他权利；或者认为中国人
是天生的贱种，在〝吃饭权〞和其他方面的人权中，只能选一。
〝美国（西方其他国家）也有……〞；──每当有人说出中国存在某些问题的时候，就
来这么一句〝美国也有〞，这种言论的潜意识里，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9 张维为：中国崛起与文明型国家的逻辑
送交者: 沙人犯 2014年01月09日16:46:14 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
摘要:2013年12月19日至20日，由上海世纪出版集团和中国光大集团联合举办的光大·
世纪中国论坛在香港举行。观察者网受邀参加。本次论坛演讲者林毅 夫教授（视频）
、史正富教授、陈平教授、张军教授及张维为教授等就中国经济回顾与前瞻、中西方文
明模式等重要议题发表演讲。观察者网特此整理。以下为文字 稿。
我演讲的主题是“中国崛起与文明型国家的逻辑”。
我觉得，中国的崛起要在国际比较中才能看得更清楚。我们可以把世界上的国家分
成三大类：第一类是发展中国家，第二类是转型经济国家，第三类是发达国家，把过去
35年的中国和这些国家进行比较之后我们就可以得出一些结论。
中国崛起要在国际比较中才能看得更清楚
首先，与发展中国家相比，中国取得的成绩超过了其他发展中国家的总和。发展中
国家最大的挑战是消除贫困。过 去30年，按照联合国的统计，世界上贫困的80%左右是
在中国消除的。你把印度、埃及、巴西、南非这些大的发展中国家的成绩加在一起，也
没有中国的成绩 大。现在我们国家... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 3 | 10 这篇韩文看过有深度。 从长远看中国问题不是经济甚至不是体制改革，而是国民素
质，信仰，阶值观。从古到今中国人就是只信仰权力，有了权就有了一切，没有权的国
人就依于权，畏于权，丧失全部自我的一切包括信仰价值观全部唯权是命。所以说中国
人从来没有真正的信仰，.这点到了毛时代己登锋造极！毛后，邓后后绝对权力没了，
全民不知信啥了，忽尔盲目祟洋，忽尔极度爱国甚至想往回到毛时代。全完信仰，价值
观，只有追求一直欠缺的物质，全民扑向金钱玩乐！在当权者自己都拿不出一个像样的
信仰价值观时，让全民即时享乐也是个治国安民的权宜之计。只要不碰及一党制的底线
，说啥都可以。这也是现主流媒体为何如此宣扬拜金享受，庸俗八卦，本山大叔这类低
档亍头艺人能左右央视的原因。历史上社会大变动前都是呈现病态的繁荣，古今中外全
如此。而几千年的封建礼教尤其毛时代文革时对人性，良知，道德的扭曲后，现在想给
中国人建立一个明确的公认的理想信仰价值观是不可能的。而现在就脱离一党制，实行
宪政民主以中国人现在的素质文化必然是天下大乱！所以习大大极度智慧提出一个中国
梦。太高了！梦，谁都可作，作啥都行。用一个什么都包括又什么都... 阅读全帖 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 基本属实。当年老蒋鼓吹独裁一党制老毛鼓吹民主多党制。现在来看只有一党制独裁才
能救中国。 |
|
H*****u
发帖数: 1766 | 12 你说的有道理，不过我觉得基层效率或腐败与一党制虽然有一定关联性，但并不是强关
联。两党或多党制多半也解决不了现在的基层问题，这些更多的是社会发展必经的阶段
。中国/印度这种大国要从上千年的封建专制传统转变到现代公民社会，不是一件一朝
一夕轻而易举的事。我相信即使在一党制框架下，基层问题也会逐步有所改善。当然两
党或多党制也许能更快的改善，但改变既有政治制度需要付出额外成本，未必是最好的
选择。
年轻愤青时，我也曾经说过杀光全部基层官员的话，也曾认为民主利远大于弊。现在我
已经没有那么激进，土共也在进步，只是没有人民期望的那么快。
对于国家层面来说，我比较欣赏土共的元老院制度，比多党、两党、独裁制度都要好。
中国是专制社会或共产主义国家的说法，我现在已经不以为然。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 13 转自文学城
本文内容已被 [ mrict. ] 在 2014-07-27 10:38:14 编辑过。如有问题，请报告版主
或论坛管理删除.
In China, I was waved through customs with a smile.
印度就是一个国际玩笑。你可以问任何一个商务旅客：没有公路网，没有客运和货物的
铁路网络，季风期间没有可靠的航班，一下雨就没法走路的本地道路。但最糟糕的是在
德里的英迪拉·甘地国际机场，我早晨乘坐公交车到德里走赶飞机，在大雨中下车后发
现没有公交车站!就是路边淋雨。打车去机场后，他们不会让我进侯机室，我的航班是
在凌晨3点，他们只让飞行前6小时进去。我只能等在外面直到午夜。没有卫生间方便，
我被告知要到室外中灌木丛方便。我向在客户服务台的两个女孩寻求帮助，她们给了我
一个根本就打不通的号码，并藏起了自己的身份证牌。我发邮件给机场和从来没有得到
回应。最后，交接班后，一名警卫让我进入几乎是空的候车室。与此同时，几个欧洲人
被挡在垃圾成堆外面，但一个外国记者终于让进来了。在印度随处可见全副武装的士兵
，在北京，你看不到士兵。我同一个从德国来的商务旅客提... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 1243 | 14 支持理性探讨
反对无脑谩骂
说了 一党制有弊端 就是决策错了 国家会走向反方向
但是一党制有先天优势 就是决策对了 国家会迅猛效率发展
总之
现阶段 中国需要一个有着正确决策的党，迅速效率的带头给中国带来强有力的发展
就改革开放到现在习执政
土共做的不错了
至少国家富强
人民生活得到改善 不过确实有贫穷环境污染等现象存在
你多少年没回国了
回国看看把 |
|
l******o
发帖数: 8344 | 15 所以这个老将很支持习近平，中国的命运很好，在合适的时候，出现了习近平， 因为
经济的持续发展，已经让社会矛盾非常深刻，习近平的整顿贪腐，设举报箱，又有无后
代的王岐山，堪当当年武则天时期的狄仁杰，属于名相，你可以说这贪腐整治的有政治
斗争的意味，当年武则天也一样，基本上就是以贪腐的名义，杀光了她的反对派，而且
老百姓还拍手叫好。
虽然是政治斗争的本质，一样起到了震慑他人的作用。让官场人人自危，腐败风得以止
住。也会有一批有理想的年轻人，愿意来承当社稷重任。
当然，一党制，或者一帝制，最终还是很困难，无法解决贪腐的根本问题，为甚么呢，
还是因为制度的不公平，因为没有钱可以贪了，那么官员要做事情，必须依靠的是自己
对国家的热情，这种热情一直要有正向的鼓励才行，但是一党制度，必然导致不公平的
提升，那么有些做事情的人，会觉得精神上，物质上都无回报，渐渐就会人懒于事，出
现中国80，90年代的情况， 当官不如卖茶叶蛋呢，干嘛呀，大家泡个茶，看个报纸就
行了。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 16 本五毛小将坚决反对个人独裁，任何时候必须坚决防止个人独裁
独裁只有一种， 但是与此对立的 民主却并不是只有一种， 并不是只能走三权分立的
西方普世民主， 西方普世民主有有点也有缺点， 美国现在两党狗咬狗内耗也太大，
并不见得是最好，
我鳖的民主集中制， 如果制度化健全化， 兼顾效率和公平， 我觉得不见得比老将鼓
吹的多党民主差，
老将们非要说这是一党独裁， 我看这样的“独裁”也不赖， 中国发展需要摸索适合中
国国情的民主集中制，
只要不是个人独裁， 新加坡的一党制， 我鳖一党制， 有其好的地方， 大大减少两党
狗咬狗， 提高了效率， 关键是完善健全党内的民主集中制
--- 不谢不谢， 这个帖子值五毛吧？ 奥赛金牌 真三木 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 18 1989年发生在中国的“六四”天安门事件，没有改变中国，却引发了东欧共产党国家的
剧变，即出现了民众推翻共产党一党制统治的运动。剧变最先在波兰出现，后来扩展到
东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家，最后以苏
共亡党、苏联解体告终。在东欧剧变中，除了罗马尼亚发生了流血事件外，其他国家都
是通过自由选举，由共产党和平移交政权结束的。在这一过程中，东欧各国的共产党高
层大多做出了正确的选择。
☕◪◫
1989年发生在中国的“六四”天安门事件，没有改变中国，却引发了东欧共产党国家的
剧变，即出现了民众推翻共产党一党制统治的运动。剧变最先在波兰出现，后来扩展到
东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家，最后以苏
共亡党、苏联解体告终。在东欧剧变中，除了罗马尼亚发生了流血事件外，其他国家都
是通过自由选举，由共产党和平移交政权结束的。在这一过程中，东欧各国的共产党高
层大多做出了正确的选择。以下是此系列7篇文章的完整版。
系列一：东欧剧变时波兰共产党高层的选择
系列二：东欧剧变时东德共产党高层的选择
系列三... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 897 | 19 两党制或多党制产生的议员，然后制定合理的法律，并监督执行。 现在头功一党制怎
么建立法制。法大还是党大？现在的好多事情，是TG带头制定了法律，但却有带头违反
。你还没辙，因为都是当权派，他们怎么解释都行，有时候不解释也行。 有了两党制
，头功就不能这样胆大妄为了。法制才能渐渐走上正轨。否则一党制无解。 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 20 张维为
【6月17日，国家主席习近平启程对塞尔维亚、波兰、乌兹别克斯坦进行国事访问。复
旦大学中国研究院院长、春秋发展战略研究院研究员张维为教授曾在南斯拉夫解体前后
实地观察过当地。他后来在文章中感慨，前南斯拉夫地区就是个潘多拉盒子，一旦打开
，就问题没完。科索沃人担心“大塞尔维亚”，马其顿担心“大阿尔巴尼亚”，而在隔
壁的希腊，人们担心的是“大马其顿”。一个国家的命运就是这样，关键的几步不能走
错。】
中国崛起要顺利，要精彩，就要学习别人的长处，汲取别人的教训。就我自己的经历而
言，对南斯拉夫解体前后的实地观察是我难以忘怀的经历，值得与读者分享。
1986年7月，我以英文译员的身份随总理访问南斯拉夫。我们的专机一早从罗马尼亚首
都布加勒斯特起飞，不到一小时，就抵达了贝尔格莱德上空，从飞机上往下俯瞰，说句
老实话，我们惊讶了，下面是宽敞的高速公路和无数飞速行驶的轿车，还有点缀在青山
绿野中的一栋栋橘红色房顶的小别墅，从经济窘困的罗马尼亚来到繁荣富裕的南斯拉夫
，这个反差太大了。
中国当时的驻南斯拉夫大使谢黎是位资深的外交官，非常简明扼要地给我们介绍了南斯
拉夫的情况，他说“可以用一、二... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 习近平面临巨大挑战 改革或成空谈
文学城原文链接：http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/31/5446048.html
文章来源: 多维 于 2016-07-31 09:43:56
中共建军89周年将至，军改之后，习近平对军队的掌控力度空前提高。但即便牢牢地掌
控了军队，习近平依然面临其他的挑战。当下最明显的挑战，是习近平的改革政策难以
在基层彻底的推行。
习近平曾说，改革事关生死，不改革死路一条。外界认为，习近平重视改革与其执政的
目的有关。习近平执政的目的，一是实现中国的富强，二是维护中共政体的安全。其实
现目的的手段，则是施行涵盖从军事到政治的全方位改革。
7月末，习近平主持了最近一次的深改组会议。会议的主题是“加强对改革的督查”。
习近平说，“改革推进到哪里，督察就要跟进到哪里”，“把改革的‘钉子’钉牢钉实
，钉出成效”，改革不见成效的，我们就要去“阶段性的算账”。
习近平之所以空前关注改革的督查，可能是因为他的改革政策遇到了挑战。中国经济学
界泰斗吴敬琏说，“最近出现了所谓的‘改革空转’现象，上级部门忙着发文件，下级
部门忙着学文件，一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 这就是一党制对党魁的好处了，老大一般还是有很大主动权的，至少法理上，他的
共主地位很难被公开质疑。但即使老郭爆料已经进入一个瓶颈，也不意味着老大他们就
可以松口气。就像赫鲁晓夫当初粉碎了针对他的第一次反革命政变一样，还有第二次，
永远不能松懈。这个恐怖平衡，是所有一党制精英无法挥斥的噩梦。心智健康点的，就
会选择不折腾；有恐惧症和怀疑症的，就会像老毛一样，瞎折腾。总之，神仙打架，小
鬼遭殃，屁民最好的结局就是吃瓜看戏，差一点的就是陪丧。
6 |
|
发帖数: 1 | 23 中国高速经济增长的时期已经过去，要维持中国的经济增长，需要很困难的改革，
特别政治上的改革，但现在看不出中国政府会进行这样的改革。「危机综合症」有一个
发展过程，一般而言危机的发展，就是10到15年。
60岁的裴敏欣是当代重要的中国问题专家，他是美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院（
Claremont McKenna College）政府学教授、凯克国际战略研究中心（Keck Center for
International and Strategic Studies）主任。他的研究主轴是专制政权与威权体制
的转型，国民党过去在台湾的威权体制，曾是他关注的课题。
而这位知识分子，从年轻时就展现他的气度与锐利。他童年碰上文革，求学时中国刚改
革开放，他对政治十分感兴趣，为了了解中国政治，赴美后学习政治学；1989年，民运
点燃烽火，北京学生上街，裴敏欣热血澎湃，他积极在美国的留学生圈子中，发起支持
中国学生的募款以及活动，甚至为要求美国政府对中国政府施压，成为中国学生中，出
席美国国会听证的第一人。
在学术上，他接受哈佛政治学教授杭廷顿（Samuel Phillips Huntingt... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 24 从历史透视土耳其同西方的恩恩怨怨
分享到：
时间：2017-10-16 16:56
•来源： 察网
•作者： 王晓宇
•浏览：375
评论：
字号： 大 中 小
回眸近代以来的历史，只有凯末尔堪称处理土耳其与西方关系的典范，无论是早期为抵
制西方影响而抱残守缺，还是后来为“西向”的梦想损害民族利益都是荒谬可笑的。因
此，埃尔多安虽然被不少人视之为“去凯末尔化”的先锋，但至少在同西方的外交政策
上继承了凯末尔的风范。当下，无论是土耳其对美国少有的疏离，还是在面对欧盟新一
轮“不许入欧”的压力时异乎寻常的强硬，或许表明土耳其对处理自己与西方关系的认
识正逐渐趋于成熟。
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载
请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
从历史透视土耳其同西方的恩恩怨怨
近来，长期被视为美国铁杆盟友的土耳其美国不断发生外交纠纷，也对于欧盟“禁止土
耳其入盟”的威胁进行了强力回应。这一切与土耳其多年来给人们的印象大相径庭，但
若是回眸... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 TG这些年的政治稳定，是因为一党制，是因为这些年的一党制早早确定了接班人。所以
政治稳定，如果不早早确定接班人，那就有点乱的。最早的林，是二号人物，后来废了
。后来就文革了。
后来的事情大家都知道，后来设计师提报了工程师，把古月也提报下来，在工程师做了
十年的时间，古月一直是接班人，后来古月做了十年，也早早确定了包子做接班人。现
在包子做了第二节，年轻的接班人好像没什么明显的苗头。
这没有明显的苗头，大家都紧张，不知道怎么搞的好，现在这么一搞，很明显还想继续
做，那么那些年轻的，有实力的人，真的会觉得很难过的。
从某种意义上说，流动能够激发大家的工作热情，但是从某种意义说，稳定在政治上是
很重要的，所以从一个人说稳定很重要，但是从长远看，轮流才是最稳定的制度。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 26 沈志华 叙拉古之惑 微信号 xulaguzhihuo
功能介绍
寂静的学术世界
编者案：本文系沈志华教授2018年10月25日在上海交大徐汇校区所作演讲速记稿，虽然
本网编辑人员已对速记稿进行修订，但受水平所限，难免有所遗漏，欢迎广大读者指正。
叙拉古之惑案：因为我觉得这是一篇非常明透的文章，所以在交大编辑的文字稿基础上
，为了使读者阅读更为流畅，在不改变沈志华教授原意的基础上，将原讲稿中存在明显
语句不通顺的口语，错别字做了校正。
刚才潘老师讲最近因为中美关系，特朗普在那里瞎折腾，很紧张。现在大家都在说是不
是要开始新的冷战。我不是研究现实问题的，但是冷战我还是研究了20年，所以说新冷
战马上要开始，或者已经开始，这个说法我不赞同。冷战的概念是什么？美苏之间在过
去半个世纪当中，使用除了战争以外所有的手段要击跨对方。这是两个基本的条件，现
在这两个基本的条件不存在。
第一个条件，当时美苏之间，从意识形态到国家制度是替代性的、抑制性的，性质完全
相反，而且一个要替代一个。我的生存是以你的灭亡为前提的，这个现在中美之间不是
这个问题。至少现在还没有达到这个程度。
第二个条件，就是不是美苏... 阅读全帖 |
|
Q*****i
发帖数: 349 | 27 “腐败、低效和环境恶化是一党制国家的固有特征”
一党制 低效？这学者AA 上来的吧 |
|
发帖数: 1 | 28 社会主义国家，就一般定义而言，就是实行社会主义制度的国家，或是采用社会主义意
识形态的国家，政体均为共和制。其中那些长期实行共产党一党执政，并信仰马克思列
宁主义及其衍生理论的国家又被称为“共产主义国家”，即“狭义的社会主义国家”。
在这些国家范围内和其他认可这一制度的国家内被称为社会主义国家，实行社会主义制
度。共产主义国家可以存在一些合法的政党，但国家的宪法只会把执政权赋予共产党。
因而在这种情况下，国家与共产党的机构会密切地联系在一起。
目前，世界上共有13个社会主义国家（参见社会主义国家列表）；其中4个以共产党为
法定执政党，即中华人民共和国、越南社会主义共和国、老挝人民民主共和国和古巴共
和国。这些国家有的实行着高度集权的计划经济体制，有的则实行社会主义市场经济体
制。虽然朝鲜民主主义人民共和国仍宣称该国为社会主义共和国，但鉴于该国已经删除
了共产主义和马克思列宁主义作为党和国家的指导思想和意识形态，因此在定义上不被
列入狭义的社会主义国家中。而中国官方的部分人士已承认朝鲜民主主义人民共和国不
是社会主义国家，因为朝鲜劳动党早已在1980年放弃马列主义而将主体思想确立为唯一
... 阅读全帖 |
|
b********e
发帖数: 73 | 29 我是1986年7月以英文译员的身份陪同总理访问南斯拉夫的。当时南斯拉夫的人
均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去非常繁荣，非常开放。
南斯拉夫解体首先由经济危机引发、持续的通货膨胀，最高时曾达到2400%，人民生活
水平急剧下降，各种事件不断。1988年开始，米库利奇政府已有点风雨飘摇。在西方推
动的民主化浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语，一种激进的
革命气氛迅速形成，纷纷推出了一个比一个更为激进的政治改革方案。斯洛文尼亚共盟
首先提出了“结束一党制，实行多党制”，之后整个政治局势的演变得一发而不可收，
联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上，这不是一党制与多党制孰优孰劣
的问题，而是在南斯拉夫在特定的国情下，推动西方希望的政治变革一定会导致国家的
解体和战争，但一般民众和绝大多数的知识分子，当时都没有看到这一点。1991年，从
斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立，脱离联邦，南斯拉夫内战随即全面爆
发。
整整20年后，我又踏上了旧地重游的征途。我是2006年7月从克罗地亚的首都萨格
里布坐长途大客车进入那个曾令我心 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 30 这个版面比returnee更牛
我是1986年7月以英文译员的身份陪同总理访问南斯拉夫的。当时南斯拉夫的人
均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去非常繁荣，非常开放。
南斯拉夫解体首先由经济危机引发、持续的通货膨胀，最高时曾达到2400%，人民生活
水平急剧下降，各种事件不断。1988年开始，米库利奇政府已有点风雨飘摇。在西方推
动的民主化浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语，一种激进的
革命气氛迅速形成，纷纷推出了一个比一个更为激进的政治改革方案。斯洛文尼亚共盟
首先提出了“结束一党制，实行多党制”，之后整个政治局势的演变得一发而不可收，
联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上，这不是一党制与多党制孰优孰劣
的问题，而是在南斯拉夫在特定的国情下，推动西方希望的政治变革一定会导致国家的
解体和战争，但一般民众和绝大多数的知识分子，当时都没有看到这一点。1991年，从
斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立，脱离联邦，南斯拉夫内战随即全面爆
发。
整整20年后，我又踏上了旧地重游的征途。我是2006年7月从克罗地亚的首都萨格 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎), 信区: Military
标 题: 我们小将不是反对民主，是反对不适合国情的所谓民主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 11:12:58 2015, 美东)
本五毛小将坚决反对个人独裁，任何时候必须坚决防止个人独裁
独裁只有一种， 但是与此对立的 民主却并不是只有一种， 并不是只能走三权分立的
西方普世民主， 西方普世民主有有点也有缺点， 美国现在两党狗咬狗内耗也太大，
并不见得是最好，
我鳖的民主集中制， 如果制度化健全化， 兼顾效率和公平， 我觉得不见得比老将鼓
吹的多党民主差，
老将们非要说这是一党独裁， 我看这样的“独裁”也不赖， 中国发展需要摸索适合中
国国情的民主集中制，
只要不是个人独裁， 新加坡的一党制， 我鳖一党制， 有其好的地方， 大大减少两党
狗咬狗， 提高了效率， 关键是完善健全党内的民主集中制
--- 不谢不谢， 这个帖子值五毛吧？ 奥赛金牌 真三木 |
|
m***e
发帖数: 181 | 32 【 以下文字转载自 RisingChina 讨论区 】
发信人: bressanone (嗣飞), 信区: RisingChina
标 题: 从西方将南斯拉夫五马分尸看中国稳定之可贵
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 21:57:55 2009)
我是1986年7月以英文译员的身份陪同总理访问南斯拉夫的。当时南斯拉夫的人
均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去非常繁荣，非常开放。
南斯拉夫解体首先由经济危机引发、持续的通货膨胀，最高时曾达到2400%，人民生活
水平急剧下降，各种事件不断。1988年开始，米库利奇政府已有点风雨飘摇。在西方推
动的民主化浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语，一种激进的
革命气氛迅速形成，纷纷推出了一个比一个更为激进的政治改革方案。斯洛文尼亚共盟
首先提出了“结束一党制，实行多党制”，之后整个政治局势的演变得一发而不可收，
联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上，这不是一党制与多党制孰优孰劣
的问题，而是在南斯拉夫在特定的国情下，推动西方希望的政治变革一定会导致国家的
解体和战 |
|
e*****e
发帖数: 212 | 33 从表面上看， 两党制可以相互制约互相监督。 实际上那只是政治家的障眼法。 两党
制说白了就是明目张胆的用纳税人的钱进行派系斗争而以。 除了浪费社会资源，不会
给纳税人带来任何好处的。 更危险的是它给人民一个幻觉：就是换一个政党一切都会
更为人民着想。现实却是两个政党的争斗很多时候是靠牺牲人民的利益来达到自己的目
的的。 如果仔细看看研究一下提案和立法之间的差别， 你就会看出睨端来。
通过一个政党来监督另外一个政党，本身就是一个可笑的思维框架。到头来没有一个政
党会对人民负责。 而一般的选民却陷入了‘换政党是解决一切社会问题’的习惯性思
维。
不是说人民的眼睛是雪亮的么。人民本身就可以是对政府最好的监督。当然这个前提是
社会有一个完善的监督机制和法律。民主完全可以通过这两个相辅相成的途径来实现。
在这个基础上，一党制比多党制有更多的优势。纳税人的钱不必要浪费在有些毫无无意
义的的党派之争/选举，而更有效的利用社会的资源。 同时一党制必须为自己的行为负
责。因为没有别的政党可以把责任推过去，所以也就更能为社会的发展作比较长远打算 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 34 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: ChinaNews
标 题: 挑战中共一党独裁的几类人zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 19 03:53:56 2010, 美东)
下文转
未来几年挑战中共一党独裁的几类人
1.自由知识分子。
这些人的天性就是不受共产党的管束。
没有公职利益的自由知识分子，挑战中共一党独裁来，非常干脆，因为他们不必担
心失去公职利益，因为他们本来就没有公职利益。如刘晓波就是自由知识分子。
有公职的自由知识分子，因为要担心失去公职和公职利益，而且，他们要权衡到底
在公职上反共更有效，还是失去公职后反共更有效， 所以，有公职的自由知识分子，
在与共产党分道扬镳时，要迟疑得多。通常，他们只在最后关头，在共产党快垮台时，
才彻底与中共公开分道扬镳。在中国的大学，这种知识分子是很多的。他们很多已经是
50多岁了，就在几年内，会背水一战，与中共分道扬镳。
知识分子在挑战中共一党独裁成功后，是很可能转化为政治人物的，只... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 作者:钱文军
2011-05-10 17:22:22
2000年我到加纳的阿克拉，所住酒店大抵是从白人那里没收来的大别墅，12间客房，网
球场、游泳池、花园俱全。询问过黑人经理他确认了这一点，还对我们讲了个加纳的政
治笑话：“政客们谴责白人，说我们黑人原来生活在树林里，不愁吃，不用穿。正是你
们白人殖民者用先进的武器把我们从树林里赶出来，把你们的所谓‘文明’强加给我们
，使我们不得不学会使用文字，从此我们就有了学校这个负担；你们还把房子、时装、
电灯、电话、汽车、电视等等你们的生活方式也强加给我们，使我们不堪其负。如今我
们已经丧失了回归树林的能力，只能在你们的生活方式下苦苦挣扎，因此，你们必须满
足我们的要求，给我们援助，以补偿你们带来的罪恶。”这个政治笑话听过也就罢了，
然而它却引起我探究“殖民主义体系”的兴趣。
殖民地最早指的是欧洲各国向新大陆移民之所在，它与教科书定义的：“遭受外来资本
主义侵略，丧失了主权和独立，在政治上和经济上完全由资本主义强国统治和支配的地
区。”相去甚远。1492年哥伦布踏上美洲大陆，真正意义上的“世界史”翻开第一页，
而此时西班牙尚处于分裂的封建割... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 作者:Harvey Mansfield 翻译:观察者
2012-12-18 04:02:45
【哈维-C-曼斯菲尔德(Harvey Mansfield，1932- )政治哲学家、哈佛大学政府教授，
施特劳斯学派重要人物，研究领域涉及埃德蒙-柏克与政党本质、马基雅维里与间接政
府的发明、执行权理论的发明与发展等，同时也是马基雅维里著作的翻译者。】
“我们现在有一个美式政党，还有一个欧式政党。不是所有投给欧式政党的美国人都想
成为欧洲人。但那没关系。因为那是他们的选择。他们用投票选择了娇生惯养、固步自
封和倾家荡产。”
很少有人能像政治学家哈维-曼斯菲尔德这样，以如此严厉、深刻的眼光来思考民主对
个人权利与民族性格的影响。论及当今美国的自治试验，他的评价是惨不忍睹，批评起
来毫不留情。
本周四（11月29日－－观察者网注），曼斯菲尔德在哈佛教工俱乐部接受了《华尔街日
报》的采访。今年正好是他在哈佛大学执教五十周年。在这座过去半个世纪日益左倾的
大学里，当一名显赫的保守主义知识分子可非易事。“我生活在一党制国家的一党制大
学。”这位八十岁高龄的老教授叹息道，“真恶心。我之所以能留在这里... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎), 信区: Military
标 题: 我们小将不是反对民主，是反对不适合国情的所谓民主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 11:12:58 2015, 美东)
本五毛小将坚决反对个人独裁，任何时候必须坚决防止个人独裁
独裁只有一种， 但是与此对立的 民主却并不是只有一种， 并不是只能走三权分立的
西方普世民主， 西方普世民主有有点也有缺点， 美国现在两党狗咬狗内耗也太大，
并不见得是最好，
我鳖的民主集中制， 如果制度化健全化， 兼顾效率和公平， 我觉得不见得比老将鼓
吹的多党民主差，
老将们非要说这是一党独裁， 我看这样的“独裁”也不赖， 中国发展需要摸索适合中
国国情的民主集中制，
只要不是个人独裁， 新加坡的一党制， 我鳖一党制， 有其好的地方， 大大减少两党
狗咬狗， 提高了效率， 关键是完善健全党内的民主集中制
--- 不谢不谢， 这个帖子值五毛吧？ 奥赛金牌 真三木 |
|
b*******0
发帖数: 833 | 38 切中要害。美国民主制的优势在于三权分立，两党制的制衡与平衡。为了达到长期执政
目的，如此为了票仓置法律与其他非票仓利益群体与不顾，有目的无是非地靠增加福利
、大赦非法移民增加这些盲目绝对的票仓，最终会演变为变相的一党制形式。这样变相
的一党制演变成各种毒瘤，长期肯定不会为一些群体社会所容，结果可想而知，会成为
社会乱局之源。为了一些目的而失去是非标准，如果把历史平权作为为某一受益群体谋
取利益的理由，反之，那种特殊利益的授予，又岂不是对另一些群体造成不平等？又岂
不是矫枉过正？
英国脱欧也是怕再过些年，恐怕连这样的选择权选择能力都没有了吧？那么美国呢？也
可能留下的选择也不多了。这样的状况只能造成社会各种矛盾的恶性循环。“大锅饭”
，变相“奖懒罚勤”，我想是中国人对这些概念都不陌生，为了票仓，把这些变为社会
的正常价值观？非法移民也许无过（政府失职造成）？但是包装成“正义”，“受害者
”的象征，让默默无闻的合法移民，“法律制度”情何以堪？ |
|
发帖数: 1 | 39 有点不同意见。一党制下很难有真正的三权分立。既然永远一党独大，人的本性决定了
这个党一定会破坏立法和司法独立，免得立法与司法系统妨碍自己的目标。立法先不谈
，司法独立一旦失去，就是经典的自己监督自己的问题了。新加坡这样的小国经验很难
推广，而且其司法独立程度存疑。对大国来说，政党轮替的可能性给了各政党动力保护
司法独立，因为自己下台以后会需要独立的司法来保护自己。
如果要政党轮替，那么必然要民主，否则政党轮替就没有了合法性，只能靠暴力了。
所以，目前为止民主宪政是最稳定又最灵活的政体。不过我个人认为美国的体制并不是
民主宪政的最优形式。我更喜欢英国加拿大的议会民主
: 前些天版上大拿就讨论过这个问题，美国国父们的态度就是想要把美国建设成共
和制的
: 国家而不是民主制的国家。然而由于各加盟州的民主制传统，不得不选择了相对
不民主
: 的总统制和选举人票制。所以，这点我的观点和你类似，我也认为民主是次要的
，然而
: 在我看来，和你不同的是，独裁也是次要的。
: 在我看来，保障民权最重要的是权力制衡的共和制（比如三权分立）。中共的最
大问题
阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 两党又怎么样？ 等墨墨人口大于60%，美国就是墨西哥民主国家， 劳模的民主国家能
搞赢现在的中国一党制？欧洲那么民主， 怎么现在居然要跟一党制的中国屁股后面跑
？ 搞这么多意识形态的东西， 最后还不是得向金钱低头？ 管它几党， 能把人民生活
搞好才是正道。 这大多数人应该是老百姓吧？ 跟着这些破政客天天搞意识形态就是愚
蠢。 |
|
发帖数: 1 | 41 你不会是说美国应该搞一党专政，就可以避免墨西哥化了吧？
: 两党又怎么样？ 等墨墨人口大于60%，美国就是墨西哥民主国家， 劳模的民主
国家能
: 搞赢现在的中国一党制？欧洲那么民主， 怎么现在居然要跟一党制的中国屁股
后面跑
: ？ 搞这么多意识形态的东西， 最后还不是得向金钱低头？ 管它几党， 能把人
民生活
: 搞好才是正道。 这大多数人应该是老百姓吧？ 跟着这些破政客天天搞意识形态
就是愚
: 蠢。
|
|
发帖数: 1 | 42 我的意思是说如果美国变成了墨西哥， 有土共这样的一党制来管理也比现在的墨西哥
人民生活得好。 多党制有优点， 缺点也是致命的， 现在欧美各国多党制下经济越来
越差， 几党之间扯皮基本办不成什么事。 大家都在搞党争谁有心思改善百姓生活？
土共目前做为一党制也确实改善了老百姓生活， 至于今后变成啥样不知。 等着看贝？
谁能预测未来？ |
|
发帖数: 1 | 43 关于几党之间扯皮的事，不排除有这种情况，民主确实会降低效率。但是研究政治的人
都知道独裁的高效伴随的是高风险。
另外，不同形式的民主制度效率不一样。意大利的比例代表议会制效率比美国的总统制
低，但是美国的总统制效率又比英国加拿大的选区议会制低
: 我的意思是说如果美国变成了墨西哥， 有土共这样的一党制来管理也比现在的
墨西哥
: 人民生活得好。 多党制有优点， 缺点也是致命的， 现在欧美各国多党制下经
济越来
: 越差， 几党之间扯皮基本办不成什么事。 大家都在搞党争谁有心思改善百姓生
活？
: 土共目前做为一党制也确实改善了老百姓生活， 至于今后变成啥样不知。 等着
看贝？
: 谁能预测未来？
|
|
发帖数: 1 | 44 两党又怎么样？ 等墨墨人口大于60%，美国就是墨西哥民主国家， 劳模的民主国家能
搞赢现在的中国一党制？欧洲那么民主， 怎么现在居然要跟一党制的中国屁股后面跑
？ 搞这么多意识形态的东西， 最后还不是得向金钱低头？ 管它几党， 能把人民生活
搞好才是正道。 这大多数人应该是老百姓吧？ 跟着这些破政客天天搞意识形态就是愚
蠢。 |
|
发帖数: 1 | 45 你不会是说美国应该搞一党专政，就可以避免墨西哥化了吧？
: 两党又怎么样？ 等墨墨人口大于60%，美国就是墨西哥民主国家， 劳模的民主
国家能
: 搞赢现在的中国一党制？欧洲那么民主， 怎么现在居然要跟一党制的中国屁股
后面跑
: ？ 搞这么多意识形态的东西， 最后还不是得向金钱低头？ 管它几党， 能把人
民生活
: 搞好才是正道。 这大多数人应该是老百姓吧？ 跟着这些破政客天天搞意识形态
就是愚
: 蠢。
|
|
发帖数: 1 | 46 我的意思是说如果美国变成了墨西哥， 有土共这样的一党制来管理也比现在的墨西哥
人民生活得好。 多党制有优点， 缺点也是致命的， 现在欧美各国多党制下经济越来
越差， 几党之间扯皮基本办不成什么事。 大家都在搞党争谁有心思改善百姓生活？
土共目前做为一党制也确实改善了老百姓生活， 至于今后变成啥样不知。 等着看贝？
谁能预测未来？ |
|
发帖数: 1 | 47 关于几党之间扯皮的事，不排除有这种情况，民主确实会降低效率。但是研究政治的人
都知道独裁的高效伴随的是高风险。
另外，不同形式的民主制度效率不一样。意大利的比例代表议会制效率比美国的总统制
低，但是美国的总统制效率又比英国加拿大的选区议会制低
: 我的意思是说如果美国变成了墨西哥， 有土共这样的一党制来管理也比现在的
墨西哥
: 人民生活得好。 多党制有优点， 缺点也是致命的， 现在欧美各国多党制下经
济越来
: 越差， 几党之间扯皮基本办不成什么事。 大家都在搞党争谁有心思改善百姓生
活？
: 土共目前做为一党制也确实改善了老百姓生活， 至于今后变成啥样不知。 等着
看贝？
: 谁能预测未来？
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 中国的问题，的确主要是法律被政府干预，三权不分立。其实这里面有很多鸡生蛋蛋生
鸡的问题。究其究竟，那就是一切都为了保障民权。而论逻辑先后顺序，那就是，法治
保障民权，民主保障法治，民权保障民主。三者循环往复，缺一，就会整体崩溃。独裁
和民主，都只是形式。独裁是不是能保障民权呢？短期内是可以的，这是因为独裁政府
和民众都希望这个国家由弱变强，民众的利益和独裁者的利益，短期内是一致的。然而
一旦国家遇到瓶颈，独裁者是不会放弃手中的利益，去服务民众的。任何国家都有顺利
的时期和不顺利的时期，民主能保正国家在不顺利的时期，上层会牺牲部分利益，兼顾
民众的利益。而独裁则是独善其身，放任民生凋敝。所以说，长期而言，独裁者和民众
的利益，必然会有冲突。
回到中共，首先，我们需要客观地说，中共已经不是一个人独裁说了算的中共了，现在
是集体领导，虽然依然是独裁体制，但是已经比以前有了进步（如果习再连任三四五六
届主席，那就完蛋了，那就彻底回去了）。但是，中国的实质问题并没有解决。那就是
中共可以左右人大代表的产生，也可以左右法院的判决。这里有一个经常被人忽视的事
实，那就是人民代表大会制度本身是民主的制... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎), 信区: Military
标 题: 我们小将不是反对民主，是反对不适合国情的所谓民主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 11:12:58 2015, 美东)
本五毛小将坚决反对个人独裁，任何时候必须坚决防止个人独裁
独裁只有一种， 但是与此对立的 民主却并不是只有一种， 并不是只能走三权分立的
西方普世民主， 西方普世民主有有点也有缺点， 美国现在两党狗咬狗内耗也太大，
并不见得是最好，
我鳖的民主集中制， 如果制度化健全化， 兼顾效率和公平， 我觉得不见得比老将鼓
吹的多党民主差，
老将们非要说这是一党独裁， 我看这样的“独裁”也不赖， 中国发展需要摸索适合中
国国情的民主集中制，
只要不是个人独裁， 新加坡的一党制， 我鳖一党制， 有其好的地方， 大大减少两党
狗咬狗， 提高了效率， 关键是完善健全党内的民主集中制
--- 不谢不谢， 这个帖子值五毛吧？ 奥赛金牌 真三木 |
|
n**********n
发帖数: 532 | 50 我乐观的觉得中国政治改革是迟早的事情，不过不太可能是一股不相干的新生势力突然
蹿出来改革，因为老毛的的那句话“枪杆子里面出政权”绝对是颠扑不破的真理。武力
改革也不是我们希望看到的，正像你下面所说的我们不希望来一次乱世。
我觉得唯一的希望是共产党内部的慢慢改革，由一党制渐渐变成名义上的一党制而实际
上党内有两派势均力敌互相制约，这样两派谁想上台就必须有政绩来收买人心。这就很
有希望了。
现在的政治局里肯定是有很多politics的，肯定有至少两派在明争暗斗，只不过外面的
人看不到罢了。看看赵紫阳的自传，20年前党内的派系斗争就很严重，现在至少不会比
那个时候程度轻。
再换几批领导人，一批比一批更年轻，更接受民主自由的西方思潮，渐渐的就能成了吧。 |
|
