发帖数: 1 | 1 调查结果出来了，总体来看，针扎是事实，剩下的都是家长诱导儿童造谣，建议把这些
家长儿童都抓起来，红黄蓝股价这几天飙升回归，基本快追平最初了。
先说视频。当初两个视频，第一个视频男家长的话基本证实了，存在虐待，还抓了一个
人。
第二个视频里那个说孩子告诉她有“爷爷叔叔”的女家长，所说还有待证实。
首先我要说的是，这个女家长无论说了什么，都很难被证实是“造谣”。因为她说得很
清楚，这话是孩子告诉她的，她要求证。那么就算根本没这件事，是家长或者孩子讲故
事，也只能证明“没这回事”，不能说她造谣。或者说她问话存在诱导，得到错误信息
，但这也不是造谣。
假如她说“我亲眼看见了”，而证明没这回事，那叫造谣。又或者，她被证实根本不是
家长，那么也是造谣。
那么她是不是真家长？这位女家长敢于公开露面，如果她不是家长，我相信她将会是第
一个因为造谣而被抓起来的人，而且会被公开亮相。目前公布的抓了两个造谣的人，都
不是这个家长。大家可以自己去搜报道来看。
那么“爷爷叔叔”这件事好不好查证？并没有那么难。幼儿园再怎样，进出大门总是有
监控的吧。把这些视频调出来，看看都哪些成年男子进来过，都是为了什么事进来。... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 其实你应该清楚，在一个讲政治高于一切的国家，一件丑闻是否是真的并不重要，因为
不论真假，最终都是假的。所有证据都会因为各种原因而丢失，所有证人和当事人都会
改口，运气好的和听话配合的都会得到一大笔钱或补偿，肇事者会是临时工或者就是一
线人员的个人行为
最后，还会把丑闻归咎于敌对分子刻意丑化和引导。
但凡丑闻皆可照此套路推导结论。 |
|
I**********m
发帖数: 58 | 3 你逻辑根本不通,
如果造谣不惩罚, 当然成本非常低.
带节奏,是因为有人想带节奏,
和透明不透明没一毛钱关系. |
|
b****5
发帖数: 504 | 4 小孩子们身上有针眼，医生不愿配合，没法抵赖。
其他的事情没有证据，只能呵呵了。
话说回来恢复的监控也没看到被拘留的幼师拿针扎孩子，整件事匪夷所思啊 |
|
l*******e
发帖数: 1869 | 5 记得有关裸体罚站一说，那个男的家长说几位家长问自己孩子，都得出同样三个儿童的
姓名。这位男性家长并没有被列为造谣者，他也强调了自己不知道有无猥亵。那么他反
映出来的这个三个孩子不穿衣服罚站，幼儿园一方什么回应，什么解释 ？ |
|
m*******e
发帖数: 1431 | 6 第一，硬盘坏了，好多看不见
第二 把娃拉到监控看不到的地方再扎其实也很简单，不信幼儿园360度无死角。
第三 之所以在似乎没有外在证据的情况下也得承认扎人只是因为那么些娃身上都有针
眼，这事儿即便没有其他证据也没法赖掉。 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 7 难为你想这么多说这么多。这事明摆着强奸你屁民，你还分析啥，读书读多了吧
：调查结果出来了，总体来看，针扎是事实，剩下的都是家长诱导儿童造谣，建议把这
些家长儿童都抓起来，红黄蓝股价这几天飙升回归，基本快追平最初了。
： |
|
T****e
发帖数: 1072 | 8 啥叫“带节奏”? 看看你自己的标题，你也知道官方都承认针扎是事实，那"全都是"是
啥意思？ |
|
a*****s
发帖数: 375 | 9 说实话，中国政府在怎么没信誉也比独轮运那帮人强，轮子天天造谣活体摘器官啥的也
没人管管，现在都是笑话了 |
|
i*****n
发帖数: 599 | 10 有点逻辑的人都能看出来这种大规模性侵就是瞎扯，个别幼教虐童真有可能 |
|
l******c
发帖数: 1202 | 11 对，有点逻辑的人也都觉得王立军不可能从重庆跑到成都领事馆，绝对的瞎扯 |
|
n****e
发帖数: 332 | 12 来自主题: TrustInJesus版 - 问个问题 我认识的一个有很多追随者的神学教授Bruce w 这两年一直在他的课堂上，这样企图解
释三一神。
他用三原色的笔套在圆规上，以同一个圆心同样的半径画三个圈，有时侯同时画，有时
分三次画，企图以此来启发自称是基督徒的学生们，这样重新思考自己对上帝的认识的
问题。
当他同时画的的时候，你看到白纸上什么也没有发生；
当他分三次画的时候，他画最后一个圈时，白纸上看见的过程是：这个本来还看得出来
的有色圆圈彻底消失了。
是学生们瞎了眼，还是颜色不存在了呢？ |
|
k******n
发帖数: 91 | 13 你在有才了！当年的画都找出来了。楼上的地图也很有才！！不得不说，zhejiang版真
是个有趣的地方
你这个由头又想到一件事，小学的美术老师特别反对我们现成的颜料，所以好多人调色
都很拿手。常常去买大管的三原色＋钛白。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 14 你一说那个三原色和一大管钛白我就知道是他了
这么多年了 他那句话太经典了：“所有的颜色都可以用三原色调出来！” |
|
k******n
发帖数: 91 | 15 恩，以至于后来学到光学的三原色居然是红绿蓝的时候一度接受不了阿 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 16 http://ss19820101.blog.163.com/blog/static/10533683720109266542
看到有不少兄弟纠结于i9000屏幕的“颗粒感”的，在这里我先说明一下，因为我原来
是M8的用户，所以对屏幕显示效果比较敏感，i9000的颗粒感在我看来是很明显的——
虽然绝大多数时候并不影响使用。但为什么i9000以及其他用大部分AMOLED的手机屏幕
会显现出颗粒感，下面我们就来分析一下这其中的根源。
首先要说明的是，颗粒感和AMOLED材质本身无关，而它完全和屏幕本身的子像
素排列有关系。让我们来看看什么是子像素。
我们知道白色的光线是由红到紫的连续光谱组成的，而在计算机图形学里，则
采用红绿蓝也就是RGB三种颜色的视觉等亮度混合（注意，不是光学等强度）来调和出
白色光。我们知道显示屏是由许许多多的像素构成的，而为了让每一个单独的像素可以
显示出各种颜色，就需要把它分解为红绿蓝三个比像素更低一级的子像素。也就是说，
3个子像素构成一个整体，即彩色像素。当需要显示不同颜色的时候，三个子像素分别
以不同的亮度发光，由于子像素的尺... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 993 | 17 专业的评测出来了：
http://www.displaymate.com/Tablet_ShootOut_4.htm
比较了kindle fire HDX 7,nexus 7(2013), and ipad mini retina。结论是一句话：
Two Very Impressive Tablet Displays and One Disappointment…
马鬃的板子用了一项非常新的技术：用量子点把蓝光转换成LCD的三原色光源。这项技
术导致色彩表现更好，同时功耗更低。
按照作者的看法，苹果为了控制成本，用了便宜的IGZO技术，效果相应很糟；而狗狗用
的低温多晶硅和马鬃的量子点技术成本都更高，但效果好得多。对于普通消费者来说，
这些专业的东西也许太高深，不过能看见的倒是迷你二代的售价涨了不少。 |
|
OX
发帖数: 516 | 18 贡献一把：刚写的程序。
HTML颜色代码都代表什么颜色？比如：
bgcolor="#3f4d5e"，那是什么颜色？
还有red=123,green=233,blue=12混合而成又
是什么颜色。
这一切将在http://www.3824.com/
找到答案。
您可以查询颜色code对应得颜色和RGB三原色值，
也可以由RGB三种原色任意组合得到新的颜色。
选择颜色再也不用发愁了。请bookmark: http://www.cneteye.com/。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 不能。
光的颜色只取决于波长。
气味是很多种化学刺激。当然如果你让那个feature space大到一定程度是可以的，三
个肯定不够。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 20 What you said seems to be a very interesting question, until the last
sentence.
Anyway, it sounds reasonable to assume various scents can be represented by
a few "diagonal" elementary scents, although it might not be "three". Looks
like an interesting research question. |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 21 这不就是化学么，NH3什么的。
by
Looks |
|
d***k
发帖数: 3225 | 22 这是个不错的研究方向啊
digital scent |
|
l*******r
发帖数: 322 | 23 你说的不完全对
之所以可以用三维来描述颜色，是因为人的眼睛里面只有三种不同的受体，每种受体只
对一种“颜色”敏感，所以如果要描述“人对颜色的感觉”，只需要三维就够了
同样的原理可以用来描述“人对气味的感觉”，如果能够测定人的气味感官有多少种不
同的受体 |
|
g**a
发帖数: 953 | 24 这个是有过研究的，我记得的结论好像是数目比三多，但是一个神经元就识别一种分子
／气味，气味的整合发生在神经元之间。 |
|
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 27 气味的初级编码模型是个三维空间内四点构成的四面体。
但是气味的知觉模型是多个感觉道的混合。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 28 声音的表征是一种频域变换
比较好的模型是gamatone小波变换
当然更精确的模型需要实验来寻找
比如有人测量了神经元对声音的响应
然后用machine learning的方法来找比较好的基
人的听觉比视觉更不稳定 |
|
|
|
h*i
发帖数: 3446 | 31 不对，光的颜色并不是完全取决于波长，并没有波长到颜色的一一对应。颜色是人的视
觉器官对光的反映。波长本身是一个维度，但对人来说，颜色是三维的，这主要是因为
人眼有三种光的感受体，各自对不同的波长最敏感而已。对别的动物，颜色大多不是三
维的。
人的嗅觉是多少维现在不太清楚，但主因并不是化学刺激种类太多，而是人的味觉感受
体太复杂。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 人有三种感光的受体，那是接受端的信号选择，可以理解为对输入的变换。
不影响颜色的本质。
也就是说，给定光的频谱，颜色是唯一确定的，也就是光的颜色只取决于波长。
而味觉就不同了，氯化钠、谷氨酸钠、各种酸、各种碱在信号层面上就没有叠加性。所
以本质上不同。
换言之，颜色A和颜色B混合，可以得到颜色C。而两种味道混合，不能得到纯粹的第三种味道（化学反应改变化学成分例外）。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 33 颜色的本质就是人对波长输入的变换，这个特殊的变换的本身才是颜色的本质。没有人
，就没有人所谓的颜色，而光的频谱是完全独立于人的，所以不是颜色的本质。
“给定光的频谱，颜色是唯一确定的”这是完全错误的说法，不存在这样的一个从频谱
到颜色的函数，因为颜色还受很多其他环境因素的影响。有一门学科叫做色度学（
chromatics），就是专门研究颜色与环境的关系的，这个关系决不是“给定光的频谱，
颜色是唯一确定的”这样简单的关系。
我在这个BBS上发现有很多中国理工科教育体系出来的人完全就认识不到人的作用。不
好听的说，中国的物理学教育就是误人子弟，都是本体论那一套。“物理学就是自然的
本质”，vs. “物理学是人对自然本质的认识”，这两者完全就不是一回事，对错也是
一目了然，可是很多人就是不明白。就这样的教育还想得炸药奖？我看不可能。
三种味道（化学反应改变化学成分例外）。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 34 人的味觉是四维的，这个已经搞得比较清楚了。而化学物品可以有很多维度，无穷多种
的混合，但都可以被映射到这个四维空间里面。完全不同的化学物品可以被映射到这个
味觉空间的同一个点上，而被感觉得味道一样。这说明味觉的本质不是简单的化学混合。
假设人只有一种简单的嗅觉受体，只对一种化学物品有反应，那么，人的嗅觉就是一维
的。比如说假设人只知道香的程度，无论化学刺激多么变化多端，对人来说，无非就是
香的程度不同而已。
这么简单的道理，任何一个没有被中国“唯物主义物理学"污染的人都会明白，可怜我
还要在这儿苦口婆心的说服教育...
三种味道（化学反应改变化学成分例外）。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 35 色度学研究的可不光是“颜色”
先搞清楚你是要讨论饱和度、色度还是亮度？
这里面有些跟波长没有直接关系
不错，认知都不是纯粹受输入影响，因为跟meomory和其他module有关联
但是我们讨论的是人的群体，不是个体
谁也不否定颜色是对光信号的变换，这也是我的意思
但是在输入端的信号就是光波而已，不管后端怎么变化，都是对波长或频率成分的变换
所以对人这个群体而言，颜色就是频谱决定的
学工科的也知道仪器，知道仪器的指示和现实世界是两回事儿
倒是有些没受过这种训练的人不太懂得信号、变换和模式识别的本质
每个接收器也当然有自己的特点
比如有的人看红色绿色差不多
我今天累了，看黄色绿色也差不多
这些是个体差异，
说到底也就是对响应相应的模式不同（因为内在或外在的干扰） |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 36 你这个逻辑很奇怪啊
我说的是 频谱->颜色 是一个deterministic的函数
你论证的是 颜色->频谱 不是单一映射
就好象我说-1和1的平方都是1，y=x^2的输出只取决于输入x
你来个知道了y值可以有不同的x值？这是逆过程了啊 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 你很喜欢上纲上线嘛
任何做建模的都知道要选定参数，也就是建立特征空间
而不是去搞什么“无穷多个维度”
人的认知系统也不可能感受到“无穷多个维度”
所以不知道你这一大段什么意思
合。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 38 你说这个我不反对啊
我要说的是不管颜色的特征空间有几个维度
比如人有三个维度，马有两个维度（随便说的），
这些维度的基都是关于波长的映射
而味觉就不同了，比如有四个维度
可能一个跟NaCl的相关性强，一个跟HCl的相关性强
而这些维度对应的不是一个物理或化学过程
这么说明白了吧 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 39 我建议你还是去被科普一下比较好，不想正儿八经看看色度学，找本心理物理学教课书
来看也行。
饱和度、色度还是亮度正是颜色的三个维度的一种量度的方法，还有其他的量度方法，
无论用那种方法来量度，无非是所用的坐标系不同而已，本质上描述都是同一个三维的
颜色空间。
注意啊，颜色空间是一个心理空间。这个心理空间是如何得到的？不是用物理仪器测波
长得到的，而是用心理物理学实验作出来的：很多很多的非常非常boring的心理物理学
实验，一个点一个点的测，最后描出来的。中国的色度学研究还不错，还得了啥奖的，
作这个老先生是中国心理学界的一个泰斗，去世没几年。
好了。这都是教育体系出的错，不是你的错。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 40 是，我喜欢发评论。主要是和几个学物理的id有过类似的争论，就归纳了一下。是我的
错。呵呵。
不过你对颜色的认识错误也是很明显的，我觉得你就不必争了。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 41 味觉我没有研究,所以无法评论.不过我的直觉是,味觉也应该是一个物理或者化学的过
程,应该是比如说,NaCl会产生一种类型的刺激,HCl会产生另一种刺激,但是如果KCl产生
的刺激和NaCl是相同的,人就会认为是相同的味道. |
|
h*i
发帖数: 3446 | 42 Such deterministic function does not exist.
OK, i am going home. This is getting tiring. |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 43 可能我表达不好
我强调的是，不是“一个”（unique）
也就是说，NaCl有一个物理化学变化，HCl有另一个物理化学变化
但是颜色感觉的三个维度都是波长的三种变换
然后形成了颜色空间的三个基 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 44 总之，你没能说服我。
我前面有一个地方确实说得有问题。
就是颜色用三个维度表示，跟颜色取决于波长没有直接关系
有直接关系的是颜色可以较好地用三个参数来表示
而这三个参数都是波长的函数
至于你说的那些，我觉得都跑题了 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 45 或许吧,我不知道.关键原因是现在的电脑还没有牵涉到味觉,不过一直牵涉到视觉,所以
CS对视觉还是比较了解的,但是对味觉就没什么概念了. |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 46 现在对听觉的研究都很少吧
主要是没有funding |
|
h*i
发帖数: 3446 | 47 我比较喜欢跑题。呵呵。
你的错误我指出很多遍了。波长per se不是唯一的input，还有其他。比如说，人的光
感受体不是只有三个，而是三种。视网膜是二维的，上面有很多的感受体有复杂规律的
排列，这些空间关系也是input.
所以我说从波长到颜色的函数不存在，因为参数不够。Got it? |
|
h*i
发帖数: 3446 | 48 和cs没啥关系。对颜色视觉的研究有上百年了，感兴趣的心理学家比较多而已（研究容
易，视觉被认为更重要等等），而且应用也比较广和直接。味觉嗅觉研究比较难，应用
也比较窄，搞的人少而已。听觉也有类似问题，研究比较困难一些，应用比较狭窄，也
就是军事用在声纳上，还有音响产业，都是些夕阳产业。总之钱是主要问题。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 49 感受体的排列是系统特性，不是输入特性
说输出跟系统特性有关，等于没说，因为对任何系统都是这样
就好象我说温度计的指示取决于温度
你来个温度计的指示不仅取决于温度，还取决于水银的膨胀系数
光知道温度，参数不够
我不能说你说的不对，但根本就是多余
你要驳倒我，就必须证明频谱完全相同的两束光，
颜色可以不一样（而且不是针对不同个体不一样，是针对人这个整体） |
|
h*i
发帖数: 3446 | 50 太容易了： 同一束光（by defintion, same wavelength)，前后两次给你看，两次光
的强度不同，你会看到不同的颜色。
一百多年的实验结果你可以不信，但可以自己作实验嘛，有点科学精神噻，不要坐在那
里思辨，驳倒驳不倒又如何？ |
|
