s****r
发帖数: 31686 | 1 喔， 这个进入不可知论了， 属于宗教问题， 您自便 |
|
|
a*********g
发帖数: 8087 | 3 理工科wsn，
从哲学的角度来讲，没有绝对真实正确的
换句话说，怎么来定义真实
根本上讲，偶相信不可知论
但是根据这些理由就来质疑，实在说不过去 |
|
c******o
发帖数: 4751 | 4 我不怀疑进化论，因为我自己懂点，然后看看材料能明白，然后就觉得这种理论能说服
我。
我对登月完全是不可知论，因为我自己对于登月方面的需要的知识，电子阿，物理阿，
工程阿，啥都不懂，所以也不知道有
啥可怀疑的，也不知道有啥可确信的。你们说我就听着，只不过吵过太多次了，车骨碌
话我都看过800遍了，现在看都懒得
看了。 |
|
|
h****o
发帖数: 2455 | 6 你就别上蹿下跳的了。据我看，楼主是phd student水平，你也就是master student水
平，如果不是更低。涉及到复杂系
统模型，现在的科学手段还很落后，不可知论其实是个很诚实的态度。 |
|
h*****y
发帖数: 298 | 7 当然可以质疑，但是这样的质疑在科学上是一文不值的。不可知论算什么？ 文盲也可
以声称质疑一切，反正我都不懂都不知道嘛。有的东西反正永远搞不清楚嘛。所以我的
质疑总是对的。那别搞科学了，大家都回去睡觉吧。现在既然你要讨论学术，就要按照
搞学术的规矩来。人家立论有论点有论据，你要反对也要立论，这是comment的规范。
如果不是学术讨论那请便。 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 8 楼主的文章除了宣传不可知论和当代科学局限性之外， 毫无新意， 根本没有解释为什
么三峡会还是
不会影响天气
从这个角度看， 楼主和国内的土鳖专家无非是一丘之貉 |
|
|
q******j
发帖数: 577 | 9 看起来几乎没有回帖敢说三峡大坝造成了南方大旱。如果楼主担心这个，看了这些回帖
，因该感到安慰。
在作一个工程前，到底是不是该把所有蝴蝶都考虑到了才动工呢？那估计人类什么也干
不了了。人类在现有的条件下，任何试验，建设都有风险（欧洲搞的那个造黑洞的对撞
机有没有考虑到所有的蝴蝶？有没有考虑哪个地方短路？人为破坏？防备措施是不是像
福岛核电站那样的？绝对万无一失？绝对有百利而无一害？但还是上马了，运行了）。
前期论证究竟要花多大气力？就算反坝派放弃大坝和这次大旱有必然联系的观点，而仅
仅质疑大坝“可能”造成南方大旱，至少也得给出了多大的可能性吧？如果只有百分之
一或更小的可能性，只用在灾害真的到来时作出补偿即可，不必全盘否定大坝。如果连
可能性有多大以及相关的论证都没有，空泛地谈可能性，那就陷入了不可知论，没什么
太大意义。有那个功夫，不如建议重庆市民少建一点游泳池，免得南方数省的老百姓遭
灾（不是洪灾就是旱灾，反正总可能有灾）。 |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 10 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
存在，就永远不能排除苹果存在，没准上帝施了魔法所以没人能看到，摸到苹果。
按你的思路，我们不能也排除你呼吸造成了长江中下游干旱，原因是：“没有直接的证
据证明三峡（你喘气）对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有证据证明三峡（
你喘气）对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。” |
|
n******6
发帖数: 1829 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: yingmi (yingmi), 信区: History
标 题: 如何解释距今28亿年的金属球？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 21:03:34 2011, 美东)
“进化论”误导了整个人类 —— 中国科学院发育生物研究所 曹凯
综观人类历史，冲破旧观念的真理，在普遍为人接受之前都是障碍重重，历尽艰辛
。本文的观点，可能又会招来种种非难。我只是想把它提出来，把理智思考的机会留给
公众。至于给我的责难，也许是很好的礼物。新事物的诞生历来如此。谩骂和大帽子能
住挡真理的脚步？青山遮不住，毕竟东流去。
当今的科学，许多人引以为荣：人们庆幸地球这个得天独厚的星球，在宇宙中不多
见的环境中孕育了生命，庆幸从低等生物成功地进化出了人类，尤其自矜从古代的愚昧
到今天科学的巨大进步。但是近二十年来，越来越多古生物学和考古学的事实，使得这
种科学的信仰开始动摇了。
进化论曾经作为十九世纪的重大发现，成为现代科学的重要组成部分。它不仅仅是
现代生物学的基础，也是近代生理学、伦理学、心理学、哲学以至社会意识的基石。但
是，... 阅读全帖 |
|
c**e
发帖数: 5555 | 12 参加过一个交流活动，让个人给自己找一个group，是属于被人长期误解、歧视的，并
举例说明。什么同性恋、少数族裔、女性不提了。部分白人，尤其是知识分子，对社会
将无神论者或不可知论者直接等同于无道德者，认为他们不能承担任何leadership表示
愤慨。 |
|
p***e
发帖数: 579 | 13 你这样说的话，我真是觉得你很可悲了。
人类巨大的科学进步居然被你说成几乎0。你还是不要继续享受现代科学带给你的便利
了。你也不要上BBS来讨论你的困惑了，或者说你不要利用BBS来宣传你的不可知论了！ |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 14 你的话套用在无神论者身上是不是也一样适用？
无神论者先入为主地认为上帝不存在，然后所有逻辑围绕其展开。
实际上，从理论上是没有办法排除上帝存在的可能性的。也就是说，你没有办法去证明
“上帝的不存在”。最多最多只能到“从目前人类可探测的事实来看，没有证据表明有
一个上帝以人类可以感知的方式干预过这个世界”这一步。但这和“证明上帝不存在”
还相差十万八千里。
也就是说，如果你足够严谨，足够有科学精神（只相信被证明的东西是事实，包括上帝
不存在这个命题），你最多只能是个不可知论者。也就是说，虽然没人能够证明上帝存
在，但是你也不能证明上帝不存在，那你只能保持一种不可知的态度而不能下结论。
很多人不知道自己只是“不相信上帝存在”，而不是“相信上帝不存在” |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 15 你真是理解力底下。
我这是对非宗教信徒，那些自认可以“科学精神”来否定上帝存在的人说的话。
你把这个标准套在宗教信徒上就不合适了。宗教信徒本来就是抛弃了“科学实证”这一
步，只是靠内心的感动和信心单纯地去“相信”神的存在的一群人。所以称之为信仰。
不可知论认为，谁对谁错不一定。虽然宗教信徒可能相信了太多不正确的东西，但是也
许在“神是否存在”这个命题上，宗教信徒对了也不一定。
其实所谓的“科学”也是一种信仰，是对一种“实证精神”的信仰。认为事物都是有规
律的，可重复的，在一定程度上可观测并且可验证的。这玩意其实也没办法在哲学逻辑
上被证实，世界是否真的是那么简单？谁能下结论？按照现在被科学界普遍接受的宇宙
大爆炸理论，在追溯到宇宙爆炸之后的极短时间之前，所有的物理规律失效。那咋办？
也就是说，科学的“实证”的根基在这里倒塌了。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 16 严格地说，如果他已经“相信上帝存在”，那他虽然不一定需要把自己归类到任何地球上已知的宗教，但他实质上已经是一个宗教信徒。
但是，如果他只是相信“上帝可能存在”，那他不需要任何宗教。如果这不是一种自发的不可置否的态度，而是自己经过严格思考以后的结果，那他可以称得上是不可知论者。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 17 这叫不可知论，跟无神论在现实层次上没有任何区别。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 18 我不想故作深沉，但我确实认为，从纯宗教角度去否定进化论在方法和逻辑上有一定的
荒谬性。可是在结果上，不一定谁对谁错！
如果你是一个彻底的不可知论者的话。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 19 什么叫＂你都不知道上帝是否存在你怎么信"，你这话充满自己的论断，谁说人一定要
下结论上帝存在不存在。如果人没有下结论的能力，不下结论不失为一种更好的选择。
谁告诉你信或者不信是一种义务？
不可知论就是一种不下结论的状态。
你让我好好下地狱烤火，你倒是真的成功地把自己置身于一个宗教信徒的行列了。恭喜
你。
我是说了你好几次理解力底下，如果对你的自尊心造成了伤害，在此表示无限的歉意。。 |
|
y******u
发帖数: 246 | 20 boilingsnow,你的不可知论没有逻辑问题，确实上帝这个概念从定义上来讲是不可否定
的。但是你很明显不符合基督教信徒的要求，所以如果基督教的上帝存在的话，你会下
地狱。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 21 你可以从头开始看。
宗教信徒的信是单纯的信，有时候会去找证据，但总体上抛弃了＂科学实证＂这条路。
所谓科学实证精神在不可知论者来看也是一种信仰，单纯地相信凡事都有规律可循、可
重复、一定程度上可观测、可验证。这条东西是科学的根基，确无法在哲学和逻辑上被
证明，科学信徒只是凭经验和信心去相信它不会有错。而它一旦有错，科学的大厦便轰
然倒塌。 |
|
|
z******9
发帖数: 1644 | 23 这个问题根本不深刻，你这是典型的陷入“黑洞”--不可知论。 |
|
u**i
发帖数: 142 | 24 归根到底是先有鸡还是先有蛋的问题：
1.进化论：始祖鸟演化成鸡，鸡然后会下蛋...
2.创造论：鸡或者蛋是被造的。
3.不可知论.
4。其他？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 你说的是自然神论，和不可知论/无神论从根本上是一家，属于哲学范畴，在科学领域里
没法证明证伪
基督教的人格神，所谓会判断人类道德/干涉人类社会的基督，在任何现代科学理论里都
没有存在空间。 |
|
s***x
发帖数: 638 | 26 圣经的创世纪问题太多了
自己去看看那个顺序，没法说。。。
但是不按圣经那一套
不可知论，自然神的那一套的确说不清楚
比如说pope好像就说big bang 是上帝存在的重要证据 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 27
根据《自然》发表的报告：美国科学院院士中，7%的信“神”，约20%的是不可知论者
，其余百分之七十多的院士是无神论者。 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 28 这个不少青年物理学家都信，比信耶稣还认真。
不过这个类比其实很有问题。二维世界是可以没有第三维，但球面虽是面，却必需在三
维空间里。换言之，宇宙有界，则世界必需是四维以上的。你给大家找个第4维出来？
当然还有种说法是人类感知不了第4维，只有上帝有这个能力。不过有点太"弦"了，典
型的不可知论。
数学公式推出来可以推正你的理论"正确"，但往往trick就在这，数学上正确的，物理
上未必正确，比如你说的这个球面。数学上看，球面就是可以定义为面，物理来看就不
是面。
现在走火入魔的都是这些数学trick玩得好的，物理学家看了干瞪眼，呵呵。 |
|
c****i
发帖数: 150 | 29 我们无神论者的总数巨大，但是没有汇成群体力量。所以在北美洲被划分为低下的异类
。这一点上同性恋的群体要做的好的多，黑人就做的更好了。
这不是信不信的问题，宗教势力在操纵国会，政府，学校，无孔不入。他们通过荒谬的
但是合法的外衣敛财，我要说无恶不作。把圣经，创造论强制进入课本是他们不会放弃
的目的。无神论者要发出自己的声音，如果每个无神论者都出声，不可知论群体也在我
们这边。
我公司的穆斯林每天霸占会议室祷告半小时，他们可以猖狂地把正在开会的我们赶出去
，而且每周少工作2.5小时以宗教自由的名义
友很不理解：
理解这些网
研究，在和
督教的呐喊。 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 30 人类语言文字甚至是逻辑，都是一种媒介而已，来传递信息交流思想。
如果有他们来描素自然界，或者去进行终极辩论等等则由于这种天然的局限性，十分不
准确甚至无能为力。
因为概念只有外延无穷大内涵无限小（定义无限多，限定无限精确）才可能准确，这是
语言文字甚至逻辑不可能完成的任务。
因此可以看到所有的辩论，都是可以自由选择辩方反方的，不会有最终的胜出（只要攻
击对方判断中的概念定义，就可以找到破绽），只是看辩论双方的机锋对阵而已。
看到本版很多人就很多问题辩的你死我活，而大部分人还不自知这个道理。
另外，人类的科学/理论，其实也同理。
就是任何理论都是一种对客观世界的近似描素，甚至可能是暂时正确的错误描素，因此没有任何理论可以是一统江湖，理论就是被用来超越的，当然这种超越不完全是否定，可能有提高
进化/更准确的描述。
很多自称科学家的人不见得明白这个道理。这个要通读一些“人类科学发展史"之类的
才能有所悟。
有人说数学可能是唯一的很好的描述手段。这个其实就其所以然，也是大有局限的。
结论：世界这个客观存在，人类可以观察描素，但那时这种观察描述总结推论理论永远
是一种近似，永远不会绝对准确，甚至... 阅读全帖 |
|
i******i
发帖数: 58 | 31 http://nf.nfdaily.cn/nfrwzk/content/2011-06/13/content_25372397
本刊记者 陈彦炜 发自印度 实习记者 何赟
图/本刊记者 大食
鸿沟
在去往新德里的飞机上，我与邻座克里希那先生交谈了近3个小时。这位年轻的印度人
衣着考究、举止优雅，拥有普林斯顿大学MBA学历，供职于美国一家著名投行的印度分
支。他用一口流利的、不带次大陆口音的英语议论着这个国家的市场、民主、非政府组
织及环保话题；随后又重点表达了对自己现今享受的物质生活的满足乃至炫耀--细致到
最近使用哪个品牌的香水，购买于哪个国家，以及价值多少美金。临别，他建议我一定
要去印度门附近的泰姬陵酒店中庭享受下午茶时光：“那里代表着我们的生活方式，你
也能听到最主流的议程设置。”
出租车带着我驶出崭新且气派十足的英迪拉·甘地机场T3航站楼。英迪拉是这个自称亚
洲最大民主国家近代以来唯一推行过独裁统治的总理，她迷恋并寻求权力的集中，最终
被自己的锡克教保镖枪杀。在接下来的几天时间里，我所接触到的出租车司机、人力车
夫、理发师、保洁员及小贩们，都不约而同地表达他们对英迪拉的赞赏。... 阅读全帖 |
|
q**********0
发帖数: 587 | 32
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既不
能证明有“神”，也不能证明没有“神”。
既然人们既不能证明有“神”也不能证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们不能证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 33 相对论”进入中国后，在很长一段时间里，它和它的发现者都受到赞誉。然而，1952年
，苏联掀起了批判爱因斯坦及相对论的运动，指责爱因斯坦是“一个彻头彻尾的唯心主
义者”。中国紧跟“老大哥”其后，在1953年1月的《人民日报》上，发表了日丹诺夫的
文章，指责爱因斯坦的相对主义和不可知论，攻击爱因斯坦是个“反动分子”、“民主
个人主义者”和“旧民主主义者”。
中国对爱因斯坦的批判，最初受苏联的影响。但是，在苏联已停止批判的上世
纪60年代，中国对相对论的批判，却由于国内的政治形势，变得愈发激烈。
1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人
以爱因斯坦为论据，认为，一个人即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会
做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是
一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成
为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论
进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来
说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。
... 阅读全帖 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 34 1． 那人最开始的五个基本假设，就有四个站不住脚。
第一点就不成立。他说世界结构就是 Anarchy, 无政府，各国象桌上的每个台球，互相
没什么影响/控制。（这个录像可能是2006年前的老东西了）。
这就是胡扯，不是么。根本上，国与国之间的共同利益，和利益的冲突，都会产生某种
程度的互相影响/控制。
他自己到后面也说了，米国 不喜欢联大的布托斯加利，他就得 走人，换阿南上。或者
不用他说，米国不喜欢你智利的总统，你看看你们换不换一个，不换就干掉你。
你如果说联合国不是国家，那么好，从国家方面看，你中国如果把印度河上游切了，
或者米国封锁了马六甲，你看看有没有影响。或者你俄罗斯把乌克兰的天然气切了，你
看对对方决策有没有影响。没有吗？
他这个假设不成立的关键，在于它无法否认这样一个事实：即便一国对其它国 不能有
百分之百的控制/影响，也可能达到很高的控制/影响。结构上根本就不是完全无政府，
而是有等级有远近的多面聚合体。
第二点，他说各国都有武力，连光屁股的人都有攻击力。 这个没错，但是有武力不
等于必然使用武力，这个道理是众人皆知的。
第五点，国家是理性行为者。 这个首先是... 阅读全帖 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 35 http://www.youtube.com/watch?v=K-gNcPi4UTI&feature=player_embed
1．那人最开始的五个基本假设，就有四个站不住脚。
第一点就不成立。他说世界结构就是 Anarchy, 无政府，各国象桌上的每个台球，互相
没什么影响/控制。（这个录像可能是2006年前的老东西了）。
这就是胡扯，不是么。根本上，国与国之间的共同利益，和利益的冲突，都会产生某种
程度的互相影响/控制。
他自己到后面也说了，米国 不喜欢联大的布托斯加利，他就得 走人，换阿南上。或者
不用他说，米国不喜欢你智利的总统，你看看你们换不换一个，不换就干掉你。
你如果说联合国不是国家，那么好，从国家方面看，你中国如果把印度河上游切了，
或者米国封锁了马六甲，你看看有没有影响。或者你俄罗斯把乌克兰的天然气切了，你
看对对方决策有没有影响。没有吗？
他这个假设不成立的关键，在于它无法否认这样一个事实：即便一国对其它国 不能有
百分之百的控制/影响，也可能达到很高的控制/影响。结构上根本就不是完全无政府，
而是有等级有远近的多面聚合体。
第二点，他说各国都有武力，连光屁股的人都... 阅读全帖 |
|
|
l********i
发帖数: 831 | 37
跟我的观点一模一样！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
看看我以前给基们的回应：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！ |
|
c******o
发帖数: 4751 | 38 哎呀无所谓啦。我以前超讨厌基督教的，看过圣经，都是批判的看，一边看一边想哪里
可以用来当证据轰走恶心走那些来发展我的。
现在我已经彻底疲劳了，我自己是不可知论，不过谁爱信信去吧，别信我家来就好。总
比信安拉强10000倍，如果广大混沌群众没有宗教就要空虚，如果佛教道教不够攻击性
无法推广，一定必须要二选一的话，还是去基督教那边混吧。。。 |
|
j****w
发帖数: 3020 | 39 方向是错的，不能构造出一套理论，然后再去map这个世界，科学应该来自自然世界，
再回到自然世界。
这些原始的方法，各个民族都有过类似的东西。 我觉得牛顿那波人最牛的是，开启了
一个方向，即世界能被人类认识。现有的理论也有可能被推翻。人们固然不能进入科学
主义的误区，但是也不能陷入不可知论。 |
|
j****w
发帖数: 3020 | 40 所以我说我不相信不可知论，我觉得世界是可以被认识的，所以是rational的，
你现在看来不rational的东西，是因为你不了解。
论。 |
|
b****k
发帖数: 315 | 41 但阳谋从来都是主流。阴谋只能逞一时之快，用阳谋，大势才是用兵之道。
阴谋不是没有但不能啥都用阴谋解释，那就是不可知论了。我指的是
共济会控制世界啥的。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
saturnV (土星五号) 于 (Sun Jun 17 01:05:17 2012, 美东) 提到:
恒星际殖民目前看还是科学幻想阶段，行星际殖民其实现在已经是可以想象的阶段了。
即使假设基础物理系没有什么重大突破，人类也可以通过持之以恒的技术攻关，在500
年后拥有纵横太阳系的资本，是福是祸就不好说了。
1.第一个技术攻关阶段就是低价可重复使用运输载具。 用目前的化学火箭，按照最便
宜的长征计算，也要5000刀/KG.一个人假设100公斤，加上一年的食物假设200kg好了，
送上去就得150万刀。而在没有自持性基地的情况下，这些东西只能靠地球运输，如此
高昂的运输成本将使任何星际旅行计划泡汤。 而实际上从能量上看，把1公斤的物体送
上太空最多只需要50度电的能量。巨大的反差说明目前的运载工具过于笨拙和低效，如
果通过100年的不懈的努力，开放太空电梯或者是空天飞机，成功的将大宗货物运输的
成本降到100美金/kG,那进一步的太空计划就成为可能。 前面的150刀将变成3万刀，成
为一个可以接受的... 阅读全帖 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 43 我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 44 转:基督教原教旨主义者的十个征兆 (2010-03-10 10:56:06)转载▼
标签： 宗教信仰自由 圣经 基督教 原教旨主义 批判 宗教狂热 理性信仰 娱乐 分
类： 宗教
1。关于圣经、基督教和教会史的知识，你实际上比很多无神论者和不可知论者知道得
少得多，但你仍毫不谦虚地称自己为基督徒。
2。当涉及祈祷灵验与否的问题时，你把0.01%定义为“高成功率”。你把它当作祈祷灵
验的证据。而且你把剩下的99.99%的失败简单归结为上帝的意志。
3。虽然现代科学、历史、地质学、生物学和物理学都难以说服你，然而某些在地上翻
来滚去、口中念念有词的神汉却有可能成为你“证明”上帝的证据。
4。你深信，除了那些与你信仰相同的人外(还得除去同一宗教内那些与你敌对的教派)
，这个星球上所有的人都将在地狱中永受煎熬。然而你却认为你的宗教是最“宽容”和
最“仁爱”的。
5。你乐意用毕生去寻找被科学所证明的地球年龄(几十亿年)的漏洞，但你却毫不犹豫
地相信青铜时代的部落民所记录的日期，而这些是枯坐在帐篷中，猜想地球只有几代人
的年龄的人。
6。你嘲笑印度教把人神化的信仰和希腊神话中神与妇女睡觉的故... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 45 不懂别瞎装，唐山要地震已经报上来了，被局长给压着不报。
这个局长就是梅世蓉
http://www.hudong.com/wiki/%E6%A2%85%E4%B8%96%E8%93%89
唐山地震时期主管震情分析与预报，地震部门主要官员。据悉，唐山地震前一个月内预
报震情信息密集上报，其对震情严重漠视，多次推迟震情会商，打压唐山地震预报，导
致唐山人民没有采取预防措施，造成24万余人的死亡。震后编造谎言，欺骗中央，称“
地震是不可预测的”，并将震前行之有效的预测手段全部废除，打压作出预测的科学家
和地震预报人员，掩盖真相30年；造成中国地震预测手段不进反退。
唐山地震后，梅世蓉向党中央隐瞒实情，欺骗中央谎说唐山大地震根本不能预报。接着
又利用我国政治局势的突变，转移罪责，参与诬陷坚持群测群防路线，正确地测出地震
危险逼近，要求发动群众抓地震前兆的汪成民同志，逼得汪成民同志家庭破碎，妻子离
异，身心受了极大打击。尽管事实已经证明，地震完全可以预报，身为地震工作者的梅
世蓉，在这以后还是一贯地散布地震不可知论，破坏地震预报工作，打击压制对于我国
地震工作有杰出贡献尤其在唐山大地震中作了杰出贡... 阅读全帖 |
|
r*****g
发帖数: 82 | 46 本文引来了很多义愤填膺的回复。由于回复太多，我们的评论系统有些无法承受：因此
在新的评论不断出现的时候，系统就删除了一些之前的评论。我们对于这一事故深表遗
憾。因为之前的一些非常有说服力的评论被删除，人们怀疑《自然》故意审核掉了一些
强有力的批评声音。事实绝不是这样。《自然》欢迎对我们文章的批评讨论。（我们刻
意删除的只有那些违反了社区规则，对评论里的中国读者进行了攻击的违规帖子。）
很多评论质疑我们为什么把文章原来的副标题“‘历史成绩分析’可以帮我们抓到比赛
中作弊的人”改成了“‘历史成绩分析’可以帮我们消除疑惑”。之前的标题对叶诗文
选手有失公允而且不能反映文章的本质内容。对于原先的标题，我们感到很遗憾。文章
中对于叶诗文400米混合泳成绩提高的数据也与事实有出入，她是从2012年7月到现在提
高了7秒，而不是从2011年7月，我们同样表示遗憾。我们对错误已经进行了订正。
对于这些失误以及由于技术问题而误删的评论，我们向读者们道歉。以下是我们在众多
读者评论中选取的分析最透彻、最有想法的一篇，后面附有我们对于此评论的回复。
来自网友Lai Jiang的评论，宾夕法尼亚大学化学系
包... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 47 现代科学发展起来的基础有两条，一条是严密的逻辑推演体系，这个古希腊早早就弄起
来的。再一条就是伽利略的科学实验方法。也就是逻辑和实证。有了这两条，科学就是
必然的。可惜科学的两条根基，我天朝都没发展起来。天朝古代的技术不见得落后。但
是思想上就落后多了。天朝的逻辑是循环论证是不可知论，发展的结果就是阴阳五行神
神秘秘形而上的东西。路子走岔了，如果没有西方引进，闭关锁国，再过千年还是发展
不出科学，还是逃不去封建王朝反复更替。 |
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 49 中国人大多数是不可知论者，最死硬的难以归化的人群，当然，也有些人因为好奇或者
为了某些利益表面上归化了。 |
|
|
