j**********a
发帖数: 218 | 1 多谢老大啊！就照你说的吹了！
另外还有一个问题想请教。
我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200＋次，看版上说不能算是正
儿八经的citation。如果不能算的话，就没发跟average citation比了，因为除了专利
引用外，其它的引用１２０＋，可是文章１５，摊下来也太少了，咋办啊？多谢了！心
里老是没底啊！ |
|
s***n
发帖数: 373 | 2 我的一篇paper被2个人引用，这两篇的的引用都上20了，这些间接引用能不能算在
citation里面？ |
|
g*u
发帖数: 190 | 3 我现在回复rfe, 要提交推荐信，我现在已经找到3个独立的推荐人，但是这三个独立推
荐人都没有引用我的文章 （初提交时是5封，两个独立推荐人，也没有引用我的文章）
，问了律师说，如果递交新的推荐信，推荐人没有引用你的文章，不能说明你的工作是
怎样影响推荐人的，用处不大，也不知道是不是律师不愿意修改（刚开始律师居然说不
用提交额外的推荐信）。
我想问一问大家，是不是在回复rfe，递交额外的推荐信，是不是都要最好引用你的文
章，没有会不太好！
我也想找到这样的独立推荐人，关键是写了很多信，愣是没找到，给我同领域的不认识
的教授（没有引用我的文章）写信，倒是有三个同意写。
大家怎样在这样的推荐信 （没有引用你的文章）中写你的工作影响推荐人的呢？急需
大家的建议，谢谢！ |
|
w**********1
发帖数: 97 | 4 各位前辈、同学指点一下：
本人有一篇2011年发的文章，google scholar的独立引用为8，
根据2003-2013 ESI 的top percentage的报告，engineer领域10%的引用为5，1%的引用
为13
这样的话，我可否拿单篇文章与这个数据配比
说自己的这一篇文章的引用在同行业处于领先水平，在1%与10%之间？
另外关于2003-2013 ESI 的average citation percentage中，可否只选取对自己有利
的年份进行配比，比如发文跨度为2001-2012，选取高于平均引用的年份（如2010、
2011、2012），自己做出柱状图进行对比，从而证明自己远远高于平均水平.因为引用
数据选取的是google scholar的，不能用大家介绍的ISI里的功能，只能手工做表对比
，像这样手工做表会招来质疑吗？有前辈这样做过吗？
演过留言！谢谢了 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 5 翻译出版了一本书有28个引用能不能算到我的paper的总引用次数里？谢谢。 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 6 翻译出版了一本书有28个引用能不能算到我的paper的总引用次数里？谢谢。 |
|
n******s
发帖数: 14 | 7 EB1A申请拿到了RFE，抓狂中。。
RFE提到了即使发在好journal里也不能说明文章水平高。听说可以做一个图表，比较自
己的文章的被引用数和同领域里其他文章的平均被引用数，以此来说明自己的文章的重
要性。请问大家，哪里能找到某领域里发的文章的平均被引用数？
我还想到，可以比较自己文章的被引用数和同一个journal发的其他文章的平均被引用
数，说明自己文章的重要性。请问能找到关于每个journal发表文章平均被引用数的数
据吗？
先谢过了，等尘埃落定一定来分享经验（更多的是教训）。。 |
|
n******s
发帖数: 14 | 8 EB1A申请拿到了RFE，抓狂中。。
RFE提到了即使发在好journal里也不能说明文章水平高。听说可以做一个图表，比较自
己的文章的被引用数和同领域里其他文章的平均被引用数，以此来说明自己的文章的重
要性。请问大家，哪里能找到某领域里发的文章的平均被引用数？
我还想到，可以比较自己文章的被引用数和同一个journal发的其他文章的平均被引用
数，说明自己文章的重要性。请问能找到关于每个journal发表文章平均被引用数的数
据吗？
先谢过了，等尘埃落定一定来分享经验（更多的是教训）。。 |
|
a*****9
发帖数: 1884 | 9 今天看到领域内顶级杂志出了一篇文章，内容和我之前的一篇一作的领域内准顶级杂志
的文章紧密相关，和我那篇文章有很多共同的引用，但是并没有引用我的文章。既然文
章已经发表了，肯定不能要求补充引用了，只是觉得很可惜。我那篇文章2014年发的，
现在被引用5次，还没有被顶级杂志引过。那篇文章通讯作者是院士大牛，美国人，如
果他引用了我的文章我想也算我的一个highlight吧。请问如果发email给那篇文章的一
作（是个中国博后）提出以后再发相关文章时请引用一下我的那篇文章，这样合适吗？
或者有没有其它的办法？谢谢！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 10 你先回答一个问题，这个引用说明了什么呢？
如果什么也不能说明，那用来干嘛？
引用本身不过是研究人员的常规行为，并不能用引用本身这个事实来证明任何东西 |
|
t*****e
发帖数: 3287 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
ariose () 于 (Tue Sep 4 16:28:38 2012, 美东) 提到:
这些问题应该在你们夫妻之间解决，上来问不好
☆─────────────────────────────────────☆
zmwang (阿土仔) 于 (Tue Sep 4 20:07:50 2012, 美东) 提到:
呆在美国，别来。
☆─────────────────────────────────────☆
mydreamsg (mydreamsg) 于 (Tue Sep 4 20:46:25 2012, 美东) 提到:
我觉得你老公想来新加坡的话，就来吧：
1.assistant prof的薪水还是很不错的，在新加坡，教授的薪水绝对是上乘的，神马房
子车子，绝对不是问题，教授都买不起车，买不起房，别人不想活了。
2.你读学位的事情，有两个解决办法：
一是，到了这边读NUS的硕士也不错；
二是，你让你老公先来新加坡，你在美国再待半年到一年，接着把学位读完... 阅读全帖 |
|
r*******u
发帖数: 8732 | 12 学生犯规严重者可判全国禁读
[2012-04-27]
Share
本报多伦多记者李海涛报道
踏入试场的学生如果准备功夫不足，有人曾经以制造事端来影响正常考试进行；也有人
利用医生证明，谎称自己考试那天有病或者需要看医生而不应试。在多伦多大学就读的
杨小姐表示，当学生认为自己准备得不够好，期中考试成绩会影响总分，因此用病假的
方式躲过期中考试，把赌注押在期末考试上。而平时交不出重要的作业时，学生也会用
上此招。
刑事律师古如诗最近接手的一宗案件，就是多大一个学生涉嫌购买假医生纸交给教授的
案件。
他表示，多伦多大学有自己的《学术行为准则》，属于加拿大的行政法，校方依据该法
取处理那些违规的师生，处罚方式从警告信到开除学籍不等，如果一旦被记入学生档案
，该生就没有机会进入其他大学学习，失去了高等教育的机会，等于是改变了一个人的
人生。
学术法庭调查严密
据古如诗律师介绍，多伦多大学有独立的学术法庭（Tribunal），该法庭不是由通常意
义上的法官来裁决，而是由一个裁决小组来承担责任。这个小组由校方行政人员、教授
和学生代表组成。
古如诗称他曾经处理一宗伪造医生证明个案，校方调查的资... 阅读全帖 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 13 我算明白为啥总能看见版上的人和你吵了，因为你根本就活在自己的世界里。在你看来
，只要别人没反对你的最终观点，那也不能反对你的大前提，小前提，举例。。。没有
全篇引用就是断章取义。如果你是CNN，那你贴几个疑似假照片来报道中国人权问题也
没啥大不了的，要是指出来的那就是断章取义，为吵架而吵架。
我尊重你，这次整个引用到句号。你自己白纸黑字写的
“不过说实话，如果，我就是说如果而已，如果高考只考足球，十亿人都一哄而上踢足球
，肯定中国队会很强，但是可能最终效果也不是像想象中那么好。”
“如果高考只考足球，十亿人都一哄而上踢足球，肯定中国队会很强”这是不是你的观
点？合着你后面一“但是”，这观点你就不承认了？我引用就成了断章取义了？要不你
找个人来评评理？
这事儿其实很简单，
一.如果你认为自己写的这二十几个中国字不是你的观点，那算我错了，我闭嘴。可以
吧？
二.如果你认为这是你的观点，那咱可以接着说。我认为你说“很强”，那就是起码稳
定在亚洲前四，很有把握进世界杯，也就是“走向世界”。我认为这不可能。
如果你觉得你说的没错，高考考足球肯定能到亚洲前四，那算我错了。或者你觉得你说
的“很强”... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 2015国考试题揭晓，据称，习大大引用的名言难倒了不少考生。这道题目问的是中国国
家主席习近平3月28日在德国科尔伯基金会发表演讲，谈到“二战”时引用了什么名言。
综合媒体12月1日报道，“行测试卷的第一题就是习大大的一句话。”一名考生称，这
第一道题就把他考晕了。今年是第二次世界大战爆发75周年，这道题目问的是习近平3
月28日在德国科尔伯基金会发表演讲时，谈到“二战”时引用了什么名言。也有准备充
分的考生，准确地选出了是德国前总理勃兰特说过的：“谁忘记历史，谁就会在灵魂上
生病。”
今年行测的常识判断科目考试和往年一样考察的内容庞、杂、广，包括时事、政治、经
济、历史、人文科技、地理、生活常识等各个方面，大城市病、政府信息公开、微创新
等热点都出现在行测卷子中。
公开场合的讲话中，习近平引经据典已成常态。当选总书记之初，在中外记者见面会时
，习近平引用《诗经》名句“夙夜在公”，表达日夜为中国谋利益的衷心。在中法建交
50周年纪念大会，引用《礼记》“万物并育而不相害，道并行而不相悖”来描述中法发
展道路的不同。在2014年7月出访韩国时引用唐代诗人王焕之《登鹳雀楼》“欲穷千里
目，更... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 15 哈佛校园
“哈佛图书馆凌晨4点还灯火通明的图片，见过的请举手。”从哈佛研究生毕业的闫晓哲在炫目的舞台中央从容不迫。她数了数台下高举的手臂后，说，不过我要告诉大家，跟咱们国内一样，只有考试前，大家才争相占据通宵阅览室呢。
在中国大多数高三生正最后冲刺的时候，被国外名校录取的同学已经先期进入毕业狂欢季。第一届新东方ORZ(Offer Records Zone)盛典近日在京举行，一群进入全球TOP50的高三生穿着正装与晚礼服，开始提前体验西方文化。据称，本届共有100名成员，汇聚了已被哈佛、耶鲁、剑桥、斯坦福、麻省理工、康奈尔、诺丁汉、多伦多等知名大学录取的优秀学子。
像很多留学生一样，闫晓哲也是带着国内媒体对美国名校的误读走进哈佛校园的。到了以后她发现哈佛学生并不总在通宵学习埋头苦读，体验更是到了美国后的重要课程。“考入TOP50只是起点，未来几年才是体验的重点”。
这些学霸，国内很牛，而到了那里也许什么都不是，这种心理落差有时比学习差逃避应试教育出国的人更强烈。所以，出国前的心理准备最重要。那么，如何缩短这个过程，减少适应障碍？会上，几位来自哈佛大学、加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学的... 阅读全帖 |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 16 找出版社给你出证明信，说行业内专家才会被邀请翻译，另外加些出版社介绍，销售情
况好的话说说销售量，有没有被用作教材，有的话能不能找教课教授给你写封信。
很少听说这种情况，建议你自己斟酌
应该是不能算自己的引用
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
H*****8
发帖数: 175 | 17 Web of Science可以说是世界上最懒最慢的引用检索,平时根本不看，但是国内很流行
，所以没办法。主要体现如下：
（1）速度慢，往往文章发表几个月后才进入数据库，这与Google Scholar, Inspire
HEP, SAO-NASA等相比简直就是垃圾。
（2）不能把文章处于预印本阶段就被引用的体现出来。比如文章放在arXiv上，为发表
之前就被引用，而这些施引文献如果不更改或者比你的文章发表还早，那在数据库里就
一个无用的arXiv编号；
（3）Web of Science人手不够，而且经常偷懒。如果不是青千，我还懒得去仔细看。
因为发现引用数明显少于自己知道的，就去仔细调研了一把。发现很多文章虽然进入数
据库，但是因为工作人员偷懒，有些没有录入参考文献，有些只有一部分，或者有些录
入错误。
破解方法：
在ISI web of science网页下面有反馈，点击进入，然后提交你要求的更正。现在可以
确认的是：如果别人引用你的arXiv文章号，可以要求更改为正式的刊号，从而在times
cited上显示。其他的问题，比如(3),一定要语气强硬，直接说你们的数据库天下第一
... 阅读全帖 |
|
a*******y
发帖数: 34 | 18 用google搜索自己文章的引用，结果出来很多中文的引用，我想在这里请教大家都是怎
么单独翻译这些中文引用的呢？试了google翻译功能，但是似乎不能反映中文引用源自
哪个文章（被引用的论文）
谢谢。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 19 这东西也不能说律师没道理，肯定是过去有案子被IO揪住了，IO坚持论文会议等等non
peer review的东东不算，申请人也没办法，而且很被动了。
我申请原来也问过律师 (也是本版名声很好的律师)这个，google上搜出学位论文还有
其他会议，我的引用可以多10多个吧，律师说我50多个引用和70个引用没有区别，还搞
一堆形形色色的寄去，不如简洁的ISI打印。律师也说，道理上讲引用应该是peer
review的学术文章的引用。
和律师商量了，如果律师通情达理，可以讲出道理，听律师的也不见得是错的。eb1申
请大部分人就是看运气，who knows.... |
|
m**x
发帖数: 8454 | 20 潜水了几天，看到版上大家的背景没一个比我弱的。 郁闷之后考虑到为了变绿，我也
就不顾面子来发贴了。
我09年初phd毕业的,普通的us top 50-70 大学 geoscience major，背景很弱。文章很
少才6篇2篇一作，虽然都是journal，但引用几乎没有，一作的一篇才被引了一次，另
外非一作的两篇也只被引用了5次。倒是有个coauther的book chapter, 这个book倒是
被引用了50+。但如此分布的引用，签证官会不会不count呢？有什么办法把这50+的引
用count进去么？ 另外review也只有5，6篇。membership都是交了钱就能入的，媒体报
道也近乎没有，虽然google到一个newsrx.com报导了我最近一篇一作（无引用），不知
道能不能算。
目前在大学任研究职位并在政府访问工作（其实是给政府干活）。EB1A是不敢想了，请
问我这种背景如果学校sponsor的话EB1B有没有戏？自己搞NIW呢？如有什么建议还请各
位大虾赐教。以后要常来本版了。 |
|
l**n
发帖数: 1861 | 21 我的律师推荐我使用google scholar查文章引用情况。可是我发现一个问题。
它把我的一篇文章弄成了3个，分别有14，2，10次引用。这些引用还不能简单加起来。
因为它们之间还有重复，大约是14+2+10-3(相互重复)-1(自己引用)。这个问题就复杂
了，不知道怎么打印出来，怎么整理才显得规范一点。
另外中文文章及其引用，需要中文，google translate page都打印出来么？光打印
translate page不知道行不行。
多谢指点。 |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 22 其他人貌似都不能作为独立推荐人给我写推荐信了吧？
可能找到的推荐人类型：
1.自己的历任老板，同系同校的老师，项目合作人等等，这些应该都不算独立了
2.老板的朋友，跟我没有任何交集的，应该算独立，可是人家完全不了解我，又如何吹
我呢？吹了也没人信啊？
3.自己开会或者其它学术活动认识的教授，是独立，可是还是有同样的问题，不十分了
解我又能怎么吹呢？
4.写信给不认识也没见过的教授求推荐，即使研究方向相同，如果没引用过我的文章还
把我吹的多么多么厉害，这是不是也挺假的？你既然说我研究做的那么牛，还跟我同样
的研究领域，为嘛从不引用我的工作呢？你说我牛，别人会信么？
5.编辑部主编。这个大概算独立吧？可以吹吹我对编辑部的贡献？包括我在他们期刊发
表的文章以及审稿？这样可以作为一封独立推荐信么？
6.最后也就只剩下引用过我文章的人了。我十分尴尬的发现，我几篇引用还不错的文章
，引用基本来自5个国家：中国，新加坡，印度，以色列，埃及。。。。
找推荐人真不容易唉。。。 |
|
j******g
发帖数: 230 | 23 EB1A, 收到RFE，说我的引用太低，不能说明significant contribution. 之前律师说
可以用多封推荐信来弥补这一点，提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
基本用光了，现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类，是所有
学科类引用率最低的，当然我自己也不是很优秀的，只有总共21个引用，其中18个独立
引用。请大家帮忙支招啊。
还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
，律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 24 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 25 不要怕噎废食。这个完全可以展开的，比如1什么牛文章会被nature引用；2什么牛文章
会被牛人引用,or 引用你的作者多么牛；3引用你牛文章的文章有多牛等等。引用你的
文章本身也说明了该文章在该领域有了一席之地。要是自己都不能发现自己的闪光点亮
给io看，那就太可惜了。 |
|
f**n
发帖数: 98 | 26 求教大家两个问题。一是经济类eb1b引用三十多不到四十，律师说如果提引用会大大增
加被拒几率，只claim publication但不提引用，exhibits里也不要。之前按律师要求
做的各种引用的材料也全作废了。只claim paper完全不提引用可以吗？
另外律师说不能pp，因为case太弱，但按目前非pp进度恐怕要等一年，该听律师的吗？
多谢多谢 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 27 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: jingjing (小静), 信区: Piebridge
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 19:22:01 2012, 美东)
以我的亲身经历说说究竟什么是靠谱男，其实靠谱男，不单是他个人的条件要不错，更
重要的是，他爱你，对你很好，能你觉得和他过一辈子很踏实，很幸福。
我和LG就是在鹊桥版上认识的，从第一封Email联系到结婚大概半年时间。现在结婚一
年多了，再过几个月我们的宝宝就要出生了。结婚以来，两个人小吵小闹的也有，但是
总的来说，很幸福很幸福。
当时是LG发贴的，其实我看到他的帖子，已经是他发贴2个月之后了。说实话，我对这
个鹊桥也是心有存疑，有时候看看帖子，但是从来没有投过条。可是那次也不知道就怎
么的，看到了LG的帖子，心动了，写了一封长长的Email给他，附上了自己的照片，这
还是我第一次也是唯一的一次投条。为啥我觉得LG是靠谱男呢，罗列一下吧:
1. 硬件条件：LG是AP，年薪不错，身高180多，年纪合适。--------... 阅读全帖 |
|
w******a
发帖数: 1527 | 28 赞~~~
【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: jingjing (小静), 信区: Piebridge
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 19:22:01 2012, 美东)
以我的亲身经历说说究竟什么是靠谱男，其实靠谱男，不单是他个人的条件要不错，更
重要的是，他爱你，对你很好，能你觉得和他过一辈子很踏实，很幸福。
我和LG就是在鹊桥版上认识的，从第一封Email联系到结婚大概半年时间。现在结婚一
年多了，再过几个月我们的宝宝就要出生了。结婚以来，两个人小吵小闹的也有，但是
总的来说，很幸福很幸福。
当时是LG发贴的，其实我看到他的帖子，已经是他发贴2个月之后了。说实话，我对这
个鹊桥也是心有存疑，有时候看看帖子，但是从来没有投过条。可是那次也不知道就怎
么的，看到了LG的帖子，心动了，写了一封长长的Email给他，附上了自己的照片，这
还是我第一次也是唯一的一次投条。为啥我觉得LG是靠谱男呢，罗列一下吧:
1. 硬件条件：LG是AP，年薪不错，身高180多，年纪合适。--... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 29 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: jingjing (小静), 信区: Piebridge
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 19:22:01 2012, 美东)
以我的亲身经历说说究竟什么是靠谱男，其实靠谱男，不单是他个人的条件要不错，更
重要的是，他爱你，对你很好，能你觉得和他过一辈子很踏实，很幸福。
我和LG就是在鹊桥版上认识的，从第一封Email联系到结婚大概半年时间。现在结婚一
年多了，再过几个月我们的宝宝就要出生了。结婚以来，两个人小吵小闹的也有，但是
总的来说，很幸福很幸福。
当时是LG发贴的，其实我看到他的帖子，已经是他发贴2个月之后了。说实话，我对这
个鹊桥也是心有存疑，有时候看看帖子，但是从来没有投过条。可是那次也不知道就怎
么的，看到了LG的帖子，心动了，写了一封长长的Email给他，附上了自己的照片，这
还是我第一次也是唯一的一次投条。为啥我觉得LG是靠谱男呢，罗列一下吧:
1. 硬件条件：LG是AP，年薪不错，身高180多，年纪合适。--------... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 7397 | 30 静静. Oh Hahaha...
【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: jingjing (小静), 信区: Piebridge
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 19:22:01 2012, 美东)
以我的亲身经历说说究竟什么是靠谱男，其实靠谱男，不单是他个人的条件要不错，更
重要的是，他爱你，对你很好，能你觉得和他过一辈子很踏实，很幸福。
我和LG就是在鹊桥版上认识的，从第一封Email联系到结婚大概半年时间。现在结婚一
年多了，再过几个月我们的宝宝就要出生了。结婚以来，两个人小吵小闹的也有，但是
总的来说，很幸福很幸福。
当时是LG发贴的，其实我看到他的帖子，已经是他发贴2个月之后了。说实话，我对这
个鹊桥也是心有存疑，有时候看看帖子，但是从来没有投过条。可是那次也不知道就怎
么的，看到了LG的帖子，心动了，写了一封长长的Email给他，附上了自己的照片，这
还是我第一次也是唯一的一次投条。为啥我觉得LG是靠谱男呢，罗列一下吧:
1. 硬件条件：LG是AP，年薪不错，身高... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 31 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
2.陷阱逻辑
上节我们说到，大家要韩寒站出来，证明有写《三重门》的水平。那么写《三重门》的
韩寒需要证明自己有什么样的知识水平呢？我看了天涯的质疑总结贴，由于太多，本文
引不下，实在太过弱智（智商低于60）的，大概有十几条，我只能刨掉了。我把智商高
于60的要求简要整理一下：
(1).《三重门》作者有很好的古文功底，尤其是《荀子》《左传》《尚书》《史记》《
西厢记》都是熟读后能记忆精彩段落的。
(2).《三重门》作者熟悉七八十年代毛主席语录、文革时期流行语、建筑特点、那个时
代人们熟悉的历史故事等。
(3).《三重门》里显示作者对文革历史、对中国革命史、苏联历史都很熟悉。
(4).《三重门》随意引用莎士比亚戏剧内容，熟悉外国戏剧。
(5).《三重门》有一个精彩比喻，“语文课立马像闪电战时的波兰城市，守也守不住，
一个礼拜只剩下四节。”这个比喻妙笔生花，明显暴露了作者的底细。从军事迷的角度
看，作者不但了解二战战役，而且受过一定的反苏修宣传。
众人：啧啧，写得好啊，韩寒敢站出来，我们... 阅读全帖 |
|
i**********l
发帖数: 510 | 32 2.陷阱逻辑
上节我们说到，大家要韩寒站出来，证明有写《三重门》的水平。那么写《三重门》的
韩寒需要证明自己有什么样的知识水平呢？我看了天涯的质疑总结贴，由于太多，本文
引不下，实在太过弱智（智商低于60）的，大概有十几条，我只能刨掉了。我把智商高
于60的要求简要整理一下：
(1).《三重门》作者有很好的古文功底，尤其是《荀子》《左传》《尚书》《史记》《
西厢记》都是熟读后能记忆精彩段落的。
(2).《三重门》作者熟悉七八十年代毛主席语录、文革时期流行语、建筑特点、那个时
代人们熟悉的历史故事等。
(3).《三重门》里显示作者对文革历史、对中国革命史、苏联历史都很熟悉。
(4).《三重门》随意引用莎士比亚戏剧内容，熟悉外国戏剧。
(5).《三重门》有一个精彩比喻，“语文课立马像闪电战时的波兰城市，守也守不住，
一个礼拜只剩下四节。”这个比喻妙笔生花，明显暴露了作者的底细。从军事迷的角度
看，作者不但了解二战战役，而且受过一定的反苏修宣传。
众人：啧啧，写得好啊，韩寒敢站出来，我们就问他二战历史，文革历史，毛主席语录
，考死他！一定要把韩仁均这个躲在他背后的家伙挖出来。
张放：我来插个... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 995 | 33 2.陷阱逻辑
上节我们说到，大家要韩寒站出来，证明有写《三重门》的水平。那么写《三重门
》的韩寒需要证明自己有什么样的知识水平呢？我看了天涯的质疑总结贴，由于太多，
本文引不下，实在太过弱智（智商低于60）的，大概有十几条，我只能刨掉了。我把智
商高于60的要求简要整理一下：
(1).《三重门》作者有很好的古文功底，尤其是《荀子》《左传》《尚书》《史记
》《西厢记》都是熟读后能记忆精彩段落的。
(2).《三重门》作者熟悉七八十年代毛主席语录、文革时期流行语、建筑特点、那
个时代人们熟悉的历史故事等。
(3).《三重门》里显示作者对文革历史、对中国革命史、苏联历史都很熟悉。
(4).《三重门》随意引用莎士比亚戏剧内容，熟悉外国戏剧。
(5).《三重门》有一个精彩比喻，“语文课立马像闪电战时的波兰城市，守也守不
住，一个礼拜只剩下四节。”这个比喻妙笔生花，明显暴露了作者的底细。从军事迷的
角度看，作者不但了解二战战役，而且受过一定的反苏修宣传。
众人：啧啧，写得好啊，韩寒敢站出来，我们就问他二战历史，文革历史，毛主席
语录，考死他！一... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 34 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
s****o
发帖数: 14 | 35 英国当地时间10月20日下午，中国国家主席习近平在英国议会发表讲话。在讲话中，习
主席引用了莎士比亚的一句话：“凡是过去，皆为序章”（What's past is prologue
），这句话出自于莎士比亚戏剧《暴风雨》中。
《暴风雨》的场景设置在一个偏僻的小岛上，主要情节是主人公普洛斯彼罗借助魔法从
弟弟安东尼奥手中夺回本该属于自己的米兰公爵地位。
而“凡是过去，皆为序章”这句话出现在第二幕第一场中，出自弟弟安东尼奥之口。在
朱生豪的译本中，What's past is prologue被译作“以往的一切都只是个开场的引子
”。而在梁实秋的译本中，这句话则被译作“以往的只算得是序幕”。
“以往的一切都只是个开场的引子”即“凡是过去，皆为序章”。
在《暴风雨》导言中，朱生豪写道：“《暴风雨》对莎学家似乎有一种特殊的吸引力。
剧中主人公，借助魔法夺回爵位的米兰公爵普洛斯帕罗，在剧终时告别魔法的那段台词
，常常被认为道出了即将离开伦敦舞台的剧作家本人的心声，因而整个剧也常被看成是
莎士比亚献给伦敦观众的告别剧作。”
除了莎士比亚之外，在讲话尾声，习主席还引用了英国著名哲学家弗朗西斯·培根的... 阅读全帖 |
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 37 温家宝总理曾多次在回答中外记者提问时，引用古今中外的诗词歌赋。此次记者会上，总理再次显示出“腹有诗书气自华”的风采。发布会上温总理引用的古典诗词，由于中文和英文的文化背景差别很大，其中深刻的文化内涵很难在翻译中体现出来，一般都只能翻译大意。张璐在发布会上的表现，在翻译行家看来，总体上都译得很地道。
【微博热传】
美女翻译将古文译得令人拍案叫绝
昨天记者见面会结束后不久，网上一条题为“英语学习：美女张璐翻译温总理引用古语”的微博被网友纷纷转载。微博上说，“每年全国两会的国务院总理记者会，现场翻译都会成为媒体关注的焦点。今日，温家宝总理记者会上的翻译是张璐，她2000年毕业于外交学院，翻译风格敏捷、优雅，尤其对温总理引经据典的古文翻译令人拍案叫绝。 ”
在微博的附件中，有张璐对2012年温总理答记者问中的4句古语翻译。网友纷纷跟帖表达崇拜，大部分网友都表示张璐将古语翻译的非常恰当，十分直白，值得学习。
曾经翻译过《论语》的上海外国语大学教授、博士生导师史志康教授在看了网上流传的张璐对温总理古文的现场翻译后，认为张璐的翻译将古文的意义基本上译出来了，但文采尚未达到与原文匹配的程度。 “译者水... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 1275 | 38 倒是我的文章大部分都查到了，可惜引用一个都没有查到，难道有什么trick么？
google schoolar总共查出来80多，scopus查出来30多，CNKI查出来10多个，整理了一
下除去重复的overall 90多
本来指望ISI能查出一些破百的，可惜给了鸭蛋！
难道CS的不能用ISI么？？请问查不出来就是真的查不出来么？
我用scopus的时候，也是一个都没有查出来，后来无意间看到了一篇引用我的paper的paper，然后从这个paper的reference里面看我的paper，看到了引用数目。不知道ISI是否有什么trick。
关键，我要另外一个朋友帮我查的ISI，他还查出来一个引用，这就有意思了，难道结果会变么？ |
|
q*z
发帖数: 44 | 39 来自主题: Immigration版 - 引用次数！ 请教一个问题
有些文章在ISI Web of Sicence当中引用次数更多，另外一些文章在Google Scholar中
引用次数更多
请问这种情况，使用哪一个来统计引用次数？能不能交替使用？也就是说具体到哪一篇
文章，哪个数据库引用次数多就用哪个数据库
谢谢！ |
|
n*****1
发帖数: 83 | 40 看了"laoda555"大侠关于citation的帖子，收益匪浅，查了下自己以前的两篇中文文章
，发现在知网上有20多次引用和200多次下载，google scholar上却只能查到6次引用。
不知道这个能不能用知网上的结果，如果能的话请问如何处理。文章都是有引用
abstract的，但是知网给出的引用和下载次数都是中文的，如何处理好些，自己翻译？
多谢了。 总的citation次数比较少，能扯到一点算一点，呵呵。 |
|
s*****0
发帖数: 244 | 41 我original submission 时引用只有100＋，现在RFE时，增加到200＋。我能在RFE里用
展示这个新引用吗？
朋友告诉我，后来新增加的引用，在RFE时，都不算。请问版上，这不“后来引用不算
”到底是什么概念，什么解释？
如果是这样的话，后来新发的文章，新增加的审稿，都不能做为证据，对吧？
谢谢 |
|
l**n
发帖数: 908 | 42 独立引用和如何被引用更关键
IO不能以非第一作者来藐视你的恭喜，所以挂名作者文章的引用和第一作者文章的引用
区别不大。 |
|
b******n
发帖数: 78 | 43 能不能把自己某一篇文章的引用数量和领域的平均引用比较？
有三篇文章刚发表没有引用，所以算所有文章的平均引用比较低 。。。。 |
|
m******j
发帖数: 251 | 44 EB1绿卡申请计算citation是他引还是独立引用？
1）他引： 只要不是自己引用之前的发表论文就算数，
2）独立引用： 必须是其他group引用，通信作者的名字不能相同
按哪种计算？ |
|
s*d
发帖数: 309 | 45 都是cnki.net查的，有中文引用我中文的文章，也有中文引用我英文的文章，加起来有
20-30个，但都没有被google scholar算进去。
本身citation比较少，最好是能把这部分加进去。中文引用中文还好，可以查自己文章
列个表，但是cnki没有一个英文的数据库，找不到我英文的文章，只能一篇篇找那些
cite了我英文文章的paper，不能生成一个列表。不知道版上同学是怎么处理中文引用
的？有没有碰到过这个问题？ |
|
p*******q
发帖数: 472 | 46 个人看法： 引用比审稿还重要。引用才能证明你的original contribution.
如果引用少，当然不能回避，反而要下功夫发掘，这点上你的律师是对的。如果引用了
有高if的杂志，遍布各大州的作者，那是很好的证明。 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 47 我觉得不能算到我的文章的引用次数里的。我想知道这本译著对我申请绿卡有何帮助吗
？ |
|
w****b
发帖数: 777 | 48 Phd刚刚毕业两年，发了10篇paper其中7个一作, review有20左右，这些大概都差不多
了吧
但是因为paper比较新，citation只有50现在，而且我专业不算引用非常少的，没法说
大家引用都很少。过两三年我的引用应该能多上去，现在问题是不喜欢现在工作，公司
运营又不行我怕被裁，不想再煎熬两三年了
有一篇一作paper被媒体报道过，不仅有很多科学媒体像ScienceDaily，还有很多大众
媒体像yahoo news, HuffPost, MSN，都说是我lead的research（感谢记者），很多非
英文外文媒体都翻译过去，像西班牙语法语日语泰语，随便一搜加起来所有网页应该有
几百个，仔细搜的话可能更多，不知道有多大用
请问能不能上1A？ |
|
x********n
发帖数: 45 | 49 多谢狮子！也就是说，被多少个presentation引用并不重要，重要的是个别有分量的
presentation，比如在高级别会议上，被院士拿来大谈特谈的，对吗？好像现在在
paper里面的引用也是这样，有时候几个footnote的引用都抵不上一个大段引用，是这
个道理吗？ |
|
m******y
发帖数: 760 | 50 我的也涨了，但确实都是我的引用，之前那些没有出现在google scholar里的引用，是
用另一个专业搜索引擎工具找到的，加在一起算作总的引用数。
如果明显不是你的引用，当然要去掉，不要有侥幸心理。如果是负责任的律师，这些细
节也都会注意到，材料的严谨和真实性是不能马虎的。 |
|
