l********k
发帖数: 613 | 1 申请EB1B，文章引用只有30多次，但是查到被人引用在硕士博士论文里有20多次，这个
能不能算啊？ |
|
r******f
发帖数: 987 | 2 好想有拿了卡的英文引用少的例子给我撞撞胆啊。今天拿这个问题问了张和刘，刘说太
少了，没法办；张简短的说没问题，可以办。现在不知道能不能交给张办了，怕交了律
师费，最终也办不下来呀。 |
|
n**a
发帖数: 503 | 3 如题
我的律师也说中文的都要翻译
可是，比如一篇中文文章引用我，如果整页的翻译，太麻烦，感觉似乎也没必要
就把相关的一两行highlight出来翻译是不是就行了？ |
|
z***i
发帖数: 383 | 4 考虑到引用不高，有点心虚。 可不可以只在文中提到一次，只说有多个国家引用。 这
样是不是好些，不知道IO如果找来找去没找到，会有什么麻烦
求建议，谢谢
EB1a, 化工但偏材料的
决定不能说太多，该提的时候就说一下 |
|
S*********n
发帖数: 895 | 5 140+ may be enough
better to find some other highlights
考虑到引用不高，有点心虚。 可不可以只在文中提到一次，只说有多个国家引用。 这
样是不是好些，不知道IO如果找来找去没找到，会有什么麻烦
求建议，谢谢
EB1a, 化工但偏材料的
决定不能说太多，该提的时候就说一下 |
|
g*u
发帖数: 190 | 6 今天收到律师改的推荐信，在两个independent 推荐信中，他让我加一些我的工作是怎
么影响他们的，就是说有没有引用我的工作，但是推荐人都没有引用过我的工作，请问
这是必须的吗？如果没有的话是不是就不能说明我研究的重要性？
谢谢！ |
|
l********g
发帖数: 355 | 7 原来老板写了好几篇review paper引用自己和他合写的文章，我看到例子PL里面，如果
一篇review paper对自己的文章引用好多次，可以拿出来吹吹，可是这种情况能不能吹
啊，review paper没有自己的名字，谢谢 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 8 没灌水过中文文章，只有英文灌水，所以没查过；呵呵，只是想看看能不能多找出几十
次引用之类的，没有动辄200+，300+的引用，实在是只能尽可能的仔细和全面的去搜索
了…… |
|
a****o
发帖数: 473 | 9 两篇文章只要有任何一个作者相同就叫做自引，你这种情况显然是自引。
引用不涨基本上来说没有任何办法，你可以跟你领域内的熟人打招呼，看看他们能不能
再发文章的时候引用一下你的文章 |
|
x*******r
发帖数: 353 | 10 你是在推荐信里面写的？还是PL中啊？
能不能具体一点如何用顶尖journal的影响因子来说明引用不少？非常感谢！！不是很
明白影响因子和引用的关系！！ |
|
x****g
发帖数: 2052 | 11 中文文章被综述文章引用，不能作为媒体报道吧
谢谢 |
|
|
|
M*****2
发帖数: 379 | 14 有几个问题想请教大家
1. Google Scholar不区分自引他引已经200＋了，如果区分的话大概170＋，CNKI上有
20＋的中文引用，是否值得为了这20＋的citation再搞个CNKI的Exhibit？
2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation，能不能就不管它，直接用？ 还是
一定要说明什么的？
3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper，是不是最好不要放进来？ paper
已经有20＋了
谢谢 |
|
w********e
发帖数: 944 | 15 正在准备EB1A.２０篇文章，中英文各半. 引用有１１０个，但是七十多个都来源于一
篇英文的
二作文章．这些引用中亮点倒也不少.但是总不能就拿一篇文章说事儿吧． 怎么办呢?
恳请大家指教．谢谢了！ |
|
g*******4
发帖数: 264 | 16 esi average citation rates 是web of Science(ISI)的,如果用ISI搜索引用,一般要
低很多.
能不能用google scholar 搜索出的引用跟esi average citation rates 比较? |
|
p******s
发帖数: 2552 | 17 eb1a 三项都不能有短板 特别是引用
如果你有办法通过审稿增加引用可以继续弄 否则你审稿数量已经足够不需要再费时间
了 |
|
W***o
发帖数: 6519 | 18 请教一下关于自己文章的引用数
只用google scholar是不是就可以全部搜到引用自己文章的链接？
我好像看到有人提过用Scorpus, 但是查了一下好像不能 access, 这个需要咋弄才能访
问查询呢？
谢谢 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 19 正常，不着急用卡，就觉得pp无所谓，我当时的引用和lz相当，近500引用，独立引用
也有350+,不过文章和审稿都比lz少，我也犹豫要不要pp。 |
|
r******f
发帖数: 987 | 20 国内土博，现米国博后5年，领域生化
文章：20，英文5篇（一作3篇）。会议若干，国际会议3个。
引用：google 显示260，他引约200. 其中英文引用约110个，其他为中文文章引用。
推荐信：7封，美4，德1，日1，法1，含编辑推荐信1封。
审稿：30，有sci影响因子的20，杂志数8个。是一个非sci杂志的editor board成员。
中文书两章，中文专利一个（纠结要不要提，10年了，也查不到应用）
其他没有了。
律师说confidence，但是也不喜欢pp。打算2周后提交，然后再2周后pp。各位看看有戏
没戏呢？
欢迎大家各种意见。 |
|
j********o
发帖数: 70 | 21 我的一篇文章（A领域）被引用在一个相关的B领域（A和B有差别，但属于同一个大学科
），用来支持引用人自己的成果，这种情况在写推荐信的时候能不能拿来证明我的文章
的贡献？ |
|
f*********1
发帖数: 75 | 22 申请eb1b
google scholar 显示phd论文被一个已经批准的专利在non patent citation 中提到了
但是看了下专利申请文件，没看到具体引用。
请问这种情况 可以在eb1b 推荐信中提到吗？
哎，引用不强 好不容易发掘出来的潜在亮点 不知道能不能用？ |
|
s*****b
发帖数: 662 | 23 NIW 和eb1a 最大的区别就在于 NIW 可以允许你将来很牛逼，而eb1a要证明的是你已经
很牛逼。
NIW要突出你的研究领域重要性，对国家利益的重要性。关键在于推荐信。文章目前发
的少，引用少没关系，推荐信可以说发文章的趋势在增加，引用的趋势在增加等等。因
为niw是可以用趋势的，是可以说将来你会成为牛人的
eb1a千万不能这样搞 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 24 所以我一直在说，文章和引用的数字本身是不能说明问题的。
美国做事的方式，完全看程序。
如果程序上做到了，品审员无法反驳的话，低数字一样过。
如果列举例子不足，400引用一样可能被RFE。
阿三是深得其中滋味的。 |
|
k****3
发帖数: 1251 | 25 引用percentile 不能说你的引用数很好吗？搞个1%，0.1%就很有说服力了
2015
140 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 26 同实验室的PHD毕业论文算是独立引用吗？他当然是论文的唯一作者，但是作者下面写
着论文导师，就是我的导师。
我觉得这不能算是独立引用。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 27 引用次数本身毫无意义，不能说明任何“杰出”相关的东西。
你如果指明具体的你的工作写出的部分，造成了实际的影响，比如别人据此作出东西，
或者别人对此高度评价，或者别人用以作为业界标准，等等，都可以用。
如果只是引用数字，而且又是整本书，跟你的工作本身（chapter的内容）没有证据表
明关系的话，并没有任何说服力。
就是说，你可以写入，但是和论证杰出一点关系也没有。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 28 重要的是论证过程中的每句话都是客观证据，品审员无法反驳。
比如，你要声明你的工作做出杰出重大贡献，支持的证据是：被重大地位的人高度评价
（game changer），被人沿用了，做出东西。
你的工作有专利并且被用来生产了，说明你的工作有实际impact。
思路就是，你的claim要有落实的证据。
footnote的引用要看是什么，比如，对方说用了你的工作中的方法，虽然只是一个
footnote，但是因为是基于你的工作基础上出东西，比起大段评价的引用呢，效果反而
要更好。 |
|
b****k
发帖数: 409 | 29 万方，知网的中文引用值得加在petition letter里面吗？ 本人引用少，想凑个数。不
知能不能管用。如果加，在exhibits里面怎么展示，snapshot，加上翻译吗？用人用过
了吗？谢谢! |
|
w******n
发帖数: 13202 | 30 这么多引用，那么花多大力气也是值得的！千万不能放弃了。
打印出来，找正规的地方翻译，公证下，证据就确凿可信了。
当然，你如果英文引用300-500+，中文这边，弄不弄也无所谓。
不过，google scholar对中文的涵盖也还可以了，不会差别太大吧？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 31 引用本身不算啥。问题是，他们用来干了啥重大意义的项目了么?你的工作在他们的工
作中，某些关键地方起到作用了么？
仅仅是引用了，并不能说服评审员，要具体深入的说清楚你的工作的实在的造成的具体
作用。 |
|
t*****f
发帖数: 558 | 32 可以当引用，但是不能像楼上说的，“”侧面说明商业应用“”
商业引用，明确说了，要合同，盈利证明等材料。
50 |
|
R*Z
发帖数: 114 | 33 谢谢大家的建议。
看来还是不强调的好，也不能突出top。还是把引用中的大段讨论和具体引用给多写一
些。
多谢了。 |
|
l****o
发帖数: 924 | 34 有点标题党，呵呵，说说自己的非典型EB1A case吧。
先说背景，按这个版上标准算卑微到泥土里的弱了。来美国十几年，先是读了个CS PhD
，H1B第八年，别问我为什么一直没办绿卡。上学的时候七篇论文，满打满算加自引19
个，而且是五六年前的了，连自恋别人没来得及引用都没机会。工作五年期间十四项专
利申请，两项批准，其余pending，也没来得及有什么具体应用。推荐人找了六个，导
师一个，朋友两个，同事两个，独一的只有一个。汗颜啊。申请前问遍了版上几乎所有
律师，只有一个说可以攒攒review以后试试，剩下的都很客气的说是 possible NIW
case。
再说说申请吧，律师Claim了七项，除了媒体报道，艺术展览，membership都claim 了
。当时我看见单子有点眼晕。2016年底12月23号紧卡着涨价的前一天提交。receipt 收
到后PP，PP的receipt和approval是先后寄出，同一天收到的。推荐信和大部分材料是
我自己写的，交到律师手里耽误了整整六个月，需要律师推荐的就不用问了，连PP都拖
了三周。想骂他，又想想自己办绿卡晚了十年，也没舍得骂自己，他才... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 35 你列举的这些例子一概都算不上证据。
能用来论证你的杰出贡献的，是指你的工作被应用和被高度评价。
会议是研究者常规行为，单位内比赛奖不能算。online proceeding，不可能是以你为
中心的介绍，仅仅是工作的内容，所以也不算是media report。未发表的工作不可能有
贡献，也不算，即使发表了，也不过是常规行为，除非有被应用和评价。
给人做讲座之类不算。电视台访谈，是美国大电视台么？如果是，找出录像看看，是否
能算。
你还是再回去90多个引用里找找有没人应用了你的工作，做出什么重大项目（任何项目
都重大，所以这个不是问题）。有人评价了你的工作没有。等等。
现在就你所说的背景而言，还不能搭论证的架子，并无法组织。先再整理你的背景吧。 |
|
t**********l
发帖数: 38 | 36 谢谢你的建议！我同意，我这样的case如果想通过的话需要很好的运气。我是打算在11
月左右投到TSC的，但是如果感觉太弱或者没准备好的话可能会等明年。
请问你说按老三样claim比较难，主要是指contribution比较难claim吧？Authorship和
Review感觉都是硬指标，只能再攒几篇，也没有太多可以改得了的。
我提到的奖和媒体报道我肯定不会单独claim，只是不知道能不能放在Contribution里
提一下，提了会有副作用吗？
我再深入挖掘一下我的引用吧，目前看来因为都是基础研究，所以并没有太多实际应用
的例子。最好的citation例子也就是review文章里用整整一小段提了我的工作。唯一想
到可以claim的就是这些引用来自世界上很多个国家（目前还没数过，但世界大多数大
洲都有），是international recognition. 不知道你有没有什么更好的建议！ 多谢啦！ |
|
t***n
发帖数: 121 | 37 专利只是申请了，有几个国家的批了，但是目前没有application。 公布在网上的专利
内容也有被其他专利引用。这种情况：
（1）这些引用是不是最好不算在citation里面，因为不会claim专利；
（2）但是专利能不能在petition里面提一下，要不要附上呢？
谢谢大家！ |
|
x***1
发帖数: 70 | 38 请教大家，现在在写推荐信对那些有引用的文章，还好吹一下。可是发表的没有被引用
过的会议论文什么的怎么发掘亮点呢？总不能空洞的讲这个研究多么的有意义，可是没
有证据支持，人家不会买账啊。头疼啊，谢谢指教 |
|
P******u
发帖数: 2 | 39 本文引用自 红杏《喜欢吃鱼的朋友一定要转哦》
1、【口水鱼的做法】
2、【水煮鱼的做法】
3、【煎鱼的做法】
4、【海蒸鱼的做法】
5、【雪鱼的做法】
6、【糖醋鱼的做法】
7、【红烧鱼的做法】
8、【酸菜鱼的做法】
9、【花椒鱼片的做法】
10、【葱油鱼的做法】
11、【【糖醋脆皮鱼的做法】
12、【剁椒鱼头的做法】
13、【柴把鱼的做法】
14、【松鼠桂鱼的做法】
15、【啤酒鱼的做法】
16、【鸳鸯鱼枣的做法】
1、【口水鱼的做法】
原料: 花鲢鱼一条，淀粉两大匙，油炸花生仁约半两，熟白芝麻两大匙，老姜一小块，
蒜一个，香葱五棵，豆豉两匙，料酒三大匙，酱油两大匙，醋一大匙，白糖一匙，红油
辣椒一两，花椒油两大匙，盐、味精适量，香油一大匙。
1、鱼洗净片成片，用盐、料酒拌匀腌几分钟，再加水淀粉拌匀码味，油炸花生仁剁成
碎粒，豆豉剁碎，葱、蒜、姜切末。
2、锅中放油烧至六成热，倒入豆豉、姜末、蒜末炒出香味。
3、在大钵中放入盐、味精、白糖、酱油、醋、炒过的姜蒜豆豉、红油辣椒、花椒油、
香油、油炸花生仁搅拌均匀兑成调味汁。
4、锅置旺火上放油烧至四成热，放入鱼片滑散炒熟。
5、捞出沥干... 阅读全帖 |
|
L********r
发帖数: 106 | 40 好吧。事情闹大就闹大了吧。今天学习，一个年纪挺大的老师的PPT。上面的图全是网
上找来的，没有任何出处的引用。这也算抄袭吧？一个组一起写Business Plan的美国
同学写的部分，写的市场调查，关于当地人口增长的数据，图表，没有任何出处的引用
。这也算抄袭吧？明天和系主任面谈时，能不能把这些都抛出去？只想说明，这个系里
面，大家都不是很小心，为何单单针对我一个人？ |
|
f*****g
发帖数: 3197 | 41 整句引用注明出处应该没有违规。主要不能整段（或者多个句子）的“引用”。 |
|
B********d
发帖数: 1893 | 42 我就是理工科，引用别人文章，绝对不能完全一样，否则就是抄袭。
这个和理工，文科无关，在美国这个是中学生作文都必须知道的引用常识。
跟贴的 |
|
f******s
发帖数: 541 | 43 一个真实的救赎故事
芦笛 @ 2012-6-13 3:54 阅读(1188) 评论(0) 推荐值(0) 引用通告 分类: 未归类
佳佳妹称赞咱们这儿气氛好，她不知道这儿就是有见缝下蛆的主。金枪鱼网友在老哈的
答帖后面说：
“老哈不必太在意。凡事都有其内在逻辑，中国传统逻辑是：“任何烂事背后都一定有
一个烂女人”。这也算是一种自我救赎，尽管卑劣。”
嘿嘿，我看这人还真需要宽恕与自我救赎，玩崇高还非得需要他人作垫脚石，不把我打
成卑劣小人，他就没法显摆自家的崇高，更没法为他心目中的圣女贞德辩护。不过这也
是此人的一贯德行了，不足为奇。
柴玲当然不是据说亡了国的褒姒与妲己，她不过是个没心肝的烂碓罢了。任何一个有点
起码天良的正常人，如果他人因为救护自己丧生，哪怕不是自己的错，也会备受良心责
备。
我知道的一位女士从空难中侥幸逃出，此后一直备受负罪感折磨，几乎崩溃，接受了长
期的心理治疗都未能完全痊愈。她的感觉就是：这么多人都死了，我为什么活了下来？
尤其令她无法原谅自己的是，她当时只顾逃生，拼命往飞机断裂处爬，根本不管其他人
的死活，甚至踩在别人身上头上也不管不顾，爬到裂口处跳下去就没命地逃... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 24 08:41:56 2013, 美东) 提到:
我们假设不知道什么叫素数，我们对正整数集合进行如下的定义来定义素数。（这是从
链接上取下来的，也是I63的定义）
(1) 1不是素数 (base case)
(2) a是素数当且仅当a不能被任何小于它的素数整除。
我曾经多次指出，这个定义在用素数定义素数，是不正确的。但看到很多的反驳如下。
1不是素数, 我们考察2，发现小于2的素数集合为空集，于是2为素数。以此再往下递归
，得出所有素数的定义。我想昨天深入讨论此内容的人，都不会反对我的总结吧。关于
"小于2的素数集合为空集"推出"2为素数"，因我的不慎，还做出过郑重道歉。
好，我们仿造这种递归定义，来定义偶数。
我们假设不知道什么叫偶数，我们对非负整数集合进行如下的定义来定义偶数。
(1) 0不是偶数 (base case)
(2) a是偶数当且仅当a与任何小于它的偶数之差为2的倍数。
我从base case开始。0不是偶数。我们考察... 阅读全帖 |
|
b****4
发帖数: 1148 | 45 女博士论文“抄袭”，北大再次“躺枪”！首先爆出这个消息的是“澎湃新闻”记者，
他发表的文章指《国际新闻界》杂志2013年第7期发表的署名于艳茹的论文被查出“抄
袭”国外作者的论文，该杂志于近期刊登《关于于艳茹论文抄袭的公告》。
编辑部的公告和记者的文章都把于艳茹的文章影印登出来了，而且在疑似“抄袭”之处
还打上了黄色标记，似乎“抄袭”证据确凿，结论毋庸置疑。北大反应迅速，立刻通过
微博表态，承诺将尽快调查处理。
我认为，无论是杂志编辑还是记者都没有弄明白“抄袭”的含义。抄袭是什么？简单来
说，就是原文照搬，一字不改。如果严格定义，百度百科上是这么写的：
抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形
式或内容的行为，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较
难认定的行为。
就学术论文而言，抄袭还有具体界定：
1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭；
2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是
抄袭；
3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上；
4、句子重新组织，但是整... 阅读全帖 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 46 再说一遍： 看懂我老说的是啥再接茬很难么？
如果看懂很难的话，不接茬也很难么？
我老”明确说明的是“：
“【人家（征婚的）条件再高再挑剔】跟除了 她自己 和 心想娶之但碍于条件太高娶
不到的剩男 以外 的别人有关系吗？没关系的人骂得着么？”
你说的是【（剩女）嫁不嫁人】跟谁有关 谁谁谁是真着急真关心
这个可以说是驴唇马嘴么？
--这个剩女征婚条件高低也是这几个版的同题高楼谈论和争议的主题。你就算看不懂我
老的回帖 也不至于整个楼在谈什么都没搞清楚就跳出来回帖了吧？
然后你又大费口舌地扯些什么“嫁不嫁人不重要，重要的是要不要自己的孩子，要不要
孩子不重要，重要的是有爹一起养孩子”这种老生常谈的车轱辘废话
通篇看下来你说的跟我老的回帖有一毛钱的关系么
拜托~公共论坛自由发言那么大的空间你干嘛非要“引用”和“反驳”我老的发言呢？
你当然可以“引用"并”反驳“我老以及任何人的发言，拜托能不能别这么风马牛不相
及呢？ |
|
M********t
发帖数: 5032 | 47 “鉴黄师”是一种传说中的特殊岗位，神秘之极。神秘到什么程度呢？钱报专门跟公安
打了几十年交道的资深记者去申请采访警方的鉴黄师，依然会被温柔又坚定地拒绝。“
鉴黄师”这个岗位，在杭州市公安局治安部门已有好些年头了，记得在上世纪90年代后
期，及2000年代的时候，“鉴黄师”的工作特别的艰苦。 这份工作，确实有很多特殊
的地方，不能说。
不过，如今在公检法系统外，阿里巴巴集团也有一批职业“鉴黄师”。在法律之外的灰
色空间里，打击网络色情的有效手段，不仅仰仗于大数据的威武，同样得力于鉴黄师们
日复一日的手动操作。
鉴黄师老周：涉黄案多时同时看几台电视
“现在杭州警方的治安支队仍然还有这样一位老民警，每天做着鉴黄的工作，和之前的
一样，主要针对各单位侦办的涉黄案件中出现的书箱和影像资料等等。”钱报记者了解
到，支队这位老“鉴黄师”从2000年代初接班之后，一个人担负这一鉴定工作至今，负
责全杭州的鉴黄工作。而据了解，目前支队承担的工作以城区分局为主，而其他郊县等
相继培养了自己的“鉴黄师”。
上世纪90年代，钱报记者曾经采访过当时的“鉴黄师”周警官，他是一个在当时大名鼎
鼎的特殊岗位的民警。“... 阅读全帖 |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
Washerdryer (湖南小炒) 于 (Mon Jan 15 00:44:55 2007) 提到:
其实一平长得也不英俊。瘦瘦小小的，谈不上什么阳刚之气。但他不觉得这是他“降
低标准”的理由。如果爱情是这样量入为出的一件事，那简直是说：“我选择你，不是因
为我欣赏你，而是因为我看不上我自己。”这叫什么逻辑。虽然按照他的逻辑，他自己也
该被剥夺被爱的权利。
这姿色上的无产阶级，竟然不能产生一点阶级感情。
☆─────────────────────────────────────☆
ifif (卷毛齐刘海麦兜^) 于 (Mon Jan 15 00:47:58 2007) 提到:
引用DP的话请注明
“降
是因
己也
☆─────────────────────────────────────☆
Washerdryer (湖南小炒) 于 (Mon Jan 15 00:48:49 2007) 提到:
都是引用，包括签名党。
☆─────────────────── |
|
c*****r
发帖数: 142 | 49 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇
三问南开大学能不能有点节操
·方舟子·
在前两问中，我一直在说，美宝集团给南开大学捐款5000万成立“南开大学
徐荣祥再生生命科学中心”不是简单的捐款，而是要研究徐荣祥自创的“再生生
命科学”，证据就是这个中心的名称。很多南开师生不同意，纷纷来驳斥我。我
这两天搜了一下南开大学有关这个中心成立的报道，发现报道中对这个中心的性
质说得很清楚，这些南开师生自己都不看本校新闻。
这样的报道我找到两则。一则登在南开大学新闻网，题为《南开大学徐荣祥
再生生命科学中心成立》，报道称：
“据悉，今年10月，美宝国际与我校达成捐赠意向。今年12月3日，我校与
美宝国际及徐荣祥基金会在洛杉矶签约，决定成立‘南开大学徐荣祥再生生命科
学中心’，以‘互惠双赢’为原则，在南开大学教学科研的原则规定范围内，开
展再生生命科学基础与应用研究及成果转化。”
捐款都是只有受捐赠人获益，捐赠人不获益（... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 50 不晓得引用wikipedia的URL可不可以？会不会太不严谨了。
因为在写和trojan相关的内容，呵呵，里面骂了3721一堆，资料当然不能在中文网站上
来，就只有引用wikipeida的了。还有关于偷wow账号的等等... |
|
