S*******h
发帖数: 7021 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: laodaidai (老呆呆), 信区: USANews
标 题: 奥黑做的这么差，纽约民调还这么高太无语
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 16 09:23:51 2016, 美东)
看到民主党和共和党在纽约的民调，民主党是57%，共和党是27，只能说，政党之间的
竞争比起对自己真正重要的东西还要重要。
按道理是这样的，奥黑做的不好，那么就会拖累他所在的党派，那么就会有政党轮番上
台，这就是两党制最好最精华的地方。
你做的不好，那就换政党，那么你所在的政党变成在野党，你所在的政党必须努力做好
服务，不然大家就要屁股投票。
可是这个效应在这次选举里彻底失败了，不知道怎么说的好。
如果真这样，这个两党制也名存实亡了，唉，以后只有政党，没有选举制度。因为选举
制度是没用了，没有制衡。
一个没有制衡的政党是危险的政党，一个没有制衡政党执政的国家是危险的国家。
长此以往下去，那些政策的出台，都会缺陷监管，以后说不定民主会变成抽象的无意义
的民主。 |
|
s*********1
发帖数: 1166 | 2 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: sixteenday1 (ee), 信区: ChinaNews
标 题: 从军版和中新版, 我们看到了真正的民主制度，我们看到了民主制 度的极大优点：
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 18 11:55:29 2011, 美东)
从军版和中新版两个大帮派互相指责，互相嘲笑，互相调侃，互相揭露丑闻，互相谩
骂，互相攻击，互相动口不动手，我们看到了真正的民主制度，我们看到了民主制
度的极大优点：
1。完全是美国台湾日本的两党制度在起作用，互相监督，任何小将和老将的傻子/疯
子言论都会在版上披露，于是双方阵营里的傻子/疯子发贴逐渐减少，大家都要脸皮
吗！典型例子是meiguohuaren,它再也不发“印度发来贺电”的傻子贴了，它露面也
少多了。
2。言论自由
3。新闻自由
4。军版有领袖，有宣传队，有打手，有作研究的。中新版也有领袖，有宣传队，有
打手，有作研究的。两部大机器创造了无数工作机会和娱乐新闻。
由此可见，两党制度可以有效的制止当权者贪污受贿包二奶等等丑闻。 |
|
g*l
发帖数: 310 | 3 所有华裔乃至亚裔投共和党也改变不了民主党在加州的多数优势，但也许能改变民主党
2/3的绝对优势。当民主党没有2/3绝对优势的时候，我们亚裔的选票才能真正起到作用。
go88一直拿中美关系和共和党极右势力的事情在这里和SCA5扯，有人说你是和风车决斗
，我同意。我当然尊重你的发言，你也有和风车决斗的自由。但你的有些发言也有些道
理，比如同意两党制衡等等，如果你同意两党制衡的话，那我们就没有分歧，作为华人
，大家一起努力吧。
如果你还要硬拗中美关系的话，我觉得大家没有必要浪费时间和他一起扯了。将来要是
闲下来，我们可以总结下自华盛顿以来那个政党的总统对中国，或华人好，那个不好，
庚子赔款怎么回事，那个总统和中国建交，那个总统炸中国大使馆，那个总统出席了北
京奥运会，那个党推排华法案，那个党推就排华法案道歉的法案，那个政党支持AA，那
个政党支持废止AA，那个支持SCA5，那个反对SCA5。
然后让大家评判，谁是我们的朋友，我们的理念和那个政党比较接近。 |
|
g*l
发帖数: 310 | 4 所有华裔乃至亚裔投共和党也改变不了民主党在加州的多数优势，但也许能改变民主党
2/3的绝对优势。当民主党没有2/3绝对优势的时候，我们亚裔的选票才能真正起到作用。
go88一直拿中美关系和共和党极右势力的事情在这里和SCA5扯，有人说你是和风车决斗
，我同意。我当然尊重你的发言，你也有和风车决斗的自由。但你的有些发言也有些道
理，比如同意两党制衡等等，如果你同意两党制衡的话，那我们就没有分歧，作为华人
，大家一起努力吧。
如果你还要硬拗中美关系的话，我觉得大家没有必要浪费时间和他一起扯了。将来要是
闲下来，我们可以总结下自华盛顿以来那个政党的总统对中国，或华人好，那个不好，
庚子赔款怎么回事，那个总统和中国建交，那个总统炸中国大使馆，那个总统出席了北
京奥运会，那个党推排华法案，那个党推就排华法案道歉的法案，那个政党支持AA，那
个政党支持废止AA，那个支持SCA5，那个反对SCA5。
然后让大家评判，谁是我们的朋友，我们的理念和那个政党比较接近。 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 5 美前议员在人民日报撰文:美政治瘫痪是体制问题
2013年06月27日03:24 人民网-人民日报 我有话说(21人参与)
美国政治瘫痪是体制问题(国际论坛)
米基·爱德华兹
激烈的政党纷争使美国政府难以有效运转，政治领导者不愿妥协合作使政治瘫痪，
正成为一个系统性问题。美国选举和治理体制演化至今，已经颠覆了美国国父们所设计
的模式。
美国的两党制有其优点。可是两党制为什么没有起到应有的作用，反而成为解决问
题的严重障碍？
在美国，大多数开国元勋都对政党持负面看法，原因是政党纷争会带来负效应，正
如我们现在看到的那样。为了共同目标团结起来是人类自然的冲动，因此，政党最终成
为美国政治的一部分。不幸的是，美国建国初期，政党往往被相对较小的团体所支配。
这些小团体有权有势、富有、人脉广泛，不仅管理政党组织，还聚集起来商定政党将提
名的市长、国会议员乃至总统候选人。稍微修改一下亚伯拉罕·林肯的话，当时的情况
是“少数人有、少数人治、少数人享”。
19世纪末20世纪初，进步运动改革者修改选举法，建立政党初选制度，由政党普通
党员投票选出该党提名的候选人。选举即是政党推选出的候选人之间的对决。在杜... 阅读全帖 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 6 2010年末，在一个座谈会上，我说了这样一番话——
“记得在2008年汶川地震后，我就说过：‘我们从现在起，应该有一个新的觉醒
，要在思想上作好准备：中国，以至世界，将进入一个自然灾害不断，骚乱不断，冲突
不断，突发事件不断的‘多灾多难’的时代”。这话不幸而言中：2009年就发生了全球
金融危机造成的全球性的大恐慌。2010年中国更是进入一个内外矛盾空前激化的年代。
从年初的富士康‘大跳楼’开始，到连续发生的‘血洗幼儿园’的突发事件，以及接连
不断的因种种原因引发的暴力事件，都表明底层社会民与官，民与商，弱势群体和既得
利益的强势群体的矛盾已经激化到了临界点，随时都在爆发，还随时会有新的爆发。而
这一年，处于社会中层的知识分子，一方面是因为一再受到压制而和体制的矛盾日趋激
化，另一方面，知识分子内部的分化日趋严重，以至到了本来是既平常，也是正常的不
同看法，都会引起轩然大波，彼此水火不能相容。也就在这一年，高层的矛盾也到了必
须公开化的地步。这就意味着，整个中国，从高层，到中层，到底层社会，都感觉到：
‘不能再这样生活下去了！’这是一个全社会的不安全感，全社会的情绪郁闷，不... 阅读全帖 |
|
s*********1
发帖数: 1166 | 7 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: sixteenday1 (ee), 信区: ChinaNews
标 题: 从军版和中新版, 我们看到了真正的民主制度，我们看到了民主制 度的极大优点：
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 18 11:55:29 2011, 美东)
从军版和中新版两个大帮派互相指责，互相嘲笑，互相调侃，互相揭露丑闻，互相谩
骂，互相攻击，互相动口不动手，我们看到了真正的民主制度，我们看到了民主制
度的极大优点：
1。完全是美国台湾日本的两党制度在起作用，互相监督，任何小将和老将的傻子/疯
子言论都会在版上披露，于是双方阵营里的傻子/疯子发贴逐渐减少，大家都要脸皮
吗！典型例子是meiguohuaren,它再也不发“印度发来贺电”的傻子贴了，它露面也
少多了。
2。言论自由
3。新闻自由
4。军版有领袖，有宣传队，有打手，有作研究的。中新版也有领袖，有宣传队，有
打手，有作研究的。两部大机器创造了无数工作机会和娱乐新闻。
由此可见，两党制度可以有效的制止当权者贪污受贿包二奶等等丑闻。 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 8 对梁光烈刘亚洲等有眼光的军队将领的希望
@CDZCYC 陈泱潮推特１２５
２０１１－０６－０８
１２５．历史往往有惊人的相似之处。叶利钦１９９０年宣布退党，次年１９
９１年圣诞节前苏联正式解体。这是大大出乎当时所有人预料之外的事情。现在世界局
势已经远远比那个时候更为明朗洞若观火。希望梁光烈刘亚洲等有眼光的军队将领，要
承担起推动中国民主化和平转型的重责大任，积极支持温家宝总理。
军政党公务员受未来民主中国依重的条件
@CDZCYC 陈泱潮推特１２４
２０１１－０６－０８
１２４．本人作为当代先知书《特权论》作者，已经一再指出：中国经济和世
界主流社会接轨就创造了世界经济奇迹，一旦政治宗教文化和世界主流社会接轨，亦将
必然创造世界政治宗教文化奇迹，主导世界发展走向。广大公务员和职业军人倘若能够
积极地支持温家宝宣布退党，是未来获得民主中国依重的重要条件。
中共与美国的不共戴天在于根本价值观的严重对立！
@CDZCYC 陈泱潮推特１２３
２０１１－０６－０８
１２３．５... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 363 | 9 你能不能说个完整的话。
我看的政治书不会比你少
既然欧洲怎么看不是你一个说了算， 你有什么资格说，欧洲人看美国是一党制。欧洲
人那么多，看法都一样吗?
什么叫真的觉得美国两党制。你连两党的基本区别都搞不清楚，就不要来发言了。 两
党在财税政策上的对立，是一贯的。你连这个基本概念都没有？
什么叫和谐的两党制？ 你想讽刺什么。有什么话不能直接说呢？
看你说话的风格，还真的不像看过几本政治书籍的人。 |
|
g******n
发帖数: 283 | 10 我曾和很多老美讨论过美国两党制 VS 中国一党制。
就引用了书中的观点。
然后和一些美国贫苦人民一起骂美国政府，好开心的。
虽然两党制并不如当时书中写的那么简单。 但大体是有道理的。
美国法治的主要精髓在于权力制衡。这是中国需要学习的。对于其它只会骂人的回贴，
实在无聊，懒得回了。
这本书应该叫政治经济学吧。 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 12 波马圣经 (手稿)
基本依据（这是写给自己看的，是总纲）
人脑
动物的脑是生物长期进化的产物。它的功能建立在物质基础上。它的发生、发展，都是
因为动物生存和繁衍的需要。经过很长很长的时间，新的动物种类不断出现，同一时期
最复杂、功能最强的动物脑，比历史上更古老时期的脑具有越来越多、越来越强的能力
。由于我们主要讨论人类的命运，所以下面主要讨论对象是人脑。这些讨论的大部分，
除去主要是语言的部分，也可以适用于灵长类动物的脑。再少一点的部分也适用于哺乳
动物的脑。再少一点的也适用于鸟类的脑。更少一点的爬行动物的脑。更少一点也适用
两栖类或者更古老种类动物的脑。
人脑它拥有出一个学习机制，它可以通过学习获得许多知识和能力。学习的过程是缓慢
的。如果时间允许，通过学习来获得这些能力，比依靠天生（通过遗传）来获得这些能
力要更容易。基本上可以说，能够通过学习来获得、并且可以忍受学习的缓慢性的能力
，都会通过学习获得，而不会天生（通过遗传）获得。这个学习机制的正常工作依赖于
外界输入。
上述学习机制赋予人脑学习功能。我们所关心的、关系到智能的，人脑的学习功能主要
有下列。１。对事物进行抽象、分类，... 阅读全帖 |
|
p*******k
发帖数: 488 | 13 从去年一系列的欧美表演来看，凡是欧美反对的，我们就要拥护！
俺从来没有看到欧美为了中国人的真正生存问题放个P，他们从来都是为了毒贩子，轮
子以及任何危害中国的垃圾们而发表“声明”！欧美以及跟着他们叫嚷的就是一群狼！
什么一党制，多党制，没见到哪个比哪个好，都是一群政客作秀的舞台。美国两党制好
？不过就是从两个有钱阶层的傀儡中选一个罢了。哪个上台代表的还是有钱人！大小布
什在台上，热衷就是给石油公司当枪手，让石油大亨们吃个脑满肠肥；克林顿当政，睁
只眼闭只眼，养肥了一大群弄虚作假的大公司；奥巴马上台第一个计划就是拿老百姓的
血汗钱救吸血鬼们，老百姓丢工作的依然丢工作，丢房的依然丢房！
别以为欧美就没有人不想颠覆他们的统治！既然他们那么讲究人权，干么不谁想独立就
让谁独立呗？美国印第安人不想让这群欧洲狼滚回欧洲？不过被他们杀得快灭种了而已
！欧洲那帮人妖, 政客作秀，搞管了的手脚，一碰上他们的垃圾在中国犯法了，连首相
都要出面来秀秀！而中国人，从当年被他们的鸦片毒害，到今天被他们的海洛因毒害的
中国，他的同情心，人权哪里去了？
欧美那帮毒贩子凭什么干涉中国的司法！就凭他们那么上窜下跳叫嚣“ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: toptip (土翁), 信区: Military
标 题: 来美这么多年越来越老将化
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 17 17:56:26 2010, 美东)
表现在：
刚来的时候跟饭桌上的稍年长的中国人激烈辩论，为老共开脱；现在则主动通报土共又
推出了什么stupid的政策，然后一唱一和，“忧国忧民”；
对于最近的事件，比如google事件，我扎扎实实地站在了反党的立场；
对于国内朋友的博客大骂政府通过房地产搜刮民财，我留言火上浇油；
以前一直为“民主专制”辩护，现在认可了刘晓波的倡导，摇摆中有点主张中国走台湾
渐进民主之路，认为两党制可能会让百姓更舒坦一点；
以前一直辩说我党有在渐进改变，比如教育政策，农村政策，医疗保险等，现在则认为
多数政策都滞后，太慢，要在民主国家早就被骂下台；
对于袁贵仁号召学生到网上给祖国拜年，想骂猪头到肚子有点抽筋；高中还带全班学唱
红歌，现在听老妈给小宝哼红歌会有轻度不适感；
以前对于回国觉得没有商量，现在开始考虑“万一”的退路。
.
.
. |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 现在的经改也进了死胡同了。
唯GDP， 唯外资，唯出口，迟早出大问题。
政改没有动力，因为中国没有武装革命来推翻集权统治。 从1911年到1949年，数次战
争，但是最终还是集权政体。没有人会主动退出政治舞台，没有人会主动放权的。
西方从来没有中国这样有着2000年历史的集权政体，而且新兴资产阶级通过几次暴力革
命走上政治舞台，这样才有了现在的政治制度。
我看出路是统一台湾，恢复两党制。这个是捷径。不过KMT太弱了。 |
|
d***n
发帖数: 902 | 16 国民政府打赢内战，共产党合作的话，中国政治会出现一大一小的两党制，蒋中正肯定
会一党独裁，还是会用陈诚搞土改，但肯定能赶山第三次科技革命实现工业化，肯定不
会出现政治动乱和大饥荒这种笑话，胡适还是会谏蒋，民主自由程度会逐渐开放，蒋逝
世后蒋经国还可能继任，蒋经国死后可能彻底民主化，现在肯定比韩国强
府的局限在
促进平等， |
|
d***n
发帖数: 902 | 17 中共就是苏俄的傀儡，和苏俄父子谈合作，你开什么玩笑啊，水火不相容，汉贼不两立
，你能想象国共两党搞两党制民主吗？共产党要能合作搞民主，那还叫共产党吗？四一
二就该杀光共匪 |
|
u*****n
发帖数: 3277 | 18 别偏离主题!大陆和台湾经济是互利关系！
回到政治问题，如果把福建建成政治特区，让共产党和国民党搞两党制，可不可行？ |
|
r********g
发帖数: 112 | 19 搞“政治特区”应该存在可行性，只是共党为什么一定要请国民党回来搞两党制呀？大
陆还有这么多党，台湾也不仅是国民党一个党可以请。你们这些国民党粉丝内心就有一
种“老大党”的潜意识，哪天上了台也和共党没有区别，换汤不换药。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 20 杨光
一
中华民国曾经搞过一阵多党政治，浅尝辄止，以失败告终。这里所谓“失败”，有以下三重含义：
其一，当年的政党政治没有起到人们希望它起到的作用。似乎也没有什么好办法令其立即起到那些作用。
其二，经过了两年效果欠佳的实验之后，上上下下，方方面面，从“窃国大盗”到“革命先行者”，从鼓吹者、参与者到怀疑者、反对者，大家都对政党与多党制或多或少有所不适，有所不满，有所失望。心生反感、大有怨言者，也所在多有。（注：那时候，我国政党政治最伟大的传道者、实践者宋教仁先生已经牺牲了。另一位同样伟大的传道者梁启超先生又变得有些灰心和消沉。所以，在最最需要为政党政治注入第二波动力的时刻，中华民国再也没有象宋先生那样满腔热忱为政党政治摇旗呐喊、全心全意将政党政治付诸实行的一流政治家了。）
其三，政党政治未能在中国度过它幼稚、弱小的生长发育期，还来不及稳定化、制度化，就遭到了来自独裁者和激进革命派两方面的猛烈夹击。它一击即溃，毫无抵抗之力。
二
值得注意的是，在议会政党政治走向穷途末路之际，我国思想界、政治界、舆论界，以及“广大人民群众”，对其迅速衰亡表现出了普遍的冷漠。人们对多党制的夭折缺少同情和惋惜，... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 21 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
题，而是价值观
的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
两党制不利于中国
强大等等。
这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
他讨论价值观。
西方人把自由视为终极价值，为了个人自由，可以牺牲一切。“若为自由故，两者皆可
抛”。可是中国人就不一样，中国人个个都是奴才，但是个个都有统治者的心态，个个都希望国富民
强，希望国家强大。按照中国人的心理，为了国家，牺牲一些个人自由是无关紧要的。如果共产党能
让国家强大，剥夺公民些基本权利也是无所谓的。
中国的问题，本质上是价值观的问题。mitbbs上的网友，大部分都是知识分子，某种程
度上代表中国的文化界的基本想法，可是看看这些人的评论，再联想一下普通老百姓的想法，那就明
白为... 阅读全帖 |
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 23 In fact, current system in China is the best for China, while current
system in USA is the best for America. |
|
j**n
发帖数: 13789 | 24 胡锦涛和毛泽东都是摩羯座的
摩羯座都是暗藏着极大的野心的 |
|
|
c*******t
发帖数: 644 | 26 有苏联做反面教材，傻子才这么做，
国家大事，不是儿戏。
一步不慎，千万人失去生命和家园 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 27 苏联又不是这么做的
不过胡锦涛作为无党派人士。。。这一点的确很离谱
但是这个并不是最终方案，讨论可行性而已 |
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 29 没说民主
只是分党而已
p民未必有选票
不过此文的确挺科幻的
连Hu身边的人都不知道他在想什么
怎么被一个编译员知道了 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 往年那些几大几大之前的预测贴，好像都没有一个准的
说得越细的，越像真的，就越不准。 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 31 温家宝胡锦涛去深圳发表“重要”讲话之前，
大家都担心是要搞“政治特区”了 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 32 確實很科幻。對這個故事不置評。但是黨的最後的倒掉一定很科幻。 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 33 周亞輝說明︰假如附文是真實的，那個老上級 L，就是林炎志，前吉林省委副副書記。
他的父親是林楓，前中央黨校校長，文革被打倒。他的老婆是馬文瑞的女兒。馬文瑞當
過政協副主席。
林炎志是個左派，是保守派。林炎志當過北京市團委書記和全國學聯主席。林炎志
與胡錦濤很熟悉。胡錦濤在團中央當第一書記和書記時，是林炎志的上司。他在1989年
6.4鎮壓後，緊跟馬列毛左派。林炎志現在是吉林省政協副主席。
至于附文的作者，可能是俞可平，或者是何增科。他們兩人都在北京大學工作過。
林炎志也在北大當過黨委副書記。 |
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 35 只要XXX把军队控制好，就会安稳过关
所以先得保证江泽民势力完全脱离军队
要不然真弄不好出一个军变 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 36 周亚辉的确是非常乐观的，可能是过于乐观了点
但是是不是扯蛋，就看胡core是不是真心的民主改革派了
如果胡core已经脱离了江系的控制，并且真的像传闻所说准备在18大提出社会主义
两党制的话，那么这片文章就顺理成章了，也就是
对于胡core的改革党内的阻力会很小（作者并没有说那些50后会成为推动派，推动者应
该是温胡，但是他的意思是大多数党员不会反对），因为那些真正反民主的官员将在18
大退休，太子党也没形成大势力 |
|
h*******s
发帖数: 651 | 37 无间道？
国民党不正是一党制吗？大清更加是了？
你不是让共和党变成民主党派花瓶，奥巴马当美国军委主席，美国军队由民主党
控制，各级司法机构由民主党控制，每个州弄个民主党州委书记，比州长大一级。
哈哈，大牙都掉了。你以为别人和你一样傻逼啊 |
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 40 杨 光
项庄舞剑，意在“温公”
─中共狠批普世价值背后的权争
以独裁理论向普世价值开战
去年，中共向普世价值宣战：《求是》、《人民日报》等中央军担任主力，负
责开辟正面战场；若干嫡系部队和杂牌军 ──几份地方的党报党刊──担任助攻，专
门打游击；余秋雨等御用“文化名人”、社科院陈奎元院长等一干“理论家”，还有吴
邦国、贾庆林、李长春等中央常委级的高级指挥员，纷纷请缨参战，奋勇当先。
这是一场离奇古怪的理论战。一波未平，一波又起。北方打南方，两份北方报
纸猛批两份南方报纸；中央打民间，社科院、教育部理论组猛批民间言论；中国打西方
，几位党国要人猛批西方政体。敌我阵线不明，战略战术不明，“我军”官兵东一榔头
西一棒子，可至今还没有鸣金收兵的意思。此情此景，不由得让人想起一百多年前慈禧
太后向列强各国宣战的往事。想当年，太后老佛爷神智不清，一不小心中了“刀枪不入
”的圈套，要以一国敌各国，以血肉之躯挡洋枪洋炮，终于自取其辱，祸国殃民。如今
，中共拿“中国特色”自欺欺人，硬要用这不堪一击的党国独裁理论去对抗举世公认的
“普世价值”，真是可悲可叹... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 41 吴邦国是中共保守派中还在位子上的头子？
周亚辉说明：吴邦国在副总理任上，得到了江泽民和李鹏的支持。吴邦国的政治思
想保守。他是坚决反对多党制民主，支持一党独裁的。吴邦国是代表江泽明和李鹏，而
进入政治局常委的。当年，江泽民力荐吴邦国当总理，但是，遭到了大多数政治局和政
治局常委的人的反对。朱镕基力荐温家宝当总理，得到了大多数政治局委员和政治局常
委的支持。
江泽民和李鹏支持吴邦国，是因为，吴邦国反对多党制民主，支持共产党一党独裁。
附文：
吴邦国取代李鹏成为保守派的领军旗手？
(博讯北京时间2008年4月22日 转载)
来源：亚洲时报
潘小涛／中国全国人大委员长吴邦国，在最新一期理论刊物《求是》发表文章，高
声疾呼中国绝不照搬西方那一套政治制度，绝不搞多党轮流执政、“三权鼎立”、两院
制。其调子，与近期的行政体制改革、人大代表专职化改革的大方向，背道而驰，却与
党内保守派观点不谋而合。难道吴邦国已成为新一代保守派的领军旗手？
(博讯 boxun.com)
... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 42
吴邦国、贾庆林、李长春这几位政治局常委倒是不打诳语，直指要害。他们避
而不谈有没有“普世价值”、何为“普世价值”，直接向自由、人权、民主宪政开刀。
吴邦国委员长说，中国人大与外国议会完全不同，中国的人大代表与外国的国会议员有
根本的区别。全国人大与“一府两院”的关系，与西方国家立法、行政、司法三权分立
制衡的关系更是毫不沾边。中国绝对不搞西方多党民主、“三权鼎立”那一套（他是多
么忠于邓小平“绝不搞三权鼎立”的遗训，连“鼎”字也是邓的原文照用）。简言之，
管它普世不普世，我们就是要大权独揽，就是要一党专政，雷打不动。这倒是不打自招
的大实话。可是，既然如此，那你还以“议长” 的名义出国访问干什么？那不是招摇
撞骗吗？何不直接告诉外国人：中国只有党委会、纪委会、办公会、批判会、务虚会、
生活会、吹风会、神仙会、学习会、贯彻会，压根儿就没有议会，和外国搞什么双边议
会交流，免谈。
贾庆林主席说话也不含糊。在普世价值的问题上，这两位“议长”比我们的总
书记要真诚坦率得多。贾庆林声称，要坚持正确的政治方向，牢牢筑起抵御两党制、多
党制、两院制、“三权鼎立”的防线... 阅读全帖 |
|
d********a
发帖数: 9567 | 43
ZT:
这个人叫梅宁华，北京日报社社长，极左集团的急先锋。袁腾飞是他举报的，前年对南
方都市报长平先生抓辫子扣帽子挥棒子的也是他。
告密者梅宁华不摆事实不讲道理，他的“战斗檄文”颇有“梁效”之风，上纲上线
，让人仿佛回到40年前，目的很明确：制造文字狱，损人利己。
中国向前动，梅宁华向相反的方向在动。要是真有人叫“反动”，非梅宁华莫属。
请注意这个2b的毛衣，可不是香港鳄鱼。
所以，吃香的喝辣的，当然反对西方民主。 |
|
|
s****i
发帖数: 5144 | 45 "上台执政的政党只代表相对多数民意，不可能对全体人民负责，其施政必然不顾及甚
至损害不支持它的民众，这能称为民主，能反映和代表全民族的民意吗？"
GCD代表多少民意？对多少人民负责？说到底，是不是还是封建社会的皇帝最能代表全
体人民？
这么脑惨级的人在当权，也难怪中国会出这么多怪事。一个对民主ABC都搞不清楚的人
居然官居地方大报的社长，还理直气壮谈民主。 |
|
|
|
C*********g
发帖数: 3728 | 48 梅宁华......
一些南方方言里，“人”读作“宁”。
所以听上去就是“没人话”...... |
|
S**r
发帖数: 496 | 49 按照这厮的逻辑，应该搞帝制才对啊。天下都是皇帝一家的，对全体人民负责，多好。
不过，这也是元腾飞的观点，搞专制，帝制最棒。没有理由举报袁腾飞啊，他俩逻辑是
一致的。。。。 |
|
