发帖数: 1 | 1 请搞清楚：法律、宪法、最高法院、大法官，他们支持言论自由。那是公法律。但在个
别小范围内，有 “私法律” 的存在，比如你爸爸可能就不给你言论自由。学校基于道
德原因，你爸爸基于xx原因，不给你言论自由，那是他们的事情，不是美国体制的问题。
以学校老师的例子，如果那个老师可以证明学校仅仅因为她说了那些话而解聘，法院一
定判她赢！这种官司最难的地方在于举证。那老师一定四处诉苦说是为了言论原因，但
她很难举证，所以如果官司输了，原因不在于法院不支持言论自由，而在于她无法举证
。但是不用脑袋的旁观者就自己下结论说：法院不支持言论自由。根本是胡扯蛋。
多看看多听听，不要脑袋一拍答案就出来了。 |
|
发帖数: 1 | 2 赵丹喵：美联航，开门，法院给你发传票了！
作为一个（还有两个星期拿到纽约州执照的）律师，我一直觉得，学法律在生活中最有
用的事情就是可以理直气壮的撕逼，尤其是作为消费者在对抗大公司的时候。
所以在生活中，每次吃了亏，我会特别兴奋的像猫撞上了耗子，进入职业模式一字一句
阅读商家格式的合同，对着免责条款还要来一番Westlaw检索，挑出了毛病后写一封义
正严辞的投诉信，直接抄送该公司的法律部门，该有的案例引用和法律分析一样不少，
结尾来一句：
Last, I am copying your legal team to initiate the informal negotiation
procedures provided in Section 6(b) of your terms of use. By initiating the
informal negotiation procedures, I reserve my right to bring any type of
dispute, claim, and litigation against [FAKE COMPANY, Inc... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 有骂人的川粉么？有的。我自己有时也骂人。然而除了骂人呢？这个版上基本是一个真
川粉都有不少举证的帖子，都有援引证据链的习惯。如果版左们质疑这个论点，请告诉
我他的id,我去挖他坟，是否是真川粉很容易就能鉴定出来。
有骂人的川黑么？有的。不少川黑骂的比川粉还凶。然而除了骂人呢？这个版上至少一
半川黑都没有说话举证的习惯，反而不少能找到传播谣言的帖子。这里点名几个不少时
候说话讲证据的川黑：luobo，comeandgo，北京人，decon（其中只有decon是我觉得可
以交流的）。当然，证据链是不是准确，这个么，不好评价。这里点名几个从来没有引
用证据链的习惯，只喜欢纯扯口号和逻辑的黑：sweetsister, thex,回报率。至于老大
爷和屎地坟坑之流，纯属人渣id, 连被批评的资格都没有。那么传播谣言却从不认错的
id呢？远的不说，今天就被披露出来的lobsterparty.
一个人是否能传播谣言？这点thex在他的帖子的题目里很好地和所有川粉达成了共识，
那就是传播谣言是可耻的。我自己就曾经在媚日的问题上对evereve这个著名台独分子
有过传谣，我深以为耻。然而版左传谣时是否感... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 案子的结果是退回重新审理。虽然是九比零，大法官分为三个频谱。
第一个是四个自由派大法官外加罗伯特肯尼迪，卡根写的主要观点。两点，a,确认政府
必须举证撒谎导致了国籍的获得，b，陪审团判断是否这个撒谎导致了国籍的获得。
第二是哥萨奇,托马斯加入，他俩认为政府必须举证被告的违法事实，和某种程度上帮
助了国籍的获得，但是不需要举证这个违法导致了国籍的获得。这样就避免了详细而复
杂的测试
第三是俺最爱的阿里托，他认为获得的国籍不能被剥夺，但是任何撒谎都是犯罪。
欢迎胸毛揪了，番薯仔等一干货色来砸砖。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
ysrstella (stella) 于 (Tue Dec 27 10:15:01 2011, 美东) 提到:
事情是这样的，圣诞前某个早上，我们这里大雾，能见度很低，大约20~30米左右。
我在一个路口左转，路口有stop sign。因为有雾，我已经很小心的，等路上看不见
车辆了才开始转弯。但是快到路中间的时候，一辆suv从雾里面蹿出来。因为对方没
有开任何车灯，而且速度很快，所以等我看到的时候已经晚了。结果是对方车头撞
到了我车中间偏后门一点。
事故发生后，警察救护车都来了。事故双方（我方两人，对方五六人）都被马上送
到医院。警察当时也没有问我问题，只是要了我的车辆和保险信息。事故之后，警
察也再没联系过我。但是今天我去警察局，拿到一张绿色的纸，上面写明是我的责
任：contributed to collision (Yes)。我就觉得非常的不公平，因为在我看来事
故应该是对方的责任才对。我查询了我们周的traffic law，有两条相关条款我认为
对方违反了
1, Every vehicle... 阅读全帖 |
|
F***G
发帖数: 106 | 6 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: FKFLG (XXFLG), 信区: ChinaNews
标 题: 傅苹回忆录 真伪大调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 00:37:29 2013, 美东)
http://epaper.usqiaobao.com:81/qiaobao/html/2013-06/23/content_
美籍华人企业家傅苹去年12月在美国出版回忆录《弯而不折：一命两世界》。其中，傅
苹对于在中国的“苦难”经历的描写，成为海内外舆论关注的焦点。傅苹的母校苏州大
学近日连续发表声明，希望这位曾经的校友“收回她在回忆录中的谎言”。
如果傅苹本人出现在6月20日的苏州大学学术交流中心，会是怎样一番景象？面对苏
州大学校方，面对昔日的老师、同学，她有没有底气对校方出具的材料与她所述事实不
符作出解释？能否拿出证据反驳？她有没有勇气与老师、同学等故交就事实当面对质？
傅苹，1997年创办科技企业杰魔公司，2010年担任白宫创新与创业顾问委员会顾问
的美籍华裔3D打印先驱。
这天，她的母校苏州大学，为这位78级校友办了一个专场新闻... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
loveast (胡汉三-老胡) 于 (Thu Mar 14 17:23:28 2013, 美东) 提到:
半个月前被别人追尾了，知道一定要拍照，但当时脑子还是有点儿不好使，最后还是没
有拍好现场的照片，也忘了找证人。幸运的是拿下了对方的驾照和保险信息，对方大概
也没有向保险公司撒谎。
因为撞击时速度不高，当时觉得或许会没事，我的车有hitch，车的损伤较小。
但第二天早晨起来就右侧脖子疼，后来背部中间横向一条线疼，第三天开始检查左侧盲
区时很痛苦。本来一直以为车祸后是脖子后面的肌肉疼，现在看来很不一定。
*******这里要奉劝大家，除非你非常肯定，否则一定不要随便放弃追究对方责任的机
会。***********
我当时也是想的，如果人没事，就不追究了。
虽然很多朋友都说找律师，这样自己的利益可以得到保证。但我觉得只要差不多，fair
就可以了，不想因为听律师安排，去做很多的按摩，然后赚昧良心的钱。当然这里不是
说找律师就是一定是讹诈，因为回到我这个例子上，伤害不是很大。
但说实在，因为没有经验... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 836 | 8 你说的general来讲是不错，但是要具体实施起来还是有点麻烦的。lz不是要对策嘛，
我们得给点具体可行的是不是？
首先，lz要搞清楚BA的条款，他们是不是有权利这么做？是不是有条款明确规定只能由
一个household的人来订机票。lz的父母现在在国内，lz能不能举证他们是在一个
household的？
其次，delay of travel，如果lz父母本来就有工作，然后是请了假过来的，有工资或
者奖金的损失，那么OK，delay of travel可以证明有相应的经济上的损失。如果lz父
母本来就已经退休，那么可能这个经济上的损失就很难举证。
再次，cost of booking new tickets？我想，lz肯定现在还不愿意来booking new
tickets吧。lz的想法，一定是要把原来的票要回来。等已经booking new tickets了，
那这个也可以算是经济上的损失。
最后，mental distress，除非举证BA是故意的，那么，lz的这些愤怒和不便还达不到
mental distress的程度。这一点告不赢。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 9 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气，杂然赋流形), 信区: WaterWorld
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:36:30 2012, 美东)
【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Hope
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:00:52 2012, 美东)
引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送... 阅读全帖 |
|
F***G
发帖数: 106 | 10 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: FKFLG (XXFLG), 信区: ChinaNews
标 题: 傅苹回忆录 真伪大调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 00:37:29 2013, 美东)
http://epaper.usqiaobao.com:81/qiaobao/html/2013-06/23/content_
美籍华人企业家傅苹去年12月在美国出版回忆录《弯而不折：一命两世界》。其中，傅
苹对于在中国的“苦难”经历的描写，成为海内外舆论关注的焦点。傅苹的母校苏州大
学近日连续发表声明，希望这位曾经的校友“收回她在回忆录中的谎言”。
如果傅苹本人出现在6月20日的苏州大学学术交流中心，会是怎样一番景象？面对苏
州大学校方，面对昔日的老师、同学，她有没有底气对校方出具的材料与她所述事实不
符作出解释？能否拿出证据反驳？她有没有勇气与老师、同学等故交就事实当面对质？
傅苹，1997年创办科技企业杰魔公司，2010年担任白宫创新与创业顾问委员会顾问
的美籍华裔3D打印先驱。
这天，她的母校苏州大学，为这位78级校友办了一个专场新闻... 阅读全帖 |
|
g*******r
发帖数: 62 | 11 city code是法律，这个我没有异议。
我是说，permit的发证机关是city，为什么变成是我来举证它发了permit？比如说卖方
的list info经常注明要求买家自己去city核实的。也就是说，所有相关的问题或争端
都应以city的记录为准。
所以我就是想请教，city要求我举证合理吗？ 有什么法律条文可以要求它举证吗？ |
|
B*D
发帖数: 5016 | 12 C的被动投资人和股东当然不违法，你说违法，请你举证，我也说了
你举出有效的例子，我就承认我说的不对
你反问我，给我发pm有啥用？
你说C没有payroll，IRS必定审计，我让你举证，你举证了么？
然后即使审计也并不代表违法，你认为违法，你把code贴出来，你贴了么？
最后，你认为IRS不找麻烦，移民局就会找麻烦。我再给你机会让你举例
举一个H1b因为开公司，被移民局吊销身份的例子
你的实例呢？
而且说了半天，我都不知道你到底指违的啥法
是H1b开公司违IRS的法呢，还是移民法？
是否说H1b开公司，开payroll雇佣人就不违法了？
还是说h1b开公司不管有没有payroll都违法？？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 13 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气，杂然赋流形), 信区: WaterWorld
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:36:30 2012, 美东)
【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Hope
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:00:52 2012, 美东)
引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送... 阅读全帖 |
|
N*******1
发帖数: 339 | 14 zt 浑水对新东方质疑报告详细版
2012-07-19 09:27:35
马克周 发表于雪球
http://money.163.com/12/0719/09/86P1U56S00251LK6.html
美东时间周三（7月18日）做空机构浑水公司发布针对$新东方(EDU)$的质疑报告，新东
方股价因此暴跌35%收报9.5美元，市值仅剩15亿美元，股价创5年新低，这是继周二新
东方因SEC调查其VIE结构调整引发股价暴跌34.32%。
这究竟是怎样的一份质疑报告，下面是部分翻译实录：
首先，浑水自称是有备而来的——在报告第三页提及他们的“间谍”已经对新东方进行
了长达6个月的调查。
报告首页要点：
EDU (即新东方代码) 在上市后收入增长了392%。其中338%来源于店面收入增长(store
growth)。新东方自称所有店面都归其所有（引用了新东方CFO本人的言辞），但是浑水
认为这是在撒谎——实际上，所有的店面都是franchising的形式，也就是特许加盟经
营。而这特许加盟经营从未向投资者披露过。浑水认为是欺诈。
浑水认为“实际上可以确定”，为得到无保留意见的审计报告，新东方利用... 阅读全帖 |
|
g*********9
发帖数: 1285 | 15 何以引致“浑水”猎杀
嘉汉林业的偷天模式
通过构建一个复杂的商业模式，嘉汉林业迅速成长为北半球最大的私人林业公司。
然而我们研究发现，嘉汉的商业模式玄机重重：不仅交易结构逻辑混乱，而且这个结构
安排的目的很可能是为其转移资金及避免提供审计凭证寻找理由,并借此虚构收入和林
木资产。
2011年6月3日，浑水发布了对嘉汉林业的做空报告，掀开了冰山一角，终结了延
续十余年之久的“嘉汉神话”。从目前状况来看，一旦嘉汉债权人发难，将很有可能
推倒嘉汉多米诺骨牌的第一张牌。作为2011年3月以来做空中资概念股浪潮中市值最大
的公司，嘉汉事件真相全球瞩目。
“浑水”摸到大鱼
2011年6月3日，浑水调查公司（Muddy Water Research，简称“浑水”）发布
了对嘉汉林业（Sino-Forest，TSX：TRE，简称“嘉汉”）的做空报告，在报告的开头
，浑水做出了称得上“骇人听闻”的描述，“伯纳德·麦多夫提示我们，当一个成熟的
机构进行欺诈时，其骗局可以大到偷天。嘉汉林业公司就是这样一个大型机构诈骗案，
它起步早、幸运而且狡滑。在这家公司市值达到70亿余美元时，骗局将终结。”
在狙击中资概... 阅读全帖 |
|
s***n
发帖数: 678 | 16 反了. 这个问题上是要你提出父母算美国tax resident, 你需要举证. 你要是举不出来
, 或者证据不够有力, IRS不信也就不信了. 接下来最多就是你再appeal, 再次举证.
IRS是没有责任去举证来否定的.
当然一般IRS是不会花时间查这点小鱼小虾的. |
|
c*****y
发帖数: 173 | 17 律师公开撰文，指郭文贵爆料视频涉嫌违反美国纽约州法律，并涉嫌侵犯当事人名誉权
及隐私权
罗 泳
郭文贵5月29日爆料视频播出后，有不具名的律师以《郭文贵爆料视频涉嫌违反美国纽
约州法律，并涉嫌侵犯当事人名誉权及隐私权》为题，在互联网公开撰文，现摘录如下：
我是一名在中国执业的律师，同时具有中国与美国纽约州的律师资格。5月29日，我在
互联网上看到郭文贵先生的爆料视频后，深感震惊与愤怒。在长达两个半小时的爆料中
，郭先生向广大网友提供了大量未经证实的“证据”，这严重践踏了文明社会普遍遵循
的法治原则。
众所周知，中国宪法和美国宪法都保障公民的言论自由权，但无论在哪个国家，言论自
由权都不是毫无原则的、没有边界的，这个边界就是，行为人不得在行使其言论自由权
的同时，侵犯其他公民、法人的合法权利或公共利益。
郭文贵先生的有关行为，已经涉嫌违反美国联邦法律和纽约州法律，由于其现居美国纽
约并且拥有住所，我认为，被侵权的当事人可以将其作为民事被告，诉至美国纽约州地
方法院。
以下我主要谈三个观点：
第一，郭文贵涉嫌侵犯相关当事人的名誉权。... 阅读全帖 |
|
p*******g
发帖数: 157 | 18 1a，DIY，材料准备差不多了，接近2 inch，有点厚，理想是控制在1.5 inch以下，这
样方便用2 inch的fastener装订，IO看起来大概也方便。
已经自己精简了不少，感觉剩下的都是精华了，hehe，不知如何进一步瘦身？
比如说：
1。 每篇review，至少就要两张纸：one invitation email, one thank you email,碰
上中文的换要加个翻译页， 这些不能精简吧？
2。俺有篇paper被选为fast track，想举证每卷300多篇paper，只有不到10篇入选。因
为杂志没有总目录，那么就要打印每期的目录，12期就是12x3＝36页，为了这个举证就
要提交30多页？
同样，想举证自己的paper比同期的其他引用多，那么也要打印所有paper的citation情
况了？即使只用google scholar的web也是很多
3。如果不能进一步瘦身，2 inch的材料如何装订好？用2 inch的fastener 勉强订成一
大本？好像staples也没有更大的fastener了。
还是用装订成两本为好？如果是提交两本材料，如何能保证CIS |
|
l******5
发帖数: 3030 | 19 就你的情况, 可以CLAIM CONTRIBUTION, AUTHORSHIP, AWARD. CONTRIBUTION和
AUTHORSHIP关系不是很大, 关键是AWARD的举证, 你的两个奖都是NATIONAL级别的, 足
够了, 但举证必须充分才行, 如评奖的程序、条件、标准、 范围, 评奖委员会的组成
等等, 举证的方法可以读读俺老大的超长贴子. 若想CLAIM REVIEW的话, 20次及>4家期
刊是个底线. |
|
n****y
发帖数: 656 | 20 Thanks so much for your reply!
我觉得明年下半年应该差不多可以申请niw了。
主要我夏天就要maternaty leave 了，暂时也没有精力去申请niw。
问过好多人，包括两位律师，都认为我的情况是可以renew h1b的。可是如果学校
international office的人霸道，再加上缺少knowledge 的律师，难道我要举证去证明
他们是错的吗？
如果举证的话，又是耗一堆时间和精力,孩子几个月就要出生了。想起来还是有点
frustrated.
还有如果举证的话，又怎么着手呢？网上有什么好的资料吗？
renewing |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 21 引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走
2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生
确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。”
【光明和磊落——我的手稿集】
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这
个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一
番就能毁于一旦。”
【我... 阅读全帖 |
|
e****y
发帖数: 6546 | 22 没你阴，我只是不傻而已
非要我举证我是女的，怎么举证
我说魔灵花见过我，政委福音明叔小元见过我，算举证吗？
你肯定说不算啊
你胡搅蛮缠是你自己的事情
我不奉陪你还跟着咬 |
|
e*********s
发帖数: 365 | 23 因为距离保持不够而撞上，实际告你的罪名是危险驾驶，理论上不需要任何碰撞也可以
告你这条，所以律师不是非要证明你说的这个情况 BTW，即使举证，也不应该是第三辆
车的律师举证，而是出具这个事故报告的警察举证 |
|
c*****g
发帖数: 3871 | 24 这个是辩论中是最基本的谁提出谁举证啊。我发现2个名字有差异，有原贴为证，你说2
个其实是同一人而且华人上有提到。我去找没有找到。下面是不是该你举证呢？
你要是不举证，下次我说目前捐款paypal改成了 [email protected]
/* */ ，谁要质疑我提
供的地址不对谁就要举出我造谣的例子，这么一搞不是天下大乱?
我踢球已经很克制了，更多猛料我还没有说呢。当然我知道圣母教也有后手。请大家不
要离开，下季即将来袭，内容更精彩。 |
|
l***1
发帖数: 1500 | 25 忍无可忍，你老要别人举证UBC无用，那你为什么不举证UBC有效可行呢？是你要加多一
条法规，不是我们，你应该举证UBC可以解决一切烦恼，习主席也在关切中。。。。 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 26 来自主题: loseweight版 - 斗胆问一句 谁能认识所有人啊？这不是矫情吗？
谁立论谁举证，这点道理都不懂？你说有人有厌食症，你得负责举证，凭啥让别人举证？ |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 27 有西多夫的黄牌在前，然后拉影那几张没给，这就是铁证如山了。至于米兰是否有其他
该判的没判，应该由你来举证。等你举证了，我们再分析举证是否有效。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 我说的话在哪？请你举证。既然你说我说过，举证很难吗？恐怕是你曲解我的话，所以
心虚不敢举证吧？ |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 29 阿彻明显是没有考过GRE的。或许，新月不落帝国大不列颠为何衰落，标志之一也是因
为入学不需要GRE，导致不列颠后继无人。
孔子之类不谈，西方思维和逻辑的精髓，其实就完美地体现在GRE的作文上。GRE作文分
Issue和Argument，待我一一谈来。先谈issue。
Issue讲究什么？讲究有观点，有例子，这个看似容易，其实很容易被东方式思维忽略
。比如你说“轮回这小子无论怎么样玩七十二变，都难逃我老人家的法眼。”，之后你
要给出例子，而不是拿《围城》来类比，胡乱类比，正是东方逻辑的核心谬误之一，比
如圣人出，黄河清这种看似有道理其实细想就是胡扯蛋的类比。你的正确做法是，能够
举出某个我的被你揪出本质的例子。
你后面的苹果的例子，其实还算例子，只不过你虽然是“举例”，却是自己想象的例子
，因此说服力不够。这个还是东方思想的流毒：自己想象证据、编造证据。
后面学运的例子，其实举得极好，这个颇有GRE风范，因为对错且不论，首先你举例的
，真是我轮某说过的话——关于六四；其次你因此而提出了自己的批驳——这就很像西
式思维了。
当然，实际上还是西学为体，中学为用的老套路：因为你没有一个底线，这... 阅读全帖 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 30 你见我跟人抬过几次杠，谁灌水不是图个欢乐
一上来就说
谁主张谁举证，举证都不会，还好意思还质疑别人
话说主张光圈接近物理极限的还没证明呢
难道别人的主张就不需要举证，我的就需要？ |
|
y*****d
发帖数: 4451 | 31 你以为什么都可以告？要这么简单就没必要当律师了。
你是plaintiff，你要举证starbuck造成辐射和危害健康，而且因为这种辐射造成后果
，这不是trespass to chattels，This cause of action is called nuisance.
Starbuck想举证trespass to chattels很简单，从MAC地址统计一个月流量多少，每个
月starbuck的网络账单，这个就是证据，足够了，可以上庭sue，足够。
想sue starbuck：
On cause of action of nuisance: starbuck用的是IEEE认证的网络器材，如果你不能
证明either IEEE的标准是错的，or starbuck misuse这种网络器材，AND你要证明身体
有伤害AND证明身体伤害和starbuck的网络辐射相关，既是actual cause也是proximate
cause，关于nuisance要证明这种伤害是持续的而不是isolated，每天持续多久？持续
多少天？这些starbuck没有义务和你合作，你必须自己举证。以上有任... 阅读全帖 |
|
S********5
发帖数: 753 | 32 你说的没错，只要“举证合理”，公众人物应该接受质疑。但是方舟子举证了吗？方舟
子只是质疑吗？从头到尾，他都是在胡乱猜疑，他所做的，就是找出一堆所谓疑点，跳
过论证过程，直接导出事先想好的结论“韩寒就是代笔”。方舟子这不叫质疑，叫泼脏
水。
随便举个例子：
Fact 1: 方舟子看到麦田质疑韩寒有团队，08年后博文风格改变，所以想去看看韩寒的
博客，结果有一段时间的博文都没有了。
Fact 2: 韩寒回应麦田，悬赏2000万找代笔。
根据这个2个fact，如果要质疑，那么应该说“我看了韩寒的悬赏，想去看看他08年以
前的博文，结果都没有了，到底怎么回事，什么时候删的？为什么删？”.这样的质疑
，相信大家一点问题也没有。
再来看看方舟子是怎么泼脏水的。他直接发微博说：“韩寒一边悬赏一边删博文”。请
问这叫“举证合理”，这叫质疑嘛？这是直接引导读者往坏的方向去想，好像韩寒心虚
的连夜删博文。后来方舟子也承认了自己做的不妥。问题是如果真是一个客观质疑求实
的人，就根本不会这样在未掌握全部的fact时，就用最坏的恶意去揣测一个人。
请再看看我在军版发的分析方舟子的所谓“推理”：http://ww... 阅读全帖 |
|
d**0
发帖数: 984 | 33 (七） 律师 匿名
------------------------------------------------------------------
最近韩寒和方舟子的口水战非常热闹，并且将从网络登上法庭，观众们都很过瘾
。笔者想以律师身份对所涉法律法理和诉讼策略提一点自己的看法，首先声明，这篇文
章非常粗糙，因为笔者很懒也没有时间，方便的查一查，有的内容大致凭借记忆，如有
谬误，博君一笑。
关于诽谤
首先诽谤在各个法系乃至国家地区的法律中概念并不统一，比如香港，把当众侮辱
和捏造事实散布统统称为诽谤，仅仅区分口头诽谤和书面诽谤（后者惩罚远重，在不区
分的大陆方舟子运气还算不错），所以开篇明理，我们这里指的诽谤仅仅为捏造事实侵
犯他人名誉权的行为。
我们知道行使自由的同时不得侵犯他人权利，言论自由也是这样，而言论自由常见
的疆界则是名誉权和隐私权。
下面是我自己整理的一个图表来表达言论自由的疆界，如有雷同，肯定是别人
抄我的。
以上的内容还存在例外，随着对公权的限制再怎么苛刻也不足够，对私权的保
护再怎么充分也不过分... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 34 引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走
2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生
确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。”
【光明和磊落——我的手稿集】
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这
个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一
番就能毁于一旦。”
【我... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 35 【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Hope
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:00:52 2012, 美东)
引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走
2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生
确凿的说我有水军无疑... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 36 韩2自己说了，他开玩笑的。
-------------------------------
“”中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队
”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证
明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到
过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩
寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人
也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿
走2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子
先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。”
【《光明和磊落》——我的手稿集】
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作
家这个行业... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 37 说自己不信就不需要举证，自己的意愿就决定了。
但是我要说人家造谣，我认为我是要举证的。
你要说人家是造谣，你也不举证，那也是你的自由，
但我认为这样会降低自己辨识的能力。
要说这个事情，几天前我在微博就看到了，比买买提早。
目前应该还没有被敏感词，不过我认为快了。 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 38 北京市第二中级人民法院询问笔录zz
2012年9月10日上午，遵北京第二中院电话要求，发课公司法定代表人路青，代理律师
浦志强、严锡忠、胡炯明、卢国阳前往法院就发课税案上诉问题“谈话”。“谈话”结
束后，因二中院不允许复印笔录，发课律师遂将本次谈话两份笔录与一审庭审笔录全文
抄录。两份“谈话”笔录全文如下：
谈话笔录（一）
北京市第二中级人民法院
询问笔录
案由：税务行政处罚
询问时间：2012-9-10 9：30
询问地点：本院第19谈话室
询问人：陈良刚 徐宁 金丽 记录人：杨波
上诉人（一审原告）代理人 路青
上诉人（一审原告）之委托代理人 严锡忠 浦志强 卢国阳 胡炯明
被上诉人 （一审被告）之委托代理人 王家本 焦铁烨
审判长（员）： ... 阅读全帖 |
|
z**********u
发帖数: 279 | 39 举证在哪？"有外Ｆ嫌疑"，就是说”莫须有“的意思呗？还真好意思开牙
另外一个条件的举证呢？
我举证多少遍了
你们歧视女性
本主帖就是证据之一
还有各种”女人资源论“的
不胜枚举 |
|
g******k
发帖数: 518 | 40 谁主张谁举证，这是一条公认的举证原则。如果谁主张谁又不举证，岂不等于允许张嘴
就来，污水随便泼么？ |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 41 现在康粉又不流行谁主张谁举证了？说老大自闭老二多动的康妈应该举证啊。没有举证
只能暂时认为她在说谎。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 42 【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Hope
标 题: 韩寒：和两千万相比，女儿算个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:00:52 2012, 美东)
引号中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，
任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自
己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属
于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团
队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿
就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走
2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生
确凿的说我有水军无疑... 阅读全帖 |
|
F***G
发帖数: 106 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: FKFLG (XXFLG), 信区: ChinaNews
标 题: 傅苹回忆录 真伪大调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 00:37:29 2013, 美东)
http://epaper.usqiaobao.com:81/qiaobao/html/2013-06/23/content_
美籍华人企业家傅苹去年12月在美国出版回忆录《弯而不折：一命两世界》。其中，傅
苹对于在中国的“苦难”经历的描写，成为海内外舆论关注的焦点。傅苹的母校苏州大
学近日连续发表声明，希望这位曾经的校友“收回她在回忆录中的谎言”。
如果傅苹本人出现在6月20日的苏州大学学术交流中心，会是怎样一番景象？面对苏
州大学校方，面对昔日的老师、同学，她有没有底气对校方出具的材料与她所述事实不
符作出解释？能否拿出证据反驳？她有没有勇气与老师、同学等故交就事实当面对质？
傅苹，1997年创办科技企业杰魔公司，2010年担任白宫创新与创业顾问委员会顾问
的美籍华裔3D打印先驱。
这天，她的母校苏州大学，为这位78级校友办了一个专场新闻... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 44 发信人： mengxiaodong(云淡风轻), 信区： Love
标题： 离婚前财产申报，考验的还是契约精神
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 24 10:35:59 2017,GMT)
近日，广州市中级人民法院发布了近年来家事审判的相关数据，表示正在探索建立离婚
前财产申报制度，部分试点单位已做了许多有益的探索，并形成了一些制度和经验。
随着社会的发展，离婚率越来越高，甚至有一种说法离婚率上升是社会文明的体现，当
然，从社会学角度来看，如果将婚姻制度作为一种“落后制度”来看待，也许不婚率高
才是社会文明的体现。不过，在生育权和一系列相关权利都和婚姻关系高度捆绑的情况
下，婚姻在今后很长一段时间内都会是主流的选择。但不可否认的是，女性经济地位的
提升、婚姻关系从从属模式到合作模式的本质改变，以及社会舆论对婚姻看法的逐渐开
明，都让离婚成为了一个可选项，于是，离婚变得普遍起来。最近有一篇朋友圈爆文，
说的竟然是95后的离婚故事。就广州的情况而言，近5年来广州两级法院受理的一审家
事案件中，离婚纠纷案件数量也是长期稳居首位，占了七成以上。
如果说结婚是两个人之间的契约关系，那么... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 45 萝莉控和大叔控的福音
http://www.wenxuecity.com/news/2012/02/12/1636414.html
独生子女不肯迁就对方斗气离婚 中年人心理需求不同易分手 不相让同龄夫妻散伙多
年龄相仿婚姻稳定性更高？这种传统观念在近年遭到一定程度的"颠覆"。记者通过对
2011年城六区1020件离婚纠纷案统计发现，夫妻年龄相仿者占近一半，达47.5%，大大
高于老夫少妻的离婚纠纷。这与人们印象中年龄差距大的婚姻不稳固的观念形成鲜明对
比。
而在某种程度上一直不被社会主流价值观念完全接受的老夫少妻的婚姻模式，则呈现出
一定稳定性。
海淀法院专门审理婚姻案件的陈昶屹法官介绍，近几年同龄夫妻的离婚率较高，年轻同
龄夫妻离婚典型地反映出独生子女遇事难以互相迁就；中年同龄夫妻则多为生活富足安
定后，心理差异过大导致分道扬镳。
年轻夫妇数据分析
离婚案中年龄相仿夫妇近一半
记者统计发现，离婚纠纷案中双方年龄相仿的案例占了近一半，达47.5%，这与我们印
象中的年龄差距大容易造成离婚形成鲜明对比。
典型案例
回家过年致80后小夫妻散伙
陈先生与秦女士是一对80后小夫妻。两人同岁，家... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 46 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: BALLETERNAL (糗蛹生), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督教研究院: 我们错了 (六) 诉讼
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 26 23:18:37 2010, 美东)
第五章 论公开信的议题：关于与福音派基督徒的诉讼
公开信对地方教会与水流职事站领导者的最后一项要求，与他们为澄清福音派反邪教出
版物对他们之指控而兴讼的历史有关。以下三段是该要求的全文，也是公开信的结语：
水流职事站与“地方教会”的领导者若视福音派基督徒是同为信徒者，我们要求他们公
开放弃使用诉讼并恐吓诉讼的方式，回应福音派基督徒对他们的批评，或是解决争议之
事。新约强烈反对用诉讼的方式解决基督徒之间的争议（见林前六1～8）。
水流职事站和“地方教会”的领导者，若不视福音派基督教会、组织和事工团体，为正
统的基督徒团体，我们要求他们公开退出福音派教会或事工联会。
无论如何，我们都诚恳地要求水流职事站和“地方教会”的领导者停止使用诉讼或恐吓
诉讼的方式，回应基督教组织或个人对他们的批评，或解决彼此之间的争议... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 47 第五章 论公开信的议题：关于与福音派基督徒的诉讼
公开信对地方教会与水流职事站领导者的最后一项要求，与他们为澄清福音派反邪教出
版物对他们之指控而兴讼的历史有关。以下三段是该要求的全文，也是公开信的结语：
水流职事站与“地方教会”的领导者若视福音派基督徒是同为信徒者，我们要求他们公
开放弃使用诉讼并恐吓诉讼的方式，回应福音派基督徒对他们的批评，或是解决争议之
事。新约强烈反对用诉讼的方式解决基督徒之间的争议（见林前六1～8）。
水流职事站和“地方教会”的领导者，若不视福音派基督教会、组织和事工团体，为正
统的基督徒团体，我们要求他们公开退出福音派教会或事工联会。
无论如何，我们都诚恳地要求水流职事站和“地方教会”的领导者停止使用诉讼或恐吓
诉讼的方式，回应基督教组织或个人对他们的批评，或解决彼此之间的争议。
我们必须确实领会这最后一个要求的重要性。如前所述，除了与众不同的这个事实外，
我信地方教会用“先辩论，后诉讼”的方式回应批评，确实引发许多敌意。这也有助于
解释，这些有学之士和研究人员，为何会用公开信前三段中，那种欠缺公正和不够审慎
的治学方法。既然我在这段时间内，一直是反邪教界... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 48 第五章 论公开信的议题：关于与福音派基督徒的诉讼
公开信对地方教会与水流职事站领导者的最后一项要求，与他们为澄清福音派反邪教出
版物对他们之指控而兴讼的历史有关。以下三段是该要求的全文，也是公开信的结语：
水流职事站与“地方教会”的领导者若视福音派基督徒是同为信徒者，我们要求他们公
开放弃使用诉讼并恐吓诉讼的方式，回应福音派基督徒对他们的批评，或是解决争议之
事。新约强烈反对用诉讼的方式解决基督徒之间的争议（见林前六1～8）。
水流职事站和“地方教会”的领导者，若不视福音派基督教会、组织和事工团体，为正
统的基督徒团体，我们要求他们公开退出福音派教会或事工联会。
无论如何，我们都诚恳地要求水流职事站和“地方教会”的领导者停止使用诉讼或恐吓
诉讼的方式，回应基督教组织或个人对他们的批评，或解决彼此之间的争议。
我们必须确实领会这最后一个要求的重要性。如前所述，除了与众不同的这个事实外，
我信地方教会用“先辩论，后诉讼”的方式回应批评，确实引发许多敌意。这也有助于
解释，这些有学之士和研究人员，为何会用公开信前三段中，那种欠缺公正和不够审慎
的治学方法。既然我在这段时间内，一直是反邪教界... 阅读全帖 |
|
