p*****e
发帖数: 7299 | 1 亩产万斤的时候草根树皮已经都分解完了，diang啃腚是胜利了。
你当时扎了几针庆祝的？ |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 2 白蚁就是因为有文化，所以在亩产万斤的年代比吃草根树皮的过得好。 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 3 好比看到一个人过马路不走斑马线，就指控他企图颠覆国家，毁灭人类一样。
你这三项指控太严重了。你需要更多更有力的证据才能做出这样的指控/指责。
光凭这样一篇亩产文章，说明不了什么。只能说明此人比较滑头而已。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 4 钱老太牛了。能识别老毛的阳谋，能写出亩产万斤，能在中国的政治风波中屹立不倒，
其政治水平堪比老毛。
不过据说跟老邓还是有点摩擦的。 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 5 没人说钱的文章有多正确。
问题是钱的文章无论多错误，不发表，就没有影响。没人在后面鼓吹或和利用文章做文
章，也没有那么大的影响。他的文章再反动，躺在书案上能有什么作用？
刊物采用，才是关键环节。
还是那句话，谁也不知道当时的情况，
到底有没有人或者势力在逼钱表态，你不知道，我也不知道。
钱不作声是不是很难，你也不知道。
是否刻意自污，以达到某些目的，你我也不知道。
所以，钱是不是“小偷”，这个结论不好下。
但是有两点，可以确认：
1，无论有没有钱的文章，亩产万斤的谎言一样会出现。
2，报刊对文章的采用应该客观，独立，并且负责。这点放诸四海而皆准，无关文革和
共党。发表钱文章的刊物非常不专业，不负责任。 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 6 编辑不敢否决毛泽东的文章，可以理解为毛背后的权力在作怪。
试想如果毛当时只是一个图书馆管理员，编辑会采用他的文章吗？同样，如果钱也有毛
一样的权利，
那么他那篇亩产文章简直就是罪无可恕。可是钱有个啥权利呢？编辑否决了他，毛也不
会少一根。那
边即为啥不否决？没有职业素养而已。
顺便说一句，好文章是不管作者身份的。如果是一片足够价值的文章，即便作者是挑粪
桶的，也应该
采用。 垃圾文章，即便是爱因斯坦和牛顿联署的，依然是垃圾文章，也不能发。你说
对吧？ |
|
S***a
发帖数: 3956 | 7 钱学森说根本就没错.靠光合作用亩产万斤淀粉不是什么太难的事情.只能说这个版上的
生物盲太多. |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 8 那么他的人品陡然就能增长几十倍。不得不让人肃然起敬啊。
他能算出来光合作用达到30%的产量，为啥不研究一下，作物的光合作用通常能达到多
少效率呢？
如果这么用科学的态度研究一下的话，不是很容易就能驳斥亩产万斤的谎言了吗？
可惜他没有这么做。 |
|
d********y
发帖数: 137 | 9 WSN们，快来从理论上证明一下粮食亩产的upper bound吧。对，是理论上的，永远不可
超越的。 |
|
d********y
发帖数: 137 | 10 WSN们，快来从理论上证明一下粮食亩产的upper bound吧。对，是理论上的，永远不可
超越的。 |
|
d********y
发帖数: 137 | 11 WSN们，快来从理论上证明一下粮食亩产的upper bound吧。对，是理论上的，永远不可
超越的。 |
|
y***d
发帖数: 2330 | 12 当然能，亩产万斤／批判相对论，这些重要的科普当然是能弹的 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 13 否定永动机一条能量守恒就够了，要多大的人类智慧啊？
行啊，既然你这么自觉聪慧，那你就自告奋勇，跟否定永动机一样，
用能量守恒定律或是别的什么理论来否定亩产万斤吧。
别光在这儿跟我废口水。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 14 语文都没学好，啥叫定律先理解对了再思考吧。
“水稻亩产达逼近不了5000公斤”就是你所依据的所谓“定律”？
唉，可怜辛苦20年都学到P眼儿里去了。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 15 当年大跃进亩产十万斤，老毛是当过农民的，竟然也相信了。如今北京又出“77元”廉
租房，不知道胡总是否相信。如果真相信，今年房价估计至少再涨十倍都不止吧。胡总
肯定会想，这帮孙子说房价太高，原来才77元/月。
这让我想起一个笑话，说天下大旱，老天爷顺从民意下了7天豪雨，地下洪水泛滥。老
天爷不知，就派孙悟空下界了解情况，结果这孙子一个跟头栽倒在石头上，头上起了个
大包。就回去告诉老天爷地下还干着呢。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 16 谁在造谣？你要是不知道亩产十万斤这事。回去多读点书再来丢人现眼。 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 17 那么请问，土共对“77元”廉租房的宣传不够，怎么被你和大跃进亩产十万斤联系到一
起的？有什么逻辑关系在里面啊？ |
|
s****i
发帖数: 5144 | 18 在一个房价平均二，三万/平米的地方，听到有“77元”的廉租房。那个震惊程度不亚
于“亩产十万斤”吧？ |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 19 震惊是震惊，可那是事实啊，和亩产十万斤不是一回事啊。 |
|
K*****y
发帖数: 1793 | 20 亩产十万斤当时出来的时候谁敢说不是“事实”？
不亚 |
|
s*****l
发帖数: 54 | 21 中国需要安静-枫苑梦客-[3655bytes|2011-07-27]
中国需要透明-否则 永远是出手的比出声的漂亮-[0bytes|2011-07-27]
小case.等这代人死后，事情会好办。-刘志军-[33bytes|2011-07-27]
使这代中共党人早死-好办-[0bytes|2011-07-27]
这代中共党人包括其核心成员及其家属一次性暴死横死几千万-后人只认是活该天遣是
大自然杰作-[107bytes|2011-07-27]
中国的问题是60年专制体制产生的结果，安静解决不了问题-和平过渡或者大动乱-[
0bytes|2011-07-27]
中共高官公然迷信---王勇平：至于你信不信，由你，反正我信了-中共邪教本色-[
119bytes|2011-07-27]
亩产万斤 大炼钢铁 至于你信不信 反正我信了 中国饿死上千万人-就是被中共邪教徒
高官这么信死的-[0bytes|2011-07-27]
1960年代人们看到中共无能，1980年代后人们看到中共腐败-2000后人们看到中共的腐
败无能-[0bytes|2011-07-27]
吴鹏：世游赛应为动车遇难者默哀 愿逝者... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯), 信区: Military
标 题: Re: 60年饿死人再次成为新浪微博热点
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 18:52:22 2012, 美东)
按人民日报,那阵子是亩产万斤的.
那怎么会饿死人呢?撑死的. |
|
d******0
发帖数: 3640 | 23 也不是主席无能，实在是低估了那帮官僚们宁可饿死人也要充政绩，
低估了新官僚们保乌纱，充政绩的决心。主席再怎么不好、再怎么
可怕，也绝对不会因为那帮官僚们交不出亩产万斤就杀头，顶多是
摘顶戴，取乌纱。底下那帮官僚们的可恨就在于，它们可以为了乌
纱饿死百姓。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 钱学森说亩产万斤是为了反定
袁隆平说粮食政策也是为了反定 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 26 你先是假装不知道小麦和粗粮亩产的区别
现在又假装不知道试验田和普通田的区别
海日扬起脸来，不知道他左脸上一个“撒”字，右脸一个“谎”字 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 28 看到这77元房租，手法跟当年亩产万斤都一样，政府里的人物，从大到小都没有一个质
疑的。
胡锦涛这脑子，也就配这层次的玩意。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 这帮一说亩产万斤酒觉得自己特有道德
你看看同时的时代杂志，就知道这是标准的庄比 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 30 很久以前就亩产万斤了，现在还在放900公斤的卫星 |
|
k**i
发帖数: 4662 | 31 好在哪？
完全违背逻辑和基本的历史常识---校车超载55人是确有其事，亩产万斤是子虚乌有。 |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 33 红薯土豆早就超过万斤了，刘少奇当年可是说的狗肉汤灌山药亩产20万斤。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 34 怪老毛轻信专家的，也值得商榷。20世纪人类实现了太多奇迹，100年前跟你说一颗炸
弹能炸死全城人，你恐怕会觉得比亩产万斤更离谱。放你在决策位置上，很难判断准确
。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 35 钱使用简化的理想的能量转化模型，从科研文章上讲，亩产万斤的结论并没有错
错在发表在光明日报上，并被别有用心的人用来攻击实事求是的人。
钱写这个文章也是睸上用的吧 |
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 37 尼玛，甘薯土豆冬瓜哪种是粮食？？？
西瓜亩产应该更早就不只一万斤了吧。。。 |
|
|
s*******d
发帖数: 3991 | 39 就我知道的，
土豆，
西瓜，
苹果
如果水稻一年三熟，亩产能不能过4000斤？ |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 40 美国的巨型南瓜也可以亩产过万斤。 一个南瓜秧子占地100平米，南瓜重量1800磅。 一亩
地可种6到7棵南瓜。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 41 亩产过万的作物必须是立体多层生长的。 洋葱是平面生长，估计很难过万。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 42 蔬菜太简单了，大部分都能吃。如果水稻也是连叶子都能吃的话，亩产过万我觉得一点
问题没有。 |
|
|
H******u
发帖数: 858 | 44 你不是亩产万斤土豆，号召大家吃土豆么？你一天十斤土豆，一亩地一万斤都你吃三年
，真是好养活，哈哈。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 45 全国革命形势大好，党中央等着你这个专家说话呢，你觉得亩产多少，能保你不下牛棚
？ |
|
p******9
发帖数: 7130 | 46 亩产万斤里面，小平同志指挥把各个稻田的稻子挪到一亩地里面；深耕密植拼命施肥，
熟悉不熟悉？
举国的奥运体制也是一样，小平同志指挥把挑选上来的体育苗子挪一起，然后猛施肥。
小平v5，邓轮v6 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 47 你根本就不懂啥叫举国体制。毛时代搞两弹一星，搞重工业，就是靠举国体制。
举国体制与邓小平搞亩产万斤根本就是两码事。
中国的军工和重工的举国体制是被邓小平废了，江泽民重新恢复举国体制搞军工重工。
其实体育也一样。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 48 你就是个搅屎棍，非要把亩产万斤和体育或举国体制混在一起，你脑子进屎太多了。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 50 这个“亩产一万斤”的意思是全县只有1亩地，产了1万斤，其他的地绝收。 |
|
