z**i
发帖数: 394 | 1 呵呵，好几个省的人都成了残渣余孽。
看来不以偏概全，论点就不够鲜明，灌水就没了气势啊 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 2 哪一朝都有极品，战国还有烹自己儿子给君主吃的呢。这个不能以偏概全。
明朝读书人自宫去掌笔，都是满清害的 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 3 个个都被欺负？你拿自家代替所有农民了
要是别人拿自家代替所有毛时代的所有农民你肯定会反对
咋换了个对象就自己玩开以偏概全了呢？ |
|
c****i
发帖数: 7933 | 4 “兜售”李华瑞先生？
李华瑞先生是漆侠先生的弟子，首都师范大学教授，中国宋史学会副会长。你们互相吹
捧写些网文，我介绍一个真正的历史学家就成兜售了？
难不成一帮人在大谈特谈证明哥德巴赫猜想，我介绍一下陈景润就成“兜售”了？一帮
人讨论全球变暖的时候，我能不能介绍一个气候学家？一帮人讨论金融危机的时候，我
应该可以推荐某经济学家的论文吧？如果都可以，为何一句话介绍李华瑞就成问题了？
李华瑞的这本书是人民出版社出版的。当然不是什么完美之作，但是起码是王安石研究
史上的重要著作之一。你就算是搞研究，也得从学术史出发。你就算是爱好者自己写东
西，别人介绍一个可以参看的专业书也不用情急跳起来吧？
大家在讨论交流，我先说的李华瑞的作品，你才说的CNS，我才告诉你们，不就是中学
课本加网文。
试问，你自己所谓的历史知识，不是中学课本加网文，还是来自于哪里？如果是大学课
本，正式学术出版物，那不就类似于李华瑞先生的作品了吗？你如果瞧不起李华瑞，不
看学术界的书籍，那也就只能看看网文来增加知识了。
不知道一切有关历史的读物里面，排除中学课本、网文、学术界作品，还有什么？最多
就是通俗历史读物了，这跟网文... 阅读全帖 |
|
m********1
发帖数: 368 | 5 正是此君，Charles George Gordon，后应诏远赴非洲，任苏丹总督。战死于苏丹。天朝教科书每论及此人，每谓之“帝国主义”，附其被杀之图。非欲平反，其为帝国主义典型不假，然则盖棺定论，未可以偏概全也。殊不知戈登此文尚在1864年，其中建议倘若及时付诸实施，前清于大厦将倾之时，与日本争雄，其胜败或未可知也，亦断无可能招致庚子之耻。 |
|
y****e
发帖数: 1785 | 6 他没当过埃及总督吧。。。
于苏丹。天朝教科书每论及此人，每谓之“帝国主义”，附其被杀之图。非欲平反，其
为帝国主义典型不假，然则盖棺定论，未可以偏概全也。殊不知戈登此文尚在1864年，
其中建议倘若及时付诸实 |
|
v****e
发帖数: 1240 | 7 你这个人实在是有意思。对于你自己的那个主题，你只回过两个帖子，其中之一是简体
字版，其二就是下面这篇：
发信人: machineo21 (archangel), 信区: History
标 题: Re: 戈登赠言李鸿章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 15:50:30 2011, 美东)
正是此君，Charles George Gordon，后应诏远赴非洲，任苏丹总督。战死于苏丹。天
朝教科书每论及此人，每谓之“帝国主义”，附其被杀之图。非欲平反，其为帝国主义
典型不假，然则盖棺定论，未可以偏概全也。殊不知戈登此文尚在1880年，其中建议倘
若及时付诸实施，前清于大厦将倾之时，与日本争雄，其胜败或未可知也，亦断无可能
招致庚子之耻。
以上这段文字，同你昨天刚刚加入主贴的，完全是两码事：
余之與諸君分享戈登贈言文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，
覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時
辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
结论：昨晚加入的文字，并非来自你上周的回复文，而是你新写的，时间在r... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 最近多家电视台热播的电视剧《人间正道是沧桑》，以艺术形式反映了中共领导的军队
进入东北后向苏军索要武器一事。当时苏联究竟提供了多少援助？这在几十年来都是国
内外许多人关注的重大历史事件，而且众说纷纭、观点各异。针对这个涉及中苏恩怨交
织的关系且带有浓厚感情色彩的问题，我们特请长年研究军事历史的国防大学教授徐焰
少将来加以解说，以求得一个比较客观的解释。
1945年8月日本投降时，苏军进占了东北，随后中共领导的军队抢先进入这块中国最重
要的工业区。八路军、新四军出关11万部队大多为徒手的，三年内便发展成装备、战斗
力都居解放军全军之冠的百万大军。国民党政权逃台后为掩饰其腐败无能所招致的败绩
，曾大肆宣传苏联援助是中共取胜的根本原因。苏联在对华关系恶化后也以“恩人”自
居的口气，用夸张数字宣传当年给予东北解放区的援助。国内有些人出于对苏联的怨气
，指责当年援助极少而限制很多：一些人又单方面引据苏方资料，认为东北解放军的武
器主要来自苏援。其实，历史现象往往是一个多棱镜，从不同角度看就会得出不同的结
论，只有进行多视角、全方位的考察并联系其所处特写环境加以分析，才能复原出全景
的史实并得出全... 阅读全帖 |
|
|
R*****d
发帖数: 1148 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Mon Mar 21 23:27:46 2011, 美东) 提到:
戈登贈言 （光緒六年七月）
《李鸿章全集》之《译署函稿》卷十一
（镇压太平天国战争结束（1864年）后，中国皇帝同治授与戈登中国军队最高的军阶——提督的称号；另外，英国也晋升他为中校并封他为巴兹勋爵士。光緒六年（1880年），戈登再度來到北京。李鸿章奏请一千两路费给戈登。戈登临别，赠言二十条與李鸿章。句讀系余擅標，以便閱
e微居錄于西元2010。
余之與諸君分享戈登贈言文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。）
繁体版(简体版在后面)：
華人皆我舊友，故將我之意見告諸中國官員，望中國照辦。庶幾中外相安，我之意見或
無足取，但係爲好起見，無非愛護中國之心，茲將管見所及各條開列於後：
一、凡中國與外國議約，須在中國商議。因中國官員若往外國，易... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
ratnaraj (洪炉点雪) 于 (Mon Mar 28 19:25:13 2011, 美东) 提到:
原作是这里
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31576381.html
然而现在中国人之作伪习气大盛，所谓无图无真相，有图纯ps，所以遇到这种惊人言语
，不妨赶快考证一二。
靠所谓《李鸿章全集》作者顾廷龙 / 戴逸，由安徽教育出版社出版于2007年6月，但是
这个是收集李鸿章已出及散佚文稿编著而成，所以里面出现的资料早有其他渠道已经出
版过。如这里提到的《译署函稿》，出自《合肥李文忠公未刻稿》
这个《合肥李文忠公未刻稿》是李鸿章清朝同治年间及光绪年间与同僚往来的书信集，
包括《海军衙门函稿》一册、《朋僚函稿》四册、《译署函稿》二册。其中《海军衙门
函稿》收录有醇亲王(光绪帝生父)、庆郡王与李鸿章往来信件。还有丁汝昌等写给李鸿
章的信件，所谈的都是海军衙门的公事。《朋僚函稿》四册，皆为李鸿章致朋僚信札，
包括其致曾国藩、左宗棠等人信札340余通。《... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 12 http://www.chinareform.org.cn/economy/agriculture/Forward/20100
妇女缠足、性别分工和经济变革： 19世纪和20世纪早期的中国农村
摘要：妇女缠足在中国持续了一千年左右，晚清时已发展到了中国绝大部分地区农村劳
动阶级的妇女也普遍缠足的程度。除缠足外还有一系列的习俗束缚着妇女参与社会劳动
，强化着农村家庭内两性间的性别分工。这篇论文通过家庭经济学中的性别分工的理论
研究传统农家生产的性别分工和效率，以及缠足等习俗对经济效率的损失和对性别分工
的强化作用。性别分工的强化不仅仅是强化了女性的被奴役地位，在经济上还强化了家
庭农业和家庭手工业的结合，增强了农家的自给性质。在这种生产方式下，生产资料和
劳动力没有分离，社会分工和专业化生产不发达，同时束缚了经济的变革。
。。。。。。
一、导言
在近代中国的许多限制妇女参与社会劳动的习俗中，影响最为深远，表现最为典型的就
是缠足。
妇女缠足这一陋俗在中国大约有一千多年的历史，有实物可考的历史是在宋代，南唐李
煜说只是出现在一些文章记载中，没有相关文物佐证。初期缠足的主要是城市和上层社
会... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 13 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29493
冯崇义
最近，位高权重的中国人民解放军上将、总后勤部政委刘源将写于几年前的一篇序文在
《中华读书报》刊出，标题定为《为什么要改造我们的文化历史观》，并经网络转载而
流传。我孤陋寡闻，这是第一次读刘源的文章，本以为他是历史学科班出身，又有相当
不平凡的阅历，见过世面、曾经沧海，应该有一些精辟见解。更何况，刘源出道以来素
有为人谦逊诚恳、脚踏实地之誉。然而，始料莫及的是，此文竟读得我直冒冷汗，甚至
于毛骨悚然。
近来坊间关于“太子党”与“团派”逐鹿中原的传闻及演义不绝于耳。坊间的“太子党
”，不是一个严格用语，指的不是古代中国那种以当朝太子为核心进行权力博弈的政治
派系，而是泛指当今所有在政界、军界、商界身居要津的上层“红色后代”及其配偶。
刘源是前国家主席刘少奇之子，当然是货真价实的“太子”，而且是落难之后东山再起
的太子。以他这种身份与官位，难得在媒体公开坦露心迹，因而他这篇行云流水、直抒
胸臆的文章应该受到重视。
有谦和之誉的刘源当然不以太子自居，甚至还特意... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Wed Jul 13 23:56:20 2011, 美东) 提到:
今天偶尔想到，中国女性只有武则天当上皇帝，而她的皇位并不是继承来的。
而西方继承皇位的女性不只一位，QE I, QE II, Queen Mary etc. 西方虽然男性比女性有优先继承权，至少女性有这个权利。为什么中西不同呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Satine (瓜呆小贼) 于 (Thu Jul 14 00:02:07 2011, 美东) 提到:
我比较诧异是西方不分女王和皇后，
反正英语不分
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Thu Jul 14 00:33:20 2011, 美东) 提到:
叫 Queen 看不出来，要分的话 queen regnant 是女王，queen consort 是皇后。
☆──────────────... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 15 来源作者不详
凡政治人物，只要是他在位时期发表有关公共政策的文字，应被视为公共物品，而不能
作为个人作品来收取稿费。西方政治家的稿费收入大都来自下台之后公开发表的文字。
然而，在极权中国，在所有人的私有财产被剥夺的平均主义时代，毛作为终身党魁和实
际上的国家元首，凡是他的文字（所有公开或不公开的文章、讲话、批示等）居然都作
为私家知识产权来换取稿费。而且，毛的极权地位使他的著作的发行量成为全球之冠，
仅《毛主席语录》的累积发行量就高达50亿册，噎超过了西方的《圣经》。
毛泽东也曾被塑造为俭朴、清廉的形象。可实际上，从“新中国”初立时大量印刷、发
行毛泽东著作，即使相当部分由公家购买，他都一直照收稿费与加印数稿酬。而且著作
中的大部分文章，如《矛盾论》、《实践论》、《论联合政府》、《论人民民主专政》
、《正确处理人民内部矛盾》等等，都是中共中央组织的写作小组撰写，修改完成，再
用毛泽东个人名字发表，这部分文章稿费他这个剽窃犯也全部照领不误。
1976年的时候毛有存款7600多万元（《毛泽东亿万稿酬的争议》，刊载于南昌《党史文
苑》杂志2004年第5期，中共江西省委党史研究室主办），超过同... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 16 也不能算很好的范本，因为自相矛盾之处甚多
日前与唐欣到沙滩美术馆看展览，大约是看到了地方想起了人，老唐提到网上闲逛时遇
到的一篇“奇文”，说是写得很有意思。过了几天，他就给我传来了画家范曾的《蝜蝂
外传——为黄永玉画像》。老唐是见多识广的人，他说此文恐怕是范曾最好的文字了。
所以收到后一口气就读完。读后的感觉也是异常的清晰：“狗咬狗，一嘴毛”。
先让我们跟着范曾的导引看黄永玉的画作。在“国画尚未入门”的标题下，
第一句话是“黄永玉的画巧密有余而睿智不足”。隔了不足一行字，他为了批判黄永玉
的画“无佛家所谓的深入法性的‘如有智慧’”，一不小心，说出了黄永玉作品的两个
好来：“他早期的木刻作品极尽工细”“善用刀法变化”。一个画家，一个中国的当代
画家，他的作品具有“巧密有余”“极尽工细”“善用刀法变化”这几个连恨他入骨的
范曾也不得不承认的长处，已经殊为不易了。不成大师，可作小师；不成小师，也可以
做看客嘛！看看最近中国美术馆名为《精神与品格——中国当代写实油画研究展》，
210幅展览作品号称是从2800幅参选作品中选出来的，但又有几幅能称得上是“巧密有
... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
znprc (Shrek) 于 (Sat Aug 13 21:20:17 2011, 美东) 提到:
范曾：蝜蝂外传——为黄永玉画像
发布时间:2011-01-22 08:58 作者:范曾 字号：大 中 小 点击:2709次
我忍耐着，一月月、一年年的忍耐着，黄永玉以他那毒戟般的心灵、蛇舌般的刀笔
，向我一次次的攻击、刺伤和宰割。我遍体鳞伤、身心交瘁，但黄永玉的艺术到底如何
？人品到底如何？他为什么这样恨我？这对世人是团团的迷雾，我今天作一次彻底的、
公正的剖析。我耻于与黄永玉再有任何的交往，包括答复他对我的攻击，我这篇文章是
对他的最后回答，使他知道，在中国不要以为可以仗势欺人、为所欲为，上帝给每一个
人平等的权利。在中国也没有什么高等华人。
一评黄永玉的画：国画尚未入门
黄永玉的画巧密有余而睿智不足，停留在艺术的浅层智慧，而无佛家所谓的深入法
性的“如有智慧”。他早期的木刻作品极尽工细而殊乏醇厚内涵，善用刀法变化而不善
用黑白对比，尚不能见彦涵、古元等大师项背，不可在一流版画家中厕身。十年前初... 阅读全帖 |
|
m******j
发帖数: 76 | 18 感谢指教
这个会不会以偏概全? 感觉好像都是单拎出来的文章. 不过<<建国方略>>很有名, 不知
道孙中山还有没有其他代表性的选集. 今天看到有人说孙中山的文章比毛泽东的还要有
深度, 但是我之前完全没听说过孙中山的代表性文集. |
|
q**2
发帖数: 1850 | 19 明军主力 是 色目人 探马赤军 后裔。。。 明朝开国大将说明了一切。
现在北京附近还有不少回回营 就是明军后裔。。
责备满清的八旗的腐朽 都是胡扯。。
后期满清军队 正式作战 都是 调集 蒙古草原的牧民 和 东北边疆的索伦和其他有战斗
力的 旗兵。。
失败是由于武器不行。。
八旗在北京 周围重重布防。。。外围基本保持战斗力。 很多文艺作品 只描述内城的
贵族子弟的腐朽，以偏概全。。。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 20 血写的历史是墨迹不能涂干的——驳为三年大饥荒辩护的谬论(之一)
之一：民国时期也饿死了2.6亿人么？
米兰昆德拉将反抗极权主义的斗争称为记忆与遗忘的斗争。反省历史是为了今天，当然
，讽刺的是，涂抹历史者也是为了今天，当然，其目的就不一样了。那些为三年大饥荒
，即中国5000年历史上唯一的一次彻底的人祸型饥荒辩护的人，缺乏的是基本的良知和
人性。然而他们又不得不为之辩护，是什么造成这扭曲的心理？然而，这种心理既然已
经造成，更加缺乏的，就不仅仅是良知，而且也包括常识了。
所有的这些越涂越黑的谎言中，最无耻的是宣扬天下乌鸦一般黑，宣扬别人也饿死了很
多人，因此我们党饿死了3000万，没什么了不起的。在网上流行的各种版本乌鸦中，有
宣扬民国时期中国饿死了两亿多人的，有宣扬美国在三十年代大萧条时饿死了800万人
的，甚至最惊世骇俗的，我在猫眼上看过有人宣扬叶利钦时代的俄罗斯，饿死了几百万
人，搞清楚这是90年代！难道数字是从嘴里说出来没有止境的？
然而我们必须把这个问题说清楚，否则就会陷入数字狂的无聊纠缠之中，除去这个实在
荒诞不经的俄罗斯论以外，其他两个“资料”具有一定的流传性，诸君如果百度... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 21 君君，臣臣，父父，子子 官本位 == 古籍？
吃得苦中苦，方为人上人？三呼万岁磕头谢恩？ == 古籍？
对于并不了解的东西，一叶障目，以偏概全，其实也是文革时的主打思维。所以请您去
读古籍，尤其是哲学典故，先从老子的读起就好
也许您出过国，对世界的了解多了很多，但是您的思维方式，真是没走出中宣部的风格。
要中宣部，大火墙干什么？所谓五四精神就是说说而已了。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 蒋英是否夸大其实和以偏概全不好说
但是煞笔纳粹粉的话可以直接忽略 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 龙应台集“后蒋时代”错误思想的大成，似正而妖，言伪而辩
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 17 01:25:41 2012, 美东)
■“李敖秘密谈话录”，要出多少本呢？
□不知道。第一，要看我活多久；第二，要看我兴之所至，拾遗到什么地步。
■为什么第一本谈话录就好像锁定龙应台呢？
□因为她“横亙”在我眼前。
■你用“亙”字，多么老去的一个字，它的意思是从这端到那端，横在你眼前。亙是什么？拦路虎吗？
□不是拦路虎，拦路虎是国民党；也不是过街鼠，过街鼠是民进党。龙应台只是一块木头、“残山剩水”中横亙的一块木头。
■你的意思是她也拦过路、也过了街？
□她的问题是正在拦路、正在过街。她是现在进行式，是代表头脑不清中国人的“文化现行犯”。并且这种“文化”，也是卧虎藏鼠的，洋溢著鼠疫。
龙应台提议与我拥抱
■我还是有点纳闷，纳闷你出这本书。你在“九一一”第九周年，写了一部“大书”──“阳痿美国”，明显把你的写作方向，指向全世界了，为什么又有回头的跡象，出这本“... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 24 http://home.educities.edu.tw/etian0916/literature/mozi.html
一、前言
公開促成人文思想的啟蒙人物，第一個應推孔子。孔子鑑於「道在邇，而不在遠」
及「天命之謂性，率性之謂道」的真理，主張人道是天道的起點，天治應有人治的合作
。由於「天」的好生之德，在宇宙萬物中所表現的「仁」，故要人法天，要人懷仁心，
作仁人，懷仁術，行仁政，以至「贊天地之化育，與天地參」。此為孔子的內聖外王人
文思想的概觀。
墨子是繼孔子公開主張「人治」的第二人。墨子法天的思想，大致是承自國的古傳
及孔子。但他替孔子的「仁」，改主張「義」，發展了他獨創的一套「義」的理論，及
行義的實踐哲學。但對政治型態，社會結構，及未來人類理想，他的憧憬則與孔子顯有
不同。孔子主張「人治」，但因他出身貴族，故他所意識的政治，仍是西周以降的宗法
體制，使君臣父子、尊卑有秩，如此以回恢到先代的治平。而墨子卻是以天志主本，以
天志為法儀，以非命實現人力，以盡性貴義立己，以尚賢、親士為政，以節用、節葬、
非樂利民，以尚同、兼愛、非攻實現人類大同，並以明鬼、利鬼、事鬼不忘人的來生。
如此... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 25 为了“不以偏概全、客观公正地看待问题”,我们再来仔细看看除周南泉之外的“保真
论”的观点和证据。
姚政：“汉玉凳”是老东西，不是赝品
为此，记者专门采访了中国收藏家协会玉器委员会主任姚政，据称他对此事做过深入的
调查，2月2日他曾带专家和上海新闻晚报记者对汉玉凳实物重新进行了鉴定，2月17日
他率人到主动承认造假者的所在地江苏邳州进行实地考察。针对以上“唱假论”的论据
和“人证”，姚政认为：
1、针对“汉代无凳子”或“无高凳”的说法，据姚政介绍，他已从收藏家手上征集了
大量的实物照片，证明汉代以前，比如红山文化时期、三星堆文化时期就有椅凳，高古
椅凳有玉制的、铜制的、木胎漆器的，不仅中国有，外国三五千年前也有。
有人指责他用“赝品证明赝品”，他就拿中外博物馆藏的凳椅资料来做例证。他说椅凳
不是高科技产品，它的出现应该与人类必须生活用品比如“碗”、“拐杖”、“枕头”
、“床”等同时出现，因为用“常识”想想，人类不可能每天只睡觉或站立行走。无历
史记载并不意味没有，大多生活用品的出现都早于文字的发明。此“玉凳”仅高45公分
，完全是一个正常高度，是人坐着时最舒适的高度，只有脚不能踏地的凳子... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 26 问题是：汉代有凳子么
为了“不以偏概全、客观公正地看待问题”,我们再来仔细看看除周南泉之外的“保真
论”的观点和证据。
姚政：“汉玉凳”是老东西，不是赝品
为此，记者专门采访了中国收藏家协会玉器委员会主任姚政，据称他对此事做过深入的
调查，2月2日他曾带专家和上海新闻晚报记者对汉玉凳实物重新进行了鉴定，2月17日
他率人到主动承认造假者的所在地江苏邳州进行实地考察。针对以上“唱假论”的论据
和“人证”，姚政认为：
1、针对“汉代无凳子”或“无高凳”的说法，据姚政介绍，他已从收藏家手上征集了
大量的实物照片，证明汉代以前，比如红山文化时期、三星堆文化时期就有椅凳，高古
椅凳有玉制的、铜制的、木胎漆器的，不仅中国有，外国三五千年前也有。
有人指责他用“赝品证明赝品”，他就拿中外博物馆藏的凳椅资料来做例证。他说椅凳
不是高科技产品，它的出现应该与人类必须生活用品比如“碗”、“拐杖”、“枕头”
、“床”等同时出现，因为用“常识”想想，人类不可能每天只睡觉或站立行走。无历
史记载并不意味没有，大多生活用品的出现都早于文字的发明。此“玉凳”仅高45公分
，完全是一个正常高度，是人坐着时最舒适的高... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
ericz (不认识eric zhou) 于 (Fri Dec 7 23:04:48 2012, 美东) 提到:
感觉原作者本意并不是要诋毁岳飞
反对的是中国文化中的一种说谎和欺骗的本性。
比如民族英雄岳飞。是个天大的牛人，他为国家民族写过可歌可泣的故事
可是按中国文化表达出来的历史，经过文学作品的渲染和多年的口口相传之后
就把岳飞这个人变成洁白无瑕的了
这种看起来苍白，虚伪的洁白无瑕，彰显了炎黄子孙作为一个群体智力上的缺陷。
人非圣贤，何必把一个人描绘的那么好呢？岳飞难到就不能打过败仗？ 他就不能被金
国吃掉几元大酱？ 武侯可以死活出不了祁山，他岳飞为何就不能受一点挫折教育？他
为何就不能杀人500自损2000？他岳飞就不能屡败屡战？文正公可以，为何五木不可以？
他为何就不能，写奏章光说杀敌，不说自己损失，以偏概全？这不算欺君罔上谎报
军情么？
岳飞又不是神。
他明明不是神，但是中国文化里面就是总有要造神的冲动。明明是牛人，按牛人表达，
记载，肯定也是流芳千古，可惜非要按神来表达，结果弄的史料... 阅读全帖 |
|
b**********u
发帖数: 2817 | 28 再论李秀成被俘后的“变节”问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 20:46:46 2012, 美东)
再论李秀成被俘后的“变节”问题
作者：夏春涛 文章来源：中华文史网 点击数： 873 更新时间：2008年11月17日
忠王李秀成被俘后，在囚笼中写下了数万字的供词。（注：为了避讳，今之学者将起义
者被俘后的供词改称“自述”或“自传”。按照辞书通行的解释，“供”字作“受审者
的陈述”解，似乎本无贬义。李秀成则自称其亲笔供词为“书供”。本文采用“供词”
一词。）围绕其供词中的内容，学术界在1949年后就李秀成伪降还是变节的问题展开了
激烈的争论，甚至一度从单纯的学术问题上升为政治问题，并且至今未有定论，成为太
平天国史研究中最大的一桩悬案。笔者几年前曾经就此问题写过一篇短文[1]，但由于
受到篇幅的限制，未能展开论述。兹不揣浅陋，再度就此略陈管见。
一
李秀成是广西藤县大黎乡人，家境贫寒，儿时随舅父读过3年书，10岁开始种山帮工，
以烧炭为业。1851年9月，西王萧朝贵率部路过大黎，时年29岁的李秀成应征入伍，随
后参加了攻打永安的战斗，隶属石达开部。在此后的戎马生... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 呵呵，你吧，给你连接了，装没看到，顾诚顾诚挂嘴边，看看人家和你一个意思么？
发信人: tywg (台湾又赢了), 信区: History
标 题: 第三节 官绅地主的叛乱和大西政权的加紧镇压 - 明末农民战争史
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 22 23:28:52 2013, 美东)
历来的封建史籍，对大西军在四川的作为差不多都一言以蔽之曰“屠蜀”，把张献忠描
绘成以四川百姓为敌的凶神恶煞，这是不符合事实的。张献忠占领四川的本意是以“巴
蜀为根”，徐图向外发展。所以，他在入川初期是相当注意争取各方面支持的，打击的
对象只限于坚决与大西政权为敌的部分官绅。大西军进川过程中纪律严明，并不随便杀
人。《长寿县志》记载，大西军由涪州进攻重庆途经该县时，“立誓不妄杀一人”，“
邑中得无恙”(54)，就是一个典型的例子。当时，由于大顺军已经攻克了北京，明王朝
土崩瓦解，四川地方的官僚士绅，除了少数甘心充当朱明王朝殉葬品的人以外，大多数
都转到大西政权方面寻求保护。如史籍所说，“初，成都官吏见献忠将至，逃避不徨。
继见献忠称王，分官任事，以为暴雨之后，云收雾散，将见太平。又闻献忠... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 30 呵呵，你吧，给你连接了，装没看到，顾诚顾诚挂嘴边，看看人家和你一个意思么？
发信人: tywg (台湾又赢了), 信区: History
标 题: 第三节 官绅地主的叛乱和大西政权的加紧镇压 - 明末农民战争史
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 22 23:28:52 2013, 美东)
历来的封建史籍，对大西军在四川的作为差不多都一言以蔽之曰“屠蜀”，把张献忠描
绘成以四川百姓为敌的凶神恶煞，这是不符合事实的。张献忠占领四川的本意是以“巴
蜀为根”，徐图向外发展。所以，他在入川初期是相当注意争取各方面支持的，打击的
对象只限于坚决与大西政权为敌的部分官绅。大西军进川过程中纪律严明，并不随便杀
人。《长寿县志》记载，大西军由涪州进攻重庆途经该县时，“立誓不妄杀一人”，“
邑中得无恙”(54)，就是一个典型的例子。当时，由于大顺军已经攻克了北京，明王朝
土崩瓦解，四川地方的官僚士绅，除了少数甘心充当朱明王朝殉葬品的人以外，大多数
都转到大西政权方面寻求保护。如史籍所说，“初，成都官吏见献忠将至，逃避不徨。
继见献忠称王，分官任事，以为暴雨之后，云收雾散，将见太平。又闻献忠... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 31 孙次舟的东西逻辑上的问题处处都是. 没时间一个一个扁, 先转一个
这个是发在正经刊物上的
http://pub.bashuquanshu.com/bashuluntan/13018373285378.html
张献忠帝蜀史的畸形研究
冯广宏 《文史杂志》2011年第2期 2011-04-03
一、偏爱辩解终究无益
现代研究家出自对农民起义首领的热爱，极力否定张献忠“屠蜀”一事。其论证方
式虽有多端，而目标和趋向则基本一致：
一是痛斥“张献忠杀尽蜀人”的谰言，以归还其清白。其实“杀尽蜀人”这句话仅
属文学性语言，既无定量价值，亦非史学定性；即使不做考证，只凭常识也能知道，谁
能把四川人杀个一干二净，不留半口？所以反复辩证根本没有必要。
二是力辨张献忠杀人数量不大，以洗刷其罪责。这可能是个可笑的命题：如果在战
争环境下杀戮和平居民，杀一千人和一万人有无区别？杀一万人和十万人有无区别？人
为万物之灵，能够随便去杀？
三是引经据典论述所杀者皆为该杀者，以突出其正义。这种论述就过于带理想主义
色彩了，或可评为迂腐之论。在对敌斗争的真刀真枪条件下，要说不枉杀一个好人，那
是不可能的；但... 阅读全帖 |
|
t**g
发帖数: 784 | 32 历来的封建史籍，对大西军在四川的作为差不多都一言以蔽之曰“屠蜀”，把张献忠描
绘成以四川百姓为敌的凶神恶煞，这是不符合事实的。张献忠占领四川的本意是以“巴
蜀为根”，徐图向外发展。所以，他在入川初期是相当注意争取各方面支持的，打击的
对象只限于坚决与大西政权为敌的部分官绅。大西军进川过程中纪律严明，并不随便杀
人。《长寿县志》记载，大西军由涪州进攻重庆途经该县时，“立誓不妄杀一人”，“
邑中得无恙”(54)，就是一个典型的例子。当时，由于大顺军已经攻克了北京，明王朝
土崩瓦解，四川地方的官僚士绅，除了少数甘心充当朱明王朝殉葬品的人以外，大多数
都转到大西政权方面寻求保护。如史籍所说，“初，成都官吏见献忠将至，逃避不徨。
继见献忠称王，分官任事，以为暴雨之后，云收雾散，将见太平。又闻献忠有勇有为，
能任国事。于是一班官吏均出任事。”(55)省会以外的府县，“文臣武将，卖降恐后。
”(56)接受大西政权官职的人员虽然缺乏统计材料，但据西方耶稣会士的记载，张献忠
在成都建立政权之初，“在朝之官统计千人”(57)，可以肯定其中大部分是在四川吸收
的。尽管这些人还存在不同程度的疑惧，有的甚至心怀... 阅读全帖 |
|
r******s
发帖数: 127 | 33 我估计你是网上google了这个谚语。那篇文章也明确说江南是主要粮食产地是从南宋开
始到明朝中期。按那篇文章的说法，江南作为粮仓的说法也就是三四百年最多。你忽略
了夏、商、周、秦、汉、唐、北宋、明中后期、清这么多朝代，不是以偏概全么
再说陆游是江浙人，文人对于自己的家乡总是愿意夸张一些的
还有所谓江南地区，在南宋的时候还是分属两省 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 34 这么快就找到了，牛。
这个高卢人描写的匈人改出的头型下圆上尖，正好就跟苏联在中亚（吉尔吉斯、哈萨克
）挖出来的匈奴人的畸形头颅一样--“近似圆锥形或枕部畸形”。
又看了一下你推荐的the World of the Huns，作者在360页提到了苏联在中亚挖出的一
个头骨有人工改型的痕迹，但他以苏联人断代摇摆不定，把这个证据扔掉了。不过苏联
人各处挖出了共50多个头骨，大部分都有圆锥形改型，但这个作者一字不提。这个作者
用以偏概全的方法否定一大批证据，这一点很不地道。 |
|
h*e
发帖数: 10233 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Jaguar250 (白花花的奶子在我面前抖动。), 信区: Military
标 题: 甲午两甲子祭--满清为什么挨打
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 1 21:04:29 2014, 美东)
编者按：能够造成社会分裂，造成社会有气无力，造成中国泥足巨人的，不仅有满汉之
分割，也有穷富之分割。这句话送给当今的中国共产党。
=============================================================
满清挨打原因在哪里？
首先，这里说的满清只是满清，不是中国的一个朝代，但满清不能代表中国，满人的理
念不能代表中国民族最先进的理念。满清到底能不能代表中国是不是中国？满清对于列
强的溃败是不是中国的溃败，是不是中国文化的溃败？这是个严肃的问题。
毫无疑问，满清是满人的朝代。如今，满人也是中国人，满族也是中华民族的一个成员
。那么，满清能不能是不是就是中国呢？我想，满清是中国历史上的一个朝代，这个不
假。但是，满人的视野，思路，精神，意志和解决问题的方法能不能代表中国... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 1036 | 36 你们中国人常犯的错误 是不求精确，然后以偏概全，自己发挥，人云亦云。
我们本土人眼中的东北地区，包括辽＋东蒙＋吉黑＋河北承德。你们内地人口中的东北
地区到底指的哪些地方？ 你口中的闯关东是哪里人 在什么时候 去哪里定居的？ 你
口中的60％+山东人都是如何分布的？此外，还常见的数字是 80％+
60多也好 80多也好 人口那么多 怎么不说山东话？另外你知道关东民俗与山东河南民
俗差异多大？ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 37 靠海的都饿不死。
河南、四川这种没吃的人口又多的地方就不得了了。
你不要以偏概全。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 38 就是以偏概全，玩命的黑的套路呗。
比如说中国人奴性，那就把中国历史上留名，被儒家称颂的名臣，列一个大致周全的
表，看那些人说是名臣，实际上品格弱于常人？说欧洲人不是奴才，把欧洲的名臣列一
个表，和中国又什么不同？
看过大仲马的三剑客，布拉熱洛納子爵就知道，欧洲人谈骑士风格，谈忠君和中国人
毫无二致。君主不仁，臣子立马寻死觅活的，这就算是忠义到头了。
凡是一张嘴中国人如何如何，中国传统如何如何的，其实78成是啥史书都没看过，从
小被共产党教育了一脑袋乌七八糟的套套，所以每每“高屋建瓴”，因为除了高屋建瓴
他没别的话了。 |
|
m******d
发帖数: 379 | 39 头几期讲娱乐圈的时候听得挺乐呵，风趣而且信息量不小。
后来自己身边的事情扒玩了，开始做人物传记和历史事件的叙述和点评。其中有些历史
和常识是我以前做过研究的，就发现了大问题。节目语言一样的风趣，但是内容错漏很
多，评价倾向性强---是典型的先有观点后找论据。对于争议性话题故作颠覆之语，以
此博看点。你要是想看看无量文人如何利用占据舆论阵地的优势扭曲事实真相的话，可
以找几期来做样板。自己做做相关话题的研究，再看他的节目，教科书式的涂抹历史，
以偏概全。
现在想想，头几期的晓说也不一定正确，只是我对那几期的topic没有涉猎，无从辨别
真伪而已。可能被他忽悠了也不知道。
此类节目背后一般都有一个团队，资料和讲稿都是团队搜集写就。他讲的东西他自己都
没研究，credibility自然无从谈起。听一个唱歌的谈历史，自己还是需要多做做cross
reference。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 40 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 陈晓平：唐德刚的硬伤太多了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 20 01:17:58 2014, 美东)
自1999年岳麓书社推出了超级减肥版的《晚清七十年》以来，该书被无数名人非名人反
复推荐，俨然成为中国近代史的“必读书”，唐氏也被捧上了神坛。由于“糖粉”阵容
强大，批评的声音几被淹没。虽然唐德刚关于北洋海军“主炮晾衣”一说，已被海军史
研究者陈悦驳得体无完肤，多数人并没有意识到唐氏治学粗疏，是一以贯之。从专业角
度看，《晚清七十年》可以说是浪得虚名之作，硬伤太多，盛名之下，其实难副。本文
拟引用可靠史料和学界研究成果，略举数例，暴露唐氏史学功力的不足，读者自可举一
反三，重估该书的实际价值。近几十年晚清史研究成绩斐然，史料整理和考证方面成绩
更加突出，已非唐氏所能想见。
本文所引唐德刚《晚清七十年》原文，用的是远流版五卷本，为免繁琐，仅注出册数和
页码，如第四册第87页，注作“四，87”。
(1)李鸿章 “李鸿章是荣禄的政敌。... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 41 字号:小中大2011-12-16 11:01:28
更多
8
关键字 >> 虞云国袁腾飞历史历史是个什么玩意儿书评
号称“史上最牛的历史老师”袁腾飞先生推出了《历史是个什么玩意儿（1）》（上海
锦绣文章出版社，2009年8月版），向公众开讲中国史，这一册涵盖了鸦片战争前的中
国古代史。作者自序引用了国学大师钱穆《国史大纲》卷首语：“任何一国之国民，尤
其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知”；“所谓对其
本国历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。”显然，作者是
以此为讲史准绳的，而我也正是以这种标杆去拜读袁著的，但读完全书，不仅领悟不到
他的温情与敬畏，扑面而来的却是他对中国历史的轻佻与侮慢。
一、考据学“这个玩意儿实在没什么意思”
袁著自序声称，“历史应该是论从史出，得出的每个结论应该有史实做依托的”；还说
自己“至少让学生不要相信没有史实根据的事情”。我无缘亲聆其课，只能凭借他这本
《玩意儿》来领教，看到的却是纷至沓来的史实出入。以下试从十个方面说明，限于篇
幅，每类仅举一二例证。
其一，小说家言。除非运用陈寅恪那样的诗文证史法，一般情况... 阅读全帖 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 42 你犯了以偏概全的错误。你说的这个也没错，但是却不全面。
欧洲中世纪是工程技术，哲学，艺术，政治制度，生活方式等全方位的倒退，所以才有
了后来的文艺复兴的说法。
再举个例子，我天朝从大清，北洋，国府，到土鳖，是一蟹不如一蟹的直线倒退，怎么
个先进代替落后了？
日本征服澳洲，也是比澳洲先进吗？野蛮的俄国毛子还占领了柏林，强奸了无数德国女
人，也是先进战胜落后？
现在毛子想灭德国法国荷兰瑞士也是不是难事，是否也是代表毛子更先进？
以武力来代表先进，谬矣
进。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 43 你的问题在于以偏概全，以某种现象推广到全社会。
还是那句话，宋朝论丝绸比蒙古强多了，但论吃肉比蒙古差多了，光强调丝绸当然觉得
宋先进，但事实呢？？
国内洗浴发达，美国连澡堂都没有，千百年后会不会有人拿这个举例，说大陆当时比美
国发达呢？ |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 44 都是因素
你是毛论，所以只会用一个因素来以偏概全， |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: northsnow (慕容清杨), 信区: Military
标 题: 陈士榘上将：中共不是毛泽东一个人在整人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 5 22:29:40 2015, 美东)
在中国的传统社会，不必讳言的是，生在像我这样的家庭是很令同一代时代的人羡慕的
。我出生在解放初，当从有记忆的时候起，便是在一种特殊的环境中生活。我父亲陈士
榘是20年代参加革命的，秋收起义、井冈山、二万五千里长征、抗日战争、百万雄狮过
大江……这让一代中国人肃然起敬、充满着史诗般传奇色彩的事件，父亲都参加了，而
且干得有声有色。毛泽东、周恩来、邓小平这些中华民族历史上最有光彩的人物，也都
对父亲的工作做出过很好的评价。不管我承认不承认，也不管我是否意识到，我的一家
在一段时间内生活在“上流社会”。对于父亲的业绩，我们是爱戴甚至是崇拜的，父亲
同许多出生入死的老革命一样，为了民族的独立和昌盛，忘我而英勇地付出了毕生的精
力。尤其父亲指挥战争的才华很受同辈战友的赞赏。
中国人民解放军上将陈士榘范淑琴夫妇与六个子女合影
但是，作为... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 2324 | 46 有次谈起一个文革中被整得很惨的高级将领，父
亲说：“文革中他的确被整得好苦，也值得同情，可是一般老百姓并不知道，他过去整
人也是很凶的！镇压胡风集团、反右扩大化、庐山会议……每一次都是他打头阵，每一
次都是上纲上线，但是我们公开的报道都是他从来没有参与过整人，这就会以偏概全。
还有一位威信很高的军队领导，他的确很了不起，可是解放初期，他也整过刘帅。所以
，你们年轻人应该更全面地看待主席，不是毛主席一个人在整人。
---
他说的这两个人是谁？ |
|
s***i
发帖数: 10182 | 47 第三次哈尔科夫反击战，苏军犯错误是主要因素，如果不是没有大纵深作战的足够经验
和指挥失误，曼施坦因不可能回头吃掉苏军的
曼施坦因成就很大，但是污点也很多，自传以偏概全是公认的，但是也是人性，为自己
开脱战争罪名。
同时乌克兰的焦土政策也是很大的污点
从库尔斯克的失败到第聂伯和战役的一连串失败中，其实曼施坦因自己的判断不断出现
失误，他应该付很大的责任。如果换做另一个将领比如莫德尔，南线的局势不可能那么
糟糕，army group south也不会那么快完蛋。当然，这是以一个great general的要求
来看的，曼施坦因显然在库尔斯克战役以后就丧失了顶级将领的水准。
上面有人说korsun pocket，从战损比来说，德军是大失败，只是避免了被全歼而已，
没有什么可以骄傲的。
当然，朱可夫也有污点，operation mars. 如果除去这场战役，朱可夫可以说完爆曼施
坦因 |
|
l****o
发帖数: 5435 | 48 http://movie.douban.com/review/1415468/
所谓荣耀，到底是什么呢？
大概便是只有其人才能体会到的，支持着某人生存信念的东西吧。
——NHK电视台《笃姬》第三集
这是第七部以女性作为主角的大河剧，然而在此以前，笃姬（あつひめ）对于绝大多数
国人来说都是个陌生的名字，因此有必要在此赘述笃姬的一些生平。
此女出生于天宝六年（1835年）的萨摩藩，其父是岛津家的分家，21岁时成为江户幕府
第13代将军德川家定的正室。幕末时期，内部明争暗斗，反幕府运动兴起，笃姬作为统
领大奥（江户城）的总帅，在明治维新的骚乱中发挥了巨大作用。明治维新后，她又潜
心教导了继承德川宗家的家达等后辈，可谓日本近代史上意义重大也极受推崇的一人。
改编自宫尾登美子作品的大河剧《笃姬》自今年1月播出以来，收视率一直居高不下，
一方面是主演宫崎葵、堀北真希等新生代演员的超高人气所致，另一方面也显示日本国
民对这段历史的浓厚兴趣。而作为NHK电视台力挽收视率颓势的大作，《笃姬》一剧也
确实表现出相当高的制作水准，片头CG即采用宏大舒缓的交响乐作背景，并通过绚丽的
剪影交叠暗合了笃姬波澜壮阔... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 49 "汉朝政治，从刘邦开始，就以黄老为宗，讲究无为。也就是什么都不管的政府是最好的
无为不过是汉初的政策，目的是废除秦暴政苛法恢复生产争取民心而已。
可到了汉武就完全变了，尊儒术，主动四面出击，任用酷吏，动辄族诛，哪一个都和黄
老无为之治国方针挂不上边。
后来到了汉元帝变成“纯任德教”，导致外戚专权，这也不是黄老之术。
东汉就不展开了，治国理念也扯不到黄老之术上。
以家族为基础就是地方自治，那中国地方自治几千年了。直到民国，各个地方还是一堆
地方宗族呢。。
你的帖子，类似上面这种以偏概全的太多了。 |
|
L***6
发帖数: 8307 | 50 你这种杜撰夸大加以偏概全 不就是被传统中国文化洗脑的结果么 文革时期有女生打死
老师 所以中国女人最邪恶暴力 不就是你这种逻辑么 古希腊对人类文明的贡献是有目
共睹的 那么多哲学家数学家天文学家 你波斯文明里能举出几个例子？ 两次波希战争
都是波斯大军侵犯希腊 还被希腊打败了 这能叫先进文明？
英国有车裂 你能给出出处么？ 西欧用酷刑的频率有中国高么？ 诛九族连坐制有中国
多？ 你能给出数据么？
还有什么犹太人的书 讲到希腊专制 是哪个时代哪个城邦的事情？ 你有出处么？ 怎么
感觉你在随意杜撰 |
|
