i******t
发帖数: 22541 | 1 你说清楚 生了两次 一种一次是修改稿 这样事实清楚，证据确凿 就没问题啊 |
|
b********o
发帖数: 772 | 2 我知道这个问题很笨哈，没有140怎么可能file485.
但是我今天收到了485，AP和EAD的receipt，上面显示的priority date是July 9. 那是
不是说明140也July 9就收到了？
但是，我10号早上发信问律师啥时file的时候，她还回我“It really needs to go
out due to scheduling.” 这是怎么回事？
我9号下午3点才给律师发回的PL的修改稿，她说会“incorporate what I can”。但是
却当天就file了？如果用的PL初稿，那写得可真是太烂了，基本都是copy推荐信。
唉，顿时非常担心140了。。。担心担心担心 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 3 再审不符合的，就拒绝吧。
大蜜这里的审稿通过率差不多在25%左右。
么？ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 BTW，你是faculty了吧，在编辑眼里说话分量重了以后就顺了。ms大牛审稿是审稿意见
很短，直接拒掉比例很大。俺们恐怕没身份这么干。 |
|
|
|
p*****r
发帖数: 805 | 7 可以的，我最近投的一篇稿子(Elsevier的杂志)就是二审其中一个reviewer还要求继续
修改，其实我一审的时候就已经major revision了，不知道第三个reviewer为什么这么
挑剔(其他2个都过了），而且感觉主编基本上都是听reviewer的。
么？ |
|
q****3
发帖数: 950 | 8 我一般二审按照要求该的'直接接收；说话委婉的'也ok；说话很生硬的'接着大修 |
|
q****3
发帖数: 950 | 9 我也碰到过这样的'本来一审建议拒稿'结果编辑又送来了给二审'在揣测编辑的意思后
直接接收'以后再也拿不到这个编辑的审稿机会了'意见揣测错了？ |
|
p*****r
发帖数: 805 | 10 同意，所以对于我们这些非关系户的投稿人还是要谦虚做人~ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 11 你说的很有道理。
可能是我对灌水的卡的太严了。不过那两个杂志，有一个只看到我一个人的审稿意见，
以及针对性的回复，不知道是不是编辑把两个审稿人分开了？因为一般都是看到所有审
稿人意见的啊。
另外一个，看到了放水审稿意见，简直驴唇不对马嘴，没提任何问题，对了，提了一个
问题。对磁力分离particle的文章，问作者该方法能不能分开有磁性和无磁性的
particle -_-b 真不知是熟人给放水还是什么不认真到如此没边的审稿人。我觉得编辑
应该是一眼就能看出来那个审稿人是在放水吧。所以我猜编辑是想放水，但是也想让文
章改的稍微好点，所以还发信给作者强调要照我的意见改。可是作者改的太不认真，又
被我提了一堆意见，估计编辑有点头疼了。这是我的猜测呵呵。
啊？ |
|
p*****r
发帖数: 805 | 12 呵呵，我也遇到过放水的审稿人，应该是编辑在我们建议的审稿人中挑了一个，只有一
个段落，提了几个无关痛痒的问题。而另外两个审稿人都是一大堆的问题，估计是编辑
从pool里面挑的。 |
|
|
J*P
发帖数: 179 | 14 Journal-submission-1234
Journal-submission-1234.R1
确实是两个不同的submissions,能算两次吗？
修改变化都比较大。我确实花时间又审了一次。 |
|
|
|
|
d********y
发帖数: 616 | 18 我有相同经历。编辑部不仅给了我一封很给力的推荐信，还计算此类审稿为两次审稿。
试试吧。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 19 反正我接到的二审稿件编号一般都是这样的，加个R1，而且不是major revision一般也
不再送二审，所以估计不容易区分是不是new submission，基本还是算一篇比较保险。
当然可以说x篇共x次。 |
|
|
m******r
发帖数: 854 | 21 审了一篇三次的，冲击四次， 我都放手了,另一个审稿人还不依不饶啊，呵呵 |
|
|
|
z****y
发帖数: 6864 | 24 2-3天太快了，除非是修改稿，怎么着也得1-2周吧 |
|
a**t
发帖数: 380 | 25 文章名字相同，但是序号不同XXXX.R1和XXXX.R2，都有独立的invitation， review
agreed和thank you letter。R2这篇的invitation里面没有提说是修改稿，完全和正常
的邀请信一样。能算两篇么，还是说一篇的两次？ |
|
a**t
发帖数: 380 | 26 对啊，问别的老师要来的，所以没审原稿，直接审的修改稿，结果又来了个R2 |
|
t**o
发帖数: 77 | 27 同意，很多求大蜜答复RFE的同学把他当成自己的付费律师使唤，发了推荐信隔几个小
时就催大蜜蜂交修改稿，别忘了大蜜蜂只是免费义务劳动。 |
|
c*****t
发帖数: 590 | 28 最好不算。
还有一种情况，文章号带R的未必不是独立，因为有时候原来的reviewer不想审修改稿
，编辑会给别人。
I |
|
C********7
发帖数: 1035 | 29 Don't know what is your question. Normally you should list your evaluation
on the manuscript according to the journal guideline(i.e. novelty,
significance, impact to the field, language, and presentation). Then you can
conclude with one sentence such as , "...based on the above reasons, I
recommend acceptance/rejection of the submitted manuscript." If you suggest
major revision, you should also list the specific detail for the suggested
revision. |
|
F**********0
发帖数: 442 | 30 多谢。就是想学点表达接收、拒绝、极其其他评价的英语句子。比如您的“.based on
the above reasons, I recommend acceptance/rejection of the submitted
manuscript." 想说的给人感觉专业一点，如果拒绝委婉一点。 |
|
m*****P
发帖数: 1331 | 31 reject就是reject
又不是男女谈恋爱
还要让作者去猜reviewer的意见 |
|
M******7
发帖数: 4 | 32 如果接受：
Overall, this study provided sufficient new information regarding XXX. I
would recommend publishing this paper with minor revision.
如果因写作拒绝：
The overall quality of writing is not really up to journal standards. The
author(s) should address these issues and improve the quality of
presentation, at which point the paper may be publishable.
如果因创新或设计拒绝：
This study updates and expands XXX, and provides some new information
regarding XXX. However, this manuscript cannot be recommended for
public... 阅读全帖 |
|
F**********0
发帖数: 442 | 33 太好了。很有用。多谢。
版主替发个包 （我正在苦攒包子，等绿了齐发）：） |
|
|
|
|
l****u
发帖数: 3449 | 37 不是用不用的问题，这个问题没有标准答案，每个人的审稿风格不一样，但重要的是让
编辑和作者觉得你professional就可以了。
我自己审稿，第一稿提出的问题，如果作者在修改稿都address的不错，我一般就放，不
再提出新的问题
当然如果你发现还有新的问题，是你第一次没有发现的，你可以再提，让作者再改。
如果是别的reviewer提出的问题，一般第二稿也有那个reviewer和编辑把关，你不要越
界掺和。
重要的不是没话找话非要写几句，而是保持整个审稿过程的严谨，负责，对杂志负责，
对作者负责，对编辑负责，也就是对我们中国审稿人的总体形象负责。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 38 是啊最近审了十多篇稿子，加上修改稿有二十多次，我花时间又多，周末全花在这上面
了。最近又特别忙，也就犹豫要不要接review了，我也觉得这个占时间多。我也知道随
便接来马马虎虎审理论上也不是不可以，可还是不想放水。 |
|
p********o
发帖数: 351 | 39 一篇文章，
审稿两次，一次原稿，一次修改稿。
到底最终算几次？
很多人说一次，一些人说两次。 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 40 有些文章不可能一次性过的，编辑会让再审一下修改稿，这样同一篇文章就审了2次，
不知道算不算2次审稿经验？
算的话，审稿经验能涨不少，呵呵
请大家指教 |
|
f*********s
发帖数: 1881 | 41 面包同志，根据本版的惯例，你这个是一个review，但是可以明确注明一个稿子审了两次 |
|
|
j*******e
发帖数: 59 | 43 我只审了14篇文章（没有重复计算同一片文章的修改稿），来自7个杂志，外加两个
book chapter，其中两篇来自两个本领域中影响因子排名第一或者第二的杂志，其他的
5个杂志有一个没有影响因子，另外4个影响因子排名中等。book chapter比较好吹，因为
出版社比较牛。
所以根据我的背景，我认为审稿次数不多的话，要表现出多样性，当然杂志排名越高越
好。 |
|
r******9
发帖数: 71 | 44 材料工程专业， 苦B的压电材料，引用难以上去，
一作5（1中文）， 最高的IF也就2多一点点
2或以上：5 （1 中文）
引用：60 （including 4 from 中文papers）
会议文章 4
review 10 papers （4，5 篇有2审修改稿）
没什么奖项和报道
老大们看看，我目前的情况EB1B 有没有搞头.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果等等：
准备推荐信的同时， 同时再搞篇文章， 看看递交的时候能不能上70引用和20 review
； 也有可能 没太多时间写另一篇， 到时候引用没什么变， review多点。 |
|
J******e
发帖数: 179 | 45 就写20次for10篇吧。 我拿到的修改稿一般都有不同的号，比如原来的号码后面加R1，
确实算一次。 |
|
d********e
发帖数: 259 | 46 这篇文章发过来给我申的时候，我的意见是大修，现在editor把修改后的文章又发给我
了（可能我当时同意了review修改稿），这样算一次新的审稿机会吗？ |
|
g*u
发帖数: 190 | 47 今天收到140approval notice, 查不多刚好是我来美5周年的时候！应该说是挺幸运的！
我的整个申请过程应该说算是很顺利的了，这绝对和我现在老板和前任老板的支持分不
开的。
推荐信，起草推荐信也没花很长时间，当时拿到律师给的模版，迟迟不知道怎么下手，
好在我现在的老板把他以前申请绿卡的推荐信发给我，由于我们的领域非常相近，于是
很大程度上我借鉴他信上面的句子，这样就容易多了，另外把我所有发表的文章通读一
遍，尤其是introduction 和discussion的部分，那里面会有一些课题的创新性，重要
性以及有什么新的发现等等，所以我相当于把这些内容拿过来放到推荐信里，再相应的
修改，所以推荐信这一块也没花太多的时间写，剩下的就交给律师修改了。
值得一提的是我寻找推荐人的过程，我本身推荐信就5个，前任老板和现任老板都很爽
快的答应写了，签字也非常顺利，由于推荐信是他们自己起草，然后签字给我的，但后
来律师做了相应的修改，于是把修改稿又重新给他们签字都是在两天之内签好的，同时
老板又发信给我们的一些合作人也都答应签字，只不过我最终就只提交了一个合作者的
推荐信，另外两个独立推... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 35 | 48 今天主副申请人都收到了card production的通知。至此之前一年的努力终于没有白费
。申请过程中在本版学到了很多知识，向大家表示最诚挚的感谢~~
分享一下背景和timeline：
EB1B，两年前香港博士毕业，CS中某小众专业。Paper共11篇，其中5篇是领域内顶级期
刊，4篇一作。Citation大概80，其中60%是行业内排名前5的刊物。审稿不到20篇，领
域内中小型会议做Program Committee两次。paper中有两项结果在工业界有应用（都找
了推荐人来证实）。推荐信一共找了7个人写，其中5个是独立推荐人，基本上是大学教
授或者工业界的researcher。
公司请的律师完全不靠谱（还不能自己找），一开始咬定刚毕业的PhD不能申EB1B，被
我花了很多功夫去说服，终于同意试试看。准备的过程很痛苦，因为管事的律师没经验
（基本上都是assistant paralegal来干活的，大律师只是最终legal review一下），
材料全都是自己组织准备，零零碎碎花了多半年时间，推荐信也全是自己写的草稿再找
推荐人修改的（大部分人都没怎么改）。最后基本上把petiti... 阅读全帖 |
|
|
|
