|
|
t*n
发帖数: 14458 | 3 卫青更牛没有疑问
虽然小伙杀人更多
我看小霍基本是扯淡。本身进攻的就不是匈奴的主力方向。
人员配置也比卫青那一路要好。
武帝朝后期数败于匈奴，基本就是早期种的种子。 |
|
|
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 7 猪盘我挺你
狗屎运那句不爱，不挺了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 9 正规军杀人家老弱妇孺当然人多了……
本来就是硬仗没人打，剩下检漏的摘桃子，武帝朝用人就这个调调 |
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 靠，5%就上层了？那倆IT民工岂不是就上层了？买买提上面岂不是有很多美国上层人物
了？ |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 13 要是没有卫霍，哪里用等到后期?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 这就见仁见智了
打仗是小霍更牛
卫青是政治更强一点 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 后来李广利惨败，也就是武帝朝早期种的种子。李陵之祸也是一样。
硬仗没人打，皇亲国戚摘桃子倒是容易的很。
汉族传统政权一直就是劣根，赏罚不公，没人给卖命。绕来绕去，
结果胡人统治中国的时间和汉族统治的时间差不多长。正所谓活该
活该马桶盖，天道循环，岂无定数？ |
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 卖命的很多啊
那些打死不投降的不都是吗
后来李广利惨败，也就是武帝朝早期种的种子。李陵之祸也是一样。
硬仗没人打，皇亲国戚摘桃子倒是容易的很。
汉族传统政权一直就是劣根，赏罚不公，没人给卖命。绕来绕去，
结果胡人统治中国的时间和汉族统治的时间差不多长。正所谓活该
活该马桶盖，天道循环，岂无定数？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 18 说卫青是摘桃子还尤有可说，说霍摘桃子那基本就是乱扯 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 霍去病带的是汉军精锐，面对的是匈奴偏师。卫青一路兵将不如霍去病，漠北之战击败
了单于主力。卫青之功，当在霍去病之上。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 20 汉朝有实力啊，换个别人统军很难说结局会怎么样。 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 21 所以，那也得看什么皇亲国戚啊，貳师能跟卫霍比?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 24 那也不见老李有啥好战绩啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 卖命的少啊。大多数都是脑筋一转还是给胡人卖命更有前途一些。
武帝用人就是这样，难得有点小胜，然制度不立。过两天又全给
赔回去。 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 26 你有啥证据说卫霍专杀妇孺?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 27 所以说武帝朝制度不立啊，赢几仗回头又都给赔回去。 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 28 你骂野猪我不管，你说小霍挫我就跟你急。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 29 老李兵少啊。被匈奴围着打，都给打完了。
有点像张灵甫，其实是党国比较能打的战将。结果完蛋的最快。其他
溜须拍马的同僚都撑到最后。呵呵。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 30 没有专杀腐乳吧
穷兵黩武，专杀妇孺，不知道是啥本事…… |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 31 张灵甫可惜啊，太轻敌了。
就算给老李精兵，他也不敢千里奔袭吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 33 一开头就是别人和匈奴主力死磕，他跑到王庭杀别人的爷爷，叔叔以为功。
后来河西地区啥休屠王，浑邪王，都是匈奴的弱旅。。。 卫青带人在阴山和
匈奴主力死磕。
武帝这种惩罚打硬仗的，奖励检漏的做法，十分公平撒…… |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 小霍就是检漏还行，硬仗没打多少。功劳都是吹出来的。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 36 看历史就不能文人情怀过剩。没有李广他们和匈奴主力死磕，霍去病这样的
还搞什么千里奔袭。
死磕的就没功劳，呵呵。所谓“将军百战身名裂”，汉族君主一般都不懂这
个道理。养出来的都是皇亲国戚娃娃兵…… |
|
r******t
发帖数: 8967 | 37 元狩四年10万大军北伐，居《史记》说法回来的也就十之二三，损失不比匈奴小。 |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 39 第一仗小部队奔袭，损失较大，后面几次战役打得越来越好，战损比相对低。
但是，重点是敌人损失比自己大很多... |
|
B*******u
发帖数: 3789 | 40 理论上可以与汉武帝关系更好，虽然对武帝也忠心不二，但政治上表现一般。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 41 还是有的， 李广带兵二百追敌人，后来被二千人围困 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 42 多说一句，其实党国完蛋的快，和汉朝类似的这个制度起了很大作用。
谁打硬仗谁完蛋，张灵甫这样能打的最早完蛋。呵呵。结果就是人人
自保，无人敢打硬仗。
其实历史上的战争说穿了就一句话：“一力胜十会”。啥计策，谋略，
如果军心胆怯，都是没用的。
汉朝李广无功，这个制度的根子就有问题。
土共能灭常公，和土共的制度很有关系：谁先拿下阵地谁功劳最大，损
失多少补多少。要是和汉朝这样，上甘岭秦基伟都是败军之将。回来不
问罪就不错了。
呵呵。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 43 李广当统帅关键没打什么像样胜仗
他个人武力值估计有98+
但是统率力最多也就是89+
多说一句，其实党国完蛋的快，和汉朝类似的这个制度起了很大作用。
谁打硬仗谁完蛋，张灵甫这样能打的最早完蛋。呵呵。结果就是人人
自保，无人敢打硬仗。
其实历史上的战争说穿了就一句话：“一力胜十会”。啥计策，谋略，
如果军心胆怯，都是没用的。
汉朝李广无功，这个制度的根子就有问题。
土共能灭常公，和土共的制度很有关系：谁先拿下阵地谁功劳最大，损
失多少补多少。要是和汉朝这样，上甘岭秦基伟都是败军之将。回来不
问罪就不错了。
呵呵。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 那也要有能力杀得到啊...
抄后路这种TG拿手的战略 + 元首拿手的闪电战，小霍早了2000年就滚瓜烂熟了，牛X吧 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 元狩二年，霍去病初任骠骑，河西之战，出去一万精兵，回来三千…… |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 46 声名在外撒…… 就像土共之于整七十四师，五个纵队围住猛殴……
没办法…… |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 47 其实是避战吧。打来打去匈奴主力还在，汉军十损七八。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 48 他那个是猛将兄的名声
带兵打仗不行
就跟后世的神马尉迟敬德秦叔宝差不多
声名在外撒…… 就像土共之于整七十四师，五个纵队围住猛殴……
没办法…… |
|
B*******u
发帖数: 3789 | 49 尉迟敬德还是很牛叉的，当年做过元帅，有一夜袭十几个不同地的战绩。
叔宝英年早逝，大局观还是不错的，个人武功不如俏罗成。 |
|
|
