l******n
发帖数: 577 | 1 节目组真把观众当弱智了啊，孙彻然盲填数独那个也太假了吧？事实上你只要事先背好
一个模板，然后把初始条件给出来的颜色数字和模板相对应格子的颜色数字对调就可以
了啊，万变不离其宗。而且甚至数字方面都不需要记住81个格子，就是一个轮换式，可
以观察到最后填出来的数字也有好几宫格子都是一样的。我当时看的时候就觉得这个有
问题。
虽然我觉得被淘汰的小玲和小男孩的难度确实也不算特别高，但是如果孙彻然是这么填
的话那根本难度分就是三分以下甚至零分，一个普通人也可以完成，因为她只要在上节
目之前记住一个模板就行了，这个模板本身记忆难度还很低。而小玲毕竟是现场给出的
那么多词语，属于瞬时记忆，还有干扰选项。是记住那么多汉字难还是记住数字难？这
答案是显然的。
而且这个孙彻然是参加过数独比赛的，所以说这种能力根本就是后天的。一个参加数独
比赛的人，脑海里还没有一个模板吗？甚至对于一个有经验的人来说，随便给出一个数
字马上就能填出来一个九宫格，这个是比较简单的。
Dr魏觉得很难那真是说明他对数独不了解，对数学方面不敏感了，大屏幕盯着看了那么
久都没看出端倪，或者这是节目组的特意安排。 |
|
l******n
发帖数: 577 | 2 哪有数独从最上面就开始填的？而且她在填的过程中经常把4和7改了，而7就是周杰伦
给的初始条件，明显的是背下来的。而且你自己仔细观察填完了的图，你觉得背下来很
难么？任何一个人准备几天也能填，真不是吹牛。 |
|
l******n
发帖数: 577 | 3 我觉得数独就很难考验出来，因为数独就是可以推出来的。
我觉得如果要是提高难度应该给出多一些的初始条件。比如给出3个数字再给出3个颜色
让她填。这样她即便要轮换也会增加她记忆的难度。 |
|
w**a
发帖数: 1024 | 4 这个叫 LAPLACE DETERMINISM
几百年前就被讨论过了
后来量子力学颠覆了这种观点
1.因为有测不准原理，你永远无法精确知道你的初始条件。
自然你无法预测结果。
2. 量子力学的“观测”，很多牛人都认为有一个意识在作用。
建议你看
Quantum Mechanics and Consciousness
方面的东西。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 5 你的阅读理解力果然有问题，我是说无论怎么变异，对那个条件概率毫无影响。并不是
说变异对生物进化没有影响。
比如现在有两个星球，地球和距离地球很远的一个土球，两者的初始条件完全一样，结
果地球进化出人类，而土球也进化出小绿人。那么人类固然认为自己出现的条件概率是
1，而小绿人也认为自己出现的条件概率是1。这两个条件概率和最初的初始概率毫无关
系，就是人择原理，明白了么？
变异当然对生物有变化，比如地球和土球进化出同样的人基本上是不可能的事情，不用
说地球和土球了，同是地球上，不同地方进化出来的人也不一样，
为什么基督徒会变得这么笨呢？
种发
题。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 6 波浪和声波一样，本身就是一大堆相互作用的粒子的运动。原则上来说，只要写出整个
系统的哈密顿函数和拉格朗日函数，设周期性边界条件，就可以用解出系统的波动方程
。各个波动模式为波动方程的本征态。把初始条件设成两个波一起传播的话，就能解出
它们相遇后的结果。
当然，实际上没人这么做，因为粒子数量太多，而且用经典的连续介质近似足够精确了。
不过在某些场论教科书里确实存在较为简化，但是有这种精神的例子。通常是假定一个
一维的粒子链，然后可以解出这个粒子链整体的波动方程。当粒子数量够多的时候，这
个方程和经典的连续介质中的波动方程是一致的。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 7 有大量图片，直接点链接吧。
无脑教徒直接略过宣布铁证和胜利去吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文由新浪@破破的桥撰写。欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
忽悠的技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
接下来是文本分析的内容。自从创造了通过分析小说中和现实不符的部分，来论证作家
代笔的天才方法以后，网络上出现了几百位文本分析专家、专家的马甲，和几千部福尔
摩斯巨著。由于实在无法一一分析，我们从最早的文本分析《求医》一文为例，来说明
该方法的手法。
这里说点题外话，由于以前老方打得都是专业人士的假，分析的是专业问题，使用的是
专业语言，和公众解释其手法，需要翻译成麻瓜语言，很难。但这次打韩寒，老罗的假
，分析的是普通问题，使用的也是普通语言，所以是个大家观摩学习，提高智力的良好
机会。
《求医》一文，基本上是整个韩寒代笔事件的缩小版，在其它文章上运用的方式方法，
在这篇文章中基本上都用过。初始条件也很相似。《求医》写的是韩寒疥疮求医的事情
，被质疑者认为韩仁均自己在七八十年代的求医经历，本来这会是个七嘴八舌的事情。
谁都没有想到，韩仁均居然翻箱倒柜地翻出了韩寒当时的病历卡（本人无论如何要表示
敬意，孩子十年前的东西都能留着，真是伟大的父... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 9 你们看看： 比较长，
转一篇文章。让事实为肖传国说话
转自：虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=114563&select=&forum=1
有人在散仙谷转了一篇文章。应该把这篇文章广为转发。让当局和国内不明真相的人民
都知道肖传国的医学探索的价值。方舟子夹私打假必然会被钉在科学的耻辱柱上。
“肖氏反射弧”真相解析
肖传国教授在世界上第一个提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧” 用于治
疗各种脊髓损伤导致的排尿障碍。这一发现在肖传国与方舟子之间挑起了一场科学与反
科学长达五年的论战。为帮助公众了解这场论战的事实真相，本文首先从学术角度根据
科学文献和科学事实对“肖氏反射弧”作一番解析。
反射是神经支配机体生理机能的基本方式。反射弧一般由感受器，传入神经，反射中枢
，传出神经和效应器组成。正常的排尿反射由位于脑干和大脑皮层的高级排尿中枢控制
达骶髓的排尿反射初级中枢完成。膀胱充盈时，膀胱壁的牵张感受器受到刺激而兴奋。
冲动传入高级中枢产生排尿欲。中枢经过判断认为可以排尿，于是发出神经冲动沿下行
传导束到脊髓初... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 10 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 11 我强调多次，这个定义是循环定义。预先知道什么叫素数了，再找个推论。
(1) "a是大于1的奇自然数，而且不能被小于a的素数整除。", 这样的数，我们称为素
数。
(2) "a是大于1的自然数，而且不能被小于a的素数整除。", 这样的数，我们称为素数。
(1)和(2)都是递归定义. (1)不全，漏了2。(2)是全的。这说明递归在数学上不能当成
定义，只能当成数学归纳法用来证明一个命题。而且，递归的初始条件，是靠定义来完
成的。
比如说证明2是素数，是根据素数定义，说一个大于1的自然数只能被1和其本身整除。2
正好满足这一定义，这才是证明2是素数的根据。并由此展开数学归纳法，就可以证明
凡是大于1而不能被比自己小的素数整除的，必是素数。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 12 thx.
我就是想问问, 设想没有摩擦力, 只有重力和支撑力.
那么陀螺是永远不倒? 还是说时间足够长以后终将会倒?
------
另, 如果有摩擦力的话, 那时间长了以后, 陀螺越转越慢, 就倒了.
-----
目前我的问题就是, 讨论理想状态下的 "非0概率事件" 的后果, 也就是初始条件中,
高速旋转的陀螺的中轴和竖直方向会有一个小的夹角 (这个夹角并非理想的0, 而是很
小的一个正数). 在这种条件下, 陀螺终将会如何? |
|
a***n
发帖数: 3633 | 13 我算出来无论如何都是周期解，没有衰减项。
所以有可能那个夹角会有波动，同时导致陀螺绕竖直轴的角速度会一快一慢。
当然如果夹角没有波动，那么绕竖直角速度也是常量。
总之，那个夹角不见得是常量，但是不会衰减到90度。看初始条件了。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 16 对。状态是定了的
只要知道：1.初始条件（或者目前的状态）。2.所有的物理定律
那么只要有超大型计算机就可以模拟今后任意时刻的状态。
而且这个状态不是一堆状态，而是只有一个状态。
这里的难点是，如何知道目前的状态，如何获得所有的物理定律。 |
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 18 蝴蝶效应:
上个世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家在解释空气系统理论时说，亚马逊雨
林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。
蝴蝶效应是说，初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大
的差别。有些小事可以糊涂，有些小事如经系统放大，则对一个组织、一个国家来说是
很重要的，就不能糊涂。
鳄鱼法则：
其原意是假定一只鳄鱼咬住你的脚，如果你用手去试图挣脱你的脚，鳄鱼便会同时咬住
你的脚与手。你愈挣扎，就被咬住得越多。所以，万一鳄鱼咬住你的脚，你唯一的办法
就是牺牲一只脚。
譬如在股市中，鳄鱼法则就是：当你发现自己的交易背离了市场的方向，必须立即止损
，不得有任何延误，不得存有任何侥幸。
鲇鱼效应：
以前，沙丁鱼在运输过程中成活率很低。后有人发现，若在沙丁鱼中放一条鲇鱼，情况
却有所改观，成活率会大大提高。这是何故呢?
原来鲇鱼在到了一个陌生的环境后，就会“性情急躁”，四处乱游，这对于大量好静的
沙丁鱼来说，无疑起到了搅拌作用;而沙丁鱼发现多了这样一个“异已分子”，自然也
很紧张，加速游动。这样沙丁鱼缺氧的问题就迎刃而解了，沙丁鱼也就不... 阅读全帖 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 19 公认的解释是热力学造成的，也就是统计力学造成的。宇宙诞生的时候虽然混沌无物，
却是熵极小的态，也就是高度有序的态。别问我为什么，就是任性。由于熵只能往大了
走，不能往小了走，所以时间只能朝一个方向走。也就是说，时间的单向性是由于宇宙
的初始条件造成的。
也有人认为时间的单向性只是一个错觉。别问我为什么，就是任性。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 20 鱼教，你说的涨落和对称性的破缺是两码事。宇宙刚开始的量子涨落确实是很随机的，
或者我们假设它是随机的。但是既使从来一次，给一个同样的初始条件，宇宙基本上肯
定也会完全不一样。因为对称性的破缺也是随机的。这是深层次的东西。最著名的就是
弱电相互作用的破缺，分成了弱相互作用和电磁力两种东西。原来的四种波色子，w+-,
z, 和光子，完全一模一样，无法分辨。但是经历了这场相变，这场对称破缺，其中一
种波色子保持零质量，就是光子，其它的恰分成了三种，而且都获得了质量。这场破缺
是随机的，也就是说，完全可能出现另外的结局，可能的结局数目多得不行。即使宇宙
初始的量子涨落一模一样，随机的破缺会产生完全不一样的东东。
我只是个传话的，但是对称性的破缺，确实是人类弄了几千年才明白的道理。。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 下一次膨胀的时候未必会在我们这个纬度里出现，膨胀时候的初始条件也未必和我们这
个现状一致。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 22 斯坦告诉他，香农的理论，特别是一定的带宽能传输的信息速率有一个上限，本质上也
是由于宇宙的初始条件决定的。那小子想不通，没敢说， |
|
n***d
发帖数: 8857 | 23 如果两个完全一样的初始条件可以有不同的结果，我觉得就是失去了必然性。wiki上有
一段用平行宇宙来解释决定性的问题：“休·艾弗雷特三世提出的多世界诠释认为，量
子理论所做出的可能性的预言，全部會同步实现，这些现实成为彼此之间毫無關聯的平
行宇宙。在这種诠释裏，波函数不塌缩，它的发展是决定性的。但是由於隻身观察者无
法存在於所有的平行宇宙裏，只能观察在身處的宇宙內發生的事件，而無法觀察到其它
平行宇宙內發生的事件。这種诠释不需要特殊處理测量動作。在这理论裏，薛定谔方程
無論何處無論何時都成立。” |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 你这个说法“两个完全一样的初始条件可以有不同的结果”这个本身就有逻辑缺陷。量
子力学的结果不是一个唯一的解析解而是一个分布解。你说的这“两个世界”的结果，
其实都是包含在分布解里面的。 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 25 所以说黑暗森林depends on 初始条件啊。一个西班牙首先探索全球的世界，跟一个印
第安人首先探索全球的世界，演化到后期的游戏规则肯定是不一样的。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 26 宇宙刚诞生的时候，混沌一片，毫无结构，但是却是熵极小的状态，后来熵越来越大，
直到死寂。实际上宇宙的初始条件，熵极小，是偶然的，也可能是我主安排的。这个初
始条件决定了时间的方向。阿门。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 诗人你也算是科班出身的，金星的问题很明显是系统初始条件不同，地球人类多排的那
两三口co2完全是8级微绕，用屁股解方程也明白不需要关心阿。而且化石燃料增加那点
co2根本不如砍树的影响大，变暖窖为啥不大家种树？ |
|
X****r
发帖数: 3557 | 28 这个绕地球一圈回来从背后击中射手完全不对吧。只有子弹和人的质量相等的时候并且
初始条件是自由落体的情况下两者的的速度才一样。只要两者的速度不一样那他们的椭
圆轨道就除了在初始点外不重合，而周期也不一样，所以不会再相遇。 |
|
p**********t
发帖数: 126 | 29 个人的发展应该是一个比长期天气系统更复杂的混沌系统吧。想从初始条件的差异解释
几十年后的行为，太决定论了吧。
而且系统层面的统计差异和个体路径也无法简单匹配呀。每个人都在某些方面是
outlier |
|
X***n
发帖数: 366 | 30 现在的小朋友二十五六岁，难说成熟。不过呢，熟透了也就不是你的了，都是磨出来的
。主要看你是不是真的也很喜欢他，从心里认定他。如果是呢，开诚布公地告诉他你的
担心，让他负责。女生比男生大个几岁没啥，四十的女生也可以很美丽，三十六的男生
也可能很憔悴，比如我。如果你心里拿不定，也开诚布公地告诉他，他也不是小孩子了
，真的爱你会好好追你让你接受他的。
一定要知道，爱、过日子，初始条件重要，要慎重没错。但是，相处更重要，是相爱一
生的功课。快三十了也真不小了，祝福你。 |
|
n**********d
发帖数: 536 | 31 没错，但有个问题啊：如果你给初始条件和相处条件打分，哪个你认为在婚姻中占的比
重更大？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 32 有个平衡点。
另外家庭出身这些初始条件也很重要 |
|
m**********e
发帖数: 2808 | 33 就是说，理论上（尤其是你没有宗教信仰的话），我们这个世界就是由一堆基本粒子组
成，因此我们世界的如何运转是依靠这些粒子的规律而运转的。理论上，就是如果你能
知道几条物理的基础规律，这世界上每一样东西你都知道，因此这世界也完全
是已经被决定的，其实包括你的想法也是已经被决定的（最近带回The Emperor'
s New Mind，还未开始看，据闻有不同看法。。。）这个思路下，其实除了数学和高能
物理外，其他学科，力学啊化学啊生物学啊社会学啊都不需要，或者可以reduced到基
本粒子规律的状态。
但是，这些基本粒子的规律总和不一定能得到高一层的东西的规律（或者理论上
可以，但不是我们的能力可以做到的）。因为很多时，总和是非线性的，非常
非常很细微的初始条件，几步后，就能得到非常非常很不同的结果。老实说，比如说长
时间点的天气报告，现在人类都做不准。因此，某个程度，对reductionism的沉迷，对
未知的恐惧，希望能够从低层得出一劳永逸的方案，其实不过是人类太
张狂的虚妄，比如说，物理学家试图废除化学看不起化学家，化学家试图
废除生物学看不起生物学家，生物学家试图废除社会学看不起社会... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 35 理解力弱， 本身没有好自愧的， 理解力强，也没什么好骄傲的，只有感恩和更大的责
任，因为初始条件是上天决定的。天生我才必有用。但是，本人在这里讨论过程中，
对理解力弱的人渐渐减少了同情心， 甚不应该。就此为我的急躁情绪道歉。
希望和有见识的基督徒朋友携手传扬天道，promote国人对赏善罚恶的万有主宰的敬畏。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 36 非要灭了清窃了明才叫改变?错!踩死一只蚂蚁,也是改变了.本来赵满雄跟张在第没关系
现在成了一伙也叫改变.一句话,穿越本身就是历史的改变.穿越者就算没有见到一个人,
他也跟一个蚂蚁,一棵树,一个分子发生了互动,也改变了历史
一句话,穿越唯有平行宇宙才make sense.穿越的同时,宇宙开始分差.
什么穿回去死活不能改变历史,那是胡扯
当然不排除历史某些事件是吸引点,怎么改变初始条件都robust的引到该结局.但是,再
robust,如果干扰足够大,也能够改变历史. |
|
c****t
发帖数: 19049 | 37 那是侠义因果律吧，就是昨说的hawkings有方程有初始条件就决定一切 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 但是如果是质量相近, 距离没有数量级差距的就完全不是这样的情形了.
多体问题微观是无解的, brownian运动是杂乱无章的, 即使同一初始条件, 发展的轨迹
和结果都是不可预测的.
但是有意思的是, 多体问题宏观结果是必然的, 可以用统计力学解析.
这是个比较有意思的哲学问题.
就像买彩票, 某期或者某几期必然有人中奖, 这个是必然的, 但是微观上到底是谁中奖
, 就完全不必然了.
所以概率的概念是困扰基础物理哲学基础的一个很重大的问题, 但是现在随着量子论在实践的成功, 已经很少有基础物理学讨论这个问题, 讨论的东西譬如多重宇宙, 比玄幻还玄. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 39 其实是挺可笑的, 张嘴闭嘴最爱把文科生挂在嘴边的往往最像他口中的"文科生".
不是会套几个公式, 上过几门课就是"理科生"了. 实际上很多人不过是写code的"工科
生"而已, 更接近逻辑化语言学的东西, 离科学更远的了.
你们这号人, 恐怕很少思考过手里公式的含义, 甚至连基本的推导过程都没经历过, 更
不要说去试图理解公式构架图像.
就像以前在菌斑讨论奥伯斯驳论, 口口声声如何如何, 但是这些"非民科"连光衰减公式
和引力公式是在无穷远处为0的初始条件下解微分方程出来的结果都不理解, 套用这样
的公式最后得出无穷远为0的宇宙有界结论只不过是循环论证, 还自我感觉high到不得
了.
其实越理论的科目, 越接近文科, 到了最基本的层面, 文理殊途同归, 理论物理的博士
里面大多兼修哲学, 有的甚至沦落到需要信仰支撑, 当年国内的本科学校的基督教协会
就是在理论物理那帮人那里诞生的. 国内因为文革, 回避理论物理的哲学解释, 推公式
, 7,8面黑板2堂大课下来, 没什么话说. 鬼子这里的基础量力课程, 薛猫讲一个半小时
, 多重宇宙和量子永生再来一个半个小时.
在你们眼里, 他们都是... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 生命不是文科生想象中依托于一个soul的。
生命依托于物质，表达一种有序， 并且可以传递。
一种光速旅行的想象就是如此， 把人的物理参数严格记录， 调制成电磁波， 光速传
送接收以后再解调， 重现物质结构， 并以传送时的初始条件重启。 不管现实的复杂
度和人文伦理是不是可以实现。 数学上是可以实现的。
估计又一票文科生要跳出来攻击了。
其实对于物理geeks来说， 自结晶就是生命了， 这跟从病毒到人类， 依靠化学键和氢
键作为物质基础的传递， 都是一个物理层次的。 |
|
c***d
发帖数: 756 | 41
这么神神叨叨的，是你自己对生命的定义吧，难怪搞物理的练大法的多呢
你不用这么复杂，弄个铁块，物理参数严格记录， 调制成电磁波， 光速传
送接收以后再解调， 重现物质结构， 并以传送时的初始条件重启。你管这叫光速旅行？
什么叫化学键，莫非还有物理键？你想说的是共价键？
管自结晶叫生命，估计不是物理geek，是大法geek吧，要不你在你那一票物理geeks里
票一票看看有多少人同意你？ |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 42 解析解就是初等函数的组合，也可以包括一些常用的无穷级数吧。或者说能用纸笔写出
来的。
长程预测，天体这种情况下，100万年吧，起码得够一个生物物种发展出文明来。
三体的复杂性在于混沌，说随机不准确。也就是说，初始条件上的微小变化可以引起长
程（100万年）上很大的变化。这是系统内在的问题，不是计算能力的增加就能解决的
。这是大概的意思。 |
|
d*******s
发帖数: 234 | 43 不知道这个动态会收敛在哪里
不动点，周期，准周期，混沌。。。
初始条件非常关键。
呵呵。
很好奇为啥会有这么大的兴趣码这个帖子？ |
|
M******8
发帖数: 10589 | 44 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=34763
王树军
一
“先生博学多闻，且学贯中西、多才多艺。专业上自不待言，他在文学（包括古典文学
）、中西方哲学、甚至一些艺术（如绘画、音乐）方面的深厚修养，都是我辈望尘莫及
的。”[1] 是师兄向守平教授对方励之先生的由衷赞叹；“他严谨思维之外，身上藏着
多重人文倾向和典雅情愫。除了保有天真单纯充满好奇心的孩子本性，对友人形同亲如
一家的手足兄弟，他在中国古典文学、中国书法艺术、西方古典文学、西方音乐艺术等
方面都浸淫颇深。”[2] 则是来自“科学门外人的赞誉”。这里，我想就先生在新诗方
面的几个见解提供一些说明和解读，以作为其文艺上“深厚修养”和“浸淫颇深”的一
点补充。
2008年6月17日，我给方先生写了一个e-mail，送上刚完成的关于余光中的签名书《五
陵少年》的文字一篇，呈阅；并恳请谈谈他关于新、旧诗的见解。回信在6月21日收到
，极简短：“见附件，方”(See attchmnt. Fang) 。除去将发表的文稿之外，他基本
上不用中文、而用英文写电... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 45 16.三体问题
汪淼刚刚退出游戏，电话响了，是大史打来的，说有紧急的事情，让他马上到重案组办
公室去一
趟，汪淼看看表，已是凌晨三点了。
汪淼来到大史凌乱的办公室时，见那里已被他抽得云蒸雾绕，使得在办公室中的另一位
年轻女警
不停地用记录本在鼻子前扇动。大史介绍说她叫徐冰冰，计算机专家，是信息安全部门
的。办公
室中的第三个人令汪淼很吃惊，居然是申玉菲的丈夫魏成，头发乱蓬蓬的，他抬头看看
汪淼.好像
已经忘记了他们见过面。
“不好意思打扰，不过我看你也没睡吧。这里有些事儿，还没有汇报作战中心，大概需
要你参谋
参谋。”大史对汪淼说，然后转向魏成，“你说吧。”
“我说过，我的生命受到威胁。”魏成说，脸上却是一副木然的表情。
“从头说起吧。”
“好，从头说，不要嫌我麻烦，我最近还真想找人说说话……”魏成说着转头看看徐冰
冰，“不
做笔录什么的吗？”
“现在不用，以前没人和你说话？”大史不失时机地问。
“也不是。我懒得说，我是个懒散的人。”
以下是魏成的叙述：
我是个懒散的人，从小就是，住校时碗从来不洗.被子从来不叠，对什么都提不起兴趣
，懒得学习
，甚至懒得... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 46 17.三体、牛顿顿顿顿、、、、冯诺依曼、秦始皇、三日连连连连珠珠珠珠
《三体》第二级的场景开始时没有大的变化，仍旧是诡异寒冷的黎明，仍是那座大金字
塔，但这
次，金字塔的形状又恢复到东方样式。
汪淼听到一阵清脆的金属撞击声，这声音反而更衬托了这寒冷黎明的寂静。他循声望去
，看到金
字塔根基处有两个黑影在闪动，灰暗的晨光中有金属的寒光在黑影间闪耀，那是两个人
在斗剑。
等目光适应了这昏暗后，汪淼大致看清了那两个格斗者的模样，从金字塔的形状看这应
该是在东
方国度，但那却是两个欧洲人，穿戴大致是欧洲十六七世纪的样子。格斗中个子矮的那
人低头闪
过一剑，银白色的假发掉在地上。几个回合之后，又有一个人绕过金字塔的拐角奔了过
来，试图
劝止这场格斗，但双方那呼啸的剑使他不敢上前，他大喊道：
“停下来！你们这两个无聊的人！你们就没有一点责任心吗？如果世界文明没有未来，
你们那点
荣誉算个屁！”
两名剑客谁都不理他，专心于他们的战斗。个子高的那位突然痛叫一声，剑“当啷”一
声掉到地
上，捂着胳膊跑了。另一位追了几步，冲着失利者的背影啐了一口。
“呸，无耻之徒！”他弯腰拾起了自己的假... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 47 呵呵，本道的观点向来是十分明确的，是中道。
仁者解仁，智者解智。
我的观点是一面镜子。贴者用以见己，读者亦用以鉴己。
佛法,就是佛经记载的佛法,如果在文字上理解了,是非常有意义的。
任何人，只要正确理解了佛法，就是佛经记载的佛法，至少对他个人
的思想飞跃是具有无可否认的意义的。
100%
问题是，佛经记载的佛法，用古文和外国古文记载的佛法，由于种种
以前许多人谈到过的原因，现在社会上只有极少数本来便具备足够高
的古文化和历史修养，又本来具有足够耐心的人，才可能仅仅通过阅
读佛经记载的佛法正确理解佛法。
结论：如果理解了，100%是有意义的，问题在于有条件正确理解的人
太少，或者说正确理解需要的初始条件阈值对现代人而言太高。
我可以确定地说，我理解佛经，理解佛经撰写时期的文化和社会。
我懂得佛经，懂得佛经撰写时期的文化和社会。
我懂得如何理解佛经，懂得如何理解佛经撰写时期的文化和社会。
但是，从我的理解中，从我的理解和我的感悟的对应中，我所认识
到的我愿称其为佛法真谛的东西，一来我现在尚无能力和愿力身体
力行，二来并未得到任何公认权威的认可，三来未能在网谈中得到
一致的印证 |
|
s***e
发帖数: 911 | 48 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
咳咳...我来说说啊...
这个事情我看很简单啊. 社会是个系统, 加上制度就可以演化了. 这个系统的演化
就有好几种均衡态, 有的是稳定的,有的不稳定.
专制会导致一种特别稳定的均衡--太这均衡处在特别低水平的生活和别的作为个人
觉得愉快该具备的东东.
美国式的制度也导致一个稳定的均衡态. 这个均衡态确实优于专制导致的均衡态.
假设要通过革命的激进方式-直接在原有的专制国家中赋予美国的制度, 不见得最终
能达到美国现在这状态--因为还有别的稳定均衡态的--初始条件差太远, 多半跑别处
去乐. 改良主义的方法好点--但是需要在良性独裁政府有意识的引导上强把系统的均衡
太最大限度拖近目标态(不可能完全达到,因为独裁下这态不稳定), 然后来次小革命
就好了.
这样开明的独裁政府产生很随机性的,但是有可能:因为独裁政府的另外一个特征就是
政府首脑理念波动巨大. 比如邓和毛很不同, 朱和李也不同, 呵呵.
上面讲的绝非搞笑啊--你要学过动力学就知道俺说的是啥. |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 49 已经看了Ｊ的回帖了，我觉得说得很有些道理，尤其是我在wisdom版确实看
到了关于＂我＂的细致讨论。不过下面把原来想写的一小段写完。
所以先绕过free will的问题。在物质或细胞为人脑之基础的前题下，科学家只想搞
清楚，（这又进入了另一个问题）对于大脑的选择:
大脑的选择是决定论的么？是，你和牛顿，爱因斯坦在一起。
是随机的么？有人说是，考虑到量子论。
有人认为，量子效应不会影响到细胞层次。（这个说法很有道理）但，除了绝
对随机性外，还有个＂不可预测性＂，象chaos，因为对于初始条件变化的极度敏感，
所以，虽然是决定性的，也是不可预测的。引入chaos，就是在决定论背景下引入不可
预测性的方法。
这个第三条，我觉得就象是你说的科学给的两个选择－－人脑是决定（而可预测的），
还是有chaos，（从而决定而不可预测的）。。。。。两个选择简直是说不上哪个更好。
不过不可预测从＂直觉＂而言更让人高兴一点。
Crick说人脑没有Chaos。。。。。
其实纵然人脑没有Chaos，人还是被无数Chaos控制而不可预测。比如股市是Chaos |
|
