z**********i
发帖数: 9546 | 1 http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=NBA&ftype=0
【CAVS·译】访谈：泰伦-卢——我知道如何激发詹姆斯的斗志 由 晓妍syan 发表在
虎扑篮球·骑士专区 https://bbs.hupu.com/cavaliers
在2015-2016赛季，泰伦-卢执教骑士的头半个赛季，他成为东部全明星的教练，尽管当
时他刚刚带领骑士打了11场比赛；他创造了新手教练在季后赛中10胜0负的记录；并且
他帮助骑士在总决赛1-3落后的不利局势下实现逆转，赢得总冠军。
他会如何做来复刻去年的传奇呢？他在本周ESPN的NBA Lockdown播客中谈到了这个问题
，并且聊了很多其他的事情。下面就是这次对话的内容。
戴夫-麦克梅纳明（后面简称DM）：大家似乎都对你的家印象深刻，你能和我们讲一下
你的“湖人空间”么？
泰伦-卢（后面简称TL）：我整个职业生涯都在收集球衣和球鞋。我有机会获得所有湖
人名宿的球衣，那些挂在斯台普斯中心的球衣，我的“湖人空间”里有绝大部分。我拥
有湖人的那些球衣，因为这是我职业生涯的第一站，湖人对于我来说意味着太多... 阅读全帖 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 2 还没到你们，现在轮到UNC，他们的判罚对你们影响很大的，看NCAA这次下手轻重，就
可以推测对你们的判罚。好像还有田纳西，你们要在等上1年吧，除非判罚较轻，你们
不上诉。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 3 不知道我盖扇子还记不记得这个Seantrel Henderson，就是前年
还是大前年的top recruit，也整了一个show来宣布自己的去向，
那个时候USC好像还在等待判罚，这个家伙选了USC，然后和自己老爸
等判罚，后来还是签了，不利的判罚一下来，就跑掉了，然后说自己
最喜欢OSU和Miami之类的，ms我盖还有先手，不过还是跑去了他U，
现在我盖和他U纷纷出事，这个家伙就是个灾星啊！ |
|
d********g
发帖数: 11948 | 4 几个判罚有待商酌。那个OT TD肘子先着地，不太好overturn，比那个INT的不明显太多
。之前有阿福说的PI基本算正确判罚，那个球和DR扔的TD如出一辙，差别在于它密的CB
拽了人VT大个WR的衣服slow down了向前的冲力，100%是PI。还有一个判罚没判的是它
密上半场最后那个抓马field goal，在VT人扑上来的时候，那个holder明显的holding
人家的rusher，直接拽着转了一圈，裁判没判，不然就是15 yarder，踢得进否还有待
商量。
不过必须指出，VT自己太脑残了。首先是RB那个往后跑的losing yard的play，不是一
般的脑残。再有就是宝马的那个fake punt，我早就说了，宝马和JT有相似，想做又不
敢，最后只有后悔。再有就是VT的play call太predictable了，running game明显被
michigan吃透，但是passing game很有效却不好好利用。昨天上帝站在了它密这一边！
最后，糖碗应该改成娱乐碗，昨天两队都太娱乐了，对得起我之前的‘坐等看它密糖碗
笑话’，的确很幽默啊。 |
|
S****u
发帖数: 2998 | 5 我觉得很要命的判罚是半场结束前的给他们的那个2罚一掷，那个判罚是在太过勉强，
而且一下子分数拉开了；好像还有1个镜头，我们手头正火热的时候，裁判判罚开始看
视频，一看看好久。
当然最终还是实力上的差距，内线的漏洞太大了，全靠打下对方的中锋后追分 |
|
h*******a
发帖数: 1753 | 6 北京时间昨晚，伦敦奥运会乒乓球(微博)女子单打决赛结束，在这场中国女乒“双子星
”的巅峰决战中，李晓霞24万以4∶1战胜丁宁29万，为中国乒乓球队拿下了伦敦奥运会
的首枚金牌。两人包揽女单冠亚军，对中国奥运代表团来说是一个皆大欢喜的结局，然
而对丁宁而言恐怕并非如此。昨晚的决赛中，裁判四度判罚丁宁发球违例，后者因此三
度落泪。比赛结束后，两人漠然相对，甚至连手都没有握，看到这一幕甚至让人无法分
享中国选手摘金夺银的喜悦。
女单决赛，被一姐之争扭曲
决赛前，丁宁和李晓霞分别战胜了新加坡的冯天薇(微博)和日本的石川佳纯，提前
为中国代表团锁定了女单金牌，这也是两人一年多以来继世锦赛和世界杯之后，连续第
三次包揽世界三大赛女子单打的决赛权，这在世界女乒的历史上是从来没有过的。从包
揽的角度来说，这场比赛应该是喜庆的，至少不应该是冷漠和残酷的。
队友，也是最大的竞争对手。奥运冠军和“女乒一姐”的诱惑，让这场决赛从一开
始就变了味。两人都对奥运冠军充满渴望：对丁宁来说，如果能战胜李晓霞夺冠的话，
自己就将成为新的大满贯选手，将开创一个属于自己的时代；而对李晓霞来说，如果能
够夺得冠军的话，就可以... 阅读全帖 |
|
n***a
发帖数: 971 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
bluestorm (该给儿子取个什么样的名字呢) 于 (Sun Jul 15 14:52:25 2007) 提到:
看看，又双重标准了不是？照你这么说，阿根廷决赛那个所谓的点球要是判了，德国
一受刺激说不定就连进5个了
☆─────────────────────────────────────☆
bluestorm (该给儿子取个什么样的名字呢) 于 (Sun Jul 15 14:57:57 2007) 提到:
看来你当年没看过直播，都是后来youtube看的吧？
当时的判罚尺度来讲，沃勒尔那个球撑死了也就算“有争议”，而不能算假摔；相对
来说，克林斯曼那个被铲倒判罚红牌一点也不过分
动不动就现在的尺度怎样怎样很无聊的。说不定哪天足球改规则了，所有的判罚都可
以通过录像纠正，那是不是还要回去把马拉多纳对英格兰的手球废掉啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Cortega (Emmanuel) 于 (Sun Jul 15 15: |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 足球的判罚不是如你想象的法律条款一样，是就是，不是就不是
FIFA law of soccer的描述是很抽象的，具体的判例是由国际足联
规定的。
比如越位的判罚，主裁就有掌握的权力，他可以后给哨，可以不给哨
都是靠国际足联的培训来统一尺度。不然你以为国际足联怎么控制
全世界的足球比赛，怎么体现重要性和赚钱呢？任意球做一个例子，
20年前对任意球造越位的判罚和如今的尺度完全不一样，前几天法国
打爱尔兰那个进球，20年前边裁一定是球开出来马上摇旗示意越位了，
如今不一样吧，呵呵。
背后犯规也是一样，举个最简单的例子，20年前，你跟在对方侧后方跑，
肩膀冲撞，只要不下脚绊，甚至下脚，但只要抢到身位，一般不是犯规。
20年前的前后“关门”，人球都留下也不是犯规。如今是绝对的犯规。
类似的例子还有后卫和前锋之间的合理冲撞，以前有一个“同等
争球机会”的解释，也就是俩离球一样远，并排往前跑，后卫可以和
前锋撞，不算犯规。保护进攻的条款下，进攻方绝对有利。所以一个
直传打身后，德罗巴可以把后卫撞个跟头然后单刀，但是后卫把德罗巴
撞个跟头就是犯规了。 |
|
u****l
发帖数: 5008 | 9 新郎转载
交付说
我不习惯评论裁判。这不是因为我不想这么做，也不是因为我认为应该尊重他们——尽
管他们的确应该得
到尊重——而是因为我觉得这么做是毫无意义的。但昨天晚上裁判的表现值得一提。首
先我要说的是，如
果助理裁判不够帮忙的话，主裁判可以没有看到米利托是在越位位置打进第三个球的，
他甚至可以不判
罚阿尔维斯创造的点球，但他不能在所有的犯规动作中作出错误的判罚，尤其是不能总
是跟巴萨过不
去。那名葡萄牙的主裁判总是在心存疑问或者毫无疑问的情况下作出对国际米兰有利的
判罚。梅西过了
一个人、两个人、三个人，然后对手用脚踢他，但裁判视而不见；佩德罗和卢西奥争顶
头球，后者用手
肘撞击前者，裁判不吹哨；皮克和佩德罗被对方绊倒，但裁判做出了“继续！继续！”
的手势，仿佛什么
事情都没有发生……如此这般，主裁判的一系列判罚都是偏向主队的。正因为如此，我
才在这里谈论所有
人重复犯下的错误——包括主裁判的错误。这些情况都是在巴萨打客场的情况下出现的
，而对手则依靠这
些东西取得了冠军联赛半决赛的胜利。太多的错误在同一时间里出现在太多的地方。与
此同时，国际米
兰(在裁判的帮忙下？)依靠队内优秀 |
|
c******u
发帖数: 263 | 10 与穆里尼奥一同出席赛前新闻发布会的国际米兰的巴西中场莫塔表示，全队会用无可挑
剔的表现让主裁判更加轻松、公正的做出判罚。
作为出自拉玛西亚青训营的巴塞罗那旧将，莫塔表示自己依旧尊敬老东家，但这并不意
味着自己会脚下留情。他说道：“从第一回合的交锋就能看出，巴塞罗那是一支实力强
劲的球队，他们的踢法非常华丽，但我们同样如此。首回合在梅阿查球场折戟，巴萨势
必会在明晚的比赛中全力反扑，我们的注意力必须高度集中。当然，现在的我们还是非
常放松的。”
针对最为敏感的裁判问题，莫塔表示自己并不相信什么“主场哨”的存在，他同时表示
全队会用无可挑剔的表现让主裁判更加轻松的做出正确的判罚。“我们会尽力帮助裁判
做出公正的判罚，以确保比赛的公正性。我在电视前看过巴萨的比赛，我知道他们中的
有些人擅长‘跳水’，所以我们要头脑冷静，出脚干净，以此帮助裁判执法。” |
|
HQ
发帖数: 19201 | 11 今年中超联赛至今，点球不断，我没有具体统计，但是有人说平均每轮比赛超过两个。
我个人认为，或许这是个好现象，中国球员走出国门以后，经常是红牌不断，以前国内
的判罚太过于宽松。现在可能是严格了一些，但是绝对不是坏事。
本轮比赛，青岛主场对深圳，两个地方引起所谓的争议。
1。青岛队第二个进球是点球，堤亚戈禁区内明显的用手臂把球拍下去的动作。
说实话，看过录像，我实在不明白有啥好争议的。足球故意手球犯规就像篮球走步一样
，无论什么情况下，都要判。不过，体育记者们的文章可不管这个。
http://sports.sina.com.cn/s/2010-05-10/05341655154s.shtml
事实是堤亚戈在停球时企图用左肩下压，但皮球弹到了他的左臂上。虽然这的确是一个
禁区内的手球，但吉亚哥并没有从中得利，因为他周边根本没有对方球员，他没必要故
意手球。范琦对深足的判罚一如既往的严厉，点球！
其实很清楚，这就是一个禁区内的故意手球，有人说裁判在背后看不到。首先边裁和青
岛队球员都示意了，另外其实经常踢球的人都知道，这种程度的动作，即使在背后看不
到也能感觉到，所以裁判毫不犹豫的判罚点球。 |
|
S*********d
发帖数: 451 | 12 所以兄台觉得足球判罚可以分立开来，在一场比赛中对某些判罚严一点对某些判罚松一
点是没问题的？？？ |
|
p****c
发帖数: 1392 | 13 新浪体育讯 在6月26日败给乌拉圭队，没能从小组出线后，韩国媒体狂喷当值德国主裁
沃尔夫冈-斯塔克，认为他对于乌拉圭队的判罚过于放纵，而对韩国队的犯规过于严厉，
这种双重标准是导致韩国输球的一大原因。并且认为苏亚雷斯的第1个进球是从越位位置
跑回来的，应该是一个误判。
SBS电视台在赛后的新闻评论中说，银行职员出身的沃尔夫冈-斯塔克在本场比赛中
对于铲球和身体冲撞的判罚对乌拉圭队采取了宽大的态度，而韩国队的队员稍微有一些
冲撞就被判罚犯规。赛后韩国球迷在网络上发起了对沃尔夫冈-斯塔克的声讨。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 14 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
会被干扰么？
再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
比赛中的得利一方怎么办？
对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
是多给5分钟让德国队重新进攻？
再比如两队A和B，B队在己方禁区对A队拿球队员犯规，应该是点球，裁判没有判罚，比
赛结束，A队与B队打平，然后review challenge，判给A队一个点球？如果友谊赛就算
了，但是如果关键比赛关乎A队B队出线，如何评判？
所以说引入什么review,challenge的都是看惯了美国橄榄球，完全不懂足 |
|
j******3
发帖数: 5244 | 15
不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
会被干扰么？
首先在洲际杯和世界杯上使用
再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
比赛中的得利一方怎么办？
不中断，等死球
对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
是多给5分钟让德国队重新进攻？
是个问题
再比如两队A和B，B队在己方禁区对A队拿球队员犯规，应该是点球，裁判没有判罚，比
赛结束，A队与B队打平，然后review challenge，判给A队一个点球？如果友谊赛就算
了，但是如果关键比赛关乎A队B队出线，如何评判？
不需要，现在只用把关键的 |
|
c********d
发帖数: 1413 | 16 服了。啥叫起到阻止犯规的作用?裁判是判罚的，是为了惩罚，是为了阻止以后其他人
犯规的，这次吹罚的已经发生了，怎么阻止？假摔是由于裁判主观受到影响而使假摔者
获利，这个点球裁判判罚准准确确清清楚楚，还要怎么判罚？
还有，这两种的区别就在于，假摔没有得到惩罚而获利。这个手球苏亚雷斯得到惩罚了
，加纳也得到点球了，请问比赛中给你点球的进球率是不是远远大于丢球率？为啥红牌
惩罚可以忽略不计？苏亚雷斯作为乌拉圭头号射手，罚点球水平不能差吧，乌克兰点球
大战肯定受了影响。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 17 既然版主mark了,就回一下. 我认为应该借鉴篮球的判罚,禁区内手球,一律由进攻方罚
篮两个以代替点球.
应该就是他了。苏亚雷斯的手球，俺不认为他有什么不道德，他很机智（或者是一个球
员的本能反应），而且加纳很倒霉，我这里有一点不忿的是，俺觉得足球对手球的判罚
规则是否值得商榷？俺的
裁判吹罚球两次，这里面为何不直接判进呢，因为即使防守球员不犯规，进攻方的球也
不见得会进，所以让他罚球两次，比较公平。但是如果说球已经快入框了，有个七尺长
人在篮下一拳把球捅出去，那这个球是直接判进的（干扰
球只有判进才算公平，因为毕竟罚点球的平均命中率也只有大概不到80% （俺凭印象说
的）。当然，实际判罚中，什么球是“必进”的，可能很难裁定，但是有些球是很容易
裁定的，比如苏亚雷斯的那 |
|
f***y
发帖数: 247 | 18 进了就进了
没进就没进
什么叫“必进”呀？足球场上的判罚都是以发生的事情为基础的，不是以将要发生的事
情为基础的
篮球的干扰球就是干扰球，不是干扰“必进”球，谢谢。
应该就是他
了。苏亚雷斯的手球，俺不认为他有什么不道德，他很机智（或者是一个球员的本能反
应），而且加
纳很倒霉，我这里有一点不忿的是，俺觉得足球对手球的判罚规则是否值得商榷？俺的
观点是，这个
球应该直接判进，而不是红牌+点球。
不直接判进
呢，因为即使防守球员不犯规，进攻方的球也不见得会进，所以让他罚球两次，比较公
平。但是如果
说球已经快入框了，有个七尺长人在篮下一拳把球捅出去，那这个球是直接判进的（干
扰球违例），
因为此时让进攻方罚球是不公平的（因为毕竟大家罚球命中率也只有70～80%）。
球只有判进才
算公平，因为毕竟罚点球的平均命中率也只有大概不到80% （俺凭印象说的）。当然，
实际判罚中，
什么球是“必进”的，可能很难裁定，但是有些球是很容易裁定的，比如苏亚雷斯的那
个手球，如果说
它是必进，我想没有人会反对。也许你会说，除了点球，还有一个红牌，对，这样处分
也是比较重
的，但是红牌并不直接意味着丢分， |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 中甲赛场爆发冲突 球员欲袭击裁判被特警制服
http://sports.sina.com.cn 2010年07月31日20:12 新浪体育
新浪体育讯 北京时间7月31日，在湘涛队补时阶段1比0绝杀沈阳东进队的比赛结
束后，发生了不愉快的一幕。沈阳队替补球员周寒因不满裁判判罚，赛后追打裁判，幸
好现场的长沙特警反映迅速，及时将他摁倒在地，才阻止了事情进一步发展。
事件的导火索发生在补时阶段。进入补时阶段后，湘涛队射门球出底线，当值主裁
判张越判给湘涛队一个角球。对于这个判罚，沈阳队主教练于明和球员都非常不满，他
们认为球是碰到想逃队员出的底线。此时，于明开始在场边大声指责裁判，第四官员屡
次劝阻也没有作用。而此时，主裁判突然冲到东进队替补席，口头警告了替补席上的球
员冯绍顺，并维持角球的判罚。正是这个角球导致了东进队的失球。吕刚主罚的角球被
沈阳球员解围后，孔涛在禁区外停球后射门，皮球打在禁区内的球员身上弹在李欣脚下
，李欣眼疾脚快，转身后就是一脚捅射，张烈反应不及，皮球应声入网。一直占据着场
上优势的湘涛终于1比0打破僵局。
这个结果顿时让东进队无法接受，刚刚安静下来的主教练于明 |
|
l****o
发帖数: 832 | 20 新浪体育讯 赛前被普通看低的阿森纳，在酋长体育场打了一场精彩逆转好戏，巴萨这
一夜注定是郁闷的。但从比赛整个过程来看，巴萨不能算踢得失败，在范佩西那个接近
零角度进球之前，巴萨基本打出了自己的步调，整个比赛还是能够控制得住。只是在一
点上，巴萨显得非常不利，而这种不利，靠自己能力根本无法逆转，那就是裁判因素，
上半场梅西和佩德罗之间纯巴萨式的渗透配合进球，被吹越位，下半场佩德罗单刀被科
斯切尔尼耍小动作拦截，意大利主裁都没有半点反应，单单这两球，巴萨输得不会服气。
第一球理论上不该出现争议，有门线裁判，进攻方一侧的助理裁判也跟进到位，但
比赛进行得太快，裁判看来是被迫用自己的感觉来执法。首先，不用看慢镜头就可以知
道，梅西在人群中冲杀出来给球的一瞬间，佩德罗明显没有越位，到是梅西送球时，乔
鲁有个手球犯规，不过比赛打得太快，梅西的球也给得飞快，而且从观察角度来看，可
能除了乔鲁自己明白，其他人未必能看清楚这个没有影响到皮球走势的手球，此时我们
看到，旁边的助理裁判也没有举旗。
那么让他举旗的是什么场景？关键点在于佩德罗侧身射门之时，梅西在哪里？从角
球区附近来的慢镜头看得很清楚，当佩德... 阅读全帖 |
|
l****i
发帖数: 56 | 21 北京时间3月30日，中央电视台的《法治在线》节目报道中了周伟新，黄俊杰，陆俊等
几位“假球名哨”收受贿赂操纵比赛的事实。其中导致国安罢赛，最令京城球迷深恶痛
绝的周伟新更是在镜头前承认在2004年北京国安对阵沈阳金德队的比赛中收受了沈阳金
德队领队刘宏的贿赂，他称，即便自己被停哨，刘宏也会给他20万。北京国安上下在获
知这一消息后，义愤填膺。
时间回到2004年10月2日，在北京国安对阵沈阳金德的中超比赛前，当值裁判周伟
新就以国安绿色队服和沈阳金德蓝色队服靠色这个听起来莫名其妙的理由强令国安队更
换队服，而在十几年的职业联赛中，北京国安也是头一次遇到这种事。虽然这种愚蠢的
理由没能说服国安更换比赛服，但毕竟在赛前对国安将士产生了不好的心理暗示。而在
之后的比赛中，周伟新也始终对两队判罚尺度不一，并在比赛的30分钟就罚下了国安队
的后防重将阿莱克斯。然而国安在10打11的情况下依旧顽强作战，比分始终是平局。直
到比赛的第79分钟，拿人钱财的主裁周伟新干脆吹张帅在禁区内犯规，十分尽力的帮助
沈阳金德队判罚了一粒点球。这一幕令国安众将颇为愤怒，不少球员围住了周伟新想讨
个说法，而时任国安教... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 新浪体育讯 4月25日，周一，马德里的两大体育媒体《阿斯报》和《马卡报》，不约
而同地将瓜迪奥拉列为了封面人物，这两家报纸表示，瓜迪奥拉开始发动“心理战”了
，在皇马和巴萨的欧冠半决赛开始之前，瓜帅开始扮演起“受迫害者”的角色，他开始
谈判裁判，开始谈论对手，与之前的行事风格完全不同，仿佛换了个人似的。
周一《马卡报》封面是瓜迪奥拉用右手手掌盖住自己光秃秃的脑袋的照片，封面大
标题是“欧洲恐惧”，小标题提示，瓜迪奥拉已经改变自己的策略了，他现在把自己当
成受害者，巴萨主帅开始谈判裁判执法的不公，而巴萨球员也纷纷表示了对比赛的担忧。
布斯克茨在接受采访时表示：“皇马是我们目前这个阶段能碰到的最糟糕的对手。
两队都熟悉对方，比赛中双方势均力敌。有时候更好的球队不一定能获胜。我们必须要
踢出自己的足球，运用巴萨自己的哲学。我们必须要像在梅斯塔利亚球场的下半场那样
踢，那场比赛我们原本配得上得到更多。要想获胜就必须提高。欧冠比赛将跟国王杯不
同，但也仍然是困难的比赛，就跟前两场一样，这次比赛不止90分钟，是两回合。双方
晋级的机会是一半对一半，我们的机会不会比前几场比赛多。”
巴萨门将巴尔德斯... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 免费给宇宙迷普及一下，免得你们老觉得你们家逼利亚被冤枉，我在足球运动中很少见
到一个把和边裁斗半个身位作为唯一追求的前锋
历史
很多人认为，越位规则的出现是为了对抗某种不太合理的战术。如果没有越位规则，就
可能在前场开球的时候将进攻方球员安排在靠近对方球门的位置，从而轻易获得机会。
但事实上，在足球竞赛发展的初期就已经有了这条规则，并且比现在的规则更为严格。
如果球员站在皮球的前方，或者换句话说就在皮球和对方龙门之间，就会被认为是“逾
越了他的位置”（现代橄榄球中的越位规则可以拿来对比，这种比赛和足球是同一起源
的）。这也不是一种一开始就被广泛采纳的规则，谢菲尔德足球俱乐部的原始规则里并
没有越位，被称为“直射员”的球员总是站在靠近对方龙门的位置。
1848年，HC·马尔当在剑桥大学三一学院召开了一次会议，提出了这个问题。有伊顿、
哈罗、鲁比、温切斯特和舒种伯特的代表参加，他们各自提出自己的规则。他们在下午
4点过一点的时候坐下，从五点左右直到午夜一直在起草一份被认为是第一套足球规则
的“剑桥规则”。马尔当说“对他们的工作非常满意”。
不幸的是今天已经没有了这些1848年规则的复制品，... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 6358 | 24 新浪体育讯 瓜迪奥拉和穆里尼奥将永远无法再成为朋友。他们曾相互尊重对方，甚至
还仰慕对方，但现在他们的关系已经进入冰冻状态。分别作为皇马和巴萨主帅身份，已
注定他们不能友好，而在冠军杯半决赛之前发起言语上的攻击后，他们的关系实质上已
彻底破裂。
对穆里尼奥的冷嘲热讽，瓜迪奥拉已经忍受了很久，在输掉国王杯冠军后，瓜帅终
于不再忍气吞声。在皇马和巴萨的欧冠半决赛开始之前，瓜帅开始扮演起“受害者”的
角色。他表示，对手才是热门球队，对方的阵容比自己的阵容强大，裁判是偏向对方的
。这与他之前的行事风格完全不同，就像换了个人似的。在瓜帅的这番言论后，两位主
教练之间的口水大战终于打响。瓜迪奥拉所谓欧足联安排葡萄牙裁判执法比赛，穆里尼
奥一定会很高兴，以及讽刺皇马的一句“一切都对我们不利，很少有球迷押注我们，大
家都认为落后巴萨8分的球队是热门”，让穆里尼奥听了很不舒服，于是，皇马主帅也
作出了还击。
穆里尼奥在周二的赛前新闻发布会上表示：“此前足球界有两种类型的主帅，一种
是人数很少的，不谈论裁判的主帅，另一种是人数众多的，当裁判有重大错误时就要批
评的主帅——这其中也包括我，因为我们是无法控制... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 新浪体育讯 瓜迪奥拉和穆里尼奥将永远无法再成为朋友。他们曾相互尊重对方，甚至
还仰慕对方，但现在他们的关系已经进入冰冻状态。分别作为皇马和巴萨主帅身份，已
注定他们不能友好，而在冠军杯半决赛之前发起言语上的攻击后，他们的关系实质上已
彻底破裂。
对穆里尼奥的冷嘲热讽，瓜迪奥拉已经忍受了很久，在输掉国王杯冠军后，瓜帅终
于不再忍气吞声。在皇马和巴萨的欧冠半决赛开始之前，瓜帅开始扮演起“受害者”的
角色。他表示，对手才是热门球队，对方的阵容比自己的阵容强大，裁判是偏向对方的
。这与他之前的行事风格完全不同，就像换了个人似的。在瓜帅的这番言论后，两位主
教练之间的口水大战终于打响。瓜迪奥拉所谓欧足联安排葡萄牙裁判执法比赛，穆里尼
奥一定会很高兴，以及讽刺皇马的一句“一切都对我们不利，很少有球迷押注我们，大
家都认为落后巴萨8分的球队是热门”，让穆里尼奥听了很不舒服，于是，皇马主帅也
作出了还击。
穆里尼奥在周二的赛前新闻发布会上表示：“此前足球界有两种类型的主帅，一种
是人数很少的，不谈论裁判的主帅，另一种是人数众多的，当裁判有重大错误时就要批
评的主帅——这其中也包括我，因为我们是无法控制... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 26 鸟认为pepe那个红牌是错误判罚
ESPN解说，还有不少球迷也都觉得这个判罚有值得商榷的地方
哪有这么明显的拉平人数的搞法嘛...
这不像Pedro那个越位，慢动作放出来，瓜迪奥拉自己也得承认
判罚准确吧... |
|
t***o
发帖数: 779 | 27 而是马塞洛把pedro给踩下去了，这个sb，本来把pedro看得死死的，结果换上来的阿福
暴了他，助攻了一个。
马卡报：马塞洛未受罚或因为当时是死球
在皇家马德里的主场0-2负于巴塞罗那的欧冠半决赛首回合比赛中的一大争议判罚，便
是皇马后卫在禁区内踩到巴萨边锋
佩德罗而为受到惩罚。《马卡报》猜测，当值主裁判施塔克未作出判罚的原因可能是因
为当时已经形成死球状态。
当时哈维分球，比利亚禁区左侧闪开角度后的推射被卡西奋力扑出，反应不及的佩德罗
下意识头球攻门稍稍偏出！马塞洛在
佩德罗落地时踩到对方小腿而逃脱判罚。佩德罗随后因为疼痛难忍而被阿费莱换下，下
场后队医用冰袋为其治疗。
《马卡报》的观点是，当值主裁判施塔克并没有吹罚马塞洛犯规并且没有判给巴塞罗那
一粒点球，可能是因为佩德罗头球射
门后皮球已经出界，从而形成了死球状态。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 在这种关键判罚上有时得利，有时吃亏，这是足球运动不可避免的事情
克劳奇的红牌值得商榷，但雷德克纳普再怒也没法说鸟和裁判串通。
毕竟鸟吃亏的时候也不少，明显他没有操纵比赛过程的能力。
巴萨在冠军联赛关键场次关键判罚上有统计显著性的优势，这个事实说一说没问题。
光在这个论坛上就多少人存疑了？你去看看英文论坛，非皇马球迷不相信
巴萨清白的，一边倒。鸟是吃足球饭的，他敢拿这个出来说事，巴萨和UEFA还
没法还嘴，总是有事实作为基础的吧。他又不是我们，灌水不影响收入。
当然我比较孤陋寡闻，从09年到今天，巴萨打了那么多场欧冠淘汰赛，有几场
造成全世界争议的比赛，巴萨是吃亏的？请指教。鸟举了4场球作为例子，
切尔西09，国米10，阿森纳11，皇马11。支持巴萨清白的球迷举2场全世界
都觉得巴萨在关键判罚（红牌，点球）上吃亏导致输球的冠军联赛比赛就可以了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 在这种关键判罚上有时得利，有时吃亏，这是足球运动不可避免的事情
克劳奇的红牌值得商榷，但雷德克纳普再怒也没法说鸟和裁判串通。
毕竟鸟吃亏的时候也不少，明显他没有操纵比赛过程的能力。
巴萨在冠军联赛关键场次关键判罚上有统计显著性的优势，这个事实说一说没问题。
光在这个论坛上就多少人存疑了？你去看看英文论坛，非皇马球迷不相信
巴萨清白的，一边倒。鸟是吃足球饭的，他敢拿这个出来说事，巴萨和UEFA还
没法还嘴，总是有事实作为基础的吧。他又不是我们，灌水不影响收入。
当然我比较孤陋寡闻，从09年到今天，巴萨打了那么多场欧冠淘汰赛，有几场
造成全世界争议的比赛，巴萨是吃亏的？请指教。鸟举了4场球作为例子，
切尔西09，国米10，阿森纳11，皇马11。支持巴萨清白的球迷举2场全世界
都觉得巴萨在关键判罚（红牌，点球）上吃亏导致输球的冠军联赛比赛就可以了。 |
|
K*******l
发帖数: 81 | 30 为什么赤裸裸的忽略了“黑衣法官”的说法？
手球判罚，00年欧锦赛，葡萄牙沙维尔手球被判罚点球，典型的考虑后果，不诸心。足
球史上经典判罚。
当然，你要是拿当年某萨队阵切尔西那场就没法说了，有意无意都不能判，某萨是谁啊
，人家上头有人！ |
|
K*******l
发帖数: 81 | 31 谢谢！你没有辜负我的希望，接着混
我举的例子，是公认的正确判罚；
pepe这个案子，至少现在只能定性为争议判罚。
你也说出了一个我想说没说的，我认为近期的某萨，龌龊之处就在于“可判可不判”的
这种判罚全部得益（按照概率应该只有50%），才被冠以“干爹队”美誉的。
求你继续给我普及，谢谢！ |
|
t***o
发帖数: 779 | 32 穆里尼奥对裁判口头攻击的次数太多，我们为您挑选了比较具有代表性的十次攻击事例
，让我们一起来看看穆里尼奥
的“狂人本性”吧。
弗里斯克退役
2005年2月23日，瑞典裁判弗里克斯执法了巴萨主场和切尔西的欧冠比赛，结果他在下
半场将德罗巴红牌罚下，最终切
尔西客场1-2告负。比赛结束后穆里尼奥拒绝出席赛后新闻发布会，并且指责弗里斯克
在中场休息时和对方主帅里杰卡
尔德有过交流。结果，在切尔西球迷的死亡威胁下，瑞典人无奈的宣布退役。对此，欧
足联裁判长罗特愤怒的表示：“穆
里尼奥就是足球公敌。”
波尔退役
今年的5月，英国名哨波尔宣布退役，英国媒体一致认为这和穆里尼奥和他的口水战有
着莫大的关系。上赛季足总杯和热
刺的比赛中，波尔将切尔西队长特里罚下，随后和曼联的一场无关夺冠的联赛，波尔一
共出示了7张黄牌。比赛过程中葡
萄牙人就和波尔发生了争吵，比赛结束后他更是扬言希望对方再也不要执法切尔西的比
赛了。果然，波尔很快就宣布退
役，再也不能执法切尔西的比赛了。
等着裁判道歉
穆里尼奥在切尔西最后一次对裁判发飙则是在上轮联赛中。切尔西主场对阵布莱克本的
联赛中，卡劳曾打进一球，但是
助理裁判... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 33 迪马利亚国王杯就对阿尔维斯有一个蹬踏，阿尔维斯收脚了，迪马利亚一张黄牌，巴萨
任意球。这次佩佩跟阿尔维斯对脚，佩佩也是蹬踏，而且顺势踹人，如果阿尔维斯收脚
，估计又是一张黄牌加任意球。
阿隆索对梅西有一个背后铲球，按理是红牌，国王杯判罚松，只给黄牌，这次判罚严，
拉斯就没敢铲，结果梅西直接过了中后卫打进第二球。
按照联赛的这些判罚标准，上了世界杯，一律红牌。 |
|
Z*****i
发帖数: 1888 | 34 sina
孙葆洁:C罗倒地夸张裁判判罚无误 首战佩佩红牌冤
“金哨”孙葆洁认主裁判对此球的判罚正确无误。经过观看录像的回放，孙葆洁表示，
“C罗是在与皮克正常的接触中倒地，而且是夸张倒地，当执裁判不认定犯规。但在C罗
在倒地后将防守队员(马斯切拉诺)撞倒，使该防守队员失去了防守的战斗力，致使皇马
进攻球员获利并形成射门。”
随后，孙葆洁进一步解释说，“C罗在倒地时裁判并不认为是巴萨球员(皮克)犯规
，所以并不是掌握有利原则，而且C罗倒地后主裁判也没有任何手势示意继续比赛。所
以这次接触是正常的，但C罗在倒地后却把有可能得球的防守队员碰倒，所以当执主裁
判吹罚C犯规是正确的。”
而在此前皇马在主场与巴萨的首回合半决赛中，同样也出现了一次争议判罚。当时
佩佩在争抢时似乎用飞踹的动作对阿尔维斯造成了伤害。在阿尔维斯痛苦倒地后，巴萨
球员马上围向裁判，主裁随后向佩佩出示了红牌。对此，孙葆洁在做客BTV时表示：佩
佩的红牌给过了，阿尔维斯有伪装的成分，也有自我保护的成分，巴萨球员上前围攻裁
判起了作用，裁判受到了巴萨球员的压力。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 35 猫头威武，居然看出了5个
出来混迟早是要还的，你觉得受委屈了，可以让Chelsea当时的主帅希丁克开导一下你
http://2002.sina.com.cn/g/2002-06-24/2421078.shtml
随着韩国雨季的一天天临近，即将于25日举行的世界杯半决赛极有可能在雨中上演
。韩国队主教练希丁克昨天在美沙里球场边举行的记者招待会上明确表示，水战不会影
响到韩国队的发挥。对于倍受关注的裁判问题，希丁克主张应该理性地看待裁判的判罚
，他认为韩国队也在比赛中受到裁判的不公正判罚。
http://we.sportscn.com/viewnews-149814.html
意媒体讽希丁克为自己还债 难忘02年负韩国之痛
切尔西对赫宁的攻击并没有引发同情，恰恰相反，还可能给俱乐部带来更大的伤害
。因为，在镜头前公然辱骂裁判，德罗巴有可能受到长达6个月的禁赛。
德罗巴在终场哨声响起后，冲进场内，用手指着赫宁开始破口大骂，此段画面甚至
被摄像机抓拍下来。被希丁克拉开之后，德罗巴依然不依不饶，在球员通道里作出拳打
墙壁的不理智举动。
事后，德罗巴为自己的行为公开道歉，但切尔西中锋的挑衅仍触犯了... 阅读全帖 |
|
u****h
发帖数: 2193 | 36 所有人都对这个指控莫名其妙，包括输球的安切洛蒂。
邮报：FA charge Manchester United boss Sir Alex Ferguson for PRAISING
referee Howard Webb
其中安切洛蒂表示：‘He spoke positively about Howard Webb. He had a
fantastic game without pressure. All the players had good behaviour. I’m
surprised. I don’t think he tried to put pressure on the referee.’
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1386879/FA-ch
弗格森又遭英足总指控 因不当言论将再受处罚
腾讯体育讯 北京时间5月13日，据英格兰足总官网消息，英足总正式对曼联主帅弗格森
提出指控。由于在曼联2-1战胜切尔西的比赛前质疑裁判韦伯，弗格森将再次遭到英足
总处罚。
英足总指控弗格森的言论，是弗格森在5... 阅读全帖 |
|
c******a
发帖数: 10623 | 37 看了北京辽宁高光一个进球误判越位一个禁区手球没判有感，
当然最好是允许电视回放判罚。
如果这个暂时过不了足联，那么加个主裁判会不会有点用。这个在这边的
业余比赛里可以常常见到。我觉得好处至少有，
1。增加视角，2个主裁判站跟边裁对角的线
2。减少主裁判跑动，这样优秀的裁判可以工作长些，比如从45长到55岁
3。减少一个主裁判的压力，有什么关键模糊判罚两个人商量，黑锅两人背
不好的地方，两个主裁判不和相互顶牛，所以还是要搞第一，二主裁判之分，
前者有最终决定权。
另外大家说说，一国足协可不可以不通过足联同意自己搞不同的裁判方式，
比如说中国足协在自己足协中超中甲联赛搞电视回放判罚，这个技术上其实
很容易，跟有没有比赛电视直播没关系，直接在赛场搞3，4个摄像仪就好。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 38 没错。
还有一点，用research的说法，就是增加false positive（错判犯规的比例）。巴萨首
先做到无
分后卫前锋，一律体毛摔，成为不单单是两三个前锋假摔，而是全队１１人统一做到一
碰即倒（请注
意马斯切拉洛到巴萨后踢球的表现和上场次数的增加）。
在这种情况下，裁判一次不判，二次不判，但是多了就不得不判（这需要巴萨１１人必
须有思想的高
度统一，必须无视裁判判罚，总之要摔）－－－－裁判在看到巴萨无数次摔倒后，潜意
识会认为提高
执法严格度就行，对双方都平等-----问题出在，当裁判把体毛接触作为判罚标准后，
虽然客观上是
平等的，但是对手并不适应这种判罚，无法做到跟巴萨一样的体毛摔。哈维可以在控球
的时候，而且
是无论何时何地，每次对手一碰就倒，Ｃ罗或者蒂玛丽亚就无法做到每次都倒，大部分
时间他们仍然
是争取在对手干扰和身体冲撞下控球，于是就造成失球较多。这样表现出来就是巴萨具
有“高超”的控
球能力。
10 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 39 居然有煤粉还在说对煤球的犯规的判罚尺度和对R9是一样的。那就看看这个视频吧：
http://www.youtube.com/watch?v=tcmy5XpciwQ
德尼尔森对煤球放铲得了一张黄牌。注意两点：1.是侧面铲球而且铲倒球了。2.其实是
德尼尔森先占据了“犯规”时的空间，换句话说，就是德尼尔森铲倒球，而且没铲倒人
，是煤球自己刹车不住，或者躲闪不及，或者就是他压根故意去碰德尼尔森的腿然后摔
倒，导致对方得一黄牌。 对比荷兰队身后剪刀腿飞铲R9没碰到球只铲倒了人却只判罚
任意球，不知要什么样的脑子才能说出对两人的判罚尺度是一致的。 |
|
m********2
发帖数: 383 | 40 我从来就没有否认现在判罚尺度比以前松或者一样，但是同样尺度下，也就出了梅西一
个人。现在的射箭比赛比三国上的条
件好的多，你就能说现在的射箭冠军是驼屎，和黄盖比不足一提？那世界冠军也就一个
。你这逻辑满分也不觉得用一个片段
做为论据得出关于判罚尺度的结论有问题？莫非你背机井的？不过anyway，这不妨碍你
的结论是否成立，俺巴萨梅西球迷
也不否认判罚尺度比以前严，但同样不妨碍梅西是当今最好的球员。至于关公打秦琼的
比较俺木有兴趣。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 41 欧洲人都是阴险的，98之后的世界杯明显感觉操控力度加大，比赛判罚不同场次差异极
大。
02年采用了尺度极宽的判罚，反响很糟，毕竟粗野犯规的确太明显，为人不齿。但是我
们可以看出来，FIFA从中学到，如果对某一直特定队伍保持某个与众不同的判罚标准，
那么即便标准不变，其它球队也不可能突然适应----举个例说，韩国打意大利的时候，
其实意大利后来也踢得很粗野了，但是意大利是被迫粗野而不是主动的，所以这并不是
它习惯的打法，也就极大缩短了韩国和意大利的差距（就好像你非要英格兰和阿根廷踢
短传，然后判20米长传都犯规----当然短传也是足球的一种，但是英格兰并不适应）
06年在某些场次使用了特权哨是另一次尝试，具体FIFA学到了什么我判断不出来。
2010集前几年大成，既然对粗野犯规的纵容太明显，那么改个方向，变为保护“艺术足
球”----结果发现，虽然对体毛足球假摔颇有微词，但并没有象02年那样对粗野犯规纵
容那么反感，毕竟，别人会说：谁叫你不像xxx那么细腻。换句话说，对假摔的纵容是
可以被接受的。因此其实某队享受的其实是02年韩国的待遇... |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 42 不愿多评论裁判 雄狮：过去的就让它过去
（2011-09-03）
● 刘安远 昆明报道
两个罚球，主帅被驱逐离场，雄狮在世界杯亚洲区第三圈外围赛首场赛事输得有些
冤枉。但雄狮将帅赛后不愿过多评论，他们表示，过去的就让它过去吧。
主帅阿夫拉莫维奇因抗议第二个罚球被驱逐离场，无法在教练席指挥下周二雄狮主
场对伊拉克的比赛。
这位倔强的塞尔维亚老人赛后依然出席了记者会。他说：“比赛的进程我都能想到
。上半场我们有不少机会，本有机会再进一球结束比赛，但很可惜我们没有做到。下半
场不出意外地发生了一些事情，他们进了两个球，所以1比2，我们输了。”
阿夫拉莫维奇没有过多评论裁判，更多言语用在表扬雄狮球员。他说：“我感谢球
员的拼搏精神，感谢他们的努力。”记者会结束后，记者在发布厅外希望阿夫拉莫维奇
对裁判发表看法，他只是淡淡地说了句：“你知道的。”
为雄狮奉献助攻的前中国籍球员邱礼比赛结束后略有激动，追问黎巴嫩籍主裁哈达
德判罚原因，领到一张黄卡。经验丰富的贝内特随后将邱礼拉到一边。互相致意握手时
，中国队球员依次拍了拍邱礼的肩膀，安慰这名中国足球的昔日弃将。
雄狮队赛后希望球员不要谈论比赛，邱礼... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 43 意大利媒体还找到了裁判罗基和那不勒斯的一些旧恩怨，在2004年，那不勒斯客场对巴
里的比赛中，罗基红牌罚下了那不勒斯的中场奥利维，引发了抗议，2006年10月份，在
那不勒斯对里米尼的比赛中，罗基再次因为一张红牌成为了裁判的主角，当时他罚下的
是那不勒斯球员阿莫迪奥，不过那不勒是10打11，还是获得了一场艰苦的胜利。
08/09赛季，那不勒斯主场对阵巴勒莫，那不勒斯2-1获胜，但是巴勒莫的进球来自
一个点球，也是来自罗基的判罚，居然与本场无比的相似，还是来自阿罗尼卡的手球，
当时那不勒斯2-0领先，米科利的点球让客队重燃希望，但最后那不勒斯守住了胜利。
再有就是2008年11月2日，AC米兰与那不勒斯的交锋，那场比赛最终AC米兰凭借丹
尼斯乌龙球1-0获胜，而罗基的很多判罚值得商榷，那场比赛进行到44分钟，马乔就累
计两张黄牌被罚下，下半时帕琴恩扎的手球被判罚了点球，而卡卡主罚的点球被耶佐扑
出。
对于罗基，那不勒斯的美好记忆只有1次，06/07赛季里，那不勒斯客场对热那亚的
比赛打成了0-0，那场比赛之后，两队双双从意乙升至意甲，在那场比赛中，罗基终于
吹了一场“和平球”。不过算起来... 阅读全帖 |
|
j**s
发帖数: 218 | 44 这不是吃亏占便宜的问题，而是公正性的问题。这么大的误判是在误差范围以外的，你
让我相信是两裁判都没看见还是相信有明显倾向性背后有文章，那我选后者。而这样的
行为，作为一个球迷是不可接受的，想象一下你看的球赛结果都是事先安排好的。场上
踢球的，甚至看球有年的，基本上对裁判的判罚是纯粹的误判还是不那么纯粹的误判是
心里大概有数的。今年意甲开赛的时候，做了个节目总结去年的判罚什么的，一个是这
个球，一个是米兰对那不勒斯的给米兰的那个点球，作为米兰球迷，我认可这两个都是
有倾向性的判罚。（倾向性是指裁判事先对结果什么的有个先见，并以此为指导细想做
判断。） |
|
m**l
发帖数: 11854 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umner (jhq), 信区: Military
标 题: 足坛反赌案今拉开庭审大幕 官员黑哨行贿人陆续亮相
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 18 19:34:48 2011, 美东)
http://sports.sina.com.cn/c/2011-12-19/00345874076.shtml
中新网12月19日电(刘通) 备受瞩目的“中国足坛反赌扫黑案”终将拉开庭审大幕
。从今天八点半起，辽宁省铁岭市中级人民法院和辽宁省丹东市中级人民法院将陆续审
理这一系列案件中的犯罪嫌疑人。
截止至目前所贴出的公告内容，铁岭法院将重点庭审足协官员、俱乐部违纪人员。
而丹东法院则将重点审理裁判员以及前中超公司违纪官员。
12月19日(周一)
关键词：开端 前足协高官“打头阵”
时间地点：8点30分 铁岭
受审人：张建强
职务：前足协官员、前足协裁判委员会主任
罪名：受贿、非国家工作人员受贿
张建强毕业于北京体育大学，1992年进入中国足协，曾担任亚足联女子委员会委员
，并长期从事中国女足青少年及国字号管理工作。
曾有... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 567 | 46 说错莫喷。伊涅斯塔不是跳水，但得黄牌不冤。
这种视频还是很常见的，感觉上是被防守队员碰到了腿，但是这种接触的力量肯定不至
于绊倒（甚至干扰）进攻队员。然后，
有些进攻队员（尤其那种硬汉型的，老实型的）忽略这种接触，继续想法顽强控球。
有些进攻队员狡猾一点，如果觉得能继续控球，会无视接触；如果感觉不能继续控球，
会夸大这种接触，借机摔倒。尤其在禁区内更是如此，如果能给个点球最好，不给点也
不亏，至少会给裁判一点压力，对以后的判罚有力。你不能说这是跳水骗点，因为确实
有接触；但如果真判点球，防守队员也觉得冤，禁区内的对抗抢位本就很激烈，一接触
就摔倒判点球让人不服。有时看慢动作都不好确定双方有没有实质接触，裁判要在没有
镜头回放情况下判罚就更难了。保险一点，觉得防守队员动作不大的话，都不会判罚。
否则禁区内大家都伸腿就倒，故意找点身体接触还不容易吗。
伊涅斯塔这球算借机摔倒，在球场如战场上不应指责他，合理利用规则，过后大家可以
一起鄙视他。聪明点就是倒了就倒了，其他什么动作也别做，千万别主动伸手向裁判要
点。裁判如果判点就判了，自己偷着乐闷声发财就行了。如果没判，自己拍拍土爬起来
，摇摇头... 阅读全帖 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 47 原来皇马两大喉舌同时瞎了
《马卡报》在赛后评论道“皮球击中了拉莫斯的手臂，但是裁判没有判罚点球。从慢动
作来看，拉莫斯的手的确碰到了皮球并改变了皮球的运行，这理应是一个点球，但是贝
蒂斯显然不太走运。”
另一家马德里媒体《阿斯报》同样对于拉莫斯逃脱点球处罚发表了看法，“皇马是幸运
的，蒙特罗的射门被拉莫斯用手臂挡出，但是裁判没有判罚点球，在补时阶段被判罚点
球的话对于皇马无疑是灾难性的。” |
|
e*******u
发帖数: 794 | 48 看来鸟叔学精了，让助教去和裁判搞，反正多一个少一个无所谓，也就罚几百块钱。
新浪体育讯 对比利亚雷亚尔的比赛，皇马(微博)主帅穆里尼奥因抗议裁判判罚被红牌
罚出场外。这是他来到西班牙后第二次被裁判罗梅罗出示红牌。2010年10月，皇马在国
王杯赛中对阵穆尔西亚队，穆里尼奥同样因为抗议被罗梅罗出示红牌。
比赛中，当比利亚雷亚尔获得一个任意球时，穆里尼奥表示强烈抗议。主裁判罗梅
罗见此情景就走向教练席，勒令穆里尼奥到场外看球。此后不久，罗梅罗向侵犯尼尔马
的拉莫斯出示第二张黄牌将其罚下，还把在一旁抗议的厄齐尔也一并罚出场外。比赛结
束后，穆里尼奥及其助手都没有出现在赛后的发布会上，皇马球员也没有出现在媒体面
前。
这是法里亚本赛季第4次被罚出场外。2月26日，皇马体能教练法里亚就在皇马与巴
列卡诺的比赛中被罚出场外。根据当值主裁判博尔瓦兰的比赛报告，当时法里亚被罚下
的理由是：“在受到第四官员的警告之后，他仍然离开教练席，挥舞双手并大声抗议裁
判的判罚。”事后，法里亚被禁赛3场。
本赛季法里亚首次被罚下是在皇马客场与希洪竞技的比赛中。去年12月3日的那场
比赛，法里亚走向主裁判伊图拉德，指... 阅读全帖 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 49 我根本没在一开始就说裁判是随机的，是不是用data来说话，statistical analysis的
精髓是根据data来make statistical inference, 我现在不知道裁判是不是fair,我只
是test hypothesis
Null Hypothesis:The referee is fair
Alternative Hypothesis: The referee is not fair
你综合这场比赛裁判所有可判可不判的data（不要只是踢脚，裁判是判所有的犯规而不
只是踢脚裁判）来draw conclusion，就是you cannot reject the null at ordinary
confidence level，就这么简单，当然如果你只拿裁判偏向一方的而不是based on all
data, your conclusion is biased,比如你只拿了米兰2黄的标准来看巴萨哪些没判，
你再拿那个标准看看是否有哪些对米兰有利的判罚或者没判罚呢，正如我上面说的，裁
判不可能每个判罚都记得，所以在可判可不判这种模棱两可的情况下他也只能下意识地... 阅读全帖 |
|
N****w
发帖数: 416 | 50 佩佩的那张只要你有眼睛看动作就可以给牌了，为什么还要诡辩为动作快呢？那么大的
声响看不到也能听到啊，还这么猥琐的诡辩，不是装b也是2b啊。
至于范佩西的那张黄牌，也只有心里黑暗的人或者专业的撒黑才会认为是黑哨
凡是对宇宙有利的判罚都是黑哨，对宇宙不利的判罚才才是常态？
配戏那张判罚没有违法规则吧？我也从来没有听过哪个专业的评判说那是误判，充其量
只是于情不合而已。
裁判没有判到你的心坎上就说是黑哨，我说人也不能陈凯歌到你这个地步吧
没说不要你黑巴萨，黑的有道理大家也就围观围观笑笑，但也不要为了黑而黑，也不要
秀智商下限 |
|
