发帖数: 1 | 1 我的博客中的一篇新文章。 它被发布到百度科学和百度相对论，但它们已被删除。
学术界不诚实地推动爱因斯坦的相对论。
爱因斯坦在1905年的论文中提出了狭义相对论。Kaufmann（1901）和Bucherer（1908）
进行的实验证明，质量随着与狭义相对性的速度而变化;这意味着驳回了牛顿的经典力
学。这些原始实验难以复制，因此今天的本科生已经被引入到各种更简单的现代设置中
，以通过实验证明狭义相对论。本文只是对一个这样提出的实验示范进行评论。这个具
体的例子表明，涉及的物理部门是公然的不诚实行事;这个实验是一个欺骗性的传播者
，他们毫无戒心的本科生可能没有太多的时间反思他们在讲座和实验室里被告知的内容
。 我们会明白为什么？
相关文章是：
本科实验室相对论速度电子实验
Robert E. Marvel and Michael F. Vineyard
Department of Physics and Astronomy,
Union College, Schenectady, NY 12308
arXiv:1108.5977v1[physics.ed-ph] 30Aug2011
htt... 阅读全帖 |
|
a*******a
发帖数: 4212 | 2 （--转自文学城，原文也是ZZ。我觉得还是很有道理的，除了最后说什么美国不一样。
其实有什么不一样的，在美国的日本车不是也以吸能著称吗? 只不过质量上比起国内的
好而已。转这篇文章的主要目的是，以前版上在讨论碰撞的什么，都是以动能守恒之类
的来分析的，我还没有看到以动量守恒来分析。当然原文也不可能100%的对， 欢迎讨
论）
吸能对于车车碰撞是致命的，现在的车祸车车碰占80％以上，碰树撞墙掉悬崖毕竟
只是少数，转一篇帖子吧
当前汽车的碰撞实验的一个陷阱就是：不同车型都是对着质量和强度都是无限大的
被撞物冲击。然后以此作为证据，来证明自己汽车的安全性其实是差不多的，这是极端
错误的。
举个例子：拿鸡蛋对着锅台碰，你可以发现所有的鸡蛋碎了，而且都碎得差不
多，于是可以得出鸡蛋的安全性都差不多。可是你拿两个鸡蛋对碰呢，结果是一边损坏
一半吗？
错！你会发现，一定只有一个鸡蛋碎了，同时另一个完好无损！
问题出现了：为什么对着锅台碰都差不多，但是鸡蛋之间对碰却永远只有一个碎了
？这个实验结果与汽车碰撞有关系吗？
原因就在于：当结构开始溃败时，刚度会急剧降低。让我们仔细看一下鸡蛋碰撞的
过程吧！1... 阅读全帖 |
|
b*****9
发帖数: 8922 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
Msmall (Msmall) 于 (Fri Nov 26 10:16:14 2010, 美东) 提到:
我们知道, 一个民族, 一个国家的强大兴衰, 与一个国家一个民族的教育有密切的关系
. 教育好, 就一定会强大起来. 教育有问题, 就一定会衰落下去.
美国是一个移民国家, 它只有200多年的历史, 它的发达是因为刚开始华盛顿就抛弃帝
王之心, 让美国非常幸运的在政治体制上胜过了世界所有其它国家. 美国的强大主要是
依靠美国这中制度和由此而来的精明政治家. 它在科技方面的领先主要靠的是涌向美国
的世界各个国家各个领域的优秀人才. 那么有一点很清楚, 美国所依赖的这些高科技人
才从整体上讲不是美国土生土长的教育制度培养出来的.
美国的中小教育学存在很大的问题, "放羊"式的教育与中国极其他国家的严格正规教育
形成鲜明对照. 其实如果你仔细分析一下就很容易发现美国的中小学教育容易让学生形
成不愿意吃苦以及不耐心的性格. 容易让学生形成对"我知道"的理解就是"马马虎虎知
道怎么会事". 学生容易形成... 阅读全帖 |
|
m*d
发帖数: 745 | 4 从物理上来看， power factor (M x V)是子弹动量（冲量）的一个测量。动量守
恒，这样枪身获得的动量也是等同于power factor (子弹的动量)。 我们感觉到后座，
是枪身动量的体现 。平均后座力 = 动量 / 时间。 如果枪的动量在手上缓冲掉的时间
都差不多的话，同一power factor的枪，平均后座也是一样的。
从这个意义上说，power factor是测量后座的。要求一个比赛里面的power factor达到
一个标准，实际上是要求枪的后座大到一定的程度，以保证比赛的公平行。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 5 女朋友的一些衣服需要手洗，洗的时候都会意外发现一些零钱，每次都会悄悄的藏起来
，积少成多嘛，现在已经学会主动询问女友是否有衣服需要手洗。直到今早我看见女友
脱下衣服的同时，从裤兜里面拿出两个硬币放在了上衣口袋里，并顺手放进了洗衣篮里
面...
从上面的这个巴甫洛夫生活小窍门我们可以看到，科学在生活中的影响无处不在。下面
，我们来看看如何科学把妹：
“巴甫洛夫把妹法”： 每天给你那位心仪的女同事/女同学的抽屉里都放上精心准备的
早餐，并且保持缄默不语，无论她如何询问，都不要说话。如此坚持一至两个月，当妹
子已经对你每天的准时早餐习以为常时，突然停止送餐，她心中一定会产生深深的疑惑
及失落，同时会满怀兴趣与疑问找到你询问，这时再一鼓作气将其拿下。此法借鉴了不
朽的生物学家巴甫洛夫之“条件反射试验”，故名“巴甫洛夫把妹法”
“薛定谔把妹法”：薛定谔把妹法乃是建立在巴甫洛夫把妹法之上的威力加强版：每天
早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给妹子送早餐。这样，当
妹子每天打开抽屉之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，
完全无法推测。每天的早餐对于妹子都是一... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 6 量子物理百年回顾
量子物理百年回顾（一）
D. Kleppner & R. Jackiw全面列举一下20世纪最有影响的科学进展应当包含广义相对
论、量子力学、宇宙大爆炸、遗传密码的破译、生物进化理论和其他一些读者喜欢的课
题。在这些进展当中，量子力学深层次的根本属性使得它处在一个最为独特的位置。它
迫使物理学家们改造他们关于实在的观念；迫使他们重新审视事物最深层次的本性；迫
使他们修正位置和速度的概念以及原因和结果的定义。尽管量子力学是为描述远离我们
的日常生活经验的抽象原子世界而创立的，但它对我们日常生活的影响无比巨大。没有
量子力学作为工具，就不可能有化学、生物、医学以及其他每一个关键学科的引人入胜
的进展。没有量子力学就没有全球经济可言，因为作为量子力学的产物的电子学革命将
我们带入了计算机时代。同时，光子学的革命也将我们带入信息时代。量子物理的杰作
改变了我们的世界，科学革命为这个世界带来了的福音，也带来了潜在的威胁。量子力
学既不象广义相对论那样来自于对引力与几何关系的光辉洞察力，也不象DNA的破译那
样揭开了生物学一个新的世界的神秘面纱，它的起源不是一步到位的，是历史上少有... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 7 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第五章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二、老子与粒子物理学比较
1，道（象）与真空、场、以太
1.1 “象”的一些基本情况
1.2 “象”与真空
1.3 “象”与场
1.4 “象”与以太
2，道（“象、物”）、“一、二、三”与基本粒子
2.1 形态与结构——“象、物”与丝弦、点粒子
2.2 形态与结构——“一、二、三”与丝弦、点粒子
2.3 “一、二、三”与基本粒子的一些性征
2.3.1 大小、稳定性、寿命
2.3.2 振荡、旋转、移动、碰撞、运动的永恒性
2.3.3 产生、消亡、转化、统一性
2.3.4 质量、能量、质能守恒、质能关系、连续性、量子化
2.3.5 波粒二象性、不确定原理
3，“象”与四种相互作用、统一理论、统一场、波动与传播
3.1 强、弱相互作用
3.2 电磁相互作用与电磁波
3.3 引力相互作用与引力波
3.4 统一理论
4，“物、一、二、三”与基本粒... 阅读全帖 |
|
c*********t
发帖数: 1861 | 8 俗话说，愚者一虑，必有千得。。。我昨晚虑了一虑，就搞明白了：
【原理摘要】风和帆船相互作用，实际上是一个碰撞过程，这个过程总动量守恒。
【具体分析】以2点钟方向（close reach)的船为例子：
首先，我们撇开帆船，仅仅考虑风的动量变化。风从上方入射，然后从船尾与船帆（注
意，这里是帆的方向，不一定是船的方向）平行方向(西南）出射，动量的变化是向西。
由于总动量守恒，帆船将获得向东（略偏南）的动量增量。如果帆船漂于空气中，帆船
就会naively向东飘。。。但是，船行于水中，所以要把水和船的作用也考虑进来。。
。由于帆船无法朝侧边移动（水阻力很大），所以垂直于帆船的动量增量（东南方向）
会被帆船和整个湖水吸收。由于整个湖水质量很大，所以产生的侧向速度增量可以忽略
。这样下来，动量增量只剩下与帆船（不是帆）平行分量。这个分量使得帆船前进 (-: |
|
d********e
发帖数: 2221 | 9 碰撞前一个物体动量为 mv，另一个为 -mv，总动量为0。
碰撞后两个物体动量都为0，总动量为0。
乒乓球掉到地上地球获得动量比同等质量同等速度的抹布掉到地上地球获得动量大。 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 10
大哥既然百度的东西您看不懂，结合您的中文能力来看小弟姑且认为您可能是abc，那
么小弟就给您google一个英文的如何？
您先说碰撞的时候“和动量守恒有鸟关系”，后来我打脸以后您又改口了，说是很有关
系，但前几天（也就是这个帖子的前几页）您又给了一个新的解释来解释您的无知，您
又解释成您的意思是其他地方有关系，但和算力（f)的时候没关系，因为您说碰撞守恒
“只涉及m和v ，是不涉及f的”
首先当碰撞时外力为恒量的时候冲量(impulse)为这个力(f)与其作用时间(t)的乘积
简化为impulse=ft
impulse=动量（momentum）的变化
An object's change in momentum is equal to its impulse
也就是impulse=三角p （p stands for momentum）
law of momentum conservation/ law of conservation of momentum （动量守恒定律）
For a collision occurring between object 1 and object 2... 阅读全帖 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 11 关于这个blunt force trauma，我从两方面分析
1. 防弹衣变形造成的对人体的侵入。很遗憾，OO buckshot是9粒分散在一个平面上，
每个弹着点对防弹衣的变形都只有9mm手枪弹的一半。如果用slug，也许有一定杀伤力。
2. 总体的动量转移。动量是守恒的。由于枪口气体动量的流失，[子弹的前进动量]永
远小于[枪的后座动量]。所以对于散弹枪打防弹衣这个例子而言，如果看动量，开枪者
自己被打的更狠。如果说敌人是被大锤击中胸口，自己一定是被更大的大锤砸到肩窝上。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 12 动量也跟枪的重量有关
假设子弹获得动量是p
那么根据动量守恒，枪获得的动量也是p
假设子弹质量m，枪的质量M，枪弹击发放出来的总动能是E
那么根据能量守恒，子弹动能加上枪的后座动能，等于E
列出方程：
p*p/2m + p*p/2M = E
解出来动量p是：
p = sqrt （2mE/ (1+m/M)）
对于同样的子弹（E和m相同），枪的质量M越大，动量越小。
实际上由于m相对于M很小，所以p受M的影响不是太大。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Oct 3 03:29:56 2010, 美东) 提到:
小部自说经第八品
“在彼（涅槃）处，无地、水、火、风、空无边处、识无边处、无所有处、非想非非想
处；无此世、他世；无月、日。”
我很早以前曾经说过这篇经文当中的“无此世，他世”的翻译有问题，我当时根本没有
看巴利文，而是根据波粒二象性当中的抽象波的特征而判断这里的意思应该是“非此世界
，非彼世界”，意思就是说涅槃界即不是这个世界，也不是另外一个世界，（其实是和这
个粒子性特征的世界完全互斥又互补的）
今天查看巴利文原文，发现经文是这样说的“ nayam loko, na paraloko”
loko,就是世界，世间的意思，paraloko就是另外的，彼方的，对面的世界
前面的na和nayam都是表示“非”的意思，和我预想的完全一样！
而原来翻译的“无此世，他世”，容易让人理解成没有这一世，也没有其他世，带来曲解。
这进一步证明了我的理解是正确的，涅槃，就是波粒二象性当中的抽象波的特征！这是一个... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14 这是一篇非常美妙的文章【N. David Mermin, Is the moon there when nobody looks
? Reality and the quantum theory】，但限于精力，只翻译了前一半。好在前一半也
算是个大致完整的内容。“月亮在没人看时存在吗？”曾广泛地被哲学家们引用，这句
出自爱因斯坦口中的名言是有其物理学背景的。在量子力学中客观实在性如何定义看上
去是个形而上学问题，但爱因斯坦成功地把这种哲学式的思辩转换为量子力学语言，逼
迫我们或者承认量子力学对客观实在的描述是不完备的，或者承认存在神秘的瞬时超距
作用。而贝尔不等式及相关实验则帮助我们在这两者之间作出了判断，即看来真的存在
幽灵般的超距作用。（Ian@Qiji 译）
虽然看起来爱因斯坦的直觉与实验冲突。但正是爱因斯坦对量子力学与实在性的追问揭
示出量子力学是非定域的，并且这也开创了关于量子信息学的研究。
============以下为翻译============
月亮在没人看时存在吗？实在性与量子理论
爱因斯坦声称对量子理论的形而上学解释需要神秘的超距作用；现在实验告诉我们值得
争论的问... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 15 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
z**********g
发帖数: 16 | 16 继续发表有关斥力子的文章，请指正。
“斥力子理论”对物理学的影响1
庄一龙
近年来，由中国学者创立的“斥力子理论”，经过中国科学院《科技促进发展》《
科技成果管理与研究》、《科技中国》、《中国科技财富》、《中国科技成果》等主流
科技杂志报导后，引起了学术界广泛重视。那么，这一理论究竟有那些观点震动了学术
界，值得人们如此关注呢？
“斥力子理论” 是一种新物质作用理论，实际上也是一种物理哲学理论。它的代
表性文章是《论“斥力子”的存在及其意义》，另外还包括《相对性效应和牛顿定律的
本质》、《物理学中精细结构常数的理论推导与解释》等几十篇论文。同牛顿的苹果从
树上掉下来的万有引力理论相对应，这是一个可称作“苹果如何转移到树上去的‘万有
斥力’理论”。该理论认为，地面的物体一旦动起来，不管方向如何，都具有一种挣脱
地球引力的能力，就好象物体吸收了一种对抗万有引力的物质那样。“斥力子理论”把
普朗克能量子看作是一种对抗引力的实物粒子，称它为“斥力子”，并认为物体运动状
态的改变就是由于吸收或释放斥力子造成的。
在思维方法上，它有两个根本突破：其一,是把抽象的能量概念实物化，使能量有
一个实物载... 阅读全帖 |
|
g*****n
发帖数: 78 | 17 测不准原理不成立
对历史上两个得出测不准原理的理想实验进行再分析，发现这两个理想实验并不能得出
测不准原理。
关键词：测不准原理，再分析，理想实验。
理想实验 Ⅰ
海森伯Υ射线显微镜实验
显微镜的分辨本领的表示式为
λ/2sinω （在空气中） ⑴
其中λ为所用的光的波长，2ω为透镜在物点所张的角，因此任何位置测量都包含有物平
面的X方向上一个不确定量
⊿X=λ/2sinω ⑵
若一个波长为 λ而动量为h/λ 的光子沿 X轴射到一个电子处，电子在X方向的动量分量
为Px。，则在碰撞前之总动量为
π=h/λ+ Px。 ⑶
对于用显微镜能观察到的电子，光量子必须被散射到角度2ω之内，即PA与PB（极端向前
散射与极端向后散射，见图1）之间的某个方向，其波长由于康普顿效应相应地在λ′与
λ″之间，因此，被散射的光量子的动量X分量处于
- hsinω/λ′与+hsinω/λ″
之间。
如果用Px′和Px″相应表示在这两种极端的散射情况下电子动量的X分量，那么动量守恒
就要求
Px′-hsinω/λ′=π=Px″+hsinω/λ″ ⑷
或
Px′-Px″=⊿Px =2hsinω/λ ⑸
其中用λ |
|
C********g
发帖数: 9656 | 18 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程的正确性（当然也不确认它的正确性）。即是说，引力时空是否弯曲的概念和爱因斯
坦引力场方程是否正确是完全不相关的两个问题。即使爱因斯坦引力场方程成立，也并
不能证明引力时空是弯曲的。
一．运动轨迹的弯曲不意味着时空的弯曲
物体的运动轨迹可以是直线，也... 阅读全帖 |
|
h********t
发帖数: 555 | 19 绝大多数为孙杨辩护的五毛小将都不知道孙杨所得的是什么心脏病，所吃的曲美他嗪是
什么药。他们根据的不过是国家体育总局和中国游泳协会发布的官方消息，以及国内几
个外行所写的辩护文章。
根据官方的报道，孙杨2008年11月在“在大运动量训练后偶尔会出现胸闷，心悸不适”
。经专家会诊，包括浙江省人民医院心血管专家屈百鸣，诊断是“心肌炎”，“专家认
为，心肌炎实际上是免疫反应”，因此决定用曲美他嗪 Trimetazidine（商品名万爽力
）“治疗心肌缺血”。2014年5月17日，孙杨在全国游泳冠军赛暨亚运会选拔赛夺得
1500米和400米自由泳金牌。在赛后的药检中，由于世界反兴奋剂机构WADA 在这一年的
药检项目中加入了曲美他嗪，所以孙杨“不幸”被查出了阳性。孙杨声称是“误服”，
但他的1500米自由泳金牌还是被剥夺了，他被禁赛3个月。他的队医巴震因为是孙杨服
禁药的直接参与者，被判禁赛一年。由于他偷偷地在禁赛期间又参加了2014年九月的亚
运会为孙杨服务，他的禁赛期被延长至两年。
那么说来，如果孙杨得的是“心肌炎”，那么他的“心肌炎”至少持续了六年，而且他
服用曲美他嗪至少六年！
成人心肌... 阅读全帖 |
|
n*********g
发帖数: 380 | 20 在地面，利用电磁轨道将火箭加速到一个相对较高的速度，比如1马赫。这个速度不能
太高，否则的话火箭将会受到数千摄氏度的高热和冲击波的考验。
可能的解决的方法有两个：
1、限制加速火箭的最高速度，这样虽然在火箭脱离轨道之后，需要更多的燃料进一步
推进火箭，但是这样的火箭至少具有了较高的初速度，比现有的火箭所需的燃料要少很
多。从性价比来说，还是非常划算的。
2、第二个方法也是通过限制火箭脱离轨道时的最高速度，从而保证火箭安全性。与第
一个方法的不同之处在于，这个方法不需要携带很多的传统的化学推进燃料，只需要一
台能够提供足够动力的发动机和足够多的水。
下面我简要介绍一下第二种方法的具体的思路：
我们知道传统的火箭发动机，是通过氧化剂和推进剂的燃烧，向后喷射出高温高速的气
体，根据动量守恒定律，这些喷射出去的气体所获得的动量，等于火箭前进时所获得的
动量。
燃料这是同时充当了推进工质和动力源的角色。
而在我的新方案中，飞船必须携带足够多的水，这里水充当了工质，同时携带一台发动
机，在飞船脱离电磁轨道之后，发动机负责将这些水向后高速喷射出去，从而获得了继
续前进的推力。
我之所以认为新方案更好... 阅读全帖 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 21 我想了，你说的不对，证明如下。
假设两车，左侧A车质量为2，右侧B车质量为2，但A的2分两部分，质量为1的驾驶舱刚
体A1，和质量为1的吸能区A2，而B完全是刚体。假设两车速度分别为正负1对撞。
假设驾驶员完全固定在刚体驾驶舱内，驾驶舱的加速度即为驾驶员的加速度。因此我们
关心的就是驾驶舱的加速度。
在碰撞减速过程中，A2与B互相作用力相等，这是牛顿第三定律，记为F2。同理A1与A2
互相作用力也相等，记为F1。
整个减速过程的结果，A1与A2动量各下降了1，B动量下降了2（通俗说法，不算正负）
。虽然A2形变了，但动量不会受影响。假设减速过程时长为1。
结果就是，A1受力F1=1（动量定理），而因为A2受A1的力为向右的1，而总受力必须为
向左的1（动量定理），可知F2=2，故B受力为2.
因此A1平均加速度=1，B平均加速度也=1，两驾驶员平均受力相等。
当然事实上因为减速过程中A2溃败并非均匀力度，所以我说两驾驶员受力曲线可能不同
，峰值也可能略有差异，但跟溃败区质量无关。证毕 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 22
说到挖坑，小的的确不如二位，目前二位互比谁挖的更好，谁跳的更深，爬上来还抱团
取暖一下子紧接着又跳下去的做法小的自愧不如。
既然您战友说了支持我裁判，那我就给点评一下，目前您失一分得两分
先说失分的部分
您说您的逻辑是“fwd类比缺了手，那awd就是类比有完整的手” “缺了”表示没有，
相对于有。“有完整的”是相对于不完整的，但还是有。您用有没有来类比完不完整我
觉得欠妥，这点和某位网友说差强人意是形容满意的意思相得益彰。到现在他也没给找
出或造出来一个句子是用这个成语来形容满意的。
再说您得分的两个部分
首先您还能做到就事论事，没有刻意忽略我不满您“草菅人命和无视生命”的两个回复
的起因而掩盖真相，要按您战友的逻辑找借口的话：我不满的原因应该是我看不惯您买
了通用没买本田？又或是我看不得您买到的了最低价所以不爽等荒唐的理由。
其次您还能做到紧贴主题，他倒好，嘴里说反对扯到别的话题，就一天到晚又动量守恒
了，又要我解释都咨询什么了？自己词穷以后，不是套抄我的原话就是把他自己祖宗十
八代发的帖子都搬出来用用，也不管他用的那几位是神也好是鬼也罢，反正他觉得能当
救兵，能当挡箭牌的他就闭着... 阅读全帖 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 23 小枪因为自重小,后坐的冲量反而大 -- 我觉得这个推论不成立
在子弹的动量一定的情况下，根据动量守恒，枪获得的动量和子弹的动量一致，跟枪重
无关。
不过由于枪轻，同样的动量下枪后座的速度更快，动能更大。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 24 你没说动能守恒，但是你说到了说子弹动能加上枪的后座动能等于枪弹击发放出来的总
动能，这就难免让人想到动能守恒
我后面说的不是动量守恒成立的条件，动量守恒不需要额外的条件。我说的是用动量守
恒来推导得出”枪重和枪获得的动量无关“需要前提假设：子弹的出膛动量保持一致。
如果这个假设不成立，那就得不出上述结论 |
|
j*********g
发帖数: 3826 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
julianzhong (julian) 于 (Sun Sep 28 22:12:06 2008) 提到:
我试图用物理的动量守恒原理解释它，其它一些非初级物理因素，如风力，速度变化，
坡度变化等等，对实际效果影响不是太大，所以都忽略。
在跑步机上，皮带和下面的托板相对路面刚性要小很多，所以脚面接触后产生的形变大
很多。形变大很多导致的结果就是形变恢复久很多，所以接触时间长很多。
假设人在皮带或者trial上都以V的速度跑动，相对于静止的路面人需要动量MV，M是人
的质量。
而在跑步机上，以地面为参照系，皮带动，人不动，为了解释方便，我们以皮带为参照
系，人还是以V的速度往前跑，而皮带静止。
动量守恒的公式，F*T=M*V，F是脚的后蹬力，T是脚与路面或者皮带的接触时间。做功
所用的力乘以时间，就产生了动量。
现在相对路面来说，人在皮带机上的接触时间大大长于trail路面，所以相对于同样的
动量，F这个作用力就要反比缩小。
人需要提供的后蹬力缩小之后，跑步就大大轻松了。
☆──────────── |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 26 首先，必须明白反射镜自身的动量有一定的不确定度，想通过反射镜的运动来检测单光
子，那么反射镜动量的不确定度必须远小于光子动量，反射镜必须很轻。如果两者相差
不远，那么这种检测就模糊了，确定度小于100%。
对于干涉实验，如果你能100%确定光子的路径（反射镜够轻），那么干涉现象消失。
如果你完全无法确定光子的路径（反射镜够重），那么干涉条纹出现，且对比度为100%。
如果是中间状况，反射镜不轻不重，不能100%确定光子的路径，那么干涉条纹模糊化，
对比度小于100%。
实际上没必要假设很轻的反射镜这种不存在的东西，在双缝干涉实验里可以用偏振来检
测光子的路径，这实验可做。比如：
http://grad.physics.sunysb.edu/~amarch/
想请大拿们帮助释疑。
必须能干涉，这个理解没错吧。
屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
应该继续有干涉现象吧？
镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量
来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？ |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 27 我曾经收到过某印度民科的群发邮件，他的理论就是光子会自己衰变，所以从其它星系
来的光都在途中因衰变而损失了能量，造成红移。然而主流物理学家却错误的以为这是
多普勒红移。结论就是宇宙根本没有膨胀。
言归正传，这个问题可以用反证法。假定这个光子突然衰变成了几个粒子，那么该过程
必满足动量能量守恒。如果产物之中有非零质量的“物质”粒子（比如电子），取它们
的质心参考系。在这个参考系里讨论，所有产生的物质粒子的动量之和为零，而入射光
子动量不为零，所以必然还有出射零质量粒子。出射零质量粒子（一个或多个）的总能
量小于入射光子，而总动量等于入射光子，用光子的能量动量公式容易证明这是不可能
的。
如果产物中只有零质量粒子，容易证明出射粒子只能有一个且其能量等于入射光子。再
加上其它守恒律，出射粒子只能和入射光子有完全相同的性质，也即没有变化。 |
|
h******h
发帖数: 1257 | 28 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: niubdajiang (牛逼大将), 信区: Military2
标 题: 新型火箭发射方案，请各位大拿斧正
关键字: 火箭发射,科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 21 18:37:00 2015, 美东)
在地面，利用电磁轨道将火箭加速到一个相对较高的速度，比如1马赫。这个速度不能
太高，否则的话火箭将会受到数千摄氏度的高热和冲击波的考验。
可能的解决的方法有两个：
1、限制加速火箭的最高速度，这样虽然在火箭脱离轨道之后，需要更多的燃料进一步
推进火箭，但是这样的火箭至少具有了较高的初速度，比现有的火箭所需的燃料要少很
多。从性价比来说，还是非常划算的。
2、第二个方法也是通过限制火箭脱离轨道时的最高速度，从而保证火箭安全性。与第
一个方法的不同之处在于，这个方法不需要携带很多的传统的化学推进燃料，只需要一
台能够提供足够动力的发动机和足够多的水。
下面我简要介绍一下第二种方法的具体的思路：
我们知道传统的火箭发动机，是通过氧化剂和推进剂的燃烧，向后喷射出高温高速的气
体，根据动量守恒定律，这些喷射... 阅读全帖 |
|
w**m
发帖数: 169 | 29 中国掌握了克制ＴＭＤ技术
本报北京讯军事问题专家宋宜昌认为，这次实验飞船发射成
功标志着我国掌握了克制ＴＭＤ的王牌——小动量空间火箭技
术。
关于小动量空间火箭技术，宋先生解释说，当飞船进入轨道
以后，虽然飞船很重，但是用一点点推力就可以翻转，其中起关
键作用的就是小动量空间火箭技术。美国的ＴＭＤ和ＮＭＤ，也
就是战区导弹防御和国家导弹防御系统，还有俄罗斯的白杨Ｍ远
程洲际导弹都运用了小动量空间火箭技术。
掌握了小动量空间火箭技术，就等于有了一张对付ＴＭＤ和
ＮＭＤ王牌，如果有拦截我们的火箭，我们就可以运用这项技
术，在空中变换轨道，让导弹跳一段舞，躲避对方的迎击。俄罗
斯的白杨Ｍ导弹就是利用空间变轨来躲避反弹道导弹的。
过去是在地面上预先设置导弹的轨道，有较大的误差，如果
在太 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 30 经典力学里粒子的基本力学变量是坐标和与之共轭的动量, 其他力学
变量是它们的函数. 而粒子的"运动"是相空间的一条曲线. 所谓作用量
是所有"运动"的空间上的泛函. 这里我用"函数"来代表复合关系, 只跟
变量的取值有关; 泛函代表映射关系, 跟变量的形式(整个运动过程)有关.
比如能量就是动量的一个函数, 每个时刻都有一个值, 这个值只与那个
时刻的坐标,动量的值有关; 而作用量是Lagrange函数对时间的积分,
只对时间段有意义, 与坐标, 动量随时间的变换有关, 与某时刻的值无关,
是"运动"的泛函. 现在运用场论的观点, 把"运动"看作一维时间上的一个
"场", 就是说, 三个坐标和三个动量的值在时间上的分布. 那么能量就是
场的函数, 而作用量是场的泛函. 记场为 C: t--> R^6,
定义泛函x_t, p_t 为 x_t(C)=x(C(t)), p_t(C)=p(C(t)). 如果有经典力学
变量f(x,p), 那么量子化以后, 这个力学变量在t时刻的期望将是:
E[f(x_t,p_t)], 这里的测度空间是{所有可能的场C}, 概率密度是:
pdf(C)= exp{ |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 31 我觉得lz批评的很对。
所谓没有任何外力的情况无法证伪。这个拿波普论也说不通
lz的结论是广义动能理论，这个是个好理论。
实际上加上动量守恒就全了。
而动能动量的概念似乎在牛顿以前就有了。
牛顿的理论不过简化了解机械能守恒和动量守恒方程组。
大部分时候，这两种途径算出来的数是相同的。
这也是为什么牛顿力学一直被广泛应用的原因。
所以你使劲证明它是错的也大概没人喝彩。
因为换成机械能守恒和动量守恒方程组不改变结果，但是过程更麻烦。
不过lz如果要指望这个出名，那可以找科学哲学类的试试，你就说机械能守恒和动量守
恒是更科学更真实的理论，但是估计即使发表了在乎的也不多。还是那个理，因为面上
没太大改变。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 引力时空是弯曲的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 10:23:05 2011, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程... 阅读全帖 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 33 隔壁月经贴，吸能车撞非吸能车吃亏，我说不会，有人质疑，我就给写了个概念性证明
。既然写了，就也贴在这里大家看看。重申：概念性证明，做了很多假设和简化，只是
为了证明根本性上一车吸能双车都收益，各位engineer们估计看不惯这种东西，还望海
涵。
假设两车，左侧A车质量为2，右侧B车质量为2，但A的2分两部分，质量为1的驾驶舱刚
体A1，和质量为1的吸能区A2，而B完全是刚体。假设两车速度分别为正负1对撞。
假设驾驶员完全固定在刚体驾驶舱内，驾驶舱的加速度即为驾驶员的加速度。因此我们
关心的就是驾驶舱的加速度。
在碰撞减速过程中，A2与B互相作用力相等，这是牛顿第三定律，记为F2。同理A1与A2
互相作用力也相等，记为F1。
整个减速过程的结果，A1与A2动量各下降了1，B动量下降了2（通俗说法，不算正负）
。虽然A2形变了，但动量不会受影响。假设减速过程时长为1。
结果就是，A1受力F1=1（动量定理），而因为A2受A1的力为向右的1，而总受力必须为
向左的1（动量定理），可知F2=2，故B受力为2.
因此A1平均加速度=1，B平均加速度也=1，两驾驶员平均受力相等。
当然事实上因为... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 不错.
不过测不准那个解释你哪看来的?这个解释太那个了点
测不准确实是说,共轭的物理量比如坐标x和动量p,不能同时准确测量,
但按量子力学,如果x完全确定,即体系的波函数是δ(x-x'),
体系状态是完全确定已知的,真相就是Ψ=δ(x-x'),尽管这时动量确实是
完全不确定的,但动量测量的分布是完全确定的,体系的任何力学量的
测量分布都可以由波函数得出.真相是存在的.
也就是说,当你完全确定体系的位置时,你就已经完全了解体系的状态了既真相了,
动量是测不准的,但是是没关系的 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 35 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 20:35:53 2012, 美东)
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只
是解决简单问题的熟练度比较高而已。我们在一... 阅读全帖 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 36 阿彻计算动量，不考虑子弹速率变化；轮回王计算动能，也不考虑子弹速率变化，还不
考虑一部分动能转化成热能。
黄继光子弹问题的最正确解答是这样的。
令子弹的质量为m, 射入黄继光身体之前的速度是V0,射出之后的速度是V1，黄继光的质
量为M，他受到子弹冲击后速度变化是Vx。
先考虑动量，将子弹和黄继光看作一个系统，根据动量守恒,
mV0-mV1 = MVx
即，Vx = m/M * (V0-V1),
子弹/黄继光质量比m/M是一个很小的数，子弹速度差（V0-V1）也不大，黄继光的速度
变化Vx也就不是很大，怎么会被打飞？
轮回王还用动能转化来计算速度，更是大谬也，只有完全弹性小球碰撞，无能量损耗的
情况下，动能计算和动量计算的结果才一致，这里明显有因为摩擦转化为热能的动能损
耗，就不能用动能来计算！ |
|
k****u
发帖数: 1686 | 37 物理学霸是怎样炼成的？
升学网2015-02-04 09:00:00高考资讯 高考经验 阅读(67) 评论()分享到
理科当中，最难的要数物理和数学了。今天升学网高考频道小编分享一位北大物理
系尖子生的学习方法给需要提升物理成绩的高中生。希望大家通过了解北大物理学霸的
学习经验，可以从中获得启发，在物理科学习中更上一层楼。
作者简介：吕志鹏，北京大学技术物理系学生。
有人曾说，优秀的物理学家同时也是数学家。这种说法有一定的道理，物理中有许
多知识是需要严谨的数学来推理验证的。如果高中生具备了一定的数学功底，学起物理
来一定很容易。
物理的学习依靠记忆和理解，记忆是理解的基础，完全否定记忆是毫无理由的，也
是学物理的弊端，当记忆牢固之后，必须要求理解，当对一个问题理解深刻后，今后遇
到这类问题就会立即反应过来，不至于茫茫不知所措。
画好示意图
文字总是比较抽象的，当解题者将对文字的理解转化为图表并体现出在整个物理环
境中物体之间的关系，这样就等于解决了问题的一半。有人将受力图称为题眼实不为过
，也无怪乎在高考之中受力图也有分的。画受力图的同时不能孤立图与的关系，要仔细
分析全题，不能以偏... 阅读全帖 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 38
不太同意。
你所说的还是 测量不准，也就是说那只猫实际上具备精确的质量和动量，仅仅因为测
量手段方式不够精确有局限，没法同时拿到。
实际上很有可能不是这么回事。
那只猫，如果真有这么一只所谓“客观存在”的猫，质量和动量也不是它本身的属性
，而是在我们这个观测者世界的投影，脱离了观测者世界，质量动量时间长度，没任何
意义，并没有什么“客观存在”的动量或质量。
一个圆锥体往二维平面投影，从下面看是个圆，从侧面看是个三角形，你没法同时看
到圆和三角形，投影角度越趋向垂直，拿到的下面测量信息越精确，同时拿到侧面信息
就越不精确；这个是测不准原理的本质。
试图去测量那只猫的精确质量是多少，就好比你要问这个圆锥体的面积到底是多少，
这个问题没意义。 圆锥体“本身”就没有面积这个属性，猫“本身”也没有质量，只
有在确定了观测者投影方式后，才产生了测量量。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 39 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: oooook (大舌头), 信区: Physics
标 题: 对物理学界的公开信：爱因斯坦的 E=mc2 物理学失败
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 31 21:31:06 2017, 美东)
亲爱的科学家们，
近一百年来，爱因斯坦的公式 E=mc2 (着名的质量能量等价方程)一直是物理学的主要
方程，因为它引入了物质总能量的概念; 所有动力学都涉及粒子和物质的能量。 作者
最近发现（2016年4月），公式 E =mc2 无效; 能量在公式中是虚构的。 证明很简单，
不涉及高数学。 任何以物理学为主题的高中生，都可以很容易地明确了解分析，并自
己决定作者的说法是否正确; 可以自己决定; 没有必要依靠任何物理教授的话来知道公
式是否有效或无效。 作者在他的网站上有相关文章：
E=mc2 的相对论力学失败，
http://www.emc2fails.com
下面的短段足以说服任何物理学生的公式 E =mc2 无效。
经典牛顿力学中的动能公式为：KE =½mv2; 该公式来自牛顿第二定律的应用以及
动量p的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 中国科学家吴岳良发表物理学终极理论论文，为爱因斯坦之谜打开新窗口
据中科院官方网站报道，中国科学院院士吴岳良在物理学大统一理论上实现重要突破。
报道称，吴岳良在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破，创建了超统一场论（
hyperunified field theory）。该理论受相对论性狄拉克旋量理论、爱因斯坦广义相
对论、杨-米尔斯规范理论和大统一理论的启发，并基于吴岳良前期发展的引力量子场
论的研究成果，为揭示爱因斯坦统一场论理念中的不解之谜，探索终极统一理论打开了
一扇新窗口。
中国科学院院士吴岳良
众所周知，中国在物理学终极理论领域，同世界顶级水平还存在着较大差距，那么，吴
岳良院士的理论究竟处于什么水平？
吴岳良院士这次的研究成果是发表在《欧洲物理杂志C》上。据观察者网查询，《欧洲
物理杂志》（European Physical Journal）C刊专门刊发粒子和场论领域文章，影响因
子5.331。这意味着，除去《科学》、《自然》这样的综合期刊和《现代物理评论》《
物理报道》这种只向知名科学家约稿的期刊，《欧洲物理杂志》在物理学专业内算得上
是顶级水平。
而吴岳良本人不仅是中... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 41 看看蝌蚪的采访八，说的比较详细，我估计吴岳良只是写出了一个拉格朗日量，包含所
有作用力，但是没法重整化。
吴岳良：新的引力量子化路线图
2016年初的北京，一股霸王级寒潮从西伯利亚奔袭而至，空气变得有点冷。
1月11日，中国科学院院士、中国科学院大学副校长、中国科学院卡弗里理论物理
研究所所长吴岳良院士在《物理评论D》上发表了一篇论文，该论文的主题是关于“引
力的量子场论”。
这篇文章仿佛是寒夜中的一股暖流温暖了整个冻僵的学术圈，在学界与新闻界引起
一阵狂热的骚动。不仅仅是因为吴岳良在中国理论物理学界地位特殊，同时因为“引力
的量子场论”被学界公认为是一个终极性难题，因为解决了这个问题就可以让我们知道
早期宇宙为何开启大爆炸之旅。这就是所谓“第一推动”问题，没有人可以拒绝它的神
秘魅力。
那么，这篇论文所探讨的“引力的量子场论”到底是什么？物理实质到底是什么？
带着一系列问题，蝌蚪君独家专访了吴岳良。
蝌蚪君的连连提问让吴岳良院士乐不可支
吴岳良院士(蝌蚪君/摄)
20年前：1996年回国后就开始与周光召院士一起做大统一理论
吴岳良介绍说，1996年他从国外回国后，就开始做自己认为重要... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 42 中科院院士创超统一场论 助揭爱因斯坦不解之谜
2018-01-28 09:10:38 来源: 中国科学院网站 举报
2
易信
微信
QQ空间
微博
更多
（原标题：国科大在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破）
超统一场论中超引力场的规范引力方程超统一场论中超引力场的规范引力方程
引力量子场论理论框架下给出的规范不变超统一场论作用量引力量子场论理论框架下给
出的规范不变超统一场论作用量
引力规范几何对偶性导出的广义坐标不变超统一场论作用量引力规范几何对偶性导出的
广义坐标不变超统一场论作用量
近日，中国科学院院士、中国科学院大学教授、亚太国际理论物理中心和中科院理论物
理研究所研究员吴岳良，在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破，创建了超统一场
论（hyperunified field theory）。该理论受相对论性狄拉克旋量理论、爱因斯坦广
义相对论、杨-米尔斯规范理论和大统一理论的启发，并基于吴岳良前期发展的引力量
子场论的研究成果，为揭示爱因斯坦统一场论理念中的不解之谜，探索终极统一理论打
开了一扇新窗口。
自1915年爱因斯坦创立广义相对论以来，物理学家、数学家致力于构建一套... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 43 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 20:35:53 2012, 美东)
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只
是解决简单问题的熟练度比较高而已。我们在一些... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 2593 | 44 我们的数学教育也就一般
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_8397_t0_146169.html
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只
是解决简单问题的熟练度比较高而已。我们在一些常见的简单问题上有很多结论，要求
学生背下来，对这些结论的熟练与否决定了学生考试成绩的高低。 老外很奇怪中国学
生怎么背了... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 45 太阳光就没动量了？吸收太阳光的同时，也吸收了光子的动量。转换成电，再变成另一
种波长的电磁波，然后喷到另一个方向上？光子的动量只和能量有关(p = E/c)，跟波
长无关阿。
我老就不懂了，这不是脱了裤子放屁么？吸收太阳动量，再弹到另一个方向上，为什么
不用直接上一面镜子？ |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 46
}_
“通常来说，我们只需知道碰撞前（或碰撞后）物体的速度便可计算出碰撞后（或碰撞
前）物体的速度。”
这么点东西还wiki扒了半天，我要算速度干嘛，你没看人家在跟你算冲击力吗
来，演示一下动量守恒怎么推导出冲击力
“但你不能否定非弹性碰撞和动量守恒的关系。”
又出来现了，谁否定非弹性碰撞和动量守恒的关系了？告诉你不管弹性非弹性动量都是
守恒的，这根本就不是什么“关系”的问题，明白了没有？ |
|
X***9
发帖数: 7385 | 47
不好意思回复的有些慢，是小弟我想让您在其他帖子在表演一会。表演的越多，大家看
明白的越多。
您黑我的方法让我想到了小时候2个小朋友打架的时候，有时候会冷不防的被人群中不
知道是谁踹了一脚的方式。
您亲口承认举报过小飞象以后，我好奇的浏览了一下相关帖子，虽然我不知道这个人，
也不清楚他怎么伤着您了，但是看来看去看您打击报复的手段可真是和对我用的如出一
辙啊！有他的帖子有争论的时候总是有您的身影在边上添油加醋，感觉就像是现实中背
地里伸腿想绊人家一跤的那种，一会儿提醒其他网友他还有什么小号，一会儿又说他在
交友版如何如何了。说实话，我觉得您这么做有点卑鄙，难不成他也不小心踢过您的饭
碗？还是在交友版黄过您的对象？
您背地里观察我的各类帖子总找机会黑我您再清楚不过了吧？我贴买车信息也好，本田
产品也好，评论网友发的不实价格也好，质疑绿基基不该那么不负责任的帖子也好，
Mazda兄骂本田不好的帖子也好，您总是能不断出现。就在刚才有网友用不实信息黑我
refinance的观点的时候，您又来补充了。您是觉得本版无高人了是吗？看不出您昭然
若揭的司马昭之心吗？
你还好意思提动量守恒？您忘了最后您怎... 阅读全帖 |
|
B**A
发帖数: 140 | 48 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: haiguibu (haiguibu), 信区: SanFrancisco
标 题: 「转载」我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:14:54 2010, 美东)
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只
是解决简单问... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 49 //hand
it is really good saying
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: haiguibu (haiguibu), 信区: SanFrancisco
标 题: 「转载」我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:14:54 2010, 美东)
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 2593 | 50 对
------转载的分割线---------------------
但他没有提到美国基础教育的另一面，那就是资源丰富导致可以真正的因材施教。
中国的教育现在是平均教育，上驷，中驷，下驷都是按照中驷的标准培养。好处是很多
下驷被拉入了中驷的行列，表面看起来中国人的数学很好，坏处是很多很聪明的学生浪
费了大量时间精力陪中驷，下驷读书，没有尽快地被引导到高的视点看问题，初等数学
里的奇技淫巧学了一大堆，到了大学全无用处。
而美国好的中学里都开设AP course，高中就把微积分，线性代数，概率统计和复分析
学完的很多，华人子女尤甚。
可以看看这个例子
都说中国学生数理基础NB，呵呵，中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就。
中国工科教材除了基本的微积分运算之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大
小，忽略方向，甚至还出现过 “略去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免
使用矢量式。而欧美的力学课程中一开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫
学生以比较抽象的思维从比较高的视... 阅读全帖 |
|
