B********0
发帖数: 1153 | 1 没关系，一个哥们儿的口头语。
如果基督徒到进化论版攻击进化论，有人愿意科普当然没问题。
既然知道在这里同样的反复没有效果，为什么还要同样反复？
如果他人说自己是生物专业都不可信，列一些书目就可信吗？即便读过，也可以批判为
没有读懂或歪曲了作者原意。
这次引起讨论的“微进化宏进化”的帖子似乎不是基督徒先贴的。
我不维护偏激，固执，刚愎自用，不懂装懂，指桑骂槐。但在指责别人的时候，需要先
检查一下自己。我呼吁在互相尊重的前提下，抱着相互了解和学习的态度讨论，有什么
不妥吗？
我不结党，对兄弟姐妹关于进化论的观点有看法，我会在尊重对方的前提下提出。对于
坚决支持进化论的，我会在尊重对方的前提下提出不同意见，但不会追着无休止的辩论
，尤其在认为不会有效果的情况下。
我从未说你，也不会说所有的非教徒狂妄自大，目中无人，没必要轻易把人划向自己或
某个群体的对立面。
讨论过程中，如果有揭露也是相互揭露，但更重要的是相互帮助，的确是双赢。
操！（对不起说了这个字）
如果基督徒不攻击进化论，谁愿意当他们的老师啊？谁没事干给一群不想听也不愿意听
的人科普啊？
你以为飞机给基督徒扫盲是期望基督徒正确理解进... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2 教徒其實不在乎什麼生物進化不進化, 在乎的是人是不是從
其他生物演化來的, 這才是核心問題.
不過要問她一個問題大概都要來回上百篇, 還未必肯講。
問個讀過的書也就死活不肯講， 不知道為什麼。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 3 創造論說的創造
是有意識的創造
光是自我重組不算創造 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 来自主题: TrustInJesus版 - 神創論辯論
你不也不承認地球 6000年嗎？
當然是在證據上有分歧， Han 拿出年輪或星球距離來給自已的理論支持了嗎？ 或者
拿出什麼理由來說這些不否證他的 6000 年理論？
有興趣的話，讀本正經進化論再來指手畫腳， 比較好。 |
|
|
B********0
发帖数: 1153 | 6 无法理解是因为没有全面了解。
即使你认为这个帖子是给一个人扫盲，但是这类科普扫盲的帖子和言论已经不止一个了
，都是针对一个人的吗？读这些帖子的生物专业的就这么一个人吗？非专业的在谈论专
业问题上不该抱学生的态度，却应该抱老师的态度吗？这里的尊重不是特指莫个人，而
是一个群体。
我同意你证伪的观点，也反对有意歪曲。但作为非专业，定义歪曲的时候要谨慎。
人家说了一个生物专业你就真的以为是“专业人士”了？这不可笑？
这位“专业人士”连进化论最基本的概念都错了，这不可笑？
你还念念不忘人家是“专业人士”而需要尊重。这不可笑？
生命科学专业的人士不是认为进化论没问题，恰恰相反，有的人认为进化论有很大的问
题并且可以花毕生的精力去证明这一点，如果成功了就是炸药奖，就是名垂千古。但是
人家证明进化论的方法
是首先了解真正的进化论在讲什么，然后据此作出预测，最后根据实际情况证明这个预
测是错误的。如果他了解了进化论，那么他作出的预测就会被同行所接受，如果他又发
现实际情况和预测的不相符，那么他才算真正找到了进化论的问题。这才是真二八经的
证伪进化论的方法。
某些基督徒和所谓的“专业人士”证明进化论错... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 7 操！（对不起说了这个字）
如果基督徒不攻击进化论，谁愿意当他们的老师啊？谁没事干给一群不想听也不愿意听
的人科普啊？
你以为飞机给基督徒扫盲是期望基督徒正确理解进化论并且不再传播关于进化论的谎言
吗？恰恰相反，无论飞机科普多少次，基督徒还是可以反复的，不断的，毫不犹豫的继
续传播这些谎言。“微进化宏进化”的帖子出现多少次了？飞机讲了多少次了？有改变
吗？“进化论认为人是猴子变的”，“进化论是一个猜想，不能被证实”，等等等等。
飞机说要“教”基督徒，不断的询问基督徒是否读过进化论的书籍，恰恰是让基督徒们
自己表演其偏激、固执、刚愎自用、不懂装懂、指桑骂槐的形象。你需要维护这样的形
象吗？你需要呼吁大家尊重这样的行为吗？
如果是，我只能告诉你，你的行为无法维护这样的一个群体的体面。恰恰相反，你的行
为表现了基督徒的另外一面，结帮分派，偏向同伙，党同伐异。
另外一方面，你同样可以评价我的或者其他飞机的行为，说我（们）狂妄自大、自高自
大，目中无人等等等等。没有问题，非常欢迎！
还是那句话，我认为飞机与基督徒讨论的过程揭示了基督徒的真面目，而基督徒则认为
他们的言论荣耀了耶稣，传播了耶稣的思想... 阅读全帖 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 8 下一个问题：
猪蹄炖花生可以消暑避寒去青春痘，这是个随机的还是微进化过程？ |
|
T*******r
发帖数: 333 | 9 如果你认为自然界发生的事情不是random，请问你有任何的事实证据证明这一点吗？
比如说其他人都认为结果是随机的，而你偏偏通过某种方式得到了这个generator，并
且成功的预测出了每次的结果？
如果是，你就比牛顿还牛顿，比爱因斯坦还爱因斯坦，你的名字将会光芒万丈，永远的
留在人类的荣誉册上？如果你有事实证据，请拿出来。
如果你没有事实证据，你只是“相信”你的神知道这个generator并认为所有的random
都是神控制的，但是你没有办法得到这个generator并展示给我们看，那就是我说的，
“存在但是不可知”，这和“不存在”有区别吗？
进化论者不接受这种“存在但是不可知”的前提，所以进化论者只能接受这个事实“自
然界某些事情是random”的。这就是奥卡姆剃刀表现出的科学的方法，这是人们接受进
化论，根本不是人们believe进化论。如果以后你提出了新的事实证据推翻了这个事实
，人们会接受你的证据并抛弃进化论，因为人们不是believe进化论。
而你相信神控制，所以你believe神创论。而人类不可能推翻你的假设，因为其不可证
伪。
所以不要再造谣进化论和神创论compatib... 阅读全帖 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 10 这个好，有点幽默感。
你看，俺这个质疑进化论者最近问了几个证据，第一个蛋白质，第一个DNA, 任一个种
间进化的证据，So far大家只是七嘴八舌，还是没提出证据。那让质疑的人相信那些化
石是A->B->C->D。。。->人，是不是太勉强质疑进化论的人了？
神创论最大的问题是如何理解神和创世的时间问题，而进化论的最大问题在于有理论，
缺实证，理论也不断修改，以自圆其说。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 這個還有哪位想討論嗎？ 我找時間寫一下討論後
的感想。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 穆斯林信神創論的比例最高，基督徒沒那麼虔誠。
the
我特別喜歡 5 這個說法，恐龍化石之類都是神在6000年前埋進去的，
這個神騙人很行。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 頂一下， 怎麼Beginner10 到現在還搞不懂神創論是什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 也許下次您看看前因後果再來評論，尊重是要自己掙來的，說謊
，故意歪曲，或者賣弄無知是掙不來尊重的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 有足夠證據你就會相信嗎？ TheRinger 一直問你這個，你都不回答，
所以比較少人認真回答你。
科學理論會修改是常態，你如果連這都覺得有問題，你對科學是怎麼回事
恐怕還沒有一點點的理解。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 這沒說錯太多， 進化論不能預測環境會怎麼變， 所以很難預測未來，
這對理論來說也不是太大問題，氣象也預測不了幾天，不能説氣象就不是科學。
nothing ex ante. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 這沒說錯太多， 進化論不能預測環境會怎麼變， 所以很難預測未來，
這對理論來說也不是太大問題，氣象也預測不了幾天，不能説氣象就不是科學。
nothing ex ante. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 有一天小張到山裡走走，偶然發現了一塊好幾公斤重黃澄澄的金屬，小張從來沒學過初
中以上的化學，不過他自認要判斷出這是黃金還是辦得到的，好幾公斤的黃金可值不少
錢，當下大喜若狂，不禁手舞足蹈起來。。
這時一位登山者經過，看了那塊黃金，對小張說『這不是黃金，這是硫化鐵，不值錢的
』小張不相信，問這位登山者是不是真懂，這位登山者掏出名片遞給小張『我是哈佛大
學的冶金學教授，我研究硫化物三十多年了』，小張還是不信，他把那塊『黃金』搬下
山，按照名片上的資料向哈佛大學求證，結果那位登山者真的是哈佛冶金學教授，專長
就是硫化物處理。
小張相信哈佛教授了嗎？沒有! 小張是個很有懷疑精神的人，不隨便相信權威，他總是
很自豪這點。他心裡想『這教授恐怕陰謀騙我， 我要是把黃金留在山上的話，他恐怕
就拿走了』
於是他走訪其他頂尖大學，找了許多化學教授，但是每一個都告訴他那金屬是硫化鐵，
有些教授還很熱心的要告訴他怎樣判別黃金和硫化鐵，不過小張對化學還是一點興趣都
沒有，不想學這些，他除了要證明那塊金屬是黃金以外，什麼都沒興趣。 對於學術界
一致認為他的金屬是硫化鐵，他認為可能有幾種原因：
1. 都想把他的黃金... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 有一天小張到山裡走走，偶然發現了一塊好幾公斤重黃澄澄的金屬，小張從來沒學過初
中以上的化學，不過他自認要判斷出這是黃金還是辦得到的，好幾公斤的黃金可值不少
錢，當下大喜若狂，不禁手舞足蹈起來。。
這時一位登山者經過，看了那塊黃金，對小張說『這不是黃金，這是硫化鐵，不值錢的
』小張不相信，問這位登山者是不是真懂，這位登山者掏出名片遞給小張『我是哈佛大
學的冶金學教授，我研究硫化物三十多年了』，小張還是不信，他把那塊『黃金』搬下
山，按照名片上的資料向哈佛大學求證，結果那位登山者真的是哈佛冶金學教授，專長
就是硫化物處理。
小張相信哈佛教授了嗎？沒有，小張是個很有懷疑精神的人，不隨便相信權威，他總是
很自豪這點。他心裡想『這教授恐怕陰謀騙我， 我要是把黃金留在山上的話，他恐怕
就拿走了』
於是他走訪其他頂尖大學，找了許多化學教授，但是每一個都告訴他那金屬是硫化鐵，
有些教授還很熱心的要告訴他怎樣判別黃金和硫化鐵，不過小張對化學還是一點興趣都
沒有，不想學這些，他除了要證明那塊金屬是黃金以外，什麼都沒興趣。 對於學術界
一致認為他的金屬是硫化鐵，他認為可能有幾種原因：
1. 都想把他的黃金騙... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 有一天小張到山裡走走，偶然發現了一塊好幾公斤重黃澄澄的金屬，小張從來沒學過初
中以上的化學，不過他自認要判斷出這是黃金還是辦得到的，好幾公斤的黃金可值不少
錢，當下大喜若狂，不禁手舞足蹈起來。。
這時一位登山者經過，看了那塊黃金，對小張說『這不是黃金，這是硫化鐵，不值錢的
』小張不相信，問這位登山者是不是真懂，這位登山者掏出名片遞給小張『我是哈佛大
學的冶金學教授，我研究硫化物三十多年了』，小張還是不信，他把那塊『黃金』搬下
山，按照名片上的資料向哈佛大學求證，結果那位登山者真的是哈佛冶金學教授，專長
就是硫化物處理。
小張相信哈佛教授了嗎？沒有，小張是個很有懷疑精神的人，不隨便相信權威，他總是
很自豪這點。他心裡想『這教授恐怕想騙我， 我要是把黃金留在山上的話，他恐怕就
拿走了』
於是他走訪其他頂尖大學，找了許多化學教授，但是每一個都告訴他那金屬是硫化鐵，
有些教授還很熱心的要告訴他怎樣判別黃金和硫化鐵，不過小張對化學還是一點興趣都
沒有，不想學這些，他除了要證明那塊金屬是黃金以外，什麼都沒興趣。 對於學術界
一致認為他的金屬是硫化鐵，他認為可能有幾種原因：
1. 都想把他的黃金騙走... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 有一天小張到山裡走走，偶然發現了一塊好幾公斤重黃澄澄的金屬，小張從來沒學過初
中以上的化學，不過他自認要判斷出這是黃金還是辦得到的，好幾公斤的黃金可值不少
錢，當下大喜若狂，不禁手舞足蹈起來。。
這時一位登山者經過，看了那塊黃金，對小張說『這不是黃金，這是硫化鐵，不值錢的
』小張不相信，問這位登山者是不是真懂，這位登山者掏出名片遞給小張『我是哈佛大
學的冶金學教授，我研究硫化物三十多年了』，小張還是不信，他把那塊『黃金』搬下
山，按照名片上的資料向哈佛大學求證，結果那位登山者真的是哈佛冶金學教授，專長
就是硫化物處理。
小張相信哈佛教授了嗎？沒有，小張是個很有懷疑精神的人，不隨便相信權威，他總是
很自豪這點。他心裡想『這教授恐怕陰烛_我， 我要是把黃金留在山上的話，他恐怕就
拿走了』
於是他走訪其他頂尖大學，找了許多化學教授，但是每一個都告訴他那金屬是硫化鐵，
有些教授還很熱心的要告訴他怎樣判別黃金和硫化鐵，不過小張對化學還是一點興趣都
沒有，不想學這些，他除了要證明那塊金屬是黃金以外，什麼都沒興趣。 對於學術界
一致認為他的金屬是硫化鐵，他認為可能有幾種原因：
1. 都想把他的黃金騙... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 22 你的逻辑比较晦涩难懂，我试图清理一下：
前提1：Himalayacetus“被分类为Cetacea，就是鲸鱼的学名，不是鲸鱼的近亲而已”-
》Himalayacetus是鲸鱼
前提2：“如果Himalayacetus这种鲸鱼出现于5.3千万年，陆生动物与鲸鱼之间的的进
化必要的中间种类应该出现于6-5.3千万年”
结论：6-5.3千万年和“进化论”宣称的6-4千万年不符合。
如果是这样的逻辑，我无法理解为什么你会根据名字和分类就认为Himalayacetus是进
化后期的鲸鱼，因此推导出鲸鱼的进化应该发生在它之前的结论。照你这种分类方法，
巴基鲸(Pakicetus)也是属于鲸目（Cetacea，http://en.wikipedia.org/wiki/Pakicetus），也是鲸鱼罗？但是完整的化石表明巴基鲸长着四条腿呢！
在我看来，喜马拉雅鲸恰恰是过渡类型（或者灭绝的中间类型）的极好例子，因为它的
耳朵依然保留了陆地走兽的特征，和现代的鲸鱼有很大区别。
5.3千万年的过渡类型，如何违反了鲸鱼的进化发生在6-4千万年的论断？
给你一篇论文参考，以示和某些人只会说结论却不敢给出论据的区... 阅读全帖 |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 24 你那个比喻是因为小张对金属完全0%了解。
进化论刊物的很多但基本原则就很简单，其中主要的就是。。。
它是【任意发挥，基因随机突变，无人监管】。
如果进化论连这基本原理都不通过，就代表它本身是存在很严重的问题！
-----------------------
进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命的单细胞.所有生物都是以最早
的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，今天
这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，爬
行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进过
化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点点相似，设
立个 s... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 25 按你所说，不同物种中某个功能块有微小差异。得到的结论就是简单功能块加上一点儿
factor，变成另一种生物的功能块。那这加上的一点儿是进化。如果我理解错误请指正。
但是我同样也可以认为同一个设计者，在设计不同物种的时候在原有功能块上加一点儿
，成为新物种的功能块。就好比程序员写一个新的模块的时候很多代码是拷贝另外一个
模块的，另外再加上一些新代码，形成新模块。就凝血机制这个具体例子来说设计和进
化都可以解释的通。
如果你一定要证明irreducible complexity不对。我认为有说服力的方法还是要回到
DNA层面考虑问题，因为进化如果成立，也是建立在基因突变上的。那么举个例子。一
个生物功能块假设对应3个基因碱基对。那如果3个基因都是进化来的，那应该是从无到
有，而且是一个一个突变来的。（当然你可以说有可能一起突变来的。那如果功能块对
应的基因有100个呢，那一起变出来的概率多大？所以把比方简单一点儿，既然不可能
都同时出现，那就是有先后的。那以3个为例子说明问题，就姑且认为他们不是同时出
现的。）那问题就简单了，挖化石，挖到不同时期的化石，而且这些化石被认为是有进
化关系的。... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 982 | 26 沒錯， 每次找到過渡化石， 神創論者就很高興，
一個 gap 變兩個。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
你要確定是病毒的， SARS 病毒
你應該問怎麼知道SARS 滅絕了， 老實說這問題很難回答，
就好像有沒有小恐龍還存活著，很難確定吧。
你說得沒錯啊， 所以我們可以看到一些在黑暗中生活的動物眼睛都退化
了，因為要維護眼睛功能的成本不低，這個神創論比較難解釋。
但是你也不否定眼睛是一種（沒說是唯一的）空間定位以及感知環境的
方法， 對生存是有利的。
超聲波定位不也是複雜的方法？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 就像對萬有引力一樣， 對吧？ 反正沒人知道， 徹底不可知論
就解決一切問題。
夠懶的。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 30
thigns that I disagree:
a) someone who doesn't udnerstand "evolution theroy", nor biology, nor
science, but decide to 給神創論者掃盲
b) someone educates biologists about biology, Christians about Christianity,
when he is neither.
c) someone who seems to know more about my personal info than myself, and
use the privacy for malicious personal insults. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 人家已經很煩你們這些神創論的白癡問題了，還以為人家回答不了？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
你接受萬有引力理論嗎？ 你自己問一下自己這些問題吧！ |
|
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 开始没问题，到这里就有问题了
“有些教授還很熱心的要告訴他怎樣判別黃金和硫化鐵，不過小張對化學還是一點興趣都
沒有，不想學這些” |
|
b******h
发帖数: 104 | 37 这个故事的开始有个大问题。考虑改编如下：
有一天小張到山裡走走，想去碰碰运气挖几株人参来付房屋的首付。 偶然见到一个鹤
发童颜的道士在一个奇怪的炉子边专注地干着什么东西。 小张忍不住好奇走去瞧瞧，
發現了道士的炼丹炉旁摆着许多好幾公斤重黃澄澄的金屬，小張從來沒學過初中以上
的化學，不過他自認要判斷出這是黃金還是辦得到的，好幾公斤的黃金可值不少錢。
小张同道士聊了起来， 道士告诉小张那些都是９９.９９的足金。他看小张是个有缘
人， 决定白白送给他一块。 当然小张如果能奉献出月收入的１０％那会更好。 道
士可以增加设备， 练出更多的黄金给世界上所有的人。 小张算了算， 那么大一块
黄金按市场价算比他月收入还要多出百倍以上，当即把身上的钱财全部交出， 拿得金
块后小张心下大喜若狂，不禁手舞足蹈起來。
。。。。。。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 38 我举的例子并不是教会资料。
什么叫学界公认？自然科学里说的学界公认（注意不是普遍认为，或者多数意见）就是
当前没有争议
了。举例来说狭义相对论提出来的时候曾经被广泛质疑。现在核电站，原子弹都造出来
。狭义相对论
关于速度和时间的关系也被实验证明了。现在没有人质疑它的正确性，这叫做学界公认。
主流意见和没有争议的公认理论有本质不同。
另外说，wiki说明不了问题。它按年代列举了考古发现。在上面没有阐述他们之间的进
化关系。不能
说年代靠后的就是之前的进化而来的，不然随便找个早年头的古猿化石都叫人祖先。即
便是进化论也
承认共同祖先之说，有分支。除了年代关系，除了化石本身，还要解释两个化石之间的
进化关系，哪
些地方相似，哪些地方不同；因为如何如何，所以可以说明这两个化石是在同一条进化
路程上的，谁
先谁后。从wiki上最多只能说明一件事情，这些化石找到了，不是人伪造的，仅此而已。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 39 1、当年量子力学产生前，物理学界认为物理理论已经近乎完备了。但是有两朵乌云（
用当时的物理学
理论无法解释的现象）。虽然有乌云，但是质疑者对经典物理理论仍然无法撼动。原因
就是他们还没
找到可以解释那些现象的新理论。直到量子力学产生以后，人们不得不重新审视经典物
理理论了。进
化论也是一样的道理，进化论不能解释一些现象是事实，但是也没有别的科学理论能解
释这些现象。
他们没办法去反，所以只能是质疑，质疑并不是完全的反对，而是认为理论并不完备，
还有待研究证
明。真的能找到证据去反对就不是质疑了，就是事实在在的反对了。
2、我说他们是质疑。关于质疑1里面已经说了，不在重复了。
3、寒武纪5千万年左右。白垩纪8千万年左右，怎么没听说白垩纪生命爆发？一个完备
的理论必须能
进行解释。
4、科学理论的公认就是理论本身不存在质疑，不存在不能解释的现象。并且用这个理
论可以指导实
践。比如物理学公认的理论都可以被实验结果证明。抛开进化论，生物学其他方面的公
认理论也都是
在实验基础上确立的。
5、一个自然科学理论在理论涵盖范围内的自然现象都是可以解释的；这样才可以说它
是目前人类认知
水平上的最接... 阅读全帖 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 40 相对论预言了黑洞，进化论能够预测／推论出什么？有风的岛上树木长得比较矮、热带
人的皮肤比较黑？这些都是微进化。对于宏观的物种进化能有什么预测？
物种真的一直在变化吗？美洲印第安人来到美洲估计至少12,000年了，与其他大陆基本
隔离，但显然没有发生什么物种的进化，跟其他大陆的人种交配没有任何问题，把这个
时间加长几百倍，我们就能从猴子进化到人吗？ |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 41 感冒病毒的变异跟人的进化相去不可以道里记。
说了很多遍了，动物之间有相似性并不说明一种动物是另外一种动物进化来的。另外，
就连这个得病的传染性和动物的相近性都不是完全对应的，你有听说过猪流感，禽流感
，你有听说过牛流感、羊流感、猴流感吗？没有！Discovery数完十大携带流感动物（http://news.discovery.com/animals/top-10-animals-carrying-flu.html），连海狮、鲸鱼都算上了，也没有轮到牛、羊、猴。为什么？！
达尔文在岛上找到很多蛾，但没有一种能给一种花茎特别长的花传粉，于是他预测了有
一种嘴比较长的蛾。他预测的是另外一种蛾，而不是另外一种物种，这是微进化的一个
实证，同时也正好是宏进化的一个反证。
漂亮不漂亮可以作为个人选择相信一种理论的理由，但不是将一种理论称为事实的理由
。我们也觉得建立在圣经基础上的创造论非常漂亮，把从宇宙到地球，从物质到精神，
从历史到未来，从社会到个人，许多的个别现象都用一套简单的原则串起来，这正是我
们选择相信圣经为基础的创造论的原因，我们却无意将它称为科学实证的事实。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 演化是沒有預設目標的， 你的第二點是假設要往一個具體的
基因序列變化， 這是不對的。
你的第三點不知道在說什麼， 我看不懂。 好像還是同樣的錯誤
邏輯。
计算，可
^7
*10^7)) |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43 這句 "不是，因为被自然淘汰了" 是什麼意思？ 你
好像還在假設進化一步到位。
你希望用多久的時間在實驗室裡培養出一代要花
好幾年的新生物? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 專家上來回答之前， 我先濫竽充數一下。
有時候是的。
沒錯。
微生物滅絕的應該也不少。
看不出矛盾， 只要有時候更有利就行了。
生存的策略很多， 變複雜只是其中一種。
Arm race. 打仗時武器進步得快， 環境變化時不變的很可能就絶種了。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 45 人类是大自然最弱的群体，不能吃草，没有犬牙，没有爪子，没有皮毛保暖，显然不适
合进化。那人类为何会生存？因为人不是动物，人有灵，人是管理动物和世界的。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 你如果讀過進化論， 可否亮一下是哪一本？ 怎麼會讀成這個樣子?
which |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 這位小仙赫是生物本科的， 雖然現在學算帳去了， 應該
還記得一點生物， 不過看來生物本科也沒把進化論加入課程裡。 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 49 你的"random" cause assumption是一个笑话。你自己把它当做一个宝，以为找到了进
化论的问题而已。
我给你说过多少次了。如果你认为进化论是错的，又发现许多其他人相信这个错误的理
论，你的办法就是真正学会进化论，作出那些相信进化论的人也同意的预测，然后用铁
的事实像他们证明，这个预测是错误的。
你做到这一点，你就是当代爱因斯坦，当代牛顿，你的名字会被镌刻在人类历史的荣誉
柱上，神创论的光芒会因为你而光辉万丈！
如果做不到，没关系，不要理睬进化论就对了。
不要像那个质疑飞机不能飞起来的小孩那样，拿着一个概念穷吆喝，好吗？
random |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 50
我只是誠心指出你 逻辑的错误。不爱听也不要说“只是來吵架“。 就像以前指出你进
化论的错误时，你人身攻击一样。
你不能。 |
|
