z****g
发帖数: 3 | 1 都像你这样 那就不用搞物理研究了
直接不可知论 就完事了 |
|
|
发帖数: 1 | 3 second this. 量子力学解释了现象、却不让人类明白这解释本身。量子世界并非人类
经典宏观先验的大脑能想象的
：光子的概念是爱因斯坦提出的，他也因此获得诺贝尔奖，而不是相对论。
：在晚年的时候，他是这么说的 |
|
|
发帖数: 1 | 5 不只大众、包括专家。人们可以对过程进行各种假想猜测、什么波粒二相、概率平均、
历史求和。。。但问题是、这过程不可观测!
：可能就是太复杂了 没法给大众简单直观的解释
： |
|
|
S***a
发帖数: 934 | 7 扯你的蛋，单光子干涉还需要干涉仪再发射别的光子去和这个光子干涉？笑死个人 |
|
发帖数: 1 | 8 观测要发射光子，就是薛定谔猫，其实就是干扰
没有光怎么观测 |
|
S***a
发帖数: 934 | 9 干涉仪测量就是用一个photodetector，光电效应产生电子，和薛定谔猫有个毛关系 |
|
S***a
发帖数: 934 | 10 你发明的民科物理，你看东西是通过眼睛发射光子和光子干涉？你眼睛的构造还真厉害 |
|
发帖数: 1 | 11 眼睛不感受反射光，怎么看
同样你不发射个东西，怎么观测，微观你发射个东西就干扰另一个微观粒子了
大家都是波，波可以互相干扰 |
|
S***a
发帖数: 934 | 12 尼玛 我测量一个东西一定就要发射一个同样的东西？
光电效应听说过吗 |
|
|
S***a
发帖数: 934 | 14 你至少看看wiki，看了几篇中文垃圾科普就来和本专业PhD说话不丢脸么LOL |
|
发帖数: 1 | 15 一讨论物理、terry狐狸尾巴就露出来了 呵呵
：你至少看看wiki，看了几篇中文垃圾科普就来和本专业PhD说话不丢脸么LOL
： |
|
发帖数: 1 | 16 一个意思，用摄像机也好，用其他方法也好，都是干扰光子的波了 |
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19
你看过波马经没？没看过的话赶快去看，别浪费时间。 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 21
你好好记得这句话，将来你再回头看看就知道波马经告诉我们“世人皆傻”不是虚言。
白布经也说基督来到世间，世人却不认识他。这是人类通病也。 |
|
z****g
发帖数: 3 | 22 你好好翻翻波马经
上面清楚的说了 我是上帝
你还不把交钱给我？ |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 23
我也不和你多言，佛也不度无缘之人。你好好记得“世人皆傻”即可，也算是波马经给
你的一个启示。 |
|
|
t******n
发帖数: 320 | 25 取决于你怎么看
看的位置 和看的时间 都会影响到你问的问题的答案 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 27 一切都将水落石出，就在几年之间。我现在还写不出来，是因为还没有解决相对论的问
题。这两者相互关联的。少则一年，多则3到5年，都将水落石出。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 28 你就把光当成量子波就行。所谓观测就是让它实体化显形了而已。每次实体化都只能粒
子化的显形，显形概率由波动函数概率决定。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 29 因為一個光子並不是孤零零的在這個世界上
一個光子被吸收了
還有千千萬個公子 |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 31 費因曼說的
光子要走之前會先看前面的路要怎麼走
然後才決定某個最小的路線
那麼會不會
不是光子決定的
而是已經被吸收跟還沒發出的光子
共同決定的呢?
把一顆光子獨立出來看
違反了
大統一理論 |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 33 好好 認真說話
你為什麼認為可以獨立出一顆光子來看繞射?
一顆光子只能是左或右
不會有繞射
那你也可以放光電倍增管去一顆一顆看
那也只是看到 一顆光子的分布機率
也就是說
你看到的繞射
終究只是
很多顆的結果
不是一顆 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 34 費因曼說
光引起的波
不是只考慮波長大小的範圍
而是整個前面可能走的路徑
電磁波的影響範圍是全宇宙 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 35 不是一個點
單光子的感應
可以用分子反應 可以用光電倍增管
分子的話 光的波長周圍兩三倍的範圍內都可以反應吸收光子
光電倍增管就沒法做很小了 我以前問過3mm的倍增管
現在應該可以更小
也就是說
吸收的時候 也是一坨場被吸收 不是一個點 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 36 光子之所以稱為光子
是量子化的結果
量子化 就是 winner take it all
如果用分子來吸收
哪個分子吸收到了就歸誰了
沒法散開來吸收
一個光子是一個場
過了干涉還是一個場
這個場對於吸收屏的分子
看機率大小 誰吸收了就歸誰了
其他地方就沒法吸收
至於最後是在哪邊的誰吸收了
機率之後
就是定於一了
么？ |
|
z****g
发帖数: 3 | 37 量子化 就是 winner take it all
你这有点让我醍醐灌顶的感觉
不过好像现在物理学家 也不能说明why？ |
|
p***n
发帖数: 17190 | 38 這麼說吧
最後會討誰當老婆?
一堆宅男最後討的老婆
會有一個分布
但一個宅男都只能討一個老婆(一夫一妻)
那一個光子也只能被一個分子吸收
所以一堆批判我嫡長子的人的心中
其實都表達了 對於一夫一妻不能多妾的不滿
宅男終究 只能被一個分子給吸收掉...
現在問題來
物理的實驗上
有沒有
可以不用一次吸收一個光子的偵測方式的存在? |
|
z****g
发帖数: 3 | 39 光子飞的时候是波
一旦撞到谁 就塌缩了
是这样吗？ |
|
p***n
发帖数: 17190 | 40 這邊就有量子力學跟古典力學的差別
撞到誰? 其實都撞到了
問題是誰要收?
哪個美少女一時心軟 就收了
古典的看法 美少女沒有收不收的選擇
量子的看法 哪個美少女選擇收 就全收了
想像如果放一個不吸收的玻璃片
那又是撞到誰呢?
都撞到了 但都不收 就穿過去了
卻也收到了整片玻璃的折射率的影響 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 41 日，高中问题也需要人解释？波粒二象性本质上是概率问题 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 42
女人不应该参与她不懂的事。当然本贴里面的索男也不懂。天顶教主说过，世上只有一
人懂量子力学。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 43 干涉是波的特征。只要你给的光服从波的特性，即连续光，那就会出现干涉。如果你按
粒子的特性给光，比如说在观测时间内只打出几颗光子，那就看不到干涉现象。本质上
说就是统计分布与孤立事件的区别。 |
|
t******n
发帖数: 320 | 44 那我在观测时间内一个光子一个光子的打 也看不到干涉么？ |
|
x********e
发帖数: 35261 | 45 看你观测时间多长了。就像你一个点一个点在纸上戳，戳的时间够长也可以画出干涉图
案来。物理本质上的限制就是受限于观测者的观测尺度 |
|
|
z****g
发帖数: 3 | 47 连我的题目都看不懂的生物千老 就别跟这瞎扯蛋了 |
|
|
n********r
发帖数: 462 | 49 是炫耀贴。
自己找了一个高个的南棒，没有双缝眼，没有罗圈腿，多难得啊。
就是棒妹自己找也找不到这么好的，我怀疑有美国血统。 |
|
s*******h
发帖数: 3219 | 50 neversee (山知了) 发于 Fri Mar 24 00:44:38 2017, 美东, 信区: Programming标
题: Re: 华人大妈谈deep learning的未来，大家怎么看？ (转载)
这位大妈真不糊涂，这年头盲目崇拜跟风的人太多了。我老早就说过，AI 卡在物理上
，至今双缝实验、量子纠缠、引力的量子解释等都是未解决的问题，换句话说就是时空
的本质认识有待纠正，也就是说，时间序列信号处理算法的可靠性就是个问号，AI 不
就成了空中楼阁？Deep learning 就是个大泡沫！ |
|
