|
w****w
发帖数: 14828 | 2 現代人學古文，王力先生的著作必定要讀一二的，這個是入門基礎。小時候想學古文，
老爹就丟本王力的書過來，要我通讀後再說。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 无论如何，在现在选材制度下，这些广西偏僻农村的王力岑麒祥们是永远没有机会成为语
言学家的了。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6 古代汉语方言差别没有现在那么大
而且也有标准音的概念，一般就是中原一带的语音
古时候也有韵书，文人可以参考 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 单调、幼稚、落后的“对齐”是土。你可以说土也是美，就像吃大蒜的人自己也觉得香。
就像音乐既包括旋律，也包括音色和节奏，后二者都是诗歌审美、审美观丰富化的重要
部分。西方的诗歌就愣是比普通话朗诵更有节奏感。
放到现代通俗文化，可以体现在北方说唱特SB那劲儿，北无说唱不是瞎说的，惟有个别
擅用轻声字的组合才能听，而轻声字在这种情况下正是弥补无入声的缺陷。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 8 他说的我也不太同意。但你这样胡扯就太不体面了。古典美是很讲究对称的。
香。 |
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 9 另外说到大蒜。我本人不喜欢吃。但你用这个攻击别人的口味就是自己无知和没教养了
。其实地中海食品里面大蒜很多，比如意大利和希腊食品。而且大蒜有杀菌等多种好处
，是健康食品。大蒜这东西是世界上广泛使用的食品。巴比伦，埃及都有。白布经旧约
里还提到以色列人渴望吃大蒜。中国的大蒜还是张骞带回来的。齐民要术里面提到：张
骞周流绝域，始得大蒜、葡萄、苜蓿。
香。 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 10 哈哈哈，就知道那个广东土老冒会来显示一下自己的土气。
就像周立波。 |
|
y**n
发帖数: 18 | 11 今后发展趋势是，在酒店客房里吃生大蒜要被禁的，就跟吸烟一样。否则，会被罚款做
为空气清洁费。
LZ应该不识广州话，所以读不出味道来，穷嚷嚷。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 赫赫，吃大蒜从来不是问题，有点自知之明就是了。吃了还死不承认臭也算了，人家把
你当白痴也不碍事。白痴硬把别人熏一脸有机硫磺气体，那可就是找抽了。本楼主帖就
是找抽帖。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 山随平野近，江入大荒流
唐朝人写出来读出来，每个音节都是对齐的 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 14 不能同意你的说法啊。首先n是半元音，有的时候可以直接充当元音的，跟t这种辅音放
在一起比不合适。另外就是ptk结尾的入声是会爆破的，我虽然不说广东话，但是听别
人讲的时候会注意到这些辅音。 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 15 你没看懂他的意思吧？你说的是随是个平声字，对一个入（仄）声字，平仄可以对上。
他说的是这个入声的短促跟平声的舒缓相对本来就不美。 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 16 “入声短促急收藏”是错的？
写出来对齐了，我们都能看见；读出来对齐了，这个没人能证明，并且如果你承认《康
熙字典》的说法是对的，那么“读出来对齐了”就是错的。 |
|
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 19 而且短促本来就是入声的性质：平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈強，去聲分明哀遠道，
入聲短促急收藏
就算你可以把元音念长加上一个辅音韵尾，但是这已经失去入声的味道了。 |
|
|
d***r
发帖数: 2032 | 21 典型的YY脑参文章
你知道入声是什么时候消亡的吗？
这水平还好意思来这里班门弄斧 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 22 诗的格律讲究的是平仄的调值相对，而不是节奏相对。你很难说服我说这里面作者故意
用了这个入声字造成节奏相对，因为这本来就不是诗要讲究的要点。我觉得lz认为节奏
导致诗歌失去对称美感是有道理的。 |
|
m*****8
发帖数: 654 | 23 无文化吧,君不知入声也要对仗的吗?前句用入声入韵,之后就要压入声韵.
寻寻觅觅， 冷冷清清， 凄凄惨惨戚戚。 乍暖还寒时候， 最难将息。 三杯两盏淡酒
， 怎敌他、晚来风急？ 雁过也， 正伤心， 却是旧时相识。 满地黄花堆积。
就是一首入声韵 [ik] |
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 音乐性是多方面的
诗人这么写，入字此处必和流水一般的音乐性 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 25 没人说入声韵不需要押韵吧？lz讨论的是入声与非入声的节奏对比问题。 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 26 你首先得说服我诗是具有“音乐性”的。
另外，你可以说，作者在这里要强调节奏的错落感，所以结果他用了一个入声对应平声
。反过来没有逻辑啊，凭什么他用了入声就“必”是追求错落感？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 散文诗也可以不追求音乐性
追求的不是错落感，诗人在写流水
追求的是流水感，这个入字，在诗人的方言里，不是错落的
是流水一样的 |
|
|
p*****i
发帖数: 2019 | 29 全世界先进国家和民族的语言都有大量 p t k 结尾的词汇
除了通古斯游牧民族 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 30 语病，呵呵，你初中的确毕业了
把个切韵水韵搬出来，就算证据了，那个四声，各地读起来
比今天各地读起来的差别，恐怕还要大 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 31 没人说读起来都一样啊。但是你的观点不是说没有入声吗。我告诉你韵书里是有入声的
。你还觉得没有吗？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 入声在某些地方就是去声也说不定
这个地方的去声，换个地方就读平声 |
|
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 35 另，通古斯语族并非没有ptk结尾。你的结论本来就是错的。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 36 不懂你在争什么。我上次已经说过了，既然按韵书创作，作品就是韵书音系或者相同复
杂度的音系。南方方言符合这标准，北方的不符合。这不是简单地调值重新分配一下就
可以解决的问题。北方入声韵尾掉得无影无踪，并且派入其余调值里去了，ptk还原不
了。有信息损失。不是一对一。不可逆。所以诗词作品不可能是为现在的北方音系创作
的。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 37 扯淡阿
葛寮系的苗壮南蛮为基础的就不要出来瞎说了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 这个规律互相是相反的，有时是相似的，根本不说明任何演化方向
自古如此也说不定 |
|
p*****i
发帖数: 2019 | 39 世界主要优秀民族和比较兴旺的语言都是有 ptk结尾
这个帖子的题目是反动的 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 文科生的所谓演化方向，很多出发点错误
比如美国人的英语，跟当年他们出来时，英国人说的一样
英国人出了新口音 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 42 说实话，南方方言的韵母也有合并的现象，不过最大的幸运就是入声字保留，所以平仄
对仗工整。古代诗词做品不为现代北方音系创作，当然也不为现代南方音系（如果有这
么个说法）创作。 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 43 “优秀”怎么定义？如果你按发达/发展中国家算的话，日语就没有ptk结尾。另，你要
证明相关性，也应该看看gdp低的国家是不是都没有ptk才行啊。 |
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 45 英国音可以从美国音还原，美国音不能从英国音还原，哪个先哪个后只有你才搞不明白。 |
|
|
|
p*****i
发帖数: 2019 | 48 日语有促音知道吗
北海道
的北字就有带k
ほっかいどう
Hokkaidō |
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 扯罢你就
上个月人家专家还在npr上讲，英国的贵族在那个时候
跟英国的乡下人一样，都将美国现在的口音
白。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 50 哈哈，原来韩语和日语里同样的入声是越南人跳过整个中国北方在远古时期海运过去的。 |
|
