e***t
发帖数: 14386 | 1 90视频都有人贴过了
你就具体case by case比较吧，别说些废话了
老马的特点就是趟球步子大，那年代非对球防守站位比较松散
留下的合理冲撞空间也大，老马自己壮所以不怕这个
西班牙拿球基本都是一脚出或者原地转圈控一下那种，防守队员根本很少有可以claim
50/50的抢球机会，合理冲撞自然就少了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 2 我就说么
很多人根本一点不懂啥叫合理冲撞
当自己是张路了，这也合理那也合理 |
|
g******z
发帖数: 220 | 3 合理冲撞2个前提：
1 双方对球的路线控制是55开
2 双方都在球的线路上
冲撞的瞬间是SHOULDER TO SHOULDER，不能有明显的送肩动作，更不能从后方或者侧
后方形成碰撞
扩大一点范畴——阻挡
什么是阻挡犯规？常见的是对方趟球过人，防守球员原地不动或者转身阻挡进攻队员前
进路线，就是阻挡。但是防守队员转身追球，速度没有对方快，把对方挡在身后即使碰
撞也不是阻挡，但是前提是碰撞之前，防守队员已经启动，原地碰撞之后再启动一样是
阻挡。对无球队员同理，只不过无球时，裁判可以根据有利原则不吹。 |
|
m***e
发帖数: 991 | 4 一朋友说他最喜欢看的比赛是冰球，因为。。。They can legally fight with each
other in the game! 好吧，今天晚上我们兴冲冲的去围观了CC Tiger （Colorado
College)和Bemidji State （Minnesota）的群殴。
入场还早，一白 （CC Tiger）一绿 （Bemidji State)俩队在场上练习，飞速穿梭跟蝴
蝶似的，眼晕！比赛之前恶补了一下比赛规则，感觉和足球类似。尽管我对战术神马的
狗屁不通，但并不妨碍我立刻喜欢上这种高速，激烈，充满戏剧性的运动。
CC主场，首发阵容伴随着尖叫声一个个华丽的入场，俩方虎视眈眈，好像武侠小说中高
手对决。比赛一共三节，各20分钟，场间休息20分钟。第一节双方好像都打得比较拘谨
，均无建树。
第二节开始，就只听见砰砰的撞墙声，球杆横飞，有一次冰杆居然断成两半，冰刃飞了
出来。亲眼目睹各种“合理冲撞”，真是激动人心！！
守门员像不像变形金刚？
CC最后3：1赢了，场上音乐也很给力，尽放些喜闻乐见，脍炙人口的曲目，把围观群众
挑逗得载歌载舞。CC总成绩貌似还不错。
最有趣... 阅读全帖 |
|
z****b
发帖数: 2959 | 5 合理冲撞改身后了，牛逼
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1 |
|
|
r*********e
发帖数: 29495 | 7 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: platinumegg (蛋,纯铂金的), 信区: Joke
标 题: 合理冲撞
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 12:34:32 2013, 美东) |
|
|
l****o
发帖数: 5435 | 9 越尼玛身材矮小的越跟我瞎bb高大队的合理冲撞，好像尼玛像人家小个子队的只碰球不
碰人就不是足球了一样。这也是我为啥支持第一局日本队裁判的强硬的原因。尼玛小个
子的国度不去维护利于自己利益的制度，去跪添人家大个子，还尼玛装懂，你就算看的
球比我多也顶多是个躲在强者后面瞎嚷嚷的。你只看到人家用来欺负你的借口，却看不
懂动机。 |
|
l*******l
发帖数: 1623 | 10 转载此文不代表本人观点，仅表明犯规与否存在争议。
天津体育张大樵：
1.他表示周挺对于汉超的动作很小，微不足道的犯规，不可能判点球。
2.周挺撞倒郜林是典型的合理冲撞。
3.国安球员领到的三张黄牌都不该给。
ZZ from Sina
http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=Soccer&ftype=0
裁判专家:勿以出牌多立威 周挺撞郜林合理
新浪体育讯 在2015赛季中超联赛第15轮的比赛中，出现了多次争议判罚，尤其是主
裁判马宁在广州恒大主场0-0战平北京国安的榜首大战中判罚争议很大。裁判专家张大
樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目时就本轮争议判罚进行了点评，他表示周挺对
于汉超的动作很小，微不足道的犯规，不可能判点球。周挺撞倒郜林是典型的合理冲撞
。国安球员领到的三张黄牌都不该给，出牌要符合规则，马宁不能标新立异，让大家感
觉马宁执法的比赛出牌多，得小心点，这不对。
在广州恒大主场与北京国安的比赛进行到第9分钟，周挺与于汉超有身体接触，后
者倒在了国安禁区内，主裁判马宁没有表示，对此，张大樵点评道：
“根据规则来看，罚球区... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 前国际级助理裁判李志中
[专家解答]首先我觉得孙祥在两个方面的动作，对登巴巴最终的受伤带来了一定的影响
。这两点包括：第一，不合理的冲撞动作；第二，登巴巴倒地前孙祥踢到登巴巴左脚的
那一下动作。
为何我说是不合理冲撞呢？因为合理冲撞一般是指双方在身体侧面肩膀对肩膀，肩
关节以下、肘关节以上的相互撞击动作，但是孙祥在跟登巴巴冲撞的过程中，他撞向了
登巴巴大概是右侧胸大肌的位置，结果造成了登巴巴转体。本来两个人都是背对镜头的
，但是两人撞击过后，登巴巴就有了转身，结果在落地的过程中，左脚变成了重心脚，
那么这种突如其来的被动旋转，登巴巴应该是没有准备好的，所以他的左脚在那一瞬间
肌肉是应该没有绷紧的，与地面的接触也是扭着的，所以当孙祥随之上来勾到他左脚的
那一下，因为孙祥向前跑肯定是有蹬地力量的，所以踢到登巴巴的时候也肯定是有一定
的力度，结果登巴巴的脚就断了。其实分析整个过程，就算是孙祥没有踢到登巴巴那一
下，登巴巴也有百分之五十的可能性因为转体而扭伤自己，那时候腿部已经很脆弱了，
孙祥那一下就让断腿的可能性变成了百分百。但是我觉得孙祥应该不是有意要把登巴巴
腿踢断的，因为运动员的腿也好... 阅读全帖 |
|
f********g
发帖数: 793 | 12 我们和你讲冲撞，你和我们讲冲撞规则，我们和你讲冲撞规则，你又开始讲冲撞了。
有问题吗？ |
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 我们和你讲冲撞，你和我们讲规则，我们和你讲规则，你又开始讲冲撞了 |
|
x******h
发帖数: 13678 | 16 合理怎么定义的啊,好像很难界定
有人说在拥有平等持球机会的情况向身体接触算合理
有人认为拼抢一方通过合理范围内的身体接触来干扰对方也算合理,但是高节奏高强度
的防守太难界定这个范围
这东西说不清楚也不好执行,你很难讲一个人的摔倒到底是他沾衣18跤还是正常摔倒,也
很难讲一个合理的接触是不是损害了持球人的利益 |
|
|
|
w******t
发帖数: 16937 | 19 看看1990年世界杯阿根廷的录像，再看看2010年西班牙的录像，但从对冲撞犯规的判罚
上，马拉多纳就哭啊哭啊哭。
真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 看看1990年活塞防公牛的录像，再看看2010年湖人的录像，单从对从对冲撞犯规的判罚
上，乔丹就哭啊哭啊哭，事物总在不断进步的，你老纠着过去的规则有用吗？ |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 真tm搞笑了
我开个求冲撞规则科普贴
结果一帮大师驳倒没人说得出个子丑寅卯
只会扯些别的jb蛋 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 23 所以要一贯啊，大家都是同样的动作,不能你动作大是合理，轮到别人动作大，哨子就响
是合理 |
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 25 还一个是客观上有没有影响对手接下来的合理动作.
比如一人放铲,目标是球,也的确先铲到球.
虽然皮球变向,但持球队员仍然可能追上皮球并完成下面的动作.这时候如果铲球队员铲
到球后接着铲到了人,是应该判铲球犯规的. |
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 27 现在的规则也行啊，比如拉莫斯内个，以后人记得他的是勺子点球。
上半场他逃掉的黄牌，蜜他的自然认为是合理的。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 28 嗯，拉莫斯的动作干净合理，其实西米这样的心理暗示治疗挺好的。 |
|
发帖数: 1 | 29 享誉世界的登巴巴在中超联赛里断腿了，这是国足热身赛任航制造孔尼斯巴耶夫意外断
腿之后的又一次断腿悲剧，登巴巴作为上海申花队摧城拔寨的主要得分手，是上海申花
球迷心目中的英雄，由于是前上海申花队也是目前申花德比对手上海上港队球员孙祥踢
断了登巴巴，上海德比旧的怨仇再结新恨，照此下去上海德比还会出大事......
按照某些中超专家的说法，登巴巴断腿属于“寸劲”，也就是说肇事者孙祥没有责任，
即使作为孙祥在媒体圈并不熟悉的朋友，我也要坚持己见，孙祥昨晚对于登巴巴断腿肯
定有不可推卸的责任，虽不能说百分百孙祥是故意踢断登巴巴的支撑腿，但追究细节，
孙祥至少也应该承担50%的责任。
比赛之后回忆起那次碰撞，孙祥表示：“当时这个球过来我也没看到他，回过头就撞了
一下。可能他也没踩好，我回去再看看录像。但当时我就觉得他可能伤得很严重，非常
遗憾这么好的球员受到这样重的伤病，对于申花也是很大的损失。真的非常遗憾，可能
是一种寸劲，这个伤或许要比较长的恢复时间。”
作为职业球员，孙祥肯定不会故意去踢断对手的腿，但从整个动作以及慢动作来分析登
巴巴的受伤，孙祥属于很典型的暴力“不合理冲撞“导致了对手的受伤... 阅读全帖 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 30 我的理解，不是这样。
以腰为轴，人的上半身躯干就好像是个杠杆
肩膀就是力矩最大的地方
跑动中用肩膀去冲撞既有效又灵活，撞到对方肩膀对对方的作用也明显。
你用腋下到胯骨去撞，肯定是要上胳膊的。就算你不用胳膊，也发不出力。
不信你自己试试。
你要是用胯骨屁股去撞，那是和你的脚下动作相反的。撞完了你也拿不到球。
除非你是伸脚去抢球的同时用屁股顶，但那是对方没有有效控球，另一回事了。
所以如果身高差较多，大个撞小个，小个撞大个，都不好撞。但是要涉及到抢球，
那就另说了。大个控制范围大，但是小个更灵活。
合理冲撞合理冲撞，你让哈维站那别动，我10米外跑过去撞他。不管怎么撞都能把
他撞出去，但那就不叫合理冲撞了。 |
|
c**n
发帖数: 5275 | 31
这位资深大师还是解释一下“看来是梅西自己给自己弄伤的”这句话是什么意思，摆明
了就是想说“守门员碰到梅西了，所以是点球”。
06年之前的事情多经典啊，两年70多场球，至少操纵了20多场，这人要是那两年只看尤
文比赛，估计得心理得多扭曲啊～当然你可以说你没看过。。。我年纪不大，也就是92
-93开始看球，看了这么多年，我只知道守门员出击碰到球后连带碰到进攻球员，不会
吹点球。
当然，你们尤文觉得禁区内无意手球都必吹点球的，我也没办法。比如上赛季某场球后
，尤文球迷球员教练一直在骂一个禁区无意手球没吹，我只能说至少某些妇人球迷真的
扭曲了。。。不错，最后起到效果了，裁判可劲帮忙啊。末了还说绣三颗星，敢情从领
导到球迷都挺无耻啊，无视规则和法制。
哎呦，指派裁判和占裁判便宜是等同的？您的辩论水平可以当律师了吧。去读LLM吧，
配老妇人蛮合适的。
您才是大师，真的，中国足球请您领导绝对有希望。合理冲撞不知道？告诉你，肩顶肩
算合理冲撞。可是，具体到执法是不一样的，按您定义，一场比赛禁区内“非合理”动
作多了去了，非合理冲撞也经常有，都是点球或者进攻犯规，擦那还是足球么？这就是
个尺度问题。再... 阅读全帖 |
|
m*****g
发帖数: 12253 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
huaqizhiqing (Huaqizhiqing) 于 (Thu Apr 5 04:03:06 2012, 美东) 提到:
NBA喜欢造声势。
我不是很清楚篮球规则。觉得两次都犯规了。
第一次：不是over the back吗？
第二次：不是进攻犯规吗？看那肘子。
给力芬是有运动能力。但有点狂。要吃亏的。
第二扣，在扣进之后，还恶意把家嫂往地下推。
如果把家嫂换成典韦，给力芬要做担架下场了。
☆─────────────────────────────────────☆
monksgs (monk) 于 (Thu Apr 5 05:29:29 2012, 美东) 提到:
第一个家嫂没跳起来，我觉得是好球。
第二个给力芬手肘动作很明显，严格意义上是犯规的，但nba这种show 观众喜欢看啥大
家都知道。
所以俩都是好球了，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
doushirourou (肉肉，都是肉肉) 于 (Thu Apr... 阅读全帖 |
|
l***s
发帖数: 436 | 33 除非詹姆斯下赛季改变，否则真的是时代过去了。
作为詹蜜，不得不说表示一下悲哀啊！好在篮球还有的看。
让我更不爽的是，73胜时的奇谈怪论又出现了。
一是跳投球队不配得冠军。
这个听起来和之前“跳投球队得不了冠军”挺像的。但实际是两个概念。
得不了冠军，因为跳投命中率低，不容易控制篮板。对方通常只要进攻上内外结合
，不犯错误；防守时做到不断干扰，控制好篮板，跳投和快攻的小球球队，基本上都坚
持不了七场。
毕竟中远投容易受到各方面影响，那时候内线高手也太多了。
现在规则改变，投篮能力提高，特别是三分投篮水平提高，小球打法也更加成熟。
加上勇士现象级的配置。其实对雷霆小球还是输给了传统篮球，但勇士赢在了体力。
总之，跳投球队只是一直被认为夺不了冠军。不是不配夺冠。
要是从源头说起，到是很长时间，扣篮，跳起投篮被认为是不高级的打法。篮球本
来就是投篮运动。
说跳投不配夺冠军，真不知道是怎么歪曲出来的。
二是三分球制度不公平。
表面看来，有些道理。为什么同样进球有三分有两分呢？
其实，也是奇谈怪论。
说不合理，三秒区合理吗？合理冲撞区合理吗？之前不允许的联防合理吗？24秒合
理吗？
说到底，还是篮... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 34 显然这个词用错了
与对方可以合理冲撞的
篮球足球都是
只要不是冲人去的就行
因为这条无法用机械的规则描述的十分清晰，
到底什么是合理什么是不合理，到底哪样就算没冲人去，
所以判罚尺度就交给人肉裁判了
至于站在另一个人肩膀上投篮，应该并不划算，规则上可能并无直接禁止，
因为基本没人会这么干。如果有人这么干了，说不定就会出台规则禁止了。
所以没有这条规则，同时没人这么干，基本证明了这么干不划算。
（我不确定有没有这条规则，但我觉得好像没有，因为从没人提到过）
1.投篮命中率与身高并不成正比，大体上与离篮筐距离直接相关
直接在篮底下，如果个子高的人可以直接放进框的话，命中率可算100%，
那么个子矮的人，只要掌握最简单的打板进球，命中率也能有95%
（这里没考虑合理的对抗与双方合理的身体接触碰撞）
如果离篮远，高个的优势就更没那么明显了，再高个也做不到100%命中率。
2.叠罗汉速度慢，叠成以后就是一根摇摇欲坠的柱子，丧失所有的稳定性和灵活性，也
无法与对方合理冲撞，还相当于自己减少一个人，如果离篮远就连高度优势也没有了，
只能用于篮底下投篮那一瞬间。
3.篮底下有停留超三秒就违例，所以你不... 阅读全帖 |
|
d**********u
发帖数: 727 | 35 第一个
空中抢篮板有对抗，如果一方被弹开，或者叫被撞开，就一定是另一方犯规？如果一个
身体很强的人垂直起跳，一个弱小的人空中朝他撞去，被弹开，算哪个犯规？大家身体
差不多的情况下，也许只是合理的对抗，什么都看不出。只能说加嫂身体太差了。况且
当时算作bg进攻，加嫂合理冲撞区起跳，算谁犯规？
第二个
合理冲撞区起跳，脚步移动，算对方进攻犯规？肘子的问题看是不是身体连带动作，甩
着肘子往里冲的，怎么数也数不到bg吧，湖人都至少3个人排在他前面
哪位懂给解释一下？谢了 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 36 我早说过有后卫想去撞都撞不上的时候，但绝不会是每次想撞都撞不上，而应该是大多
时候想撞是撞的上的。那些连过几人都没被撞上的是小概率事件，不然为啥只有不多的
几次？你总拿小概率事件说事，是不是该检讨下自己的逻辑和不合理。
我的逻辑很严密啊，难道太深奥太难理解了？首先，那个体毛哨集锦证明了没戏并不是
如你说的那样，快到让人撞不到。但是也证明了即使合理冲撞他，也会被判犯规。那么
在这个基础上，没戏70“大”进球集锦里，有身体接触的只有两次就很好理解了。后卫
们在对没戏冲撞要被判犯规的顾忌下，总有不想再冲撞或者冲撞时要先犹豫的情况发生
，这也是人之常情，但是这种情况一旦发生，就被没戏这个小耗子给钻过去进球了。所
以我们同时看到丫被体毛哨撞的满地打滚，而70“大”进球里，身体接触寥寥无几的情
况同时发生。
真理越辩越明，和你说了这么多，我突然想起一个问题，如果允许以防守老马大罗的尺
度来防守没戏的话，丫是不是进个球比登天还难啊？从他的体毛哨集锦和进球集锦的对
比，还真是有可能啊。 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 37 http://news.qq.com/a/20140809/019816.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang
俄罗斯军方举办的坦克两项国际竞赛已于8月6日结束为期3天的第一阶段个人赛，12支
参赛队每队3个车组共36个车组参加了这一阶段的角逐。
根据俄方组委会公布的成绩，中国代表队在第一天8月4日的比赛中排名第8，第二天排
名并列第6。官方尚未公布第三天的成绩，但已有俄媒提前披露整个第一阶段个人赛的
成绩排名，中国队3个车组分别位列第17（并列）、第20和第27位，排名上大体处于中
游。
中国队成绩不算理想，早在前两天成绩陆续披露时，就有不少网友进行了激烈质疑，到
底解放军行不行，国产96A主战坦克行不行？
讲武堂在上期《96A对T72，谁能执牛耳？》文章中其实已做出一些分析。坦克两项国际
竞赛的赛程设置其实是不利于96A坦克充分发挥性能的。坦克两项竞赛将越野、射击两
项综合在一起，但出于安全性的考虑，参赛坦克只进行定点射击，所以更倾向于考查坦
克的机动性能。
96A为何比赛时跑不过T-72？
据俄媒透露，在第一阶段比赛中，中国队最好成绩仅排在并列第17位。
而竞赛的... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 38 床上有 overheating 的限制，不会比泳池累，否则女伴受不了你汗如雨下。
另外床上的合理冲撞也不能太猛，否则 traumatic vagina injury 女伴得去急症室。
床上的主要问题，是保持硬度的同时，既不能 overheating 太狠，也不能合理冲撞太
猛。。。所以跳蛋夫妻按摩器确实有其一定的道理。
多小时
就是扑 |
|
s********2
发帖数: 631 | 39 从上一场火箭在湖人客场赢球，我就发现了。
这包括火箭所有3，4，5号位的内线队员。
而且当他背身要位，要到球的时候，脚已经可以踩到合理冲撞区里面去了，太深了。甚
至有时候他已经挤到了篮筐投影之下，把火箭的内线防守队员挤到合理冲撞区边上....
..
连海耶斯，斯科拉，兰兰都无法顶得住他的要位。
这厮的身体素质真是令人口水啊，而且胳膊还剧长、肩膀剧宽。 |
|
s********2
发帖数: 631 | 40 阿泰运球是笨拙，问题是他已经要位很深了，根本不用运球，直接转身就起了，没法断球啊。今天刚开场他打了一个，
后来因为bynum优势太大，所以阿泰就收手了。
从上一场火箭在湖人客场赢球，我就发现了。
这包括火箭所有3，4，5号位的内线队员。
而且当他背身要位，要到球的时候，脚已经可以踩到合理冲撞区里面去了，太深了。甚
至有时候他已经挤到了篮筐投影之下，把火箭的内线防守队员挤到合理冲撞区边上....
..
连海耶斯，斯科拉，兰兰都无法顶得住他的要位。
这厮的身体素质真是令人口水啊，而且胳膊还剧长、肩膀剧宽。 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 41 合理冲撞区半径多少？ 1.25m!
两脚站在合理冲撞区拿到球，如果我有两米，老姚也防不了， |
|
r*****2
发帖数: 1549 | 42 作为一个nba球迷，我要发表一下观点。绝大多数勇迷觉得裁判黑了勇士，我特地看了
第一节的录像，把所有勇士的犯规一一列举出来，以及个人的一些观点表达一下。。 1
詹空切篮下，渣渣犯规，打成2 1，无疑问。。2乐福外线拿球造成汤普森犯规，视频角
度看不太清楚，但汤普森指着地上的三分线表示这是两分球犯规，说明他对犯规无疑问
。。3詹快攻冲篮下，1哥犯规，这个我想也没什么疑问，詹冲到那个似乎也只能用犯规
了。。4欧文突破杜兰特，在过了大半个身位的情况下阿杜掏球没掏到造成欧文失去平
衡，吹犯规没毛病。。5詹背打一哥，吹一哥犯规，这球一哥没顶住詹姆斯，或许在之
后的动作会造成犯规，但从看比赛的角度来看，吹犯规有待商榷，当然底线裁判比我们
看得清楚，。这是前5次犯规，第五个对于我来说有疑问，后面的犯规骑士都得罚球了
。。6杰佛森突破篮下，汤普森站在合理冲撞区想造成进攻犯规，但在合理冲撞区內，
必须得是阻挡犯规。。7一哥和杰佛森纠缠在一起，慢镜头显示杰佛森顺下一哥失位搂
人，无疑问。。 8詹抢到篮板直接长穿香波特，库里在香波特启动的时候搂腰了，造成
香波特起速没那么快了，然后香波特开始了一系列的表演动... 阅读全帖 |
|
p*******c
发帖数: 514 | 43 如果有队员是被合理冲撞倒地，受重伤起不来，裁判误判对方黄牌，这确实是裁判的问
题。
但托雷斯并不是这样的。
从录像可以看出就算有身体接触，也不可能严重到他躺那长时间不起来吧。
就算他倒地不是佯装的，他倒地那么长时间不起来是佯装的了吧。
托雷斯倒在那长时间不动，不就是想颇得裁判的同情，把一个合理冲撞变成对方犯规，
想从中受到不应该受到的利益
他的这种表演确实误导了裁判，使裁判做出了错误判断，难道不是他的问题
如果托雷斯的这种行为可以容忍的话
以后比赛只要有身体接触，大家都可以倒地长时间不起了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 44 啥叫合理冲撞？我怎么看着那么多合理冲撞？还是说你看的比赛不一样？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 45 有些比赛还是允许了适当的合理冲撞.
可以看赛后采访, 如果xavi, 小白没有批评草坪, 一般就是允许了合理冲撞 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 整天说合理冲撞
那你知道"合理冲撞"的定义吗？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 47 你文科吗？小概率事件懂不懂？
照你这么说，郑智那个动作是不是该红牌加禁赛十场？
还有人合理冲撞骨折呢，是不是应该合理冲撞也取消？
教授这个我前面说的很明白了，收腿收动作，没有excessive force
想绝对安全就别踢球
至于像有人说臆想这么一下护腿板能把小腿侧面撞折
那我只能说喝水也有被噎死的
子。 |
|
x********u
发帖数: 1061 | 48 人家进球了，联赛9个进球，不少价值很高，比如说这场是扳平比分的进球，审视什么？
再说了，人家永昌也没有差了半个身位的“平行合理冲撞”和手架在脖子上的“禁区内
合理冲撞”啊 |
|
c*********e
发帖数: 1389 | 49 呸！合理冲撞？大家评评理，投票仲裁。我让你一些，如果百分之60以上认为“此乃非
合理冲撞”，伪币1000拿来。 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 50 师：天下文章一大抄。话说最近流行“中国风”，这玩意儿看似高深，写出来一大篇
，哗啦啦诗词歌赋，汉唐盛世，颇能唬人。归根结底，无非四个字--“东拼西凑”而已
。
徒：师父你说得忒简单，我初中没毕业，怎么凑？
师：不难，不难，初中学的诗够了。你学过什么诗？
徒：窗前明月光，地上鞋两双……
师：放屁！——你别急，现在写歌词可不像古人写诗，那时候是文人写给文人看，
出一点差错都是要闹笑话的。现在这世道有钱赚谁怕人笑？只要脸皮子够厚。反正文化
人人家也不听这个，都是一帮小loli在追着听。千蒙万蒙，loli最好蒙，这帮小丫头平
时又不认真读书，整天只知道追星，翻开宋词抄两句就把她们蒙得团团转，要成名一点
都不难。
徒：好耶！我也要当明星
师：且慢！先准备好作案，不，作词工具——一台电脑，一跟网线
徒：干嘛要网线？
师：google
徒：OK
师：首先要找个主题，小loli都不读书，中国历史又那么久，东西那么多，google
上面随便淘点沙子就把她们蒙倒。比如我们现在就用“四大名绣”为题编几首歪诗哄哄
她们
徒：我没听说过“四大名绣”啊
师：笨，谁要你懂这个，我们不过挂个名头而已，写的诗跟这个一点... 阅读全帖 |
|
