M*****e
发帖数: 279 | 1 我不反对“同性结合”，取得和“异性”婚姻一样的各种合法权利，但是我反对“同婚
”这个名称。
只有“异性”的结合，才叫“婚姻”。这个世界上没有“同性婚姻”（同婚）。“同婚
”们可以创造一个新词。比如，gayarriage, lesarriage, or whatever word they
like. Just do not use our word, "marriage" or "same sex marriage". 他们/她们
不是有了gay, lesibian这些属于他们/她们的名称了。为什么非得要来抢我们的“婚姻
”这个名头。
我们公司去年请了一男一女的“同婚”专家来讨论“同婚”。我问他们：同婚者，在生
活中扮演不扮演"丈夫和妻子" 这种角色；对有领养孩子的“同婚”者，他们在生活中
扮演不扮演"父亲和母亲" 这种角色。他们说有这种角色。然后，我又问：“同婚”者
，有没有离婚发生。他们也说有。再然后，我又问：那离了婚的“同婚”者，会不会再
婚。他们说有。最后，我问：有没有再婚后的同婚者，原先生活中扮演“丈夫”或者“
父亲”角色的，再婚后变成了“妻子”或者“母亲”的。如果这种可能性... 阅读全帖 |
|
M*****e
发帖数: 279 | 2 我不反对“同性结合”，取得和“异性”婚姻一样的各种合法权利，但是我反对“同婚
”这个名称。
只有“异性”的结合，才叫“婚姻”。这个世界上没有“同性婚姻”（同婚）。“同婚
”们可以创造一个新词。比如，gayarriage, lesarriage, or whatever word they
like. Just do not use our word, "marriage" or "same sex marriage". 他们/她们
不是有了gay, lesibian这些属于他们/她们的名称了。为什么非得要来抢我们的“婚姻
”这个名头。
我们公司去年请了一男一女的“同婚”专家来讨论“同婚”。我问他们：同婚者，在生
活中扮演不扮演"丈夫和妻子" 这种角色；对有领养孩子的“同婚”者，他们在生活中
扮演不扮演"父亲和母亲" 这种角色。他们说有这种角色。然后，我又问：“同婚”者
，有没有离婚发生。他们也说有。再然后，我又问：那离了婚的“同婚”者，会不会再
婚。他们说有。最后，我问：有没有再婚后的同婚者，原先生活中扮演“丈夫”或者“
父亲”角色的，再婚后变成了“妻子”或者“母亲”的。如果这种可能性... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 3 OK，我再领会领会，你的意思是说，单纯从立法的角度，仅仅有权利是不够的，还需要
“合理”，“可推行”，“可合法化”；然后既然你肯定了我之前的理解，那么我就把
这个“合理”，“可推行”，“可合法化”的标准理解为“得以影響公共意願”——即
社会上超过半数的人认同同性婚姻——那加州Prop 8公投的结果否定同性婚姻，你们为
什么还要上诉啊？为什么不说，既然公投说明“公共意願”不能接受同性婚姻，说明同
性婚姻不“合理”，不“可推行”，不“可合法化”，所以虽然我明明有这个与异性恋
平等的权利，但是我还是不能合法结婚？
民主社会，一人一票的公投不代表“公共意願”吗？如果公投不足以代表民意，什么可
以？问卷调查？
退一步好了，按你之前说的“社会氛围”和“群体比例”来理解“公共意願”，照你之
前有提到的同性恋基因说（我个人对这个说法很不以为然，后面再说）—— 二十年前
，同性恋的群体比例应该不变，但是“社会氛围”就差多了，那么结论是二十年前同性
恋不能结婚是“合理”的？不是因为他们没有平等的权力，而是因为大部分公众主观认
为他们不能结婚？然后他们的种种suffer也都是“合理”的？
换个角度，如果说立... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 4 OK，我再领会领会，你的意思是说，单纯从立法的角度，仅仅有权利是不够的，还需要
“合理”，“可推行”，“可合法化”；然后既然你肯定了我之前的理解，那么我就把
这个“合理”，“可推行”，“可合法化”的标准理解为“得以影響公共意願”——即
社会上超过半数的人认同同性婚姻——那加州Prop 8公投的结果否定同性婚姻，你们为
什么还要上诉啊？为什么不说，既然公投说明“公共意願”不能接受同性婚姻，说明同
性婚姻不“合理”，不“可推行”，不“可合法化”，所以虽然我明明有这个与异性恋
平等的权利，但是我还是不能合法结婚？
民主社会，一人一票的公投不代表“公共意願”吗？如果公投不足以代表民意，什么可
以？问卷调查？
退一步好了，按你之前说的“社会氛围”和“群体比例”来理解“公共意願”，照你之
前有提到的同性恋基因说（我个人对这个说法很不以为然，后面再说）—— 二十年前
，同性恋的群体比例应该不变，但是“社会氛围”就差多了，那么结论是二十年前同性
恋不能结婚是“合理”的？不是因为他们没有平等的权力，而是因为大部分公众主观认
为他们不能结婚？然后他们的种种suffer也都是“合理”的？
换个角度，如果说立... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 5 嗯，我是不知道我竟然还有跟LGBT Activists争论多数人能不能投票决定少数人权利的
一天，我还是反方～～～～，这算不算一种黑色幽默啊。。。。。。
不过我没说过给同性婚姻和血缘婚姻划等号吧，从头到尾，说得都是之所以不反对同性
婚姻，是源自成人、清醒、自愿、无害这四个前提，而基于相同的前提，近亲婚在我看
来也没有被反对的理由，这可不是把两者等同起来；如果不同意我的观点，大可以，一
，反对我的四个前提；二，证明近亲婚不满足这四个前提。辩来辩去不就是辩得这个吗
，有人认为四个前提还不够，还要加上一个“公共意愿”；有人认为近亲婚有害，不满
足四个前提，我也都回复了。
你说的二言的置顶文章，我是真的真的很不以为然。反驳其中两点（孩子和利益）我前
面有帖子也专门说了，至于所谓排他，是说异性恋不找近亲还可以找别人，同性恋不找
同性就只能单身吧？这个还是不成立，因为照这个说法异族通婚就不成立——本族的异
性多得是，为什么一定要外Ｆ？
——因为这是ＴＡ的自由，因为这是ＴＡ的生活不是你的生活，ＴＡ选择跟ＴＡ共渡一
生，那是每个人生而有之的权利。
近亲相爱一样可以有非卿不嫁／娶的情况，一样也是排他的，... 阅读全帖 |
|
p********i
发帖数: 1963 | 6 MD： 同婚立法／公投。立法我估计没有什么问题，公投我觉得对半分机会。
WA： 同婚立法／公投。
Maine： 公投，我觉得这个会 赢。
NJ：同婚。立法能过，但是不知道有没有足够多的票vote掉洲长的vote。
Colorado：CU
其他：
RI可能会再推同婚法案。
还有什么请补充。。 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 7 快速的看了一下你的言论，我觉得很多地方是和我的观点是相近的。比如血缘婚姻的合
法性，还有婚姻权和生育权应该划开，近亲即使没有结婚也不应该生小孩。
但是同性婚姻和血缘婚姻不能划等号，说同性婚姻合法，那么血缘必然合法是典型的逻
辑滑坡。具体事物应该具体分析。这中间的区别参见二言置顶的文章，有排他性，权利
不对等，等等的问题在里面。所以，我们讨论问题的时候应该就事论事，特别是同志本
身，对同性婚姻本身有更深的了解，也更有发言权。
我和K大的观点在某些方面相左，比如K大认为，同婚应该在得到合适的民意基础上后自
然合法化，我认为让多数人来决定少数人的权利本来就不太合理。法院通过大量对事实
的研究来做出判决是相对合理的决定。这样有时候是超前于民意的，比如60年代LBJ签
署的大量民权法案就有超前，但是现在来看意义重大，但是JFK和LBJ的作用也是建立在
民权运动的基础上的。 当然现在两者都无所谓了，同婚的在美国的民意基础已经超过
了50%, 而且呈上涨趋势，同婚合法只是时间问题。 中国的情形却与之不同，政治结构
不谈，民意尚处于起步的阶段。至上而下的结构其实是有利于同婚合法的。但是现在我
们看到... 阅读全帖 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 8 快速的看了一下你的言论，我觉得很多地方是和我的观点是相近的。比如血缘婚姻的合
法性，还有婚姻权和生育权应该划开，近亲即使没有结婚也不应该生小孩。
但是同性婚姻和血缘婚姻不能划等号，说同性婚姻合法，那么血缘必然合法是典型的逻
辑滑坡。具体事物应该具体分析。这中间的区别参见二言置顶的文章，有排他性，权利
不对等，等等的问题在里面。所以，我们讨论问题的时候应该就事论事，特别是同志本
身，对同性婚姻本身有更深的了解，也更有发言权。
我和K大的观点在某些方面相左，比如K大认为，同婚应该在得到合适的民意基础上后自
然合法化，我认为让多数人来决定少数人的权利本来就不太合理。法院通过大量对事实
的研究来做出判决是相对合理的决定。这样有时候是超前于民意的，比如60年代LBJ签
署的大量民权法案就有超前，但是现在来看意义重大，但是JFK和LBJ的作用也是建立在
民权运动的基础上的。 当然现在两者都无所谓了，同婚的在美国的民意基础已经超过
了50%, 而且呈上涨趋势，同婚合法只是时间问题。 中国的情形却与之不同，政治结构
不谈，民意尚处于起步的阶段。至上而下的结构其实是有利于同婚合法的。但是现在我
们看到... 阅读全帖 |
|
C*********d
发帖数: 154 | 9 不管是纽约同婚通过是出于什么目的，我个人还是非常感谢这样的结果。有了这一个接
一个州的同婚通过，才会有FEDERAL同婚大同的那一天。 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 10 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: USANews
标 题: 再度领跑亚洲！若台灣同婚合法，將是對大陸、香港莫大諷刺zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 19:34:02 2016, 美东)
立法院司法及法制委員會昨天召開「同性婚姻法制化」公聽會，並有挺同團體在周邊集
會。這也引起許多大陸網民在微博討論，更有人認為若台灣同婚合法，將是對大陸、香
港「莫大的諷刺」。
針對台灣「婚姻平權」相關議題，關注女性主義與性少數群體、討論社會性別相關議題
的上海復旦大學知和社，昨天起也多次張貼台灣婚姻平權公聽會、支持同性婚姻集會等
相關新聞與照片。也有大陸網民留言表示「希望能成功」。
而註冊於香港、以支援中國同志平權及愛滋防治工作為主的團體「彩虹中國」也在微博
轉貼相關新聞及圖片，並表示「關鍵時刻，無分異同，力挺婚姻平權」。
此外，女子團體SHE大陸後援會官方微博昨天也轉發Hebe（田馥甄）臉書上支持婚姻平
權的文章，許多大陸粉絲也在下方留言。
有人表示「『法律難以改變偏見，但是法律不可以為偏見服務』—說得太棒了！（婚姻
... 阅读全帖 |
|
j****l
发帖数: 3356 | 11 那些1234的文章呢？想学习下。
国内同婚阻力应该很大吧。早年还有性错乱的说法，就是把同性恋当病了。
不知道现在怎样。这些观点不澄清，提出同婚根本不可能。 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 12 我本来还想你都退出了，我还是算了吧，不过看了你的帖子我又改主意了，您可真能自
得其乐，您稍等会儿，我下个回帖马上出来，我反不反同婚都在那里头了。
对了，加一句，群婚近亲结婚是“早已被人類文明進程淘汰的 ”關係”？那同婚算什
么？历经人类文明五千年不能够广泛确立的关系？ |
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 古时候人口稀少，不生孩子那就威胁到整个部落的生存，是危害社会的行为。
现在人口增加了，甚至过剩了，才有可能出现同性恋非道德化的结果。
从这两句看，同婚是个阴谋？本来是只要是人就好，同性恋也被要求生娃。
现在是人多了，干脆提出同婚，让同性恋都一代而绝？
难道社会偷偷摸摸的还是在歧视同性恋，觉得要减少人口，淘汰同性恋比较好？ |
|
j****l
发帖数: 3356 | 14 那些1234的文章呢？想学习下。
国内同婚阻力应该很大吧。早年还有性错乱的说法，就是把同性恋当病了。
不知道现在怎样。这些观点不澄清，提出同婚根本不可能。 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 15 我本来还想你都退出了，我还是算了吧，不过看了你的帖子我又改主意了，您可真能自
得其乐，您稍等会儿，我下个回帖马上出来，我反不反同婚都在那里头了。
对了，加一句，群婚近亲结婚是“早已被人類文明進程淘汰的 ”關係”？那同婚算什
么？历经人类文明五千年不能够广泛确立的关系？ |
|
j****l
发帖数: 3356 | 16 古时候人口稀少，不生孩子那就威胁到整个部落的生存，是危害社会的行为。
现在人口增加了，甚至过剩了，才有可能出现同性恋非道德化的结果。
从这两句看，同婚是个阴谋？本来是只要是人就好，同性恋也被要求生娃。
现在是人多了，干脆提出同婚，让同性恋都一代而绝？
难道社会偷偷摸摸的还是在歧视同性恋，觉得要减少人口，淘汰同性恋比较好？ |
|
|
b****i
发帖数: 137 | 18 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: miami128 (LOVE), 信区: QueerNews
标 题: 我们不要这满是布丁的美国同婚权法--剑指DOMA
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 23:12:09 2012, 美东)
State-by-State Laws on Gay Marriage Produce Patchwork Quilt
同志婚姻权本质是基本人权和公民权,超出了州政府的拥有的民事权管辖范围.联邦政府
必须枪毙DOMA,把同婚权和反性倾向歧视纳入宪法中!
Feb. 9 (Bloomberg) -- The patchwork quilt of U.S. state laws on same-sex
marriage, which Washington is now poised to legalize, leaves gay and lesbian
Americans with different rights depending on geography. To opponents, that
’s just t... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 好想法, 多去反同人士那边宣传宣传这个理论：
反同人士，要想消灭同性恋吗？赶紧大力支持同婚吧。 |
|
j**4
发帖数: 10425 | 20 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: LuckyBlue (XOXO), 信区: QueerNews
标 题: Re: 关心一下中国国内的的同婚合法的努力
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 14:14:54 2012, 美东)
这个同志广告也引起了争议。似乎有责任转嫁之嫌。我认为同志还是应该以自身诉求为
主来。
比如HRC的宣传FAQ
"现在有很多同性恋者想要得到合法结婚的权利，原因很简单，因为他们相爱。事实上
他们中的很多人已经共同相处了十年，二十年甚至五十年。他们想要给予这份爱情这个
社会能够给予的最崇高的荣耀——婚姻；他们想要公开合法的定下盟誓，并肩度过好的
和坏的时光，共同接受家庭生活带来的快乐和挑战。
很多同性家长希望得到结婚的权利，因为他们知道这能给孩子们一个必不可少的安全网
，能够保证许多没有结婚的家长们不能提供的保护措施。当然，许多其他的同性恋者或
者异性恋者呼吁给予同性恋婚姻权，因为他们认识到让这些家庭得不到这些其他家庭都
能得到的保护措施是不公平的。
在当今的美国，比起婚姻中的异性恋伴侣，长期稳定的同性伴侣付出更高的税，... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 21 我確實不覺得他真的支持同婚，到現在也不覺得。
我覺得一個理性的，支持同性婚姻的人，
會明白同性婚姻與群婚/近親結婚的區別，
至少會樂意知道這種區別。
我覺得這位他不是心理不明白，他是不願意被說服，
因為不願意被說服，辯論不能輸，
所以得堅持他自己的。
你知道我確實不喜歡在文字上打轉，
而且，我最不喜歡站在道德制高點，爽得二五八萬似的，咄咄逼人的架勢。
我看的血壓嗖嗖朝上飆升，
然後就情緒化了。。。。 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 22 目前广开出柜的有律师（阿强），基层公务员（蜜陶），影评人（陈青松），大学教授
（崔子恩）。
但是似乎没有和蔡康永影响量级相仿的人物。 出柜同志是否会遇到玻璃屋顶这是个单
独考虑的因素，但是我觉得也是一个不断发展的问题（美国也一样），需要不断挑战。
友同人士，似乎也有不少，比如文化届，文娱届的宋丹丹什么的，两会代表里面不知道
有谁，看来是没有。
随着同志话题的讨论越来越多，反对同婚的声音也会越来越大，比如南方周末评论员李
铁，演员孙海英吕丽萍夫妇等。 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 23 目前广开出柜的有律师（阿强），基层公务员（蜜陶），影评人（陈青松），大学教授
（崔子恩）。
但是似乎没有和蔡康永影响量级相仿的人物。 出柜同志是否会遇到玻璃屋顶这是个单
独考虑的因素，但是我觉得也是一个不断发展的问题（美国也一样），需要不断挑战。
友同人士，似乎也有不少，比如文化届，文娱届的宋丹丹什么的，两会代表里面不知道
有谁，看来是没有。
随着同志话题的讨论越来越多，反对同婚的声音也会越来越大，比如南方周末评论员李
铁，演员孙海英吕丽萍夫妇等。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 24 听了那个电台我都笑死了。
说得好像同婚不合法那些地下自恨恐同分子就不会出轨似的，呵呵。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 25 首先，不得不承认，“婚姻”的最初形成，不论一夫一妻，还是一夫多妻，都是人类延
续后代的要求。
远古时代，人类做为一个生物群体，数量有限，无法和森林中其它哺乳动物抗衡。 当
时的古猿，没有固定性关系，这种乱交生育的婴儿，往往会被母猿的下一个 随意的 性
伙伴，设法弄死。因为当时的公猿，大脑已经进化到能够分辨自己的孩子，和别人的孩
子。 而那些偶然存在固定性关系的氏族，能够相对大量的繁育后代，从而在残酷的自
然竞争中，生存下来。 这种观点，我印象中至少有两篇发表在 < 上，社会
学家做了详细的论证。因此，婚姻关系，固定的性关系，最初就是人类繁衍的自然需要。
当代世界，人类超过70亿， 人口数量已经远远超过 人类繁衍，和生存的需要，大量的
年轻人甚至无法找到工作，成为社会的负担， 因此 很多潜意识里，都希望这个世界的
人口变少些，而通过 战争，快速＋大量的消灭人口， 又为现代文明所不容。 因此，
这种同性婚姻，就应运而生了。 这是社会发展的自然选择。 人人都知道，同性无法自
然产生后代，而这种方式 又是有效控制人口的，最“文明”的方式。
我大胆预测一下，不仅同婚会越来越多，... 阅读全帖 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 26 越来越发觉，人类社会，和大自然，真是个无比精妙的系统，存在着各种各样的机制，
让自己维持平衡，不是这样，就是那样。
先前，社会还在担心，这个地球上人口太多怎么养活？ 现在，这个问题 有了新的答案
。
其实，同性恋的问题 自古有之，也就是说人类社会的各种平衡机制，自诞生之日起就
存在，只不过只有在特定条件，某种要素才会成为主要矛盾。 中国通过计划生育控制
人口，简单粗暴，惹得天怒人怨。 在当代社会，各种所谓普世文明规则的约束下， 同
婚 似乎是维持人口平衡的最不坏的途径。
-- |
|
s******r
发帖数: 67 | 27 基本就这个意思。
支持给所有嫁不出去女人一人一个很能的震动棒棒！支持给所有娶不着的男人一人一个
不漏气的充气娃娃！
支持互联网！支持教育！支持科学！支持同婚！支持华女爱嫁谁就嫁谁（只要合法合理
）！ |
|
|
|
m******8
发帖数: 2153 | 30 State-by-State Laws on Gay Marriage Produce Patchwork Quilt
同志婚姻权本质是基本人权和公民权,超出了州政府的拥有的民事权管辖范围.联邦政府
必须枪毙DOMA,把同婚权和反性倾向歧视纳入宪法中!
Feb. 9 (Bloomberg) -- The patchwork quilt of U.S. state laws on same-sex
marriage, which Washington is now poised to legalize, leaves gay and lesbian
Americans with different rights depending on geography. To opponents, that
’s just the way things work in a union of self-governing states.
If Washington Governor Christine Gregoire signs the bill passed by lawmakers
yester... 阅读全帖 |
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 33 同性恋现在自称他们是基因决定的，非同不可能因为被同性恋领养而被影响为同性恋。
这个假说对其他很多同性恋想争取的权力都很重要，比如改教科书。你不会不知道吧？
如果这个假说成立，那么按某人的话，同婚就是让同性恋自动绝育的阴谋？
如果同性恋基因是显性，那一代就彻底解决了，隐性就是反复阻止双隐个体的繁殖。
而这个阴谋的存在，又是因为暗地里还是在歧视同性恋。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 34 同婚只能在合适的民意基础上后合法化，是指的政治现实，不是说应该由多数人来决定
少数人的权利。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 看清楚了，我反对近亲婚姻的基础是道理上就讲不通，而不是社会现实。
你始终说结婚与生育分开，但是最后还是说不生育的近亲为什么不能结婚，
最后还是分不开。生育不是结婚的目的，但这不等于说生育与结婚分开。
就好像活着的目的不是光为了吃饭，吃饭的目的也不是光为了活着，
但是活着和吃饭的紧密关系你分得开吗？
同性婚姻也并不建立在“结婚与生育分开”的基础之上，
同性婚姻的基础之一是“不生育与不道德分开”。
同性婚姻并没有把生育权从婚姻的概念中剥离，你想生能生仍然可以生。
至于群婚，我才认为那是道理上讲得通但是社会现实还满足不了的问题，
我支持他们走正常的民主程序，先搞个campaign说服大众再说。
这算是光说漂亮话吗？我们支持同婚都是“身体力行”到处宣传辩论了几十年，
凭什么别人要通过群婚就可以不去“身体力行”直接一步到位啊？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 36 他只不过是比你更加激进而已。
激进得有没有道理是一回事，
但是你说人家反对同婚，那就偏离太远了。 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 37 有四个couple起诉, general attorney 拒绝替之前的ban辩护，后来反同方不爽，NOM
在起诉，上周四hearing，明天宣布结果。
之前连我们公司，Nike，columbia等三十多个州内大雇主联名要求通过同婚，理由是否
则都招不到人啦，人家不愿意搬到这么保守的州，哈哈
所以其实不突然，只是版上没人关心我们那疙瘩罢了。 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 38 刚刚注意到距离美国的第一个同婚法案生效（麻省）已经十年了。 发贴庆贺。 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 39 04年真热闹，记得那年一月的时候，三藩市政府发结婚证来着，当时新闻里看到大家在
雨里排队，好感动。
昨天才知道，那年Portland市政府也发了5000张同婚结婚证，可续后来被公投否决了。
等待了10年，终于。。。 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 40 那个时候觉得全国同婚要遥远啊。现在曙光就在前头。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 41 Emory教授预测，Utah的上诉案已经宣判，如果最高法院接受上诉，明年即可宣判。判
决结果很可能是全国各州均必须接受同婚。
全文在此：
http://news.emory.edu/stories/2014/06/er_emory_expert_predicts_
Same-sex marriage will be legal nationwide as early as next year, Emory
expert predicts
By Laura Douglas-Brown | Emory Report | June 25, 2014
Story image
June 26 marks the first anniversary of the U.S. Supreme Court’s historic
decision in United States v. Windsor, which required the federal government
to recognize legal same-sex marriages.
The U.S. Supreme Court wi... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 42 佛罗里达判同婚禁令违宪，但是只在keys生效，俺也还没搞清楚到底咋回事。
奥克拉荷马州的拉锯战，上诉庭已经判了，维持原判，还是违宪。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 同婚合法化后ｇａｙ会期望什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 11:15:51 2012, 美东)
gay的要求肯定是把杀人分尸合法化,强奸／娈童合法化,把故意传播ＨＩＶ合法化,否则
永远也不平等,因为大部分ｇａｙ要因为以上原因坐牢.
歧视呀，竟然那么多ｇａｙ关在牢里. |
|
m**c
发帖数: 7299 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 同婚合法化后ｇａｙ会期望什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 11:15:51 2012, 美东)
gay的要求肯定是把杀人分尸合法化,强奸／娈童合法化,把故意传播ＨＩＶ合法化,否则
永远也不平等,因为大部分ｇａｙ要因为以上原因坐牢.
歧视呀，竟然那么多ｇａｙ关在牢里. |
|
m**c
发帖数: 7299 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 同婚合法化后ｇａｙ会期望什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 11:15:51 2012, 美东)
gay的要求肯定是把杀人分尸合法化,强奸／娈童合法化,把故意传播ＨＩＶ合法化,否则
永远也不平等,因为大部分ｇａｙ要因为以上原因坐牢.
歧视呀，竟然那么多ｇａｙ关在牢里. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 46 其实你这个类比就好比支持嫖客妓女婚姻合法化, (不限次数)
很少有人反对同性恋, 甚至反对同婚的都不算多.
反感的是LGBTQA+ Pride!
你变态就变态去, 别出来Pride |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 47 说广义点, 既然不依生殖为目的的同婚可以合法化.
那么近亲, 乱伦, 人兽都可以合法化.
反正只要前提不以生殖为目的, 且是真爱.
人类历史上挑战道德底线的case多了去了, LGBT也不是头一遭.
强大如罗马照样沦陷. 人类的道德底线的存在是经过达尔文检验的. 有HIV为证. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 48 异性重婚更应该合法化.
无论从生理, 社会, 历史, 真爱, 各种角度论述, 都比同婚合理一百倍. |
|
r****z
发帖数: 12020 | 49 看不惯就看不惯呗，我只是指出来一个事实而已。
华裔你不满意，可以换成其它族群，反正有多数就有少数，影响不了问题的本质。
你有证据表明所有同性恋都是被年长同性恋性侵才成为同性取向的吗？否则你说的就是
个例，而且是那个老 gay 的犯罪行为，应该做的事情是报警，而不是把罪名推到所有
同性恋头上。异性恋也有很多因为被性侵而改变对性的态度的，是不是全人类的异性性
行为都该被谴责呀。
你问起我孩子遇到坏人怎么办？这个问题问得好。对于孩子，没有什么比创造条件让父
母能在身边保护更安全的措施。除了幼儿园学校之外，几乎所有时候我或者老公都至少
有一个人可以在儿子身边，只有一个死角，就是我单独带儿子去公共场所，他要上男厕
所法律却不允许我跟进去保护。要是公共厕所都是 unisex 的，这唯一的安全漏洞就给
堵上了，我肯定得支持啊。对于我来说，稍微改装一下厕所隔间成为全封闭的就可以消
除被偷窥的可能了，和不得不让孩子单独上公共厕所可能遇到坏人的隐患相比真是不值
一提的。就这样还反对，只能说这是一种把不同隔间上厕所都能幻想成一起洗澡的非正
常心理在作祟。这种思维和把 Trump 夸女儿的话幻想成他要和女儿乱... 阅读全帖 |
|
