s*********s
发帖数: 70 | 1 因为医学院刚毕业的肯定都学习过同样的免疫学，疫苗理论，大部分人在行医时碰不到
疫苗事故，或者碰到了也忽略。少数人碰到的太多，所以开始怀疑，研究，推翻。
科学，医学的发展进步不都是如此过程么。伽里略推翻地心说不也是如此么。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 2 宗教是没有实证基础的胡扯，是文学作品。
科学理论是没有被实证证伪的假说。
但是 我可以都不信吗？
lz前述的不过是众多证据证明了命题：
生物是可以进化的
生物是可以进化的!=生物都是进化来的
且不说其他，进化论怎么解释从无到有的呢？那个概率不是太小了么？
即使有办法解释，一套完备的科学理论也不是真理啊，说不定什么时候新的观测数据就
证明了这套解说不是对的(e.g.地心说，或者日心说也是如此）
当然个人认为学校不应该教授宗教理论，应该介绍有实证基础的科学理论，例如进化论。
其实我不是很喜欢楼主这种态度，觉得
”现存的科学理论可以解释一切，是正确的！“
这可不是科学的精神啊。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 3 说日心说没有意义就想说牛顿力学没有意义一样。日心说和牛顿力学都是有适用范围，不是普遍真理，但是代表着人类认识的一个进步。而且科学上认识基本上都是局部真理。我说的不相信日心说就是相信地心说。它的错误或局限只是一方面。主要是它代表的神权压制科学。
发现胡锦涛是核心一样。 |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 5 或者另一个比方，其实从偏微分方程的角度看，地心说 vs 日心说，在偏微分方程上其
实是换元法坐标系变换等价。。。但可怜的布鲁诺为了找奥卡姆的剃刀，被人肉微分方
程计算器的 pushy mama 微信群满大街的追杀。。。
：奥卡姆剃刀。。。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 6 其实，对于猴子（相对于研究量子力学的物理学家来说，我也是一只猴子）来说，理解
量子力学没啥用处。别人根据量子力学研究出来的东西，咱们用就行了。专家们其实也
没有必要翻译成猴话，专心干好他们的活就是了。
至于日心说和地心说，这么几百年过去了，咱们还不是说“太阳转到西面去了”而不是
说“地球带着我们自转到ｘｘ角度了”。布鲁诺被追杀也不是显示出了自己智力超群被
众人酸，主要还是宗教这些政治因素。所以说，政治害死人啊！
看- |
|
r***k
发帖数: 13586 | 7 进化论现在也只是假说吧，只不过是当前比较能够解释一些现象而已。当初的地心说什
么的也在当时比较能解释一些现象，但最后证明是错的。 |
|
h******y
发帖数: 2025 | 8 作者：黄河清
在中国历史上，曾经出现过两次外来文化输入的高潮，一次是汉魏隋唐时代印度佛教文化
的输入，一次是明代后期及近代西方文化的输入。两次外来文化大规模输入之时，宗教文
化皆为开路先锋，起着重要的推动作用。十六世纪，天主教文化东传，在众多传教士的努
力之下，经过一番艰苦地发展过程，逐渐进入中国大地，促成第二次中西文化交流大潮的
涌现。在此过程中，意大利传教士、耶稣会士利玛窦（Matteo Ricci，1552-1610）堪称
勇开先河并取得卓越成就的第一人。
虽然，利玛窦来华的目的是传教，但在传教的过程中也带来了西方文化，而对于中国的影
响更在于后者。虽然有些学者对利氏所带来的西方文化中的某些部分存有微词（如在宇宙
观上，他向中国介绍的是托勒密地心说，没有介绍哥白尼的日心说），但作者认为，从总
体上讲，我们应该对利玛窦加以肯定，他在向中国人介绍西方文化的过程中，在许多领域
有着开拓性的意义，甚至在汉语词汇的发展上，利玛窦的贡献也是十分显著的。
关于利玛窦在汉语词汇上的贡献已有一些学者提及过，但全面论述，似乎还不多见。作者
对利玛窦的一些中文著译进行了考察。对利氏使用过的一些 |
|
M*****t
发帖数: 26706 | 9 转自豆瓣维舟的日记，送给所有杠头门。感谢享特的提醒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我这么说是基于这样一个现实：任何人类思维都具有原教旨倾向。所有理论都倾向于造
成一种自我完善的体系，可以运用它来解释和把握整个世界，最终它成为一个人看待和
衡量世界的眼镜和尺子。在辩论中最容易看出这一点：大部分人参与对话、辩论之后的
收获只是进一步证实和强化自己所持的观点是正确的；不知他们是否意识到，这实际上
也意味着他们一无所获，因为他们耗费大量时间和精力激烈辩驳只是得知了一个他早已
确认的信息：我是正确的。这是一个观点和话语的巴别塔——虽然名义上我们使用的是
同样的语言，但却彼此听不见、听不懂。
有时我甚至想：说服一个人是可能的吗？即使有时他主观上都误以为自己是被说服了，
实际上他在接纳观点的时候仍然按照自己的方式对它进行了改造。“说服”必然有赖于
被说服者自己主动的认同。人类实在是一种极为顽强和保守的动物，虽然在地心说被哥
白尼否定之后，人们已知道自己并非处于宇宙的中心，但仍以人类自身为尺度来衡量世
界，到现代这一点也被粉碎，然而在所有交流（这是对“对抗”的委婉说法... 阅读全帖 |
|
M*****t
发帖数: 26706 | 10 转自豆瓣维舟的日记，送给所有杠头门。感谢亨特的提醒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我这么说是基于这样一个现实：任何人类思维都具有原教旨倾向。所有理论都倾向于造
成一种自我完善的体系，可以运用它来解释和把握整个世界，最终它成为一个人看待和
衡量世界的眼镜和尺子。在辩论中最容易看出这一点：大部分人参与对话、辩论之后的
收获只是进一步证实和强化自己所持的观点是正确的；不知他们是否意识到，这实际上
也意味着他们一无所获，因为他们耗费大量时间和精力激烈辩驳只是得知了一个他早已
确认的信息：我是正确的。这是一个观点和话语的巴别塔——虽然名义上我们使用的是
同样的语言，但却彼此听不见、听不懂。
有时我甚至想：说服一个人是可能的吗？即使有时他主观上都误以为自己是被说服了，
实际上他在接纳观点的时候仍然按照自己的方式对它进行了改造。“说服”必然有赖于
被说服者自己主动的认同。人类实在是一种极为顽强和保守的动物，虽然在地心说被哥
白尼否定之后，人们已知道自己并非处于宇宙的中心，但仍以人类自身为尺度来衡量世
界，到现代这一点也被粉碎，然而在所有交流（这是对“对抗”的委婉说法... 阅读全帖 |
|
|
a****d
发帖数: 3964 | 12 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: addadd (haha), 信区: WaterWorld
标 题: 造谣的确是人的基本权利，否认，不服气是没有用的。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 17:55:49 2011, 美东)
何为谣言？ 所说的话与事实不符合，就是谣言。
由于各种各样的原因， 人及整个人类都会发生所说的话与事实不符合。
没有那个人敢说自己所说的每句话都与事实符合。 所以只要你说话， 你就会造谣，说
谣言。
既然说话是人的基本权利，所以造谣也是人的基本权利。
就举几个简单的例子：
#1， ‘地心说’这个明显的与事实不符合的谣言，存在于人类社会几千年，如果造谣
不是人的基本权利，
难道要剥夺过去人类社会几千年所行使的这项基本权利？
#2。 ’上帝造人‘ 这个无神论认为的明显与事实不符合的谣言，现在还有几十亿人在
造谣，传谣。 你
难道也要剥夺几十亿人造谣和传谣的这个基本权利？
因此只要你说话，你就不可能不造谣，所以造谣的确是人的基本权利，你们否认，不服
气也没有用的。 |
|
m**b
发帖数: 617 | 13 古代中国的节气和现代中国的节气是不一样的，我记得利玛窦和徐光启进行过历法改革
。这是我在百度上查到的：
"清朝时宪历以前用的节气按照一年的二十四均等分来划, 清朝时宪历及之后采用太阳
在黄道上每运行15度订为一个节气或中气。
例如:古代清明的日期
《荆楚岁时记》称：“去冬节一百五日即有疾风甚雨，谓之寒食，禁火三日。”也
就是说，从冬至到寒食，中间相隔了105天。而寒食节又在清明节前一二日。也就是说
清明在冬至的106~107日之间。一个回归年长365.24219879日。将一回归年除以24，再
乘7，就得到清朝时宪历以前清明的时间，约为106.5日，符合清明在冬至的106~107日
之间的记载。而现代的清明通过实际这两年的数据，距离冬至 104.1日，反而在寒食之
前了。
补充资料：
以前过的平节气，清朝之后用定节气。即清朝之前的清明节和现在有点不一样。清
朝时宪历以前用的是平节气。冬至、夏至那两天比较好测，一年中圭表表影长最长的一
天是冬至,表影最短的一天是夏至。规定从冬至点开始到下一个冬至点为一年(回归年)
。一年分成二十四个“气”，称为二十四节气。按时间等分的叫平气。按一年中太阳... 阅读全帖 |
|
|
M********g
发帖数: 717 | 15 Bruno被火刑是因为泛神论？原来您是从百度知道里面查东西的啊，居然还说俺们被共
产党洗脑。您要不要去看看宣判的原版？
基督教是很容忍科学啊，1996年教皇终于说进化论ok了。伽利略日心说也被骂的不行多
少年。 既然基督教这么全知全能，怎么捧了地心说2000年的臭脚呢。
您思想这么深刻，知识这么广博，难道不知道中世纪以来基督教对科学理论的驳斥和对
科学从业人员的迫害么。我是没什么知识，恕我不能给您这个大师做google。比如我就
不知道上帝肯定不存在。但是起码我看到基本荒谬矛盾的东西，会承认，而不像有些人
选择性失明。
中共的党纲和科学没有冲突。基督教理论和科学理念有本质的冲突。基督教认为圣经就
是全知全能的上帝给人间的，全部都是真理。所有和圣经指导相违背的科学理论，教会
本能地就要批驳，我们后人是不可以挑战前人留下的真理的。 而科学，是人类承认无
知，不断用现有的观察，实验和推论，来挑战和完善现有的理论。所以为什么很简单科
学和教会不容。一个的基础是没有权威只有事实和推论，一个生存的基石就是所有的权
威。
btw，我很高兴您能够打破无聊的誓言继续和我讲理。 |
|
s*******i
发帖数: 12559 | 16 北交与南交
http://horoscopy.blogbus.com/logs/28331987.html
http://horoscopy.blogbus.com/logs/28332283.html
我们星盘的北极点-月亮交点
翻译snccet
关于月亮交点的文章很多，这篇文章的特别之处在于它以图文的方式解释了月亮交
点的天文学意义，并从心理占星学的角度对它进行了阐述，至于心理占星学，是现代占
星学的一个分支，一家之言，仅供参考。 另外它提出了一个“轴”两端的演变观点，
配合对宫星座的意义，更加明晰了交点的意义。
月亮交点
月亮交点并非星体，而是所谓的“天文学中的点”这是月亮围绕地球公转的轨道与
黄道相交的地方。黄道代表的意义是地球围绕太阳公转一年的行程。（或者反过来，我
们站在地心说的角度上可以认为是太阳围绕地球旋转的行程，就像实际上我们在占星所
做的那样）
北交点是当月亮由南至北运行时产生的交叉点，在印度占星学中，人们称之为“龙
头”。在下图中，她的符号是浅绿色的，上端呈圆形。南交点是当月亮由北至南运行时
产生的交叉点，在印度占星学中，人们称之为“龙尾”。在下图中，她的符号是黑... 阅读全帖 |
|
a****s
发帖数: 4254 | 17 【 以下文字转载自 Saggi_MitBBS 俱乐部 】
发信人: aplets (跟我走有肉吃), 信区: Saggi_MitBBS
标 题: 没有“自我”的3个星座——射手，摩羯，双鱼zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 20:38:05 2011, 美东)
没有“自我”的3个星座——射手，摩羯，双鱼
http://www.douban.com/group/topic/8414645/
小星星们，让我带你漫游星海，了解那神秘的“无我三座” ^_^
12星座中有三个没有自我的星座，射手，摩羯，双鱼。木星，土星，海王星的天文符号
没有代表太阳的圆圈 (狮子是最自我的，它只有一个圆，双子虽然没有心，但是它有自
我) 这三个星座的自我就是世界，所以他会坚持一生。他们在坚持一些事的时候是无意
识的，尽管外人看来他很能忍，但他自己并不觉得，因为他的行为不是由自我(圆圈)引
发，而是根据现实世界(十字)随时调整战略步骤，在有自我的星座看来，这种做法缺乏
人性但又那么识时务。
摩羯座代表骨骼膝盖，骨骼没有任何能量和热情，它要想成功必须要借助外力(星座句
决: I use)或... 阅读全帖 |
|
l*******x
发帖数: 2683 | 18 汗，亏你是理科生。。。500年后的事情您也干说的这么肯定，到时候上帝都出来了都
有可能。
500年前大家还公认地球是宇宙的中心呢。。。那时候是叫the principle of 地心说？ |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 19 谁知道什么才是真理呢。比如当时上天文学概论时讲的人择原理，地心说啊听的我们一
楞一楞的，真觉得圣经讲的挺对的...
美这个事我觉得还真能对科学发展有所帮助呢。有时侯一个美的模型也是一个对的模型。
“美”，但是。。。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 20 认识一位研究科学史的老师，曾给二百人讲课，开场就挑战学生们要拿出日心说的直接
证据来，半个学期下来，全班学生都开始相信地心说了。。。
型。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 21 这挺无聊的。不就是怎么选坐标系嘛。人择原理这些我看都接近玄学。地心说的最大问
题是比较复杂，解释行星进动问题比较麻烦。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 22 我觉得挺有意思阿，一个惯性系一个非惯性系，差别还蛮大的。好玩的是挑战人的认知
——上科学史的课，学那些典故有什么意思，有意思的是精神上受到震撼。没有真正相
信过地心说，恐怕就很难领略日心说带来的震撼。我很佩服这位老先生，呵呵。 |
|
m*****n
发帖数: 7450 | 23 来自主题: LeisureTime版 - 金星凌日 你别说，我去看了一眼他们卖书的地方。真是什么都有，炒股的，择偶的，家庭事业的
，还有行星对太阳影响等等地心说类的“物理类”书籍。 |
|
g**********y
发帖数: 14569 | 24 来晚了，只能在地心说一句了：床戏都那么文艺，赞easy。 |
|
z********0
发帖数: 9013 | 25 地心说也流传几百年了，多少也有一点道理，根据的 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 26 有个相关的哲学家问的问题：
What is FREE WILL?
引申、分解一下： are humans really "free"? or confined by something from
above (like God, through the religious moral systems)? 道德的本质来源是什么
？(Adam Smith的道德情操论一书，据说温总理整天放在床头上 －－ pretending he
likes it, even understands it)
个体自由，在当代的社会里，到底是个什么概念？ －－intellectually, hence
philosophically.
社会道德体系的intellectual justification是什么？ －－如果否定了“因为God
said so”这个理由（所以夸张地说上帝死了）。
如果你对这个领域的问题有一个清晰的understanding (don't even mention answers
), 再去看存在主义的内涵，就不会这么扬扬洒洒了。
什么哲学的两个极端，什么直接诉诸感情 －－ 太荒唐。 ... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 27 有个相关的哲学家问的问题：
What is FREE WILL?
引申、分解一下： are humans really "free"? or confined by something from
above (like God, through the religious moral systems)? 道德的本质来源是什么
？(Adam Smith的道德情操论一书，据说温总理整天放在床头上 －－ pretending he
likes it, even understands it)
个体自由，在当代的社会里，到底是个什么概念？ －－intellectually, hence
philosophically.
社会道德体系的intellectual justification是什么？ －－如果否定了“因为God
said so”这个理由（所以夸张地说上帝死了）。
如果你对这个领域的问题有一个清晰的understanding (don't even mention answers
), 再去看存在主义的内涵，就不会这么扬扬洒洒了。
什么哲学的两个极端，什么直接诉诸感情 －－ 太荒唐。 ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 #）这是谁翻译的？为什么这么翻译？服了。只是我的反射弧太长了。。
#2）metaphysics stems from the title of a treatise by Aristoke and it deals
with questions at a javelin of abstraction beyong( meta) scientific
observation .
发信人: GSJT (GS), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感（萨特）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 11:19:46 2015, 美东)
有个相关的哲学家问的问题：
What is FREE WILL?
引申、分解一下： are humans really "free"? or confined by something from
above (like God, through the religious moral systems)? 道德的本质来源是什么
？(Adam Smith的道德情操论一书，据说温总理整天放在床头上 －－ pretending h... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 唱歌是艺术没错。但声学是科学，生理学是医学，不是像艺术
那样可以自由发挥。讨论唱歌不一定要涉及声学或者医学，但
是如果涉及，要言之有据。
中心是对作者说的，中心就是术业有专攻，引用要合理。
自己不懂的东西不要乱发挥。。。
简而言之，作个类比的话：
看不懂波动方程的话，不要用以此类推的文科方式讨论声学。
不知道声带镜的话，不要用摸着喉头想当然的方式讨论生理学。
谈论天文学的话，按常理也该引用哈勃/Spitzer啥的照片，而
不是几百年前地心说的论文。。。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 30 咋没关系了，按照地心说能搞出GPS么？
世界是普遍联系的，别以为照着paper作出一个产品才叫联系。
科学发现的产品有滞后性，有的还很长。 |
|
c**x
发帖数: 492 | 31 你这话早该几百年前说啊,那些被烧死的(主张非地心说的人),被关进监狱的冤魂们
会感谢你的! |
|
a****d
发帖数: 3964 | 32 何为谣言？ 所说的话与事实不符合，就是谣言。
由于各种各样的原因， 人及整个人类都会发生所说的话与事实不符合。
没有那个人敢说自己所说的每句话都与事实符合。 所以只要你说话， 你就会造谣，说
谣言。
既然说话是人的基本权利，所以造谣也是人的基本权利。
就举几个简单的例子：
#1， ‘地心说’这个明显的与事实不符合的谣言，存在于人类社会几千年，如果造谣
不是人的基本权利，
难道要剥夺过去人类社会几千年所行使的这项基本权利？
#2。 ’上帝造人‘ 这个无神论认为的明显与事实不符合的谣言，现在还有几十亿人在
造谣，传谣。 你
难道也要剥夺几十亿人造谣和传谣的这个基本权利？
因此只要你说话，你就不可能不造谣，所以造谣的确是人的基本权利，你们否认，不服
气也没有用的。 |
|
d*******7
发帖数: 94 | 33 我不知道你写这些东西的背景是什么...但也太扯了吧...你这些东西能说服自己吗？
首先，你这个题目，一看就是耍流氓的心态...自己也觉得“造谣”不对，但以“基本
权利”为掩盖...手淫也没什么不对，但也犯不着拿出来显摆吧...
再者说，你也没说清楚为什么“造谣”是基本权利。你解释了“谣言”，虽然你定义地
很离谱，但不论你定义地对不对，你没解释“制造谣言”啊？“制造谣言”“传播谣言
”虽然都是谣言，但这两个不一样吧？
再说你对“谣言”的定义，你自己真觉得站得住脚？“所说的话与事实不符合，就是谣
言。”这也太武断了吧，照你这么说，绝大多数物理规律都是谣言，因为他们只是近似
，与事实不符合。如果你觉得“地心说”是谣言，那牛顿第二定律也是谣言。如果你学
过物理，你就知道这个也是“明显的与事实不符合”... |
|
l****g
发帖数: 5080 | 34 有些中草药可以证明是有疗效的，不管用什么方法（双盲统计，等等）。可是分析为什
么它有疗效，基本上超出现代西医的科技手段。因为中草药是混合物，几百，上千种成
分是没有问题的。即使里面的几种主要成分可以提纯，分析，但它们之间的相互作用如
何再做分析，工作量就几何级数的增长了。想想西医一种成分的药，还要分析，观察几
年，花掉数以千万美元甚至更多的钱，可以想见这样的手段是无法应用到中草药上面去
的。等以后科技进一步发展了，或许有可能。
中医的方法类似于宏观上的归纳总结，这是没办法的事情，因为那时还没有有机化学，
生物化学，药理学等现代科技手段支持的学科，但不等于没有科学成分在里面。统计，
归纳本身也是科学。只不过里面不可避免地存在错误，需要辩证地学习而已。就像日心
说已经比地心说先进很多了，但仍然是错误的。 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 35 别的回帖信息含量可能为零，这个视频的信息含量是负的。进化论不完全就要神创论？
那么最早日心说不完全的时候大家还是信地心说吧。讨论来讨论去确实没有什么意思，
愚蠢的基督徒会死死抱着一本小书高呼我不听我不听，而聪明的基督徒会下狠心发誓要
从根源上驳倒进化论，很简单的，只要能证明所有生物不是从共同祖先来的就行，或者
要是能够发现野生的半人马或者奥特曼也可以，我敢说很多欧美自认信教的生物学家都
抱着类似的梦想，一旦彻底驳倒进化论，诺贝尔奖跑不了的。 |
|
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 38 “常识”未必是客观的，很有可能是主观。譬如当年的地心说。SW到底是不是凶手，我
就不参合了，留待专业人士去处理。但在给什么白宫情愿，说的理性点，只会对事情起
到副作用。说的感性点，只能证明请愿的是无比的脑残。典型的好心办坏事。而情愿这
事的实际就是等同于卖国。
所以最后我们很悲哀的看到，爱国贼比卖国贼可怕10万倍。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 39 常识当然可能错，但是错的机会还是比较小的。地心说到日心说是人类认知的一个突破
，算是特例。你日常生活中的判断基本上都是常识，如果错误率太高，也就不称其为常
识了。 |
|
c******n
发帖数: 100 | 40 第一次发帖.真让人失望啊...这个论坛还有人讨论中医. 其实中医除了文化价值,真的
没有实用价值了.当我们可以通过更深层的仪器检查,诊断. 当我们可以用进过临床,药
毒实验的西药时,还用望闻问切,还用没有临床检测,毒性颇大的中药. 真该问问中医存
在的意义是什么. 中医的体系就是建立在一个对人体解剖,功能结构毫无认知的基础上
想象而来的. 中医就像是地心说,虽然能解释很多东西,但唯有编制更多的谎言,虚构更
多的修正参数才能维持. 有人以中医是经验性医学为荣,崇拜老中医.可以一个成熟的医
学体系必然是建立在可重复性,减少经验性的基础上的. 经验需不需要,当然需要,经验
是把成熟的医学体系理解加深,运用自如, 而不是用失败和人名的累计造就的. 从来没
有神医,更没有祖传药方. |
|
t******n
发帖数: 2939 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
firework (firework) 于 (Sat Jul 20 15:41:27 2013, 美东) 提到:
国内若干亲人和朋友因为各种原因身体不好，经常看中医，去的一般都是不错的医院，
常去的有北京中医医院，协和医院北京医院等的中医科。最近无意中问起才知道，现在
的中医看病都不怎么给号脉了，即使号脉，也不对病人讲脉象是怎样，给人的感觉就是
象征性的，不像以前会说什么脉滑，脉数，什么什么一套一套的。
到底号脉是不是个骗局？过去不是还能号出喜脉来么？是真的么？
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深) 于 (Sat Jul 20 18:43:02 2013, 美东) 提到:
这玩意儿就是个把戏，障眼法而已
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Sat Jul 20 18:55:15 2013, 美东) 提到:
好个... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 42 行了，别闹了
对于很多认知，都还在发展中
就算是日心说比地心说高级一点
现在不也知道，连银河系都不是中心么
做一些措施，真正的保护和帮助性别认知障碍的孩子，是正途
别再出一些模糊不清，用心不明的法案
这样，对大家都好
也别研究啥细枝末节的资料了
人这个东西
要是有个科学家真的能研究透了
那就不是诺贝尔奖的问题了
那是神的级别了
所以，对一切要教给小孩子的东西，要慎重，慎重，再慎重！ |
|
|
l****5
发帖数: 5865 | 44 就是这个电影，虽然不相信什么地心说，可是这个电影真心喜欢 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 45 当然！既然人类能够发射旅行者1号进行interstellar的访问，
为什么就没有外界生物对地球的访问呢？
你难道也自大地认为人类是宇宙的唯一主宰？没有更高级的地球以外的生物存在？
这让我想起 托勒密的地心说，最终还是被哥白尼的日心说推翻。 |
|
k****e
发帖数: 4262 | 46 1930年12月31日，犹太人爱因斯坦到达圣地亚哥，本想偷偷上岸，然后转去内陆打工。
可是美国海军的一支乐队已经在岸边奏上了。500个制服school girls，cheer leader
。记者云集，相互推挤，掉海者三四人。有人问：老爱，你想去mount wilson天文台看
一下吗？注：那里有当时世界上最大的望远镜，哈勃刚刚通过它发现了宇宙膨胀，是哥
白尼否定地心说以来最雷的事件。犹太人的老婆流着汗说：不不不，他只是个
theoriest.... |
|
M******n
发帖数: 43051 | 47 你是在嘲笑古希腊哲学家们朴素的世界观而已么
那随便找一段地心说言论来不就行了
这跟嘲笑一个6岁小孩连微积分都不会有啥区别
事实上这段灵魂的三分法对后期的新柏拉图主义影响极大，而后又深刻地影响了整个基
督教神学，说是三位一体学说的奠基也不为过。生魂是人作为生命的基础，代表着存在
（圣父）；觉魂是人类欲望和感情的象征，代表着爱（圣灵）；才魂是人类理性和智力
的表现，代表着智慧（圣子）。当然你可以认为整个基督教就很可笑，但我以为在真正
理解别人在研究什么东西之前认定别人严肃的研究很可笑，并不是什么值得赞许的行为。 |
|
