T******e
发帖数: 18290 | 1 这个咬文嚼字过头了
何况这个“我国古代”也不纯粹。汤若望对历法有很大贡献，这个人依靠的是古希腊人
的天文学最高成就，结果屡次打败郭守敬的历法，遗憾的证明了地心说比纯粹中国古代
天文最高成就还要高一点点 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: NatureOK (IT科学家), 信区: Military
标 题: 光速不变是测量问题，很早就有人说了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 12:45:42 2014, 美东)
结果不被所谓主流采纳 跟日心说地心说一个道理
用电磁场构建测量仪器 来测量电磁场速度 当然不变了
你用学校跑得最快的人作为秒表计时器 此人单名一个光
操 当然怎么测就是光速度不变
我和一个物理phd仔细聊过这个问题 狭义相对论 很可能不对 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 3 猴年马月的帖了呀。
测光速不需要用到光速性质呀，只需要测量仪器能感受到光的存在就行了。
好比奥斯卡评奖委员会邀请你去当评委，你不能参加过任何一部候选影片的制作，可你
总不能是瞎子吧。
这和你举的例子不是一回事。
: 标 题: 光速不变是测量问题，很早就有人说了
: 结果不被所谓主流采纳 跟日心说地心说一个道理 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 4 你这不就是说明为啥诺贝尔奖给了 CMB 测量没给理论嘛。
科学总是在不断发展的，要是按你的观点，大家都别忙着发表，等着那个闪着上帝光辉
的真理显灵了再 claim 各自的成果？这和宗教崇拜有什么区别？
真理不是绝对的，相对地心说，日心说就是真理，因为它能解释更多的现象，更准确地
预言观测结果，尽管现在我们知道太阳也不是宇宙的中心。 |
|
|
|
|
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 9 我已观察到公元一万多年，好象没什么变化啊，sadly |
|
H******7
发帖数: 34403 | 10 惊人的发现：最后一步，把Frame调大，比如5年，速度拉到最大，太阳附近会出现一个
黑洞！这是明年拿诺奖的节奏啊 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 11 这个不错，当年哥白尼要有ppt估计就不会被烧死了吧 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 12 呃，，，没有那个scale的图好，但是也好玩···· |
|
|
|
T******e
发帖数: 18290 | 15 钦天监应该不能预报天气，但是可以预报日食月食。
明清钦天监趣事很多，比如明末钦天监预报日月食屡次失误，中外基督徒趁虚而入，利
用先进的几何学方法和地心说体系制定崇祯新历，几次大比武都击败中国旧历法、民间
土历法以及伊斯兰历法，结果从清朝开始实施。
清朝的钦天监头目几乎全是外国人。一开始的外国人是有真才实学的，后来人才凋零开
始瞎G8搞，只要是大鼻子就请来当头。据英国人记载，请来了一些葡萄牙（或者荷兰）
混混，根本不会算，只好趁英国人访华时秘密求见，请求帮他们算几年的天象度过难关。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 地心说对算日食月食有帮助么？
对算算其他行星位置有帮助，但是日月是没用的啊
关。 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 17 怎么没用？地心说经验上可以是一个正确的模型，做个坐标变换嘛，只不过很麻烦，因
为天体不能做圆周运动，必须加上本轮，然后轮上再加轮，但是是可以工作的。 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 18 我说的是拖了密和第谷的地心说天文体系，是可以算的，而且算的相当准。
地球是蛋黄，宇宙是鸡蛋，这也可以算是地心，但是貌似很难量化，区别在这里。 |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 20 中国的地心说好像不拿天球分层。地谷那个好像天球很多层，跟photoshop一样。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22 地心说正是可以算日月啊，因为这俩就是可以简化成绕地转。
完全没法算行星精确位置。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 23 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: chijklry (Joe), 信区: USANews
标 题: 左派在美新版碰壁：论撒谎的自由
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 12:25:02 2016, 美东)
左派在美新版碰壁了，正如他们一贯的做法，马上祭出了言论自由的的大旗。当普通人
根本无法发声，任何一点不同政见，马上被“政治正确”拍死的时候，所谓的言论自由
，只不过是皇帝的新衣，根本不存在
大家可能要问了，到底有没有撒谎的自由？
答案是，有，不过有前提，前提就是，
1. 你要给别人指出你撒谎的自由
2. 你要公平地报道别人指出你在撒谎
缺了任何一点，那么你就没有撒谎的自由。现在的情况就是这个样子，主流媒体全部被
左派把持，任何指出他们撒谎的声音，不是被政治打击，就是根本不报道。在理想情况
下，它们应该被剥夺撒谎的权力，现实中什么样子，大家自己看。
左派不禁要说了，难道不是真理的声音总是大一些？对不起，不是的。当年地心说的声
音很大，但它不是真理，地球不是宇宙中心。
于是左派急了，你们美新版人身攻击，放任不管，这样说总没错了吧？ 没错，这样说... 阅读全帖 |
|
f********t
发帖数: 6999 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: SetTimer (RumorKiller), 信区: Military
标 题: 科技进步未必让人振奋
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 4 13:01:02 2016, 美东)
很多时候就是沮丧
比如地心说被日心说代替，人类认识到自己不是宇宙的中心
比如说进化论，人类认识到自己的祖先就是条蛆一样
比如说物质循环，人类认识到自己身上的原子不过是废物再利用
估计以后科技越发展，人类越发现科技是多么枯燥，自己的存在是多么的无谓，甚至意
识到自己的身体不过是被脑细胞寄生的一个躯壳
好比现在大家都对宇宙是怎么来的很感兴趣，等什么时候发现这个宇宙真的不过是个X
，远远没有想象的那么奇幻、神秘、有趣，估计星辰也很难激发人的幻想了 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 25 教主，其实我一直在思考类似的问题，这取决于一个广义的simulation的定义。现在的
世界不可能是狭义的computer simulation，因为这个复杂度太高计算量太大。所有宗
教以及有神论都是对于广义simulation进行建模的一种尝试。比如，《银河系漫游指南
》里地球是一个外星人建立的计算机，最终对于宇宙终极答案的计算结果是42，我以前
觉得42是原作者的一种无厘头的嘲讽，但是我现在越来越觉得这是一种很深刻的嘲讽，
可能和爱因斯坦说的The most incomprehensible thing about the world is that it
is at all comprehensible差不多意思吧：无论是日心说地心说还是牛顿三定律狭义
广义相对论以及光和电子的波粒二相性等等理论，从探寻终极答案的意义上来说，都和
42这个数一样的无厘头。
再比如说，考虑到宇宙的浩瀚，如果人类真的是从单细胞生物进化来的而且单细胞动物
是从无机物随机自然合成而来的，那么地球外的智慧生命必然存在。按照这种逻辑，我
们观测的牛顿第二定律是加速度和质量成正比，那么应该还存在其他的宇宙加速度... 阅读全帖 |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 26 k，去吃饭了，这么多人围观。。。
初次见面后，我就没打算再见面啊。。。。
谁喜欢做这三陪啊。
他不知道怎么弄的，把我的MSN自动连接到我手机上去了，
我自己都没连，他倒给我连上了。
发了一堆吃饭短信到我手机上。。。
那天一开机，哇塞，哗啦啦的，10来封。。。
左一封问我下午忙不忙，右一封问我今晚吃什么。。。
在msn上给我发消息，
约我再去吃饭，
有一天晚上，突然雷光一闪，
非要来我家里吃，还叫我做给他吃，
说他可以去商店里买好了菜和肉，带过来，
让我做给他吃，说他在客厅里上网看电视等我，都没关系
我都奇怪透了，这说的到底谁家啊？
怎么可能答应他呢？
人就死缠烂打了好一会儿。。。。
那时候，真是躲无可躲，藏无可藏。。。
无限感慨地心说，怎认识这么一位饭桶孽障。。。
你说你饿了就去吃呗，还非拉一个垫背的。
他后来经常提起这初次会晤的情形，有些细节，记得一清二楚的，
时不时地穿插着来一句，“我第一次见你的时候，你吃了那什么，你做了那什么的”
我都纳闷，那么痛苦的2小时饭局，到底有什么可回味无穷的。
我都要拍案惊奇了当时。。。 |
|
c**l
发帖数: 76 | 27
那篇FZZ的文章已经相当好的阐述了进化是什么。现在学术界争论的不是有没有
进化，而是进化的机理模型。而且，关于如何证伪进化论也有说明。不过所有已
有的证据都是在证实进化论。
地心说者可以坚持地心说，只要给加上N个假设。
不要忘了，还有始祖鸟化石的地质年代的吻合。
而且，始祖鸟只是上千种过渡物种化石的一种，只是它发现的最早，
因此也最有名，被神创论者诬蔑的也最多。什么羽毛是假想的却不知
道有的始祖鸟化石有羽毛化石。什么只有三具，什么是拼起来的之类。
赫赫。。
另外，发现的古鸭嘴兽化石和现代鸭嘴兽是相当不同的。20处不同。
Archer, M., Flannery, T.F., Ritchie, A., & Molnar, R.E. (1985). First mesozoic
mammal from Australia - an early cretaceous monotreme. Nature, 318, 363-6.
(announcement of the discovery of Steropodon galmani)
哺乳动物和爬形类的分离是在220 million yea |
|
l******g
发帖数: 764 | 28 原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=527721
众所周知，意大利著名数学家、天文学家和物理学家伽利略因为用自制望远镜观察天体
证明地球围绕太阳旋转，从而否定了地心说，结果遭到了罗马教廷宗教法庭的审判。然
而，罗马教廷最近却对这段历史进行了改写，声称虽然审判确有其事，但是罗马教廷并
没有蓄意迫害过伽利略。
据英国《独立报》8月23日的报道，新上任的罗马教廷圣职部部长安吉洛·阿马托
大主教援引一封最近从梵蒂冈档案中发现的信件说，罗马教廷当时并没有迫害伽利略。
这封信是由当时的教庭庭长发给红衣主教佛朗西斯科·巴贝里尼的，时间是1633年，信
中表达了教皇对伽利略受审判一事的担忧。教皇指出，由于伽利略身体状况欠佳，因此
他希望审判能够尽快结束。
阿马托大主教据此向一家意大利报纸说，教廷当时对待伽利略的态度是充满善意和
同情的，而在过去几个世纪中流传的关于教廷把伽利略囚禁起来进行折磨的说法纯粹是
传说而已。阿马托说：“他的房间就是法庭庭长的一位高级助手的套房，而且还有他自
己的仆人在一旁服侍。在他被留置在罗马的那段日子 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
utdevil (洛克) 于 (Thu Aug 14 20:21:41 2008) 提到:
突发奇想.是不是等到有一天发现了外星生命,神创论才会被大众完全否定呢?
就好像地心说被否定一样.
不过或许教会又会出新牌.哎...
前途未卜啊.
☆─────────────────────────────────────☆
goooo1111 (变猴子了) 于 (Thu Aug 14 20:32:28 2008) 提到:
类似这个？
http://www.youtube.com/watch?v=W-iaUOMaIjA
要是有外星生命，只是说明神的管辖区不止一个，更牛。
☆─────────────────────────────────────☆
maplesong (听枫) 于 (Thu Aug 14 20:37:50 2008) 提到:
不会的，外星生命也是神创造的……中国人不都说宇宙都是我们盘古大神创造的么。当
然，我认为是大圣创造的。大圣从石头从蹦出来的时候，其实是宇宙爆炸， |
|
f**********c
发帖数: 651 | 30 你怎么会去相信这样一篇文章，又臭又长，充满了主观臆测和想象，
我很怀疑作者有没有受过严格的训练，还是只是看了几本科普书，或者完全拜google的
功力。
里面很多东西都有问题。所谓违反相对论原理导致地心说的说法最搞笑，
作者应该静下心来好好看书，把东西看懂。
还有什么海森堡物质守恒定律，跟宇宙学八百杆子也达不到一块。量子力学的涨落是物
质形成的关键，这里的形成不是说凭空产生，而实际上是指“凝结”（不严格的讲），
最早的时候，物质都是以辐射状态存在的，因为能量太高，当温度冷却后，量子涨落提
供的扰动构成了我们今天看到的星系之类形成的核，就像过冷水受到扰动而结冰一个道
理（ http://www.youtube.com/watch?v=fSPzMva9_CE ），而不是说通过量子涨落来产生物质。 |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 31 拿宇宙模型来打比方
中医理论还处于地心说阶段
外面的圈圈比较多而已 |
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 33 俺想说的是
不用给出具体的东东
找到和理论／公式或其预言不相符的解释不了的
就打补丁找适用范围
补丁怎么打都没用的就算是政委了
地心说最典型
万有引力俺个人认为不算是政委
由引力场引起的光线偏折就是去掉了一个政委相对论的可能
进化论不过是补丁打的多了些
但是是解释进化最完美的理论
和bible补来补去最后只能用信来搪塞是不能比的
至于渐变还是突变
为啥不能是两者都同时存在呢
前一段松鼠会有篇文章介绍
进化不是树状的而是网状的
有人看过么？
俺觉得研究下可以作为攻击进化论的强力武器 |
|
S**r
发帖数: 2478 | 34 可是基督教整天对现代科学的科学结论，这些早已被社会承认的知识提出可笑的挑战。
比如进化论，比如地球是不是宇宙的中心， 比如地球/宇宙的年龄。。。。。
这些知识都是经过人类多少年的研究，积累，有充分证据的。甚至大部分都写进中学课
本，大学教科
书的， 基督徒却抱着几千年前东拼西凑的神话书提出证据来质疑。可笑还是可悲？
不是科学结论，各个国家，政府为什么把进化论写进课本？哪个国家把白布，flg，拜
火教的教义写
进课本，教育中学生？
世界上多少科学家整天在实验室中，多少试剂仪器，瓶瓶罐罐，多少次试验得出的科学
结论，你们上
嘴唇一碰下嘴唇，就能把人家否了？
（几百年前，为了维护地心说，教会用火活活烧死了布鲁诺。当然教会只是暂时的迟滞
了科学的进
展，扮演了极不光彩的角色。）
作为一种宗教，要是基督教只是悄悄地自娱自乐也就罢了，也不会招致这么多的反对（
wisdom哪有
这儿热闹？），可是整天出来恶心人就不对了。 |
|
a***y
发帖数: 101 | 35 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: acboy (milan), 信区: TrustInJesus
标 题: 不要相信科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 08:02:36 2009, 美东)
科学是基于公理和逻辑的.逻辑是人的思维方式.相信科学就等于把耶和华降低到人的标
准上来.所以地心说,血液单向流动等等完全可以是上帝的本意,也更加荣耀圣经.无论科
学得出什么不一样的结论,都有可能是耶和华逗你玩的,更有可能是撒旦的诡计.
圣经,只有圣经,只有荣耀圣经才最符合上帝的旨意. |
|
G******e
发帖数: 9567 | 36 这样说来，哥白尼就不应该发表什么日心说，应该深埋在心里，不必冒天下之大不韪，
指出欧洲中世纪宗教神学的理论的错误，不应该改变了那个时代以及现代人类对宇宙的
认识，还傻乎乎地抱着“地心说”不放。布鲁若死得太不值得了。等你有了孩子，你说
想告诉他“太阳绕着地球转”还是“地球是平面的且有4个柱子”，或者干脆丢给他一
本圣经，告诉他不要去外面看，所有他应该知道的，都在圣经里呢？ |
|
s********a
发帖数: 14 | 37 地心说又回来了？
耶穌回來時會"眾星墜落"， 什麼中子星，紅巨星， 超新星
之類的都會掉到地上。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 38 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: gaintmonkey (Giant Monkey Ha ha ha), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 真切建议不信主的弟兄好好看看电影the matrix
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 30 02:04:04 2010, 美东)
宇宙中只有地球有人么？
我们现在没有发现就表示永远没有么？
如果你只相信现在的发现，那不也是某种形式的信仰么？
要知道当年地心说也不是没有根据的，也流行了几百年呢，当年的人至死都不知道他们
的“科学"是不正确的呢。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 39 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Dignity (饥不择食), 信区: TrustInJesus
标 题: [合集] 进化论“假说”的历史不过才200而yi
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 30 15:51:22 2010, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
jym2307 (罪魁) 于 (Mon Dec 6 18:34:02 2010, 美东) 提到:
离人类的终极答案
还很遥yuan
☆─────────────────────────────────────☆
atep (嘚嘚) 于 (Mon Dec 6 22:32:52 2010, 美东) 提到:
我还是头一次按学说历史长短来判断其价值的
如果这样的话地心说永远胜过日心说. |
|
|
发帖数: 1 | 41 佛陀住世之时，主要介绍修心之法，以使大众得以解脱。在下愚见，因为，物质世界变
化无常，再加上我们人类能理解和能接触的维度空间实在有限，所以对外缘世界介绍的
太多意义不大。但在众多佛经当中，佛陀也介绍过物质空间一些客观情况，有宏观的也
有微观的。佛陀的这些开示，在二三千年之前，普通大众只是当做“神话”加以了解。
但是，随着我们所谓科学时代的到来，越来越多的科学发现不断印证着佛陀的开示。今
天，我们先来看看，佛陀对我们所能理解的这个宇宙空间的开示。今天的经文主要来自
《起世经》和《长阿含经》。
《经》佛言。比丘。如一日月所行之处。照四天下。如是等类。四天世界。有千日月所
照之处。此则名为一千世界。诸比丘。千世界中。千月千日千须弥山王。四千小洲。四
千大洲。四千小海。四千大海。四千龙种姓。四千大龙种姓。四千金翅鸟种姓。四千大
金翅鸟种姓。四千恶道处种姓。四千大恶道处种姓。四千小王。四千大王。七千种种大
树。八千种种大山。十千种种大泥犁。千阎摩王。千阎浮洲。千瞿陀尼。千弗婆提。千
郁单越。千四天王天。千三十三天。千夜摩天。千兜率陀天。千化乐天。千他化自在天
。千摩罗天。千梵世天。诸比丘。于梵世... 阅读全帖 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 42 首先，你说的东西和我说的完全无关啊。为什么中文论坛上常常出现这种自言自语的人？
其次，认为女性不参与竞争的完全是胡扯。其实女性由于体力差于男性，一直以来之间的竞争比男性之间更残酷。中国进入封建社会后建立的一夫多妻制度人为的让女性不竞争，结果就是那些互相竞争的种族的女性变的更优秀。就像中国闭关锁国不思进取；等到别人打到门口，才发现自己落后别人一样。
至于民科和教会组织喜欢说什么达尔文有问题，爱因斯坦是错的，就以为推翻了现代科学。这不是搞笑么。如今这么多年过去了，这么多人研究，这么多灌水和非灌水的paper发了出来，是批斗一两个人就可以改变的么？
你只要去搜一下Evolutionary Psychology, 就会发现很多paper. 其中被引用几百次的文章大有所在。而且讲的中心点就是Female attractiveness/Beauty与进化的关系。居然有人还大言不惭的说进化选择是只对男人进行选择。灵长类的特点就是雄性参与抚养后代，所以雌性必须要有本事把雄性给拴住，要不然雄的下了种就跑，和别的雌性过日子，养和别人生的孩子，被甩的雌性后代就会很难生存。这个大学修过动物学或者文明史的人都会... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 43 的确，古人并不知道什么三维二维，后来坐标系这个概念出现，能很好描述世界，结果
人们就觉得世界就是依赖于坐标系，可是实际上坐标系只是个描述的手段，而这个手段
也未必正确，正如中世界的地心说也很很好地描述这个世界一样。 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 44 没有“太阳系”这个概念，因为地心说嘛。马马虎虎可以认为有个“地球系”的框架。
地球是球体早知道了，但是应该不是“ship”。因为在那个时候人的心目里地球是不动
的。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 45 西澳凯文：毛泽东诗词之我见（一）
发表于 2015 年 12 月 12 日 由 舟巷
——王康先生《思与诗- -却话毛泽东诗词》读后
王康先生最近所作《思与诗- -却话毛泽东诗词》一文，旁征博引，深入浅出，写的大
气磅礴，读后受益匪浅。文章中的许多观点和评价，本人深有同感，不持异议。
如评价毛之诗词在思想上的“思而邪”，就十分给人以启迪。和王康先生一样，对毛泽
东的诗词也有一段从小学、中学就开始的由朦胧，到学习，到热爱，到崇拜，再到冷漠
，直至批判的过程。“文革”期间，一度曾达到痴迷的程度；天天手不释卷，背诵理解
。说倒背如流，那时不可能的，是吹牛；说首首背得滚瓜烂熟，却一点也不夸张，包括
那几首伪作。但即便在热爱崇拜那些日子里，也总觉得毛之作品中有一股说不清，道不
明的不对劲。格调差一些的，如“不须放屁，请君充我荒腹”之类的姑且不论，就是那
首思想成就和艺术成就都最高的《沁园春·雪》亦是如此，甚至有过之而无不及。“9
·13”之后，对毛之诗词已持批判态度，但并没有像王康先生那样达到深恶痛绝的地步
：“自定规矩，不再引用毛任何话语诗词”。与之相反，使用是只多不少，虽然许多已
带有调侃的... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 46 话说回来，心理也是影响行为的因素，不能说完全无关。
打个比方，为什么苹果往下掉，星球运行有轨道，物理学是解释这些现象的学问。而解释
了星球有轨道，把地心说打破了，搞得人们曾经把这种解释视为洪水猛兽，视为不道德的
理论，那不是物理学的事。
比方换回来，经济学能解释为什么把钱撒在街上的话很多人都会去拣，而传说的比尔盖茨
不会去捡。经济学能解释人因为短视只看到狭隘的利益所以做某些事情，但这种解释若被
视为唯利是图的理论依据，那不是经济学的事。成功地解释现象，明白规律，并不能让你
更有钱，更富有，也不能改变现实，只是一种智力和求知上的愉悦。
这种学问的另一个用途是启发传统的知识分子对利益的认识，不仅仅是钱。所有有美好
价值的东西，值得追求的东西，都是利益。还是在理论的圈圈里。若有谁试图跳出圈圈，
得到自己对自己的认可或者别人的关注，其实还是在追求利益。不去捡钱不食周粟，也能
用这个理论来解释。其实说的这都是老话，并无创新。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 47 这样武断，不够科学。老例子，把苹果下掉和星体运行浑然一体的科学。
老话太多，不是我那个。换句话说，隔行而已。地心说其实很有文化和艺术内涵的，呵呵 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 48
这个平行宇宙说当初是为了解释薛定谔猫的量子佯谬而提出的，
我认为这是一个丑陋得无法想象的理论，比当年为了弥补托勒密的地心说
而搞的一大堆本轮、均轮还要复杂无数倍。想象看，如果每一次量子
事件都会导致宇宙的平行分化，宇宙的数目是:
M=(可能的量子态数量)^(宇宙量子总数)^(宇宙时间)
上面的每个数都是不可想象的天文数字，这个指数的指数有多大！
我们有必要接受这么复杂的假设吗？与其这样，我宁可相信时间是不可逆的。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 49 嗯，也许你想这个问题的方式根本和我不一样。我就我的理解说一下。
我没有说过真假问题，我只是说合理不合理的问题。
你这个呢，我觉得应该称为“天象学”或“天文观测学”，因为人类目前只能在地球
上观测，所以用地球作基点或许有方便之处。我所说的天文学，是指研究宇宙结构和
演变的科学。以地球为基点做星图是无可非议的，但这并不需要承认地心说。而且，
以地球为基点做的星图，并不利于初学者理解银河系和太阳系的关系与结构。有时人
眼所见的是真相的扭曲，地球上所见的星空就是个好例子。仅仅依赖肉眼，我们能看
出银河是铁饼状吗？
在一个系统内，我们总可以确定质心的位置。注意，我说的是系统质心相对于系统各部
份的位置，这仅由系统本身质量分布确定，与整个系统相对于更大系统的运动状态无关。
所以，太阳系和银河系的质心位置理论上是可以算出来的。我没说过质心不动，实际情
况是，质心相对系统外参照物动不动和它在系统内的位置无关。所以，无论太阳系在银
河系里怎么运动，银河系在宇宙里怎么运动，太阳系的质心基本上就在太阳中心，银河
系质心基本上就在银心，这总是成立的。
我没有提出“宇宙质心”的概念，我的讨论并不需要知道“宇宙 |
|
