m*****k
发帖数: 34 | 1 以前听过shure se215、bose的一个破耳塞，还有sennheiser的595，280这些就更不用说
了，感觉x10的声场不够开阔，声音有点闷，是这样的感觉么？
感觉对不起3xx的原价啊。本来想再搞一副back up的，听完了以后觉得没必要了。想去
弄一副shure的530/535听一下，大家觉得如何？ |
|
p**********9
发帖数: 1 | 2 我是 搞结构振动 及控制和声场计算及噪声控制研究的，明年博士毕业，想出去做2年
博士后，不知道日本这个领域怎么样。请达人指点一二，招这方面博士后的大学、研究
机构的信息就更渴求了，求解中，，，，，， |
|
w*****g
发帖数: 4298 | 3 如何购买耳机和耳塞，从10元和1万元耳机间的声音差异说起 （转自豆瓣烧耳机小组）
----------------------------------
首先我们来看一下耳机能满足人们什么需求？
1.听音乐(好听的声音) 2.装x（好看的外观）3、隔离噪音
整体来说就是这三种需求了，专业需求这里不讨论了
本文主要从第一种需求开始入手，装x需求和隔音需求穿插叙述。
Question 2 为什么要买好耳机？
--------------------
关键问题在于你的耳朵需要什么样的声音，
100元的耳机和30万元的耳机都能听音乐？差距在哪里，下文将为你解答。
Question 3 耳机/耳塞的基本分类
---------------------
耳塞
按照基本的佩戴方式，分为非入耳和入耳耳塞两类。
非入耳式耳塞
分为耳挂式和普通耳塞式，单元都是动圈。
入耳式耳塞（较好的密隔音效果）
按照发声原理的不同分为动圈入耳和动铁入耳，动铁普遍较贵。
动圈入耳多为浅入耳耳塞，深入耳耳塞多为动铁耳塞。
同时，由于入耳耳塞的特殊性，还可以分为定制入耳和非定制入耳，前者的价格均超过
5k，根据个人的耳道结构定... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 4298 | 4 如何购买耳机和耳塞，从10元和1万元耳机间的声音差异说起 （转自豆瓣烧耳机小组）
----------------------------------
首先我们来看一下耳机能满足人们什么需求？
1.听音乐(好听的声音) 2.装x（好看的外观）3、隔离噪音
整体来说就是这三种需求了，专业需求这里不讨论了
本文主要从第一种需求开始入手，装x需求和隔音需求穿插叙述。
Question 2 为什么要买好耳机？
--------------------
关键问题在于你的耳朵需要什么样的声音，
100元的耳机和30万元的耳机都能听音乐？差距在哪里，下文将为你解答。
Question 3 耳机/耳塞的基本分类
---------------------
耳塞
按照基本的佩戴方式，分为非入耳和入耳耳塞两类。
非入耳式耳塞
分为耳挂式和普通耳塞式，单元都是动圈。
入耳式耳塞（较好的密隔音效果）
按照发声原理的不同分为动圈入耳和动铁入耳，动铁普遍较贵。
动圈入耳多为浅入耳耳塞，深入耳耳塞多为动铁耳塞。
同时，由于入耳耳塞的特殊性，还可以分为定制入耳和非定制入耳，前者的价格均超过
5k，根据个人的耳道结构定... 阅读全帖 |
|
g******o
发帖数: 123 | 5 不是在NYC的 (从NYC drive得2个多小时吧）。结论是自己发烧要适可而止，中毒了就无尽头。。。。。
这边简单说下各个耳机的感受，文笔很烂，写不出什么有文采的东西，只把各个特点说
明白吧。
感觉自己仍是个小白，好些的耳机以前只听过Senn的。曲子听的也不多，多数都听华语
流行了。
说自己HD800是中低档是有些夸张了，但是别人拿出个耳机就是mod过的，那cable五花
八门就是一个字：贵。
很有那种 “你要装备不是banlance的都不好意思拿出来打招呼" 的感觉,呵呵
耳机好到一定程度后， 对声音的还原已经不是大问题了，剩下的就是特色了。
虽然前端各种各样，不过多试过几个后还是能听出来区别的，而且听的基本都是在1k以
上价位的amp听的。
LCD2
前面nathonT写了很多了，
"温暖厚实的人声，量多下潜深的低频" "但LCD2的声场不算大,他的高频都是比较暗的"
这些描述深有同感，看我写的就都干巴巴的，没味道。
我感觉听上去像在一个小而暖的房间，声音量多，但是有点闷
很多人灰常推崇，但不是我的菜，我更喜欢听亮高音的
HD800 HD650，HD580
一起说吧。3频相应... 阅读全帖 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 6 养分是有，但是对于实际鉴别音响，我觉得没太大的可行性。
就拿声场来说，在高档的音响器材里，听音环境没有什么问题，摆放合适恰当，通过A-
B对比你能说A的声场比B宽了2米，所以A更好？那我还偏认为窄一点的声场是更忠实于
现场演奏呢。
再说音色，你说A音响的音色和B音响的音色不太一样，那我说A的钢琴音色像雅马哈，B
像斯坦威，两个也都不错。
用这个文章里的术语，你可以鉴别有声场和没声场，音色很好和音色暴烂，只能鉴别有
和没有，鉴别不出差别有多少，多大。
Tune dem是Linn一直用来设计音响的准则，也是全世界的Linn dealer演示产品时候通
用的鉴别音响的方法。Tune dem并不是只看中解析力。如果你都不能follow tune，那
说明声场有问题，定位不清晰。
他们的网站上也说：
Many people immediately dismiss this as being the obviously too simplistic
to provide meaningful results. But, in actual practice, this is an all-
en... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 7 放点微毒，昨天跟风儿收到了superlux的hd681，问朋友说性价比不错。其实明知道是
仿制AKG经典的housing和diffuser，不过价格既然做这么低，而且厂家又没有停产这款
仿品，所谓在商言商，即使是平地抠饼肯定也还是要有足够赚钱的市场份额。至于机器
的外观细节，网上图多得是，我就不用狗尾续貂了。拿到包装的时候，第一感觉就是厂
家对这个耳机还是给予了很大信心的。外面是个软包装用硬纸板支撑起轮廓，外力挤压
或者运输中的坠落都有可能造成劣质耳机的损坏，这个耳机还是比较结实的。软饮料也
是饮料，尝尝味道。
不过俺不想写review，只想聊聊。这一聊就得从这包软饮料的祖宗说起了。。。AKG这
个牌子许多人都不陌生，二战胜利以后（当然对于轴心国是失败之后），奥地利的民族
工业在第二共和国的春风里吹又生。维也纳的一个作坊慢慢地茁壮成长，渗透到了音频
设备当时为数不多的各个领域，话筒之类就不说了。同盟国撤出之后，奥地利又变成了
主权国家，AKG也搭上顺风车开始拓展欧洲市场。闲话少说，到了1975年，K240作为一
代神机闪亮登场，精准的市场定位和平民价格，让它在专业录音和监听领域所向披靡... 阅读全帖 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 8 最近版上似乎对Linn的兴趣比较大，好吧，我承认我绝对不是托。正好最近上班也比较
闲，我就来介绍介绍我用过的几套系统，当然大部分都是Linn系统，为版面做一些贡献
，也为感兴趣的朋友搭配系统提供一些参考。
我的第一套hifi系统是耳机系统，2004-2008年使用的，当时最早从一个Senheiser
HD477升级到了HD600，也从电脑hifi转移到了台式机，用了当时非常受欢迎的马兰士
CD17 Mkiii，搭配了国内森海代理商推荐的HP2000胆石混合耳放。那一套系统，声音还
是非常讨喜的，我至今都还记得，邓丽君的嗓音甜的如同台湾店里卖的珍珠奶茶一般。
其次是声音很厚重很结实，听大动态的交响乐，比如德沃夏克的第九，轰的我相当过瘾
。但是低音的控制力不是特别好，没什么太多的质感。HP2000当时在国内也不算是推
HD600最好的耳放，也就基本将就着听了。2008年出国了，台式机和耳放都没法带走，
于是台式机给了父母，变成了他们音响系统的一部分，耳放变成了他们的音响前级，后
级是当时一个和翔声合作做功放的DIY朋友推荐的，翔声的KT88，推一对infinity的落
地箱。二老用了五年，... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 9 以下是我抄的，链接如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d85938e0100jwr6.html
这篇应该算是比较详细地说明了为啥录歌要设置单声道录。
重点是
1. “一个话筒、一个人、一件乐器、都是单一的声源。。。”。
2. 最后的补充那一点我觉得也很好，因为声场的定位确实很重要，
“单声道音频可以设置PAN的位置，准确的定位到声场中的莫一点上。
而且不会影响到对应声道的其他音轨。而立体声文件设置PAN后他是一个面”
但是有些童鞋买的是双振膜或者多振膜的立体声话筒，那就另当别论了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～
统一解答人声录音为什么要设置单声道！【扫盲必修课】 (2010-07-14 09:28:19)转载
标签： 飞悦音符 相位 均衡 混响 压缩 缩混 带宽 增益 采样率 立体声 模拟 单声道
分类： 录音混缩后期制作
统一解答人声录音为什么要设置单声道！！！
一个常遇到网友问的问题就是为什么新买的专业声卡录音是一边响，而不是两边都响？
为什么录音音频都在一边而不是... 阅读全帖 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 10 二手买了个headamp的gilmore dynamic v2，是headamp的上代产品，和现在的gilmore
lite，gs-1一样都是用Kevin Gilmore的dynalo电路。这个声音确实要赞一下，没有明显的缺点：速度，
韵味，声场都恰到好处，不是某一项长其他的短。和我的CKKIII比声场，速度胜出，但韵味不差，和
compass比韵味胜出，且声场在我看来更"正确"一点。compass的耳放给我的感觉是声场很大但乐器离耳
朵很近，总觉得有点奇怪，且推701完全不适合。另外dynalo的声音有一点“线条”感，有点纤细，但不刺
激，不浑，但气势很足，推我的580和701都很好听。
现在compass的解码，耳放都用不到，决定还是出掉算了，不知道这里有人感兴趣不？ |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
stchenhua (stchenhua) 于 (Wed Jul 22 13:03:05 2009, 美东) 提到:
二手买了个headamp的gilmore dynamic v2，是headamp的上代产品，和现在的gilmore
lite，gs-1一样都是用Kevin Gilmore的dynalo电路。这个声音确实要赞一下，没有明显的缺点：速度，
韵味，声场都恰到好处，不是某一项长其他的短。和我的CKKIII比声场，速度胜出，但韵味不差，和
compass比韵味胜出，且声场在我看来更"正确"一点。compass的耳放给我的感觉是声场很大但乐器离耳
朵很近，总觉得有点奇怪，且推701完全不适合。另外dynalo的声音有一点“线条”感，有点纤细，但不刺
激，不浑，但气势很足，推我的580和701都很好听。
现在compass的解码，耳放都用不到，决定还是出掉算了，不知道这里有人感兴趣不？
☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (我要神器 |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 12 1.
买买提发图太麻烦，要看图的去大家坛的头领去看吧。。
本人烧路不足一年，从去年夏天误听了朋友的HD650并在他介绍下进入毒坛开始。
从此走向了不归路。
一开始我并不待见耳机，只是想搞个耳塞就行了，主要是图个方便，可入了菊花五
破之后，又入了RS1i，然后
又%#WJF#$%#$。。。估计大家都差不多，你们懂的。
一路下来，耳塞到是没怎么听，耳机到是听了几个旗舰（我信奉买你买的起的最好
的，是省钱之道）。于是我入了
HD800并定了一付LCD2，听了一个月，退了换T1，T1又听一个月，退了拿到全额退款，
同时印度人给我发邮件通知我
可以付钱拿耳机了。差不多一个月前拿到LCD2，机缘巧合之下，从米饭处搞来一付HE6P
(为HE500前身，大家看到米饭
CES展上撅着小嘴儿拿着的就是我手上这幅HE6P），同时开始意淫鲁迪大叔的MD1。
至此，到4月18号为止，LCD2,HE6P,MD1山寨三贱客在我家碰面了，一场厮杀后，难
免有所死伤，那我到底决定
留谁呢。慢慢道来。
PS. 我只有一套系统，请勿见笑：801--dahuangcable出品lo线--RUD... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 13 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
发信人: abbadozju (味精), 信区: Music
标 题: 【转贴】转贴一个对大部分常见森海塞尔耳机的评价吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 10:29:51 2011, 美东)
很久以前我比较喜欢Hi-Fi，
后来没有条件就改烧耳机。
我有以下的两款，一款Hi-Fi，一款监听。
现在听的比较多的是监听，因为老翻唱嘛，呵呵
Hi-Fi那个和一个加拿大那哥们手工做的耳放就撂下很多年，变成收藏了。
转贴过来，一个是我觉得他总结的有道理，
另一个是给大伙儿一个参考，因为录歌上设备到一定程度的话
就该考虑给弄个好一点的耳机了。毕竟上一对监听音箱有时候
不是那么的方便。
原帖：http://bbs.imp3.net/thread-909003-1-1.html
注意，是按照序号顺序降序排列，不代表耳机的定位一定与该排序完全相符。
-------------------------------------HI-END区-------------------------------
-------------
HD800... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 14 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
发信人: abbadozju (味精), 信区: Music
标 题: 【转贴】转贴一个对大部分常见森海塞尔耳机的评价吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 10:29:51 2011, 美东)
很久以前我比较喜欢Hi-Fi，
后来没有条件就改烧耳机。
我有以下的两款，一款Hi-Fi，一款监听。
现在听的比较多的是监听，因为老翻唱嘛，呵呵
Hi-Fi那个和一个加拿大那哥们手工做的耳放就撂下很多年，变成收藏了。
转贴过来，一个是我觉得他总结的有道理，
另一个是给大伙儿一个参考，因为录歌上设备到一定程度的话
就该考虑给弄个好一点的耳机了。毕竟上一对监听音箱有时候
不是那么的方便。
原帖：http://bbs.imp3.net/thread-909003-1-1.html
注意，是按照序号顺序降序排列，不代表耳机的定位一定与该排序完全相符。
-------------------------------------HI-END区-------------------------------
-------------
HD800... 阅读全帖 |
|
|
a*******u
发帖数: 6324 | 16 很久以前我比较喜欢Hi-Fi，
后来没有条件就改烧耳机。
我有以下的两款，一款Hi-Fi，一款监听。
现在听的比较多的是监听，因为老翻唱嘛，呵呵
Hi-Fi那个和一个加拿大那哥们手工做的耳放就撂下很多年，变成收藏了。
转贴过来，一个是我觉得他总结的有道理，
另一个是给大伙儿一个参考，因为录歌上设备到一定程度的话
就该考虑给弄个好一点的耳机了。毕竟上一对监听音箱有时候
不是那么的方便。
原帖：http://bbs.imp3.net/thread-909003-1-1.html
注意，是按照序号顺序降序排列，不代表耳机的定位一定与该排序完全相符。
-------------------------------------HI-END区-------------------------------
-------------
HD800（不说了，也没什么好说的，非常傲娇，必须上B-52耳放才能完全推好她，其他
耳放无法真正完全推好）
-----------------------------------HIFI区分割线-----------------------------
-------... 阅读全帖 |
|
g**o
发帖数: 3033 | 17 录的可不是整个声场，只是空间一个，或几个点的采样。
你听的可是整个声场，钢琴整体的声场vs喇叭还原的声场。
“低音的问题就是缺乏方向性，并且容易自相干扰”
“所以要实现同样功率的低音，设备功率比高音要大几个数量级。”
以上第一句前半句重复我的，完全正确，后半句不加特定条件的话不成立。
你这两句话的问题是第一句根本跟第二句无关，“所以”何从说起？
喇叭的低音部分电声转换效率低，这才是功率需要更大的原因，跟低音方向性
无关。
“高音很容易扩给全场几万人听”
喇叭出来的高音覆盖面很窄，这是现场调音的常识啊，你随便找个喇叭的方向图看看。
你搞清楚低音没方向性的含义了吗？就是说你在很大的区域都能得到它。高音方向性强，
你只能在正对喇叭的一个小区域有最好效果。
“低音的话现在地球科技做不到啊”
外太空也做不到啊，真空，没内衣，也没空气啊。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 18 我还是把自己对240DF的驱动问题的认识说清楚一点
240DF驱动到极致是什么样的呢。首先声场非常开阔，超出左右单元，但是这时深度就跟不上宽度了；其次速度非常快，瞬态特征很好；第三，中频和高频的细节非常丰富，特别要注意是非常丰富，这点跟声场宽度是直接联系在一起的，这时的细节不会比880和600差；第四，低频量感有
黾樱胶飧杏懈纳
在这种情况下会发现K240DF在100－200HZ间没有细节了，不是少的问题，是太少。这种听感很奇怪，上面那么多东西，突然到托底这部分没有了。240DF是个FM广播监听耳机，它衰减了100－200这段保证语音的清晰度，这是它小提琴发柴、钢琴共鸣有神无型，人声肉感不足的罪魁祸首。
浞质庇捎谥懈咂档谋硐执蠓纳疲飧鋈钡惚涞猛怀龀隼础５比徽馐40DF还是很好听的，但是如果放大器在其它部分，比如高频有失真，就实在难以让人全盘接受。
驱动240DF有几个层次，最高的我认为就是我上面说的，细节丰富、速度力度没有妥协、声场异常宽阔，同时放大器的失真要很小，虽然低频有缺陷，如果你喜欢240DF的风格问题不太，非常好。这个层次我试过的是某些功率放大器，8PK应该也可以，而且可能更 |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 19 tf10 的声场是一定有问题的，同是入耳式耳机，ER-4P 就没有这种极端的脑袋
效应。但是话说回来，入耳式耳机讲究声场简直是矮子里拔高。要声场我不如去听
我的箱子还是 K240。
能说说那"嗡"的声音是怎么回事吗？我没有这样的经验。我觉得 tf10 的 clarity
和 K701, ER-4P 是一级的，而且显然比 HD580 牛。
了。 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 20 当年我也烧过耳机，还清楚的记得从最初关注，到它推出后怎么的努力试图从网文里面
找到买它的可能性，但是那些网文怎么看怎么不靠谱，不论是价格还是对声音的描述都
大大超过了我原先的设想，认为那是不可靠的信息。根据十来年听音乐和读网友评测的
经验，这种价格，那种形容，显得不太可能成立。
此外当时就对150欧的阻抗和耳房搭配报有疑问，整个设计理念，跟网文描述，达到了
一种理想化的境地。
我原先的设想，pk1应该是中频饱满耐听，声音松弛均衡，音色古朴富有质感，一种比
较中国味的声音，十分适合听二胡等，民族乐器独奏。
结果当时最初的网文描写，却是形容其在xx耳房下，声场如何壮阔，声音如何稳健大
气，质感丰富，溢美之词泛滥，整一个秒杀耳机完美型的耳塞，并觉得定值8xx价格，
记得初售时侯蛋子内部还搞过6xx元的优惠价，总之让人不可意思，至少我是不信了。
直到今天搜索出一篇imp3的06年老文，我才觉得答案来了，那文章里说，声场扁，声场
虽大但延展性差，音场深度不足，小细节有放大的效果，但真实声音并不细腻，整体素
质一般，因为两端拉的太开，中频听感有些空，高频有近乎过分的提拔等等。这才给我
对pk1的y |
|
C********n
发帖数: 6682 | 21 http://www.jd-bbs.com/thread-2214362-1-4.html
转帖：真正的HI-END离不开房间----访室内声学专家 查雪琴 教授
特约记者 渝 生
编者按：
听音房间的声学特性是高保真音响系统中极其重要的一环，这一点似乎尚未在广大音响
爱好者中引起足够的重视。
也许有些人已经从理论上知道了它的重要性，但不知道怎样做，或因作法不对而未获得
应有的效果，甚至从此淡漠了对室内声学的兴趣。
为此，本刊特约记者采访了我国著名室内声学专家、现年57岁的查雪琴教授。她曾在广
电部设计院从事过多年室内声学设计，现在受聘于德国Fraunhofer建筑材料研究所，担
任室内声学部门的负责人。
她的研究成果很多，对家庭听音环境也很了解和关心。趁她最近回国休假之机，本刊特
约记者访问了她，请她对听音环境的重要性从理论和实践两方面作了深入的分析，并对
搞好小房间声学特性的基本原则作了详细说明。
下面就是根据录音整理的采访记录，已请查教授审阅改正。在德国，一次扩声系统障碍
几乎引起一场政治风波
渝生：
听说德国联邦议会大厦曾经在声学设计上出了问题，在解决的过程中您也参与了并做... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 22 响应版主号召，写写听感赚包子。刚收到团购机没多久，机器还在煲，所以现在是预告
，哈哈哈。不过也想笼统说说对几只耳机的驱动，恰好最近能够借到的和手头的器材还
算充裕。
因为周末煲好的T1就要回家了，所以给主角们合个影。
从左至右依次是09后版hd600，T1，hd800，德产hd580，03年初hd600，新版hd650。另
外作为参考的dt880（600欧），k240df，k240m等等高阻。。。还有一些中阻耳机低至
120欧姆和70欧姆。低阻这次关系不大，以后再讨论。麦景图C38，C42，马克39和332作
为耳放参考。音源就sacd和cd吧，线都是cardas，580-650用cardas灰线（多少耳机都
是用这两条cardas煲出来），T1是自带的sommer线+neutrik头，800厂线。因为不喜欢
加加减减，略过平衡线了。喜欢听人声和室内乐，听啥到时候再说。
说了半天没用的了，以下是引用在俱乐部里发的一段hd800的煲感：
这阵帮别人煲T1和HD800，都上百小时了，对hd800的印象变化了不少，也跟深入聆听和
结交不同放大器有关系。HD800的声场很棒，大多数的森海耳机都... 阅读全帖 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 23 头一回写听感, 水平不高大家轻拍哈. 写这个的主要目的是给正在/准备折腾(准确地说
是被折腾)K701,K702和Q701的朋友提供个参考.
K701拿什么推? 上各大论坛一搜, 各路DIY层出不穷, 有捧得也有立马站出来骂的, 唯
独提到小刺猬听不到骂声, 更有一大帮人弄出"K701必刺猬"这种论调.
那么这个小刺猬到底有没有吹得那么玄乎, 咱得拉出来遛遛. 于是在这里我把手上的小
不点MKV和小刺猬推K701做一下对比.
小不点MKV是小不点的双单通道甲乙类晶体管耳放。小刺猬（样子就像刺猬）原名SAC
KH1000，现改名叫SAC Headphoneamp SE, 是当年AKG设计交给SAC代工的K1000专用耳放
，纯甲类晶体管机。上面那些伸出来的金属片是用来协助散热的，这东西发热量巨大，
冬天可以当暖手炉。从这张照片看小刺猬比MKV小一圈，是因为小刺猬是分体电源，而
MKV电源内置的缘故。
前端：PC, 创新X-Fi titanium HD声卡，非平衡LO，设置成音乐创作模式开启精确位播
放。播放器foobar2000, ASIO输出。音乐或者是原版CD或者网上下载的无损。OK... 阅读全帖 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 24 写个老生常谈的东西, 希望能给纠结于选择森记还是AKG次旗舰耳机的朋友一点参考.
很多网上的文章都是把两者插到同一个放大器上去比较, 这样或多或少有一个会处在驱
动不足的状态下, 这种情况对比出来的声音多少会有些偏颇(当然听感本身就是很主观
的东西). 所以在这里我初步的想法是用708R推HD650去对比小刺猬驱动下的K701, 保证
两者都在充分驱动的条件下进行对比. 不过目前HD650和708R还没有煲开, 只能是听出些HD650的风格, 所以这个"初回战"主要说一些外在的东西以及稍微一些粗略的听感.
开始之前说点题外话, 就是耳机耳放一定要搭配好, Dota既然说了708R尤其不适合低阻
的AKG, 那就别把那些电鬼机硬往上插, 拿森海调音的放就老老实实用来推森海, 拿AKG
调音的就推AKG, 把俩不搭调的配一起, 耳机耳放都发挥不出来, 声音不好听那是很正
常的, 既不是耳机不好也不是耳放不好, 而是你根本没搭配好.
我试了一下, 用708R推, K701高频尖, 干, 刺耳, 中频凹得厉害, 低频虽然有量但是软
弱无力, K701的高解析出不来, 声场窄而且怪, 被HD65... 阅读全帖 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 25 最近版上的氛围感觉挺热烈的，我也来写写新入手的音箱听感吧。
今天请了一天假，一早就跑到了UPS，把从伦敦不远万里寄来的新欢，Linn Akurate
212接回了家，然后耗了快一个小时安装起来，来体验一下Linn现在的旗舰书架箱。
我的系统是Linn Unidisk 2.1->Linn Exotik preamp -> Linn AV5125 Dynamik
poweramp->Linn Akurate 212(passive bi-amping)
试音碟我一般喜欢用莫扎特的钢琴协奏曲，巴赫的勃兰登堡协奏曲，英国组曲，法国组
曲等钢琴作品，海顿大提琴协奏曲，德沃夏克第九交响乐。现代音乐一般使用邓丽君的
淡淡幽情和张学友的一些港版专辑。
第一耳朵听感让我相当吃惊：虽然Akurate 212的体积很小，14*8*12inch，一个箱子只
有12kg，声场却远远的超出了我的Keilidh，从宽度，高度，深度上都是Keilidh无可比
拟的。这应该是归功于Linn的3K driver array专利技术，主要特点是midbass,
tweeter和super tweeter的距离尽可能接近的排... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 26 我抄了一篇不知道是不是有点用。
链接如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d85938e0100jwr6.html
统一解答人声录音为什么要设置单声道！！！
一个常遇到网友问的问题就是为什么新买的专业声卡录音是一边响，而不是两边都响？
为什么录音音频都在一边而不是两边都有？！
呵呵，这样的问题，大多出在之前一直使用民用卡的朋友身上。下面详细说一下，具体
为什么，以及为什么要录成单声道的问题，以及解决的方法。
先从硬件说起。民用卡的录音默认为可以录成“立体声”这个立体声其实并不是真正的
立体声，而是一个假的立体声，如果仔细品听CD就会发现立体声的左右声道的内容是完
全不同的，不同的乐器有着不同的声场定位点，而所谓假的立体声（也就是民用卡录的
“立体声”）左右声道是完全一致的，那么就不存在立体声的概念了。而带来的只有臃
肿。后期或许也会造成一些不必要的麻烦。当然特殊要求除外。比如做特殊的效果一边
有混响一边有延时。这里不再阐述这些特殊情况。。
而专业卡大多都是以左右声道分开输入的形式出现，所以话筒直接到卡录音还是话放输
出到卡录音都是经过了声卡的左或是右声... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 27 http://www.starmil.net/forum.php?mod=viewthread&tid=168&extra=
向树红：掌控国际话语权的“中国声音”
创新引领
使“CAST”命名国际一流技术
在航天器研制过程中，需要对其进行声环境试验，以确保其在发射过程中安全稳定。向
树红在国际上原创性提出航天器声环境填充效应理论分析方法，研究了航天器和火箭的
形状尺寸效应，提出了一种新型分析法，这种方法比美国NASA的计算方法更先进，计算
精度更准确。试验与理论计算对比分析研究表明，新方法的理论计算结果与试验结果误
差优于NASA的结果。为体现中国航天人在该技术领域的卓越贡献，该方法采用五院的英
文简称“CAST”作为方法名称。
在ISO国际标准小组会上，该方法得到美国、德国、法国、俄罗斯、日本等国际同行专
家的认可，相关算法已纳入到ISO国际标准中。开创性提出了混响声场波动和离散混合
分析及SEA综合确定法、多喇叭声源匹配组合、分频、非线性、最佳步长控制等技术，
解决了混响室填充效应和不规则空间宽频声场预示和声试验难题。
勇为人先
立标五院首个技术类国际标准
标准化工作的水平是一个单... 阅读全帖 |
|
d********t
发帖数: 837 | 28 上半身还是比PK1稍差，不过好处是听久了不容易疲劳。刚拿到pk2的时候觉得这个耳机
上下端的频响给砍了一截，听人声尚可，但是大场面的器乐总觉得缺了点什么。最近一
直在上班的时候和PK1交换着听，睡觉的时候就听PK2(因为长短线黑灯瞎火的时候容易
分辨清楚左右）。不知不觉之间PK2就脱胎换骨了。PK2在ipod上直推就能出个8成效果
，感觉非常不错，尤其是低音，很结实，而且有准头，不像Koss Ksc35和Grado sr60/
80 那种低音，一下去一大片。上耳放以后声场的改善很明显，虽然还是在头中，但是
乐器的定位已经是大耳机的样子了。说来说去，其实pk系列最牛x的地方在于找到了声
音的hifi性和平衡性之间的平衡点（拗口....)，从上到下没有哪个频段有明显的弱点
，而且解析力和声场都相当有水准。
最后给我玩过的各式各样的大小耳机耳塞拍个队，个人意见，仅供参考，:)
HD600 > HD580> ER-4p/K501/PK1 >PK2 >HD280 pro > Grado SR60 >KSC35 > MX500/400
>ipod shuffle原配耳机 > sony MDR NC |
|
b*******a
发帖数: 78 | 29 sigh，上岁数了，体力不成
E9刚一开始听，就给了我一个不小的惊讶，惊讶三点。一是低音表现好，比我的hd590
好，也比party主人的hd600好，这个好不是所谓的弹性啊，量多啊，我表达能力太有限
，这个好，好像是穿透力要更好，这个感觉是听The Ultimate Hits Collection的cd1
中第一首和第四首得到的，当时对比听了hd600，低音明显没有e9那种直达心底的战栗
感，就像你去迪厅，那种低音震心的感觉很难在耳机中得到，当然不是说e9能达到迪厅
那个程度，只是比hd600要好。
第二个惊讶是高音，我不知道应该怎么说，也不知道是好还是不好，首先，高音并不润
，有点Beyerdynamic dt880的感觉，这个880我大上周刚退回bhphoto，而且这个高音声
音取向特别，比如vitas的高音，通常听的时候，是略低点的女高音，在e9中听来，声
音更有点趋向中性别，还隐约带点金属感，我不知道该说好还是不好。
第三个惊讶的是，e9有一种营造声场的感觉，而且营造手法很简单，类似低档功放中增
加延迟的方法来营造声场，刚听起来感觉还不错，但是我觉得这个跟保真是背道而驰的。 |
|
K****e
发帖数: 26 | 30 嗯
我感觉也是这样
贴段我在大家坛上写的第一耳听感
随便说说第一耳的声音
之前倒是早有觉悟可能听不出传说中的神奇声场的
不过第一耳还是比较容易的听出了明显的厅堂感
似乎回响有些过重了
发声体的定位远离了自己一些
通过回响界定的声场边界则更远了
另外比较神奇的是可以听到乐器定位在斜后方
真成了环绕声了？
第二个印象就是强悍的低频了
下潜很深弹性也出色
简直一沉就沉到肚子的高度了
但是并不和其它频段相互干扰
第三是优秀的密度感
我是只听女声的
对这次升级最大的期望就是在中频密度和细腻度上的提升
E9的密度和解析没有让我失望
人声的口型结像和空气感似乎比我的2X-S还要好了
正如rl888大侠的介绍
人声给人一种很真实的感觉（我也不知道是否真的是真实）
中性的人声
不薄也不厚
正是我喜欢的类型
总之这次又YY得很成功
整体平衡感也没有问题
三频的表现都很抢眼
声音通透亮丽
我自己是很满意的了
虽然价钱能换4个SA5000了
不过作为性价比差的高端耳机来说也算物有所值了
你说的低频的感觉我认为是下潜太深造成的
E9在低频的听觉阈限附近仍然保持了出色的响应
比SA5000明显优胜
高频我倒没有惊 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 31 接着写
现在探讨做工，用料，配戴舒适，声场的问题。
先说PS
把SCL4的灰色橡胶软套换到Apple上，发现低音强了很多，但是清晰的解析力没了，顿
时浑浊了很多。但是SCL4用这个套就没有苹果用这个套浑浊，还是很清晰的。
目前网上对Apple这个入耳低音欠缺而打低分的比较多，这里可以看出不是driver的问
题，而是耳塞套设计的效果。
先说声场，大家对这个比较感兴趣。
以下测试不再用iPod classic改用iMac输出。我的体验,iMac输出效果比iPod好一些。
首先用高质量256kbps AAC，EMI出品的胡桃夹子，糖果仙子舞曲，André Previn &
London Symphony Orchestra
三个耳塞定位差不多。团购整体效果不如Apple和SCL4。都很清晰。SCL4是最动听的。
也许是因为这个段比较轻声，所以SCL4出来的效果最强烈。
因此换Anne-Sophie Mutter演奏的柴可夫斯基小提琴concerto in e minor op.64第一
段。CD转192kps AAC。
开始是一段鼓掌。Apple鼓掌最清晰，宽度比SCL4感觉稍宽。SCL4 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
pandadaxia (cockpuncher) 于 (Thu Dec 25 07:29:48 2008) 提到:
今天俺最后悔的一件事就是一不小心用团购耳机听了朋友的几个世纪前的iriver h120
，感觉俺刚入的号称索尼史上最强闪存mp3的sony A818被当场秒杀。A818的声音单薄了
太多，声场最多就跟俺脑袋一般大。h120+团购+320K mp3,俺的木耳基本上分辨不出和
俺睡觉专用机松下CT810的区别。俺特总结如下几点心得体会与各位大师共勉：
1.mp3今后只买硬盘机，无视闪存机。
2.mp3只买大块头砖块型的，无视小巧便携的。砖块不仅音质好，揣在包里还能防色狼
，防老黑。
3.各位大师看看有啥方法让俺A818的声场变宽一点，听感向神器h120稍微靠拢一下？便
携耳放+好耳机会不会有帮助？
4.那个 head-fi上面很火的fiio e5（$20 amp)各位大师有何见解？好像都是枪手炒出
来的？
5.哪位大师有h120不用的100刀左右卖俺一个吧
☆────────────── |
|
x********i
发帖数: 59 | 33 打算入一对箱子 倾向书架箱子 虽然没了落地的全面性 但搬家的时候便于携带
音乐50% 电影35% 游戏15%
喜欢声场大，中频厚，高音亮点，动态稍微好点的箱子
暂时打算入B&W 685, 听过，感觉还行，声场挺大，细节不够，$640 out the door
但听说这款性价比不高，还有其他推荐的吗？
比如b&w cm1 或 cm5(超了点预算) KEF IQ3 oe IQ30, Paradigm reference series，
或者Dynaudio 书架?
还是咬咬牙上2千多的b&w 805s? |
|
O*****s
发帖数: 1540 | 34 木耳继续骗包子，：） 基本停留在自己的听感上写：
今天晚上在台机上试了试这三个耳机， 可以说跟上次在Sansa Fuze上感觉不太一样了。
我基本是穷烧， toshiba 3960+ NAD 320BEE 耳机口直出， that's it. 这个3960
还是很早前LD抽奖免费得的，：）
我还是听人声比较多， 有张测音碟找不到了， 下回找到再说， 听了2首歌， 一个
Celine
Dion-My Heart Will Go On， 一个michael jackson-beat it.
我基本是用HD580做reference， TF10和HD580可以说是完全不一样的感觉：
TF10就像是一个装在脑袋里的boom box. 感觉是一个人站在你脑袋里的纸盒子
里唱歌。 低音绝对是够了， 甚至有点过了， 因为感觉是有人在敲你的脑瓜子。
说没有低音的应该是你耳塞套没带好。 TF10有个很大的问题， 就是声音嗡，感觉
就是隔了个纸盒子， 从低音到高音， 全是嗡的， 让你觉得不清晰。 再就是因为
声音是从正脑袋中间出来的， 反而让你觉得声场大，因为左右耳感觉打通了， 已经
找不到声场了。 跟我上 |
|
l******o
发帖数: 1550 | 35 放在桌子上的那种
一直觉得中间声场分不开。比如室内弦乐四把提琴，中间两个总觉得从一个地方出来的
现在已经把两个音箱拉得非常开了，左右角度差不多80度，两边的声场都快分离了，但
是还不行
我把音箱向我转了一点，不是垂直于墙，但也不至于直接面对我 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 36 结论是:Shure 535基本上是我听过的500$一下最好的非定制塞子,但是还是不能拿来听
古典
TF10: 解析是一流的，基本上音乐里的细节你都能听到，低频高频都很出彩，虽然动铁的
低频听起来怪怪的，但这是几乎所有动铁耳塞的通病,低频不自然
X10i: 高频roll off,比起TF10有点发闷，低频是最不像动铁的，有点箱子的味道，
其他的乏善可陈
SE535: 低频跟TF10差不多，中频很出彩，加强了人声，基本上适合各类非古典音乐
IE 8i: 不得不说这是个大大的悲剧，低频的确是量很多，但是绝对不是像大耳机或者
箱子那样的舒服，而且有点糊，调音调的乐器人声都偏远，乍一听貌似声场很大，实
际上定位是比较差的。 不过这种偏远的声场，听交响乐的确是有点正面作用，而且
由于是动圈单元，交响乐的低频听起来不像动铁那么悲剧。但是。。。但是也就这
点优点了, 这是我连续煲了72小时的结果，基本不会有太大改变了
做工， x10i >> se535 > TF10 >>>>>>>IE8i
怪不得ie8那么多假货，这真货看着也非常山寨
如果不是非得拿塞子听古典的话，我推荐 SE535>>> TF10... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 37 注：借着团购发货的东风，从别处转载一篇老文章吧，好像版上还没有。年代久远了，
文中具体细节就不用深究。不管是以前现在还是将来，音响的主流都是大厂名机，至于
文中提及的各种陌生型号看官就挑有营养的看。所谓老毒不吸，技术壁垒日渐消除的今
天，格局已经和当初有了很大的变化。不变的是，电子管在半导体工业鼎盛的今天，仍
然在一些领域焕发着无穷的魅力。胆机对音乐回放独树一帜的贡献会一直延续，影响也
会一直传播。
赤条条听胆机
文/叶立
用电子管制造的胆机是国内外很多发烧友热衷的音响器材，
胆机工作时散发出大量的热量，
在香港，一些发烧友聆听胆机时常常热得赤膊上阵，
但却乐此不疲，美其名曰：赤条条听胆机。
胆机的美丽到底在哪里呢？
本文作者 叶立 从小对无线电有浓厚兴趣，大学毕业于南开大学无线电物理学专业。
工作后一直做无线电专用设备。1990年开始做胆机，最先做的时胆功放(推挽电路)和胆
前级。但近二、三年开始做技术难度较高的OTL胆功放，胆解码器和耳机放大器。目前
，国内能做的人极少。自己画图纸、设计线路、拿到工厂加工。自己装配、调校。做的
胆机经常被发烧友看中买走。不为赚钱，以此为乐。
在“... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 38 换一根好些的信号线就行了。
650其实打开声场很重要，甲类机对650的声场还是很必要的。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 39 不听箱子的情况下，我还有个比较dark magic的方法可以让你认识声场，呵呵。
找一个头梁比较有弹性的耳机，比如ad900或者任何头梁可以掰开120度以上的大耳机。
把两个耳机单元掰开120度，头梁平行于双眼，单元至于耳平。整个耳机放在距离面部5
厘米左右的位置。用比较大的音量驱动耳机，基本上300mW以上，就是普通笔记本喇叭
的中等音量，这时候产生的音场和AKG K1000比较神似，随便一个人声录音的话你应该
感觉有人在面前唱歌。
我有个a900就是常年固定成那个角度用1W左右推，相当于一个artificial的sound
stage。不知道说清楚了没有，画个图。
好的低失真耳机加上好的立体声录音，在不用改造耳机的条件下就可以很好的还原应有
的声场。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 40 以前我只零星听过几耳朵T1，当时只觉得声场横向比较窄，声像集中于额头附近，高频
太亮容易累。。。不过声音确实比880厚实一些，高音也更容易出来。那个歪driver的
设计还是得和原创ATH AD系列好好学学。上周朋友送来了他刚买的T1和A1让我煲机，用
A1试推了煲开的600欧880以后，我还是决定用他的C42前级煲，其实还是很好推的。现
在声音还是非常不错的。虽然不太适合人声，但是其他音乐还是能够演绎得不错，中高
频也出彩。佩戴还是比较舒适，起码耳朵横向有空间，夹头感和880 premium差不多，
只是他家的earpad漏音问题依旧。胆机上表现不错，尤其是对人声和大编制声场的改善
，还有低频量感和冷音色的改善。还没有收到708，到时候试试。T1的瞬态和动态都不
错，声音现代感也强，不过比较过之后，我对880还是表示一下尊敬，虽然细节没有新
单元突出。性价比嘛，我相信beyer可以做的更好，呵呵。
还有些小印象：这个价钱结果插头用个DIY级别的没有转换头的6.3mm neutrik。。。打
开看了下接线，线是够粗，但纠缠错解还不如多数DIY的做工，结果还得我帮他用树脂
封了一下。另外... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 41 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
标 题: 家庭影院里面好多事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
1再高档的系统也要有个低音炮：
以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
2非要无源音箱：
真要是推得好也行，弄个失真到姥姥家的receiver，还非要买一套落地speaker加两个
环绕和中... 阅读全帖 |
|
S*******E
发帖数: 2498 | 42 搞过bm5aII，那个低音跟正经低音炮比，是质也不行量也不行，差得很远
物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆
着破坏声场，完全不理解啊。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 43 请教Dota,一般怎么煲有助于打开声场啊,我follow你的instruction,但觉得声场还那样啊 |
|
p**********i
发帖数: 19 | 44
真的是这样么？我确实不懂，比如空间中的音响回声原理等技术问题。以前没有更多注
意耳机的时候，当然直接就接受这个论调了。但是现在耳机听多了，反倒有时会想一下
，难道说任何音箱还原出来的音场，就一定胜过耳机？难道就因为音箱是开放的？
我觉得要比较，应该是回到本来真实声音产生的时候，所造成的现场感。然后说，一台
耳机和音箱，谁把这个声音现场感还原的更准确，这才是真实的声场；而不仅仅就是因
为音箱是开放的。还有一个因素，耳机无论如何，带在头上或者挂在耳朵上，就有了真
实的物理压迫，使我们在触感上知道这个东西就在头上。但是光就声音而言，耳机出的
声是不是完全就像耳语呢？
产生这个疑问，还因为刚好读了刘汉盛一篇文章，要以耳机为师，他甚至说通过耳机来
帮助确定音响的摆位。那么耳机声音当然就具有有意义的声场了。
anyway,无意卷入争吵，读到这里产生一个疑问而已。 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 45 昨晚收到的, 一打开 就被低沉强劲的低音镇住了, 尽管有些散. 差不多连续煲/听了24
小时后, 低频变得紧多了, 高频还是有点亮, 可能还需要多点时间再煲煲.
跟去年这个时候刚刚拿到M50一样, 一戴上就觉得是自己的菜, 超爱! 跟dash说的一般:
“戴了就不想摘下来了”, 今天一天基本都戴着. 另外大赞jerrycasper眼光独到,
一下子就猜出我喜欢什么菜.
总体感觉, 声场宽广, 低音震撼, 中音饱满, 高音柔和, 乐器的解析力和分离度都上乘
下面就跟我的M50和AD700做个粗略的比较:
1. 声场: 比M50宽一些, 基本跟open-air的AD700相当, 出乎我的意料
2. 低频: 本来觉得M50的低频已经有点过了, 没有想到750比M50还厉害, 量更多而且质
似乎更高些, 低频潜得更深. AD700根本就没有低频, 所以不用比较了, 呵呵
3. 中频: 比M50强不少, 听人声感觉好多了, 特别是男声(船歌-赵鹏), 在听黄莺莺的
葬心的时候M50会让人觉得低频把中频”淹没”了, 750明显好得多, 但是还是有些
recess, 不知道煲煲会不会改善. 中频... 阅读全帖 |
|
x*****6
发帖数: 16 | 46 初烧三年，聊聊自己的音箱， 算是加几个楼上没提到的。
1．Proac (英国有个性的箱子，国内叫“贵族”)
有一对Tablette 50，是Proac平价的产品。非常喜欢这款小箱子，听人声很不错，中高
音很通透，声场开阔，定位很准。是不错的mini-monitor。
2．Thiel（美国肯塔基出的，国内叫“超奥”, 老百姓买得起lower Hi-end 箱子）
有Thiel CS 1.5，是Thiel的低端落地箱。中高音是强项，声场，定位都很好，解析力
和动态都非常出色，但是对功放有点要求，一般的AV功放推不出效果。我用Bryston 4B
推的，感觉还行。
３．PSB ( 加拿大的牌子，Stereophile 名单上的常客，属平价靚声型)
用过alpha B1, image B6, 但都出了。现有一对Imagine B , 中音和低音是强项，高频
和解析力略差于Proac and Thiel，动态不错。PSB 的箱子都不错，价格很接地气，小
白本人就是从alpha B1开始的。 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 47 再来单独说说MA作为耳放的表现. 事先说明, 以下纯属我个人的主观听感.
为了更好的对比, 这次我试着用MA与上次团购的708R耳放对比, 分别驱动HD650和K701,
来进行比较. 连接方式是MA和708R分别连接DAC.
HD650:
MA下的HD650,我是很不满意的, 首先HD650最拿手的中低频出不来, 中频干瘪, 低频没
有下潜缺乏力度和弹性, 听曲目的时候, HD650该有的气势和温暖都出不来, 声音的分
离度也差. 而708R驱动下的HD650, 高中低频要啥有啥, 底气十足, 各声部很自然的捏
合成了一个整体, 气势磅礴有非常漂亮的开阔感.
结论:驱动HD650, 708R完爆MA
K701:
MA下的K701非常漂亮, K701驱动不足情况下的缺陷得到了非常好的改善, 声场拉开了,
高频收的很好, 中频饱满丰润有感情, 空气感也出来了, 低频也有了下潜和力度, 有一
定的弹性. K701最拿手的弦乐和女声在MA驱动下得到了非常好的诠释, 这种清亮柔美,
只需拿701插到MA, 邓大姐歌声响起, 一耳朵见分晓.
另外值得一提的是, MA驱动下的K701比较直白, 偏... 阅读全帖 |
|
g*******t
发帖数: 7704 | 48 声场是古典音乐忽悠人的，pop就没几个乐器，没什么声场， |
|
t*****e
发帖数: 2206 | 49 通常好音箱都比较重。一是箱体用料厚重，二是喇叭功率较大（后面磁铁较大）。塑料
壳的就比较轻，喇叭功率小的，磁铁很小，也比较轻。音质会比较差。同样体积的音箱
，通常比较重的更好一些。
好的音箱大多是以18～25mm的优质MDF粒子板打造、高档音箱则是以紫檀、黄柚之类的
超重实木或多层复合胶合板来打造，所以重量非常惊人。往往一对音箱净重就达100磅
以上。中低档大路货多半采用质地松软的刨花板，仿冒伪劣产品更采用质量低劣的纸胶
板，故重量一般较轻。音响界常有“内行看质量、外行掂重量”之说，重的音箱肯定比
轻的音箱要好些。但要警惕不良商家在音体底部灌沙石水泥增重以欺骗消费者。
小音箱体积小，携带方便而且有的不用接电源，插电脑u口就可以，音质还可以，低音
模糊。大音箱体积大，但是声场洪大，电影的大场面时声音效果很爽，音质相对小音箱
来说肯定全面。一句话，萝卜白菜，各有所爱。
当然，还有用软件来模拟声场的，既小又轻。但是，要想达到大音箱的效果是不可能的
，只能是尽量模拟。Frys里经常有Bose的样品展览。 |
|
