w*****y
发帖数: 1201 | 1 我只说外源DNA片段有没有可能被人吸收，并没有说，外源DNA一定会导致突变。
这个外源DNA片段未必一定就是我们吃的食物中直接的，我们吃的食物中存在大量的微
生物，如果这些微生物中携带了一些转基因的片段，更是不能完全被胃肠中的消化酶降
解。人在刚出生时，肠道中基本上是没有微生物的，肠道中微生物的群落是通过后天摄
食的过程不断建立起来的，肠道细菌与人形成共生关系，在长期的进化过程中是否可能
产生基因的交换，都是存在这种可能的。 |
|
a******s
发帖数: 267 | 2 可是这和转基因食品到底有什么关系？对人体来说，甭管食物是不是转不转基因的，里
面的DNA都是外源的啊。你每天不知把多少来自植物，动物，细菌，真菌和病毒的外源
DNA吞进了肚子里头，为什么就要死揪着转基因食品里面的几个外源DNA片段不放呢？ |
|
x**e
发帖数: 163 | 3 1993年,18位水稻界权威现场评议：应用浸胚法将玉米DNA导入水稻取得重大突破,湖南
农学院副教授万文举成为世界第一人
http://zhidao.baidu.com/question/77206249.html
外源DNA整合进植物基因组或者人体应该还是有可能的，链接中的浸胚法实际上就是用
高浓度的玉米或者苹果的DNA浸泡水稻的胚，而且他们确实得到了新表型的植株，说明
外源DNA已经进入到了水稻内。
但问题是这种整合的概率太小，1.DNA经过高温烹煮，酶解到胃里面已经所剩无几。2.
普通食物的DNA和转基因的成分都是一样的以核苷酸的形式存在，整合的概率也应该相
同。人类吃猪肉上千年都没有变成猪，足以说明这种整合时间的概率可以忽略不计，或
者说转基因在这一方面的风险与普通食物是相同的。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: zoun (zoun), 信区: Biology
标 题: Re: 技术贴，转基因食品中转入的外源DNA片段是否可能被人体吸
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 3 08:53:33 2012, 美东)
外源性基因可以被人体吸收，这结论可不是民科们下的，转基轮们怎么看？
据科学家研究发现，日本民众的肠道细菌因食用海藻类食物而更加活跃，他们在日本民
众的肠道细菌中发现了一种可以分解藻类植物的酶，并且至今只在日本民众的肠道细菌
和一种海洋细菌中发现此种酶。
近日一位法国生物学家表示，他在研究海洋细菌时发现一种酶，其可专门用来溶解海藻
类植物的细胞壁同时生物学家简-亨德里克（Jan-Hendrik Hehemann）在研究同种海洋
细菌时，也发现此种酶可以用来分解红藻细胞壁里的一种碳水化合物。据悉，这种酶的
基因近日在日本人肠道中的拟杆菌基因组中被发现。据研究人员说，这种酶可以帮助分
解红藻类植物（西方人所熟知的用来包海苔饭卷的海苔片）。
众所周知，人体内大肠杆菌中产生的消化酶会有助于人体消化，但并非每个人体内大肠
杆... 阅读全帖 |
|
|
c*******r
发帖数: 440 | 6 1. 是不是转染的外源基因片段越小越容易整合？ 多大的片段不容易整合（既极限有多
大）
2. 如何筛选悬浮细胞的稳定表达系？ （用G418） 要挑琼脂糖板吗？ 本人只做过贴壁
细胞的筛选，方法有什么不同？
请做过该实验的多多指导，多谢！ |
|
s*********t
发帖数: 600 | 7 筛一个带tag外源蛋白的over expression stable cell line 用于纯化complex。
挑的colony在6孔板里做wb，有好几个阳性克隆。
我选了一个克隆，现在扩增到两个10cm 板了，再做wb，没有表达了（我wb没问题，有
阳性对照。）
一直都是加药的（puro）。
这是怎么回事啊？已经建好的stable cell line还会消失吗？ |
|
h**********r
发帖数: 671 | 8 问个弱智的问题，我想在agar平板上筛选，外源基因受IPTG诱导，请问有没有什么好方
法不用转到液体96孔板上就能诱导基因表达的呢？
多谢！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 我猜的啊，一般都是用外源的，因为用内源的话比较难于保证剪切的时候会不会
搞错。
但是假如3'-UTR有一些functional site 的话（比方说miRNA site, protein binding
site)那就只好用内源的了。 |
|
w*****y
发帖数: 1201 | 10 转基因食品的危害还没有真正的通过试验证实，但是转基因的食品的危害，有一点理论
上是有可能。原来读PhD的时候，我们做的是鱼类遗传。曾经有过一家电视台找过我们
，想让我们鉴定一下餐馆中使用的鱼都是什么鱼，比如有人举报说餐馆提供的野生三文
鱼(Salmon)，实际上是农场养殖的虹鳟(Rainbow trout),尽管同属于一个科的，肉质很
接近，但是价格差很远。
因为从餐馆拿到的材料都是已经cook过的，都是经过高温煎烤过的，我们也不确定能鉴
定的出来，
后来试了试，发现还是能够提取出一些DNA片段，因为是处理过的，不能有完整的基因
组，但是我们通过设计一些针对不同鱼的特异性PCR引物，通过RFLP，AFLP和微卫星序
列，还是能够区分出是三文鱼还是虹鳟，发现确实有餐馆用虹鳟假冒三文鱼。
其它一些试验也基本证实，cooking process不可能会破坏所有的DNA片段，如果转基因
食品中的外源基因片段没有被破坏掉，如果被人体吸收后，有没有可能通过natural
transformation/transfection,转移到人的体细胞内，整合到人的基因组，引起突变，
我觉得这种可能是有可能... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 11 你说食物里有未被降解的DNA, 这个我没问题.
但是你说可能会整合到基因组里面, 有什么supporting data吗?
还有, "可能是有可能存在的", 你估计一下这种可能存在的可能性有多少? 有何
supporting data?
其它一些试验也基本证实，cooking process不可能会破坏所有的DNA片段，如果转基因
食品中的外源基因片段没有被破坏掉，如果被人体吸收后，有没有可能通过natural
transformation/transfection,转移到人的体细胞内，整合到人的基因组，引起突变，
我觉得这种可能是有可能存在的 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 12 其它一些试验也基本证实，cooking process不可能会破坏所有的DNA片段，如果转基因
食品中的外源基因片段没有被破坏掉，如果被人体吸收后，有没有可能通过natural
transformation/transfection,转移到人的体细胞内，整合到人的基因组，引起突变，
我觉得这种可能是有可能存在的。
你这段话实在跳跃太厉害了。cooking不能破坏所有dna就一下跳到被人体吸收（吸收什
么意思？变成人体营养了？）然后一下就natural transformation了？然后还一下子整
合到人体基因组？你只提供了第一步的证据，其他全部都是猜测啊。
1. no，“吸收”至少在医学上指“机体从环境中摄取营养物质到体内的过程”（http://www.hudong.com/wiki/%E5%90%B8%E6%94%B6）。这个过程都是经过消化处理的。没有证据表明DNA能够原型被吸收。更没有可能一个基因几百几千个base pairs不被切断，直接进入人体。基因片段可能，全长不可能。除非通过病毒等为中介。
2. no，natural transformation也不可能。你知道嘛，现在... 阅读全帖 |
|
a******s
发帖数: 267 | 13 一切皆有可能，甭管概率再低。但是把这和转基因食品联系就没有必要了，普通食品也
一样有DNA片段的。转入的外源基因并不比食物本身的基因更危险。 |
|
w*****y
发帖数: 1201 | 14 这个只是说，有人认为转基因食品通过加工，外源基因就被彻底破坏了，主要是标题没
说清楚。 |
|
w*****y
发帖数: 1201 | 15 你说的这些吞进肚子里的DNA都是天然存在啊，即使造成影响也是自然选择进化的结果
，人为引入外源DNA，假如说有你不知道的基因，或者这些基因及其产物有没有长期的
影响。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 16 老美的做法，细菌都还活着，更别说破坏外源dna了。 |
|
w*****y
发帖数: 1201 | 17 现在讨论的已经不是破坏不破坏的问题了，是这个外源基因是否转移进入宿主体内，对
长期的潜在的影响 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 18 这些外源dna片段通常具有很强的功能性，例如bt毒蛋白，或者beta胡萝卜素。如果
beta胡萝卜素的dna片段叫大肠杆菌获得了，宿主得了慢性维生素A中毒症，你说怎么治
？你也知道细菌是打不死的小强，灌抗生素把肠子里的菌全淘干净？这么搞过之后是不
是吃什么都得拉稀？ |
|
l********k
发帖数: 14844 | 19 我把在这0.0001斤的细菌中的dna换成流感病毒、hiv病毒、霍乱、天花的部分片段，你
敢吃么？放心，我不会强迫你生吃。你爱炒就炒，爱做烧牛肉就烧牛肉，我不管。但是
外源dna片段我选，好不好？反正活细胞第一关加热就过不去，dna就算撑过加热，也过
不去胃肠里的酶，是不是？
段。 |
|
t******y
发帖数: 716 | 20 外源DNA片段是否可能被人体吸收这个结论是肯定的。有些人假设人的消化系统是100%
发挥功能，食物中的DNA会被消化道降解，实际情况远非如此，仔细观察你们的排泄物
构成，其实有大量的食物没有被充分消化，更何况有很高比例消化道功能不全的人群，
他们或者不能分泌足够的胃酸，或者消化道有破损出血，对这些人来说，体细胞接触外
来DNA的机会非常高。
人体细胞接触外来DNA的机会非常高，DNA进入细胞的方式也多种多样，细胞融合，病毒
携带等等。这些DNA整合到人类基因组的可能性也不低。很多癌症的发生与病毒感染，
包括病毒ＤＮＡ整合直接相关。不过，尽管人类整合外来DNA的概率不低，但是要成为
遗传性改变的概率却非常低。因为通过消化道的外来DNA很难整合到生殖细胞的DNA上去
。当然也不排除有些病毒专门感染生殖细胞，从而提高外来基因的整合效率。
让我奇怪的是那么多学习生物的phD们，做实验做傻了吗？为什么会认为外来DNA不会通
过消化道整合到人的基因组上。整个生态系统的建立就是通过遗传信息的交流之上。原
始真核生物能够把原始线粒体整合到个体中去，DNA整合是一个时刻都在发生的现象。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 21 我不支持“吃什么就变什么”的观点，因为人对外源dna的识别和排斥相当强悍。但是
决定你健康状况的另一大因素是你全身的菌群，他们可就不那么挑剔了。看我前面贴的
2010年的nature article，讲日本人因为有吃紫菜的历史，导致肠道细菌接受了海洋微
生物的基因，可以分泌特有的酶来消化紫菜里的多糖。而这个基因和对应的酶，在不吃
紫菜的白人肚子里就找不到。
还有你可以去找找关于natural competence的文章。细菌的一大成功之处就是很容易融
合别的物种的优良基因。不要小看细菌变异的能力。
argument |
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也
是第一（2009年总产值486.6亿美元）。
这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，
剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬
菜有煮玉米粒、... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 23 1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也
是第一（2009年总产值486.6亿美元）。
这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，
剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬
菜有煮玉米粒、... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子转基因科唬文汇编:杂交水稻可能有毒素转基因大米才靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 28 08:41:54 2012, 美东)
1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子转基因科唬文汇编:杂交水稻可能有毒素转基因大米才靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 28 08:41:54 2012, 美东)
1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 26 算科普，但都是十年前的知识，这十多年转基因的技术发展很快，我说的一些问题应该
可以有改进了。
要获得转基因植物需要两个技术：一是植物组织培养，二是外源基因导入技术。
首先，你没法扛着注射器给老榆树疙瘩扎针吧？所以要转基因得先用激素让植物组织生
长得比较松散。对这种松散的植物组织，你可以大致理解为皮薄，外源基因容易进入。
但这种松散的组织有个大问题，就是它们还能不能重新生成完整的植物。你做半天转基
因，不能拿一堆开不了花结不了果的糟面团子去喂猪吧。所以植物组织培养中最考人的
就是所谓的植物再生。这不奇怪，世间任何事物都是破坏容易建设难，造谣容易辟谣难。
有网友说：美国只做玉米转基因不做小麦转基因，因为小麦是美国佬的主食，他们怕祸
害自己所以不做小麦转基因。但在我看来，更主要的原因恐怕还是小麦组织培养的问题
。小麦在植物组织培养领域臭名昭著。直到公元两千年后，很大程度上归功于中科院遗
传所的工作才解决了这个问题。组织培养过关后，转基因问题倒不太大。但从转基因植
物到拿到新品种就麻烦了。首先，你得拿到能够稳定遗传的植株。老子变成了鹰沟鼻子
蓝眼睛，儿子女儿还是老祖宗的塌鼻梁黑眼珠，转了等于没... 阅读全帖 |
|
H****N
发帖数: 997 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mingxiaot (laoghost), 信区: Military
标 题: 崔永元又在转基因上显宝，特发介绍转基因。原创啊
关键字: 转基因,崔永元
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 19 15:41:29 2014, 美东)
算科普，但都是十年前的知识，这十多年转基因的技术发展很快，我说的一些问题应该
可以有改进了。
要获得转基因植物需要两个技术：一是植物组织培养，二是外源基因导入技术。
首先，你没法扛着注射器给老榆树疙瘩扎针吧？所以要转基因得先用激素让植物组织生
长得比较松散。对这种松散的植物组织，你可以大致理解为皮薄，外源基因容易进入。
但这种松散的组织有个大问题，就是它们还能不能重新生成完整的植物。你做半天转基
因，不能拿一堆开不了花结不了果的糟面团子去喂猪吧。所以植物组织培养中最考人的
就是所谓的植物再生。这不奇怪，世间任何事物都是破坏容易建设难，造谣容易辟谣难。
有网友说：美国只做玉米转基因不做小麦转基因，因为小麦是美国佬的主食，他们怕祸
害自己所以不做小麦转基因。但在我看来，更主要的原因恐怕还... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 28 笔者对此发表以下看法：
（1）卫生部2007年颁布实施《新资源食品管理办法》有意取消了2002年颁布实施
的《转基因食品卫生管理办法》“第五条 转基因食品的食用安全性和营养质量不得低
于对应的原有食品”这个条款，是退步，而不是进步！这种删除的实质是，进一步顺从
邪恶孟山都为首跨国转基因产业的私利与压力，置中国人民持续安全、健康、生存与繁
衍于不顾！
（2）卫生部2007年颁布实施《新资源食品管理办法》有意取消了2002年颁布实施
的《转基因食品卫生管理办法》“第五条”，但是卫生部《新资源食品管理办法》“第
三条”规定：
第三条 新资源食品应当符合《食品卫生法》及有关法规、规章、标准的规定，对
人体不得产生任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性健康危害。
依据该第三条规定，在对于抗草甘膦转基因大豆加工的转基因大豆油，检测出超过
俄罗斯对大豆油草甘膦残留量允许标准与中国卫生部对棉籽油草甘膦残留最高限量2.9-
6倍的草甘膦残留量，已经证实对人类健康，特别对青少年、儿童、婴儿与孕妇及其胎
儿，造成极其严重危害情况下，（1）对人类健康不是形成 “潜在性健康危害”而是... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 29 科学家们要尽科普的本分。再忙，也要抽出时间来坦诚回答记者和外界提问。我们乐于看到公众热爱科学、追捧科学，这比求神拜佛好。
转基因技术有风险。要一分为二看。经过安全性评价的转基因材料在食用上是安全的。国外公司跟我们到底有没有利益协议，你们可以去调查！
50岁的林拥军从未如此，被置于那么多录音笔、摄像机和闪光灯前，这也完全打乱了他的工作节奏。
作为华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人，埋头科研数十载的他，早已沉溺于同水稻、基因、显微镜间的私聊，突然要面对诸多媒体，显然难以适应。
但他仍尝试以极大克制与耐心，一遍遍回答着那些欠专业、多重复的问题，包括那些带有攻击性的诘问。
与转基因为伍16年，这已不是他第一次退让。跟过往一样，他寄希望于每次退让，能换来向前一步。
一切都始于10月19日那场轰动全国的品尝会，实际上今年5月开始，转基因大米已在全国38个城市派发和举行小型科普会。正是这些星火，将争议推向巅峰，最终把华中农业大学 (以下简称“华农”)的科学家们“逼”上前台。
真相到底是什么？
“打酱油”的“种田农民”
新浪微博中收到万条唾骂的 “种田农民”，其真... 阅读全帖 |
|
f****2
发帖数: 311 | 30 饱受牛奶摧残的胰腺
约翰·麦肯道格尔(John McDougall)
很有可能你永远不会知道你有胰脏这么个器官，然而，如果没有它，你会病得很重，而
且很可能会死。这个小小的器官为你夜以继日不停地工作，多数时间毫无抱怨。从解剖
学上讲，胰腺约15厘米长、5厘米宽，重量约90克，位于腹部左上侧的后部。这个器官
在肉铺卖叫成“甜面包”(英文sweatbread，意为牛和羊的胰脏--译者注)。按照它的功
能，胰腺最好被看作是两个单独的器官：产生消化液的器官(外分泌胰腺)和产生作用于
整个身体激素的器官(内分泌胰腺)。
“外分泌胰腺”产生(通过通向小肠前端的导管输送)消化蛋白质、脂肪和碳水化合物的
酶，这样它们就可以通过肠道吸收。“内分泌胰腺”产生激素，如胰岛素，调节身体主
要能量源的使用和储存，如葡萄糖(糖分)和脂肪。这些激素(经由血液运输)是特定细胞
(岛)组产生的。产生胰岛素的细胞称为β细胞。
一型(儿童)糖尿病 - 牛奶消费者的病
一型糖尿病通常被称为儿童型糖尿病，因为这在历史上一直是儿童最常患的糖尿病，也
是胰岛素依赖型糖尿病(IDDM)，因为患者必须一... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 31 先玉335到底是不是转基因？
已有 3198 次阅读 2011-9-18 23:12 |个人分类:环保呐喊|系统分类:科普集锦|关键词
:face 3 农业部 转基因 环保部
蒋高明
先玉335是转基因的吗？环保部说是，农业部说不是。但农业部承认先玉含有
CaMV35S启动子。如果你坚持怀疑它是转基因，人家会说你是造谣，有关部门早就宣布
它不是。如果你拿出事实证明吃了先玉335的动物(老鼠、猪、鸡)出现异常反应，他们
会说“就算它真的影响了生态，也与转基因品种无关。”既然转基因是好的技术，为什
么那么害怕这三个字呢？
先玉335的父本含有PH4CV。而PH4CV的类别编号包括“800/302”；在美国专利
法的规定中，“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示，PH4CV的开发包括
了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物的仅有的两类转基因技术。美
国农业部在核准PH4CV品种的公告中指出，该品种的种植必须遵循“农作物保护法”的
要求，例如，种子必须是新的、成分稳定的同代同样品种，未经批准不得使用子代作为
种子使用；对转基因作物种植... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 32 图为做实验患癌症巨大肿瘤老鼠的照片
据每日邮报报道，近日一则非常有争议的爆炸性消息横空出世。此前一直备受关注的高科技生物领域：转基因食物到底有没有致癌性；以及国际转基因行业的巨头公司-孟山都(Monsanto)公司在全球致力于转基因食物的研究与推广，是否损害了全球人民的健康。
研究报告来自法国，该实验小组一直关注与全球转基因食品行业的各种问题，其中人吃了转基因的食物是否会有健康隐患，他们走在世界前列。
该份实验报告详细记录了实验过程和结果：将一群老鼠关于实验室中，给予老鼠创造任何可能适宜的环境，就只改变一项条件，长期喂养转基因玉米，而且这个转基因玉米正是市场上最畅销的。经过一段时间之后，这些老鼠很多都患了乳腺癌，而且内部遭受了很严重的肝和肾脏等器官的严重损害。
转基因种子市场上，美国的孟山都公司是一个耀眼的垄断巨头，在玉米、大豆、棉花等多种重要作物的转基因种子市场上，占据70%至100%的份额。全世界超过90%的转基因种子，都使用它的专利。2009年逆势增长，在美国《财富》杂志评选的“顶住衰退：全球100家增长最快的公司”中排第41名。
这个实验也引起了相关领域的专家的兴趣，穆斯塔法-... 阅读全帖 |
|
p*********g
发帖数: 9527 | 33 评估食品安全必须要经过缜密和合理的，基于已知理论的实验，这个不能否认。嘴皮子
上吵吵安全或是不安全，都是片面的。
作为一个学过植物分子生物学的，我说两句。
转基因植物，顾名思义，就是一个具有外源基因的植物。这里，什么是“外源”值得推
敲。目前的转基因植物，这个外源基因，多源自于微生物。比方说， Bt，源于素云杆
菌；Roundup （抗除草剂基因），来源于农杆菌。我认为这种转基因植物就需要额外的
小心处理。原因就在于Bt蛋白和抗除草剂来源于微生物，其在人体中的毒理特性有待实
验阐明和验证。可以想象，在个体千差万别的条件下，至少很可能有相当数目的人会对
这些蛋白产生排异反应，也就是过敏。至于这些蛋白对于人体的长期影响，没有一个
generation很难得出准确可信的结论。
可是并不是所有外源基因都来自由微生物。不少生物学家就在研究如何通过转入一个属
于植物A的基因到植物B中，用来使B获得每种优良特性。如果植物A是已知可食用的安全
作物，我认为这种转基因的危险性就大大下降了。
当然实际情况远比这个复杂。因为在转基因植物中，所转入的不只是外源基因，还有一
些辅助序列，以保证转基因的筛选，表达... 阅读全帖 |
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: platinumegg (蛋,纯铂金的), 信区: Military
标 题: 关于转基因说两句
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 19:18:47 2010, 美东)
评估食品安全必须要经过缜密和合理的，基于已知理论的实验，这个不能否认。嘴皮子
上吵吵安全或是不安全，都是片面的。
作为一个学过植物分子生物学的，我说两句。
转基因植物，顾名思义，就是一个具有外源基因的植物。这里，什么是“外源”值得推
敲。目前的转基因植物，这个外源基因，多源自于微生物。比方说， Bt，源于素云杆
菌；Roundup （抗除草剂基因），来源于农杆菌。我认为这种转基因植物就需要额外的
小心处理。原因就在于Bt蛋白和抗除草剂来源于微生物，其在人体中的毒理特性有待实
验阐明和验证。可以想象，在个体千差万别的条件下，至少很可能有相当数目的人会对
这些蛋白产生排异反应，也就是过敏。至于这些蛋白对于人体的长期影响，没有一个
generation很难得出准确可信的结论。
可是并不是所有外源基因都来自由微生物。不少生物学家就在研究如何通过转... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 36 大善人Bill Gates在非洲另外一个大笔投资是什么来着？转基因作物。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017wqm.html
转帖：纠正方舟子的错误
(2011-02-08 20:37:02)
转载
标签：
转基因
方舟子
食品
美国
中国
文化
分类： 转帖
题记：曹明华是我多年老朋友，目前在美国工作。不久前方舟子批评了曹明华，内
容主要针对曹明华两年前在国内出版的一本书《生命科学手记》，但批评涉及面超出了
这本书本身。最近，曹明华写了一篇回应文章，原标题为《回答方舟子》。原文较长，
我略作了些删改，转帖在这里。现标题是我改的，目的是醒目些。以下是曹明华的文字：
到目前为止，我总共发表过两篇反对转基因食物的文章和一篇以温和的口吻谈论“
中医之争”的文章，却因此招致方舟子先生对我的攻击：“学过分子生物学而崇拜中医
、攻击转基因技术的很罕见，现发现了一个……”，“她那书应该改名叫《生命伪科学
手记》，在《文汇报》的专栏也应该相应改名。这种人学生物学，是一场误会……”。
并且，方舟子先生不惜对我使用了“痛恨（！）... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 37 http://zgrx.freeforums.org/topic-t35.html
方舟子与陈章良
对绝大多数海外学人来说，陈章良是一个耳熟能详的名字。这不仅仅是因为他是中国留
学生中回国时间较早（1987年）、回国之后地位上升得最快（1989年任北大正教授、
1992年起任北大生物系主任、生命科学院院长、1995年任北大副校长）、名气大得惊人
的一位人物，更是因为关于这个人的传闻一直不绝于耳。这是一些什么样的传闻呢？方
舟子曾在2000年12月16日专门就此撰写了一篇文章，题为《为什么不把陈章良立此存照
？》，其中说：
“目前网上对陈章良的指责主要有四点（估计都来源于《华夏文摘》几年前登过的一篇
攻击谈家祯、陈章良的文章，那篇文章充满不实之词，极不负责任）：
一、陈章良抄袭。
二、陈章良伪造恐龙蛋基因研究。
三、陈章良生活作风有问题。
四、陈章良学术成果太少。
对后面两点，不在我们打假范围。对前面两点，解释如下。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/sc ... gliang.txt
方舟子说，“陈章良学术成果太少……不在我们打假范围”，显然是... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Sun Jan 1 00:19:46 2012, 美东) 提到:
http://zgrx.freeforums.org/topic-t35.html
方舟子与陈章良
对绝大多数海外学人来说，陈章良是一个耳熟能详的名字。这不仅仅是因为他是中国留
学生中回国时间较早（1987年）、回国之后地位上升得最快（1989年任北大正教授、
1992年起任北大生物系主任、生命科学院院长、1995年任北大副校长）、名气大得惊人
的一位人物，更是因为关于这个人的传闻一直不绝于耳。这是一些什么样的传闻呢？方
舟子曾在2000年12月16日专门就此撰写了一篇文章，题为《为什么不把陈章良立此存照
？》，其中说：
“目前网上对陈章良的指责主要有四点（估计都来源于《华夏文摘》几年前登过的一篇
攻击谈家祯、陈章良的文章，那篇文章充满不实之词，极不负责任）：
一、陈章良抄袭。
二、陈章良伪造恐龙蛋基因研究。
三、陈章良生活作风有问题。
四、陈章良学术成果太少。
对后面两点，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 39 转基因食品危害健康确凿无疑“上市转基因食品安全”是谎言
作者：陈一文 文章发于：乌有之乡 点击数：2562 更新时间：2012-2-13
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
大量事实与中国科学院网站确认“总体达到国际先进水平”科学试验研究成果证明
转基因食品危害健康确凿无疑，方舟子“已上市转基因食品安全”是彻头彻尾谎言！中
国1995年以来不生不育、新生儿畸形、儿童孤独症、糖尿病发病率加速上升，与益海嘉
里集团与与农业部勾结非法进口孟山都抗草甘膦转基因大豆、数量以惊人速度增长密切
相关！如果拿不出国内有资质检测机构的科学试验研究报告，不支持以至阻止进行这样
的科学试验研究的任何官员、学者与媒体，他们继续造假、欺骗、误导宣传“已上市转
基因食品安全”或者“转基因食品安全性没有定论”，只能够证明他们毫无科学良知已
经丧尽天良，是犯罪故意以危害中华民族持续安全、健康、生存与繁衍为代价维护孟山
都为首邪恶转基因利益集团利益的作伪证者！
转基因食品危害健康确凿无疑，方舟子“已上市转基因食品安全”是彻头彻尾谎言
-- 禁止... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 40 转基因农作物与传统农作物同样安全无害，一直以来被广为传颂，成为转基因的护身法
宝。最近卢大儒与崔永元的当面争论把转基因安全性的问题再次堆上媒体头条。卢教授
指出，科学家业内共同体关于转基因食品的安全性已经有了共识。作为转基因专家的卢
教授可以不知道黄金大米有几个人工基因。但是，他应该知道世界上没有一个叫做“科
学家业内共同体”的东西。也应该知道他所谓的“转基因安全共识”究竟是怎么回事。
我们首先要知道什么是科学共识。共识在人们的社会生活中通常指某种共同的价值观或
者某种约定俗成的道德标准。但是科学共识不是一个形而上的概念。科学共识指某种科
学事物的真理性得到一再检验，所有的实证结果都支持其正确无误，从来没有出现相反
的证据。科学业内人士已经不再表示怀疑也没有继续争论的必要。
简单的科学共识比如生物体是由细胞组成的，地球是围绕太阳旋转。再比如进化论是科
学共识，理由有如下两点。第一，所有的已知证据都证明进化论的核心——基因的随机
突变和自然选择，是正确的。第二，没有任何已知的证据证明这个理论是错误的。进化
论的证据链上还有很多缺失的环节，有些证据可能永远也不可能找到。但是，这无损进
化论... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 41 虫吃了会死，人吃了没事？——关于Bt抗虫作物，转基因科学家未告诉我们的15件事
2018-10-30 11:09:00 来源：红歌会网 作者：jrry86
点击：2029 评论： 12（查看）
0
d9a66bdd5f7ffb1f9049e1e550ebcc38.jpg
jrry86，2018年10月25日
今年初华中农业大学张启发团队开发的华恢1号Bt抗虫大米完成美国食药局FDA咨询
，可以供人类食用和用作动物饲料，这一新闻似乎给国内转基因利益集团打了一剂强心
针，各种挺转宣传甚嚣尘上，有必要泼点冷水。其实笔者早在微博置顶的长篇原创文章
《盘点那些转基因作物之Bt抗虫作物篇》( http://t.cn/R81FcAl )以及译作《转基因Bt毒素：对人类和环境安全或者是超级毒素?》( http://t.cn/R81FcAW )中就详细介绍并讨论了转基因Bt抗虫作物的弊端以及潜在健康和环境危害，但有读者反映文章太过专业和冗长，不利阅读和传播，故笔者借此热点事件之机，将该文作了摘要改写，感兴趣的读者可以阅读《Bt抗虫作物篇》，以了解更详细信息和所引用证据的来源。
Bt毒蛋白是由苏云... 阅读全帖 |
|
d******i
发帖数: 3957 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Military
标 题: 转基因安全“科学共识”原来如此
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 11 11:28:04 2015, 美东)
转基因农作物与传统农作物同样安全无害，一直以来被广为传颂，成为转基因的护身法
宝。最近卢大儒与崔永元的当面争论把转基因安全性的问题再次堆上媒体头条。卢教授
指出，科学家业内共同体关于转基因食品的安全性已经有了共识。作为转基因专家的卢
教授可以不知道黄金大米有几个人工基因。但是，他应该知道世界上没有一个叫做“科
学家业内共同体”的东西。也应该知道他所谓的“转基因安全共识”究竟是怎么回事。
我们首先要知道什么是科学共识。共识在人们的社会生活中通常指某种共同的价值观或
者某种约定俗成的道德标准。但是科学共识不是一个形而上的概念。科学共识指某种科
学事物的真理性得到一再检验，所有的实证结果都支持其正确无误，从来没有出现相反
的证据。科学业内人士已经不再表示怀疑也没有继续争论的必要。
简单的科学共识比如生物体是由细胞组成的，地球是围绕太阳旋转。再比如进... 阅读全帖 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 43 叶诗文夺冠被无端质疑后，老方发了以下这一系列微博
里面对马家军用兴奋剂一笔带过。那是袁伟民回忆录里不点名捅出来的。他们用的是促
红细胞生成素，悉尼奥运会能查促红细胞生成素后就不让他们去了。//@土摩托: 转一
篇帖子，梳理了中国运动员近年来的兴奋剂事件，仅供参考。http://t.cn/zWNct0d
◆
◆
@方舟子 ： 1998年1月中国女游泳运动员原媛和教练周哲文去澳大利亚珀斯参加世界
游泳锦标赛，被澳大利亚海关查出携带了13瓶生长激素。这很倒霉，因为外源生长激素
与内源的一样，它的使用很难查。世界反兴奋剂机构认为通过血检能检测出运动员使用
生长激素，也有过被检测出的个别例子。实际上目前的检测方法不可靠。
转发(5443) | 评论(4197) 8月2日09:55 来自新浪微博
转发(797)| 收藏| 评论(826)8月2日10:23 来自新浪微博 | 举报
1998年1月中国女游泳运动员原媛和教练周哲文去澳大利亚珀斯参加世界游泳锦标赛，
被澳大利亚海关查出携带了13瓶生长激素。这很倒霉，因为外源生长激素与内源的一样
，它的使用很难查。世界反兴奋剂机构认为通过血检能检测出... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Military
标 题: 转基因安全“科学共识”原来如此
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 11 11:28:04 2015, 美东)
转基因农作物与传统农作物同样安全无害，一直以来被广为传颂，成为转基因的护身法
宝。最近卢大儒与崔永元的当面争论把转基因安全性的问题再次堆上媒体头条。卢教授
指出，科学家业内共同体关于转基因食品的安全性已经有了共识。作为转基因专家的卢
教授可以不知道黄金大米有几个人工基因。但是，他应该知道世界上没有一个叫做“科
学家业内共同体”的东西。也应该知道他所谓的“转基因安全共识”究竟是怎么回事。
我们首先要知道什么是科学共识。共识在人们的社会生活中通常指某种共同的价值观或
者某种约定俗成的道德标准。但是科学共识不是一个形而上的概念。科学共识指某种科
学事物的真理性得到一再检验，所有的实证结果都支持其正确无误，从来没有出现相反
的证据。科学业内人士已经不再表示怀疑也没有继续争论的必要。
简单的科学共识比如生物体是由细胞组成的，地球是围绕太阳旋转。再比如进... 阅读全帖 |
|
y******n
发帖数: 8667 | 45
没想到这里还有你这位无脑SB.
为什么世界都对转基因作物，基因实验室产物持谨慎态度？甚至与人类基因有关的＂杂
交＂甚至干细胞都在拼命辩论？生物本身是很复杂的。外源基因导入很有可能造成非常
复杂的后果。谁能保证外源基因序列不会突变，脱落？谁能保证外源基因序列不会被病
毒，细菌甚至类病毒整合利用？更不要提昆虫抗药性的进化了。如果按舟子的说法＂要
全国都每天吃＂，这是多大的量，种植多少面积，会有多大的样品基数？是不是准备能
整个中国做次大型的进化实验来验证是否基因产品有害或无害？就算退一步讲，这种大
豆产品不会对自然界产生影响，但是口子一旦开了，国家政策就会有偏向，是不是什么
时候就批准了哪个有害的产品推广？
如果舟子只是说这种产品是无害的，有多大好处，那无所谓，这是他工作。但以＂有影
响力＂的号称科普工作者，说出＂让中国人每天吃＂，这才是我说其无耻的原因。他作
为一个生化毕业生，不可能不知道为什么世界谨慎的原因。 |
|
r*****1
发帖数: 378 | 46 下面是方舟子写的，你说说怎么科学吧
我之所以支持转基因技术，觉得目前公众对转基因食品的恐慌令人哭笑不得，无非
是因为我的专
业背景让我要比一般人更了解转基因技术。我所接触到的害怕、反对转基因人，甚至包
括一些自以为
在媒体上为公众仗义直言的新闻工作者，都有一个共同点：不知道什么是“转基因”。
许多人望文生
义，以为“转基因”是要转变人体的基因，担心吃了转基因食品会把自己的基因转掉了
。其实转基因指
的是用遗传工程的技术，把某个特定的外源基因转入到生物体中，让这个基因在生物体
中表达出来，
这样生物体物就有了我们想要的新性状。把外源基因转入植物中，就得到转基因植物，
转入动物中，
就得到转基因动物。用转基因植物或动物制作出来的食品，就是转基因食品。
有的人可能还有疑问：好了，我知道转基因食品不是为了转我的基因，但是我吃了
这种食品后，
它被转入的那段外源基因会不会跑进我的体内，无意中把我的基因也给转了？我们可以
保证这种情况
不会发生。为什么呢？因为所有的生物的所有基因的化学成份都是一样的，都是由核酸
组成的。不管
转的是什么基因，是从什么生物身上来的，它的化学成份也和别的基因没有什么两 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 同时质问金龙鱼：
（1）你们对自己加工抗草甘膦转基因大豆生产的金龙鱼转基因大豆油，是否对孟山
都抗草甘膦转基因大豆中必然存在的活的转基因片段进行了检测？
（2）如果进行了检测的话，检测的结果如何？为什么不向消费者告知来自抗草甘膦
转基因大豆的这种转基因片段对人类健康，特别对青少年、儿童、婴儿与孕妇及其胎儿
，造成一系列危害？
陈一文：转基因大豆脂肪酸含量比非转基因大豆的低不利健康
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html
国内学者检测发现：抗草甘膦转基因大豆的脂肪酸含量比非转基因大豆的低。食用
油脂的营养价值较大程度是取决于它的脂肪酸组成及其配比。中国优质非转基因传统大
豆油ω-6和ω-3脂肪酸的含量都较高。国外学者发现：抗草甘膦转基因大豆大量施用草
甘膦导致转基因大豆ω-6和ω-3脂肪酸的含量下降，对健康不利！深圳市计量质量检测
研究院对金龙鱼转基因大豆油的脂肪酸含量，特别是ω-6和ω-3脂肪酸含量，进行检测
了吗？与中国优质非转基因大豆相比的检测结果如何？
“抗草甘膦转基因大豆的脂肪酸含量比非转... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 48 中国科学家实现最彻底克隆 用哺乳动物体细胞逆分化出多潜能干细胞
字号:小中大2013-08-13 19:52:41
更多
70
关键字 >> 克隆细胞工程多潜能干细胞逆分化干细胞哺乳动物中国基础研究头条观察者
头条
中国科学家7月18日在美国《科学》杂志上报告说，他们用一种简单的化学物质诱导方
法，将成年鼠皮肤细胞制成多潜能干细胞，并用这种细胞培育出多只健康的小鼠，其中
一只叫“青青”的小鼠刚过完100天的生日。这是一项革命性的研究成果，是比克隆羊
“多莉”更彻底更方便的克隆技术。一旦在人体细胞上取得成功，就可以完全用人的自
身细胞实现人体克隆和器官再造。
中国科学家用成年鼠体细胞脱分化，培育出健康小鼠
简单方法实现逆分化
传统观点认为，哺乳动物细胞只有在胚胎的早期发育阶段具有分化为各种类型组织和器
官的“多潜能性”，而随着生长发育分化成为成体细胞之后会逐渐丧失这一特性。人类
一直在寻找方法让已分化的成体细胞逆转（脱分化），使之重新获得类似胚胎发育早期
的“多潜能性”，并将其重新定向分化成为有功能的细胞或器官，应用于治疗多种重大
疾病。
此前，通过借助卵母细胞进行细胞核移植或者使用导入... 阅读全帖 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 49 1. 有机食物不仅是个国家规定问题，更是个公众认知问题。后者比前者更重要，因为
国家规定必须符合大众的利益。按大众认知，目前有机食物需要满足两个条件：1，没
有转基因成分；2，生产过程中没有使用化肥、农药、抗生素、激素等非自然原料。要
让大众认可不满足条件1但是满足条件2的食物为有机食物，科学界需要做更多的科普工
作，国家也有责任通过各种制度安排、政策安排，加大宣传和科普力度。
2. 财富分配当然是造成饥饿的原因之一。但人类现今的制度就是在资源有限、人性自
私的前提下建立的。因此，做大蛋糕是改变财富分配方式的前提之一，蛋糕做大到一定
程度，财富分配方式的重要性会显著下降。
3. 笼统说转基因食物有害，不是无知就是居心叵测了。只要学过基本的生物学知识，
就能从一般性原理上理解，转基因食物没有什么特别之处，并不会对人体有特别的危害
。转基因无非是人工控制的水平基因转移。说转基因食物对人体有危害，无非是说转基
因食物里包含的外源DNA片段可能在人体里表达，蛋白质可能会发挥作用。然而二者要
发挥作用，首先都必须保证不被人体消化系统降解为单个的核苷酸或氨基酸，其次DNA
需要先整合到人体基因组中... 阅读全帖 |
|
