y*****8
发帖数: 18140 | 1 你家LD不一定倒栽葱了啊!
上次戴老四就他家LD栽葱的问题在版上砌了幢大高楼，很多同学认真参与了哪个是葱头
哪个是葱尾的学术争论，可惜这个问题最后都没有权威定论，越争论越糊涂! |
|
wh
发帖数: 141625 | 2 不知道啊，葛剑雄只说他们争论了半天，挺激烈的，最后这个准则应该是很郑重的。这
种学术争论我也听不懂。 |
|
k**a
发帖数: 617 | 3 公安部建议将卖淫女改称失足妇女 严禁游街示众(图) 人民网
新闻背景：公安部再次重申：不得歧视、辱骂、殴打，不得用游街示众、公开曝光
等侮辱人格尊严方式羞辱卖淫女。公安部治安管理局局长刘绍武：“以前叫卖淫女，现
在可以叫失足妇女。特殊人群也需要尊重。”
评论一：捍卫权利比改名“失足妇女”更重要
眼下已是初冬，扫黄的声势依然如秋风扫落叶一般。不过，扫黄者为了展示其公正
与宽仁的一面，决定对扫黄的对象予以“正名”——自然，不是将卖淫产业化、合法化
，而是公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上称：“以前叫卖淫女，现在可
以叫失足妇女。”据说这是为了表示对特殊人群的“尊重”。
更名就是尊重？卖淫女的称谓有多么低贱？“失足妇女”就很中听吗？
且说“卖淫”之名。查古汉语辞典，有“卖客”、“卖笑”，却未找到“卖淫”；
“卖淫女”更无踪迹可觅，流行的称谓是“娼”、“妓”、“花娘”、“校书” 等。
“卖淫”是一个现代性词汇。“淫”字确含道德贬义，但是换成“卖身”、“卖肉”，
效果一样糟糕。若袭用古称，说“卖笑”，似乎雅致了些，却令某些买客不知所谓。思
来想去，在“卖”字之下，恐怕很难找出更合适的词... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 我给了证据，你还是会反驳那些证据，好像我的辩论没有丝毫credit似的。我说了，这
些证据是有学术争论的。
如果我给你链接你认，我就给，让你开开眼。别以那些证据和观点有争论为理由，仍然
说我信口胡说。 |
|
k****x
发帖数: 265 | 5 恨人有笑人无
三人成虫
几千年的老习惯了
方某某是他们的典型代表
在老外眼里正常的东西，到了国人眼里就变味
老外在期刊上打架，太常见，人家就是正常的学术争论，
如果真的有问题，老外通常要组织好几个调查组来小心调查
再者涉及到孟山都之类，加上nature这种当婊子立牌坊搞政治的杂志
（想你们还记得nature“严格论证”中国游泳运动员奥运会用兴奋剂大文）
一帮国人跟着high, 真是难以理解
到了老中手里，只是正常的争论就变成了打脸，要至人于死地 |
|
w*****1
发帖数: 121 | 6 前面已经无数次跟一些神经一点就炸的人争论过啦，我也不想跟你争论了。
但要不是做写手，可以弹下你的小JJ吗？ |
|
w*****1
发帖数: 121 | 7 前面已经无数次跟一些神经一点就炸的人争论过啦，我也不想跟你争论了。
但要不是做写手，可以弹下你的小JJ吗？ |
|
w*****1
发帖数: 121 | 8 不好意思，是在私信里提到的。
我们打算做一个生物医学科研服务产业链，涉及生物科研试剂仪器耗材代理销售、实验
室管理系统、电商系统、实验外包服务、论文出版等多个板块，并非单纯的某一块业务
。所有的业务都是产业链上的一环，不是哪一家公司全部做的，这样品牌就乱套了，所
以我也没说具体的公司名。
另外本ID之前在版上掀起的争论太多了。有些人神经跟炸药似得，一点就着，我宝贵的
时间不愿意浪费在无价值的争论上，影响心情。 |
|
发帖数: 1 | 9 读了很多biology讨论区的评论，感慨万千。从很多的评论来看，完全看不到是学术上
的争论，有些简直演化成了泼妇骂街。如果韩老师的工作真的被重复出来了，作为中国
人，大家高兴才对。如果韩老师的工作被证明是错的，也是个科学上的事件而已，只能
让人感到惋惜。如果真的有造假，也不需要大家这里瞎嚷嚷，学术界自有公论。实在搞
不懂有些人，在这里以一种幸灾乐祸的态度调侃。给人的感觉就是文人相轻，让人作呕
。 |
|
S***x
发帖数: 2382 | 10 有人在争论张五常和郎咸平谁牛。绝大部分人倒向郎咸平，理由是郎发了几篇AER和JPE
, 张发的净是Economic inquiry和JLE。
哈哈，忍不住笑出声了，还有这么比较学术地位的，真无知啊。郎顶多算个小牛，全真
七子之类的，五常那可是大师级人物，制度经济学创始人，张三丰之类的，呵呵，五常
发的杂志烂是因为他不屑去迎合编辑，他那些paper 一篇的citation上千，郎差好多条
街去啦，呵呵 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: neosmith4 (天涯海客), 信区: Military
标 题: 新华社：中国该不该上马超大对撞机项目？ZZ
关键字: 超大对撞机
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 7 10:03:12 2016, 美东)
旨意来了--国家鼓励大家在上不上大型对撞机问题上百家争鸣。
新华社：中国该不该上马超大对撞机项目？
原标题：超大对撞机：观点“对撞”有益科学决策
新华社北京9月7日电 近日，一场关于中国是否应该斥千亿元巨资建造超大对撞机的争
论引发社会关注。
以菲尔兹奖获得者、数学家丘成桐和中科院高能物理研究所所长王贻芳为代表的一方主
建，认为这是基础科学及高技术研究中具有标志性的重大领域，可以在技术发展和人才
引进方面产生巨大效益。
而以著名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁为代表的另一方则持反对意见，认为项目耗时
长、费用奇大、是个“无底洞”，且有美国终止建造大对撞机的“前车之鉴”。
科学的生命力系于伟大的新发现。通过大科学装置寻找微小粒子，是物理学研究的一个
重要方法，在此指引下，科学家们寄希望于通过超大对撞机来探... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料
1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：
中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准
在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出
版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学
研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不
是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；
还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣
传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也
向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、
有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关
的。
此信经邓力群转给胡耀邦，5月13日，胡耀邦批示：
这不是我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前，报刊不宣传，不介
绍，也不批评这两条我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数
人继续研究这个问题。也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编... 阅读全帖 |
|
z********2
发帖数: 3556 | 13 对象错误，这属于学术争论的范围。
如果哪些人那么SB，所谓专家说什么就信什么，那是自作自受。
但如果方去忽攸那些农业部、卫生部的官员，则是另外的问题啦。
现在方的观点完全在学术范围，这个作者很无脑。
阴谋论很吸引眼球，但很SB。
当然，我个人不赞同方在转基因上的观点，但要客观、就事论事。 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 14 那他怎么就敢拍胸脯说淤泥一定会毁掉三峡呢？
本来是正常的学术争论，他坚持自己的学术意见也无可厚非。可为什么非要给自己封一
个“真理”的头衔呢？他既然是“真理”，那不同的学术观点就是“谬误”了？
何祚庥炸喜马拉雅山的意见也是少数，黄万里反对三峡的意见也是少数，都没有被主流
采纳。何祚庥有像他这样一哭二闹三上吊的吗？怎么他站哪边，哪边就得是真理。这本
身就不是科学的态度。
“坚持自己的意见”和“坚持真理”，差着十万八千里了。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 我觉得他没说错，别人只是学术探讨
就像说黄人不如非洲人体格健壮，不适合很多运动一样，这个人种之间肯定有一些差别
。就算没有，那也是学术争论。现在学术就是政治，太扯了。
他算是学界脊梁。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 洛克菲勒当年怎么做到的？不就是靠大撒币嘛。难道还是靠的民主自由的空气？这没什
么窍门，无非就是一掷千金，广发英雄帖，呼啦一下收拢一群诺奖大卡，立马就从一穷
二白变成学术中心。美国牛校除了几个靠文科生和统治阶级互相慢慢吹捧出来的百年老
店，靠理工科出名的很多都是二战后大撒币的结果，没什么神奇的。
施一公做不做得到，或者说撒钱的方向对不对这难说，当然这也还要看时代环境的局限
性，因为现在毕竟全世界现存的牛人比起二战后是比较少了，能招募来的即使是学术名
家也以灌水者居多，这是不利因素。但施所说的赶超至少理论上并不是不可能实现的，
认为这绝无可能的人还是自己对美国学术界迷信太深。 |
|
|
M*******g
发帖数: 41 | 18 满腔热血招来无数多的据信后终于来了一个电话面试，总算
开胡了。本人背景博后，博士一流学校。
面试的是个一般州立大学，不过我已经很感激了。有两个教
授会有20分钟左右电话。想请教一下这里的各位对下面一些
问题的回答有些什么建议：
1) 你觉得自己的优点和缺点各是什么？
2) 我跟老板关系不好(由于学术争论伤感情)，没用他的推荐
信，不知怎么面对这个问题。如果我说由于自己最近几年
(已经毕业两年了)跟老板没什么学术往来，而且老板也不
怎么活跃了(70岁了)，听着正常吗？
多谢任何回复。 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 19 １９５３年，中共中央决定设立历史研究委员会，由陈伯达、郭沫若 、范文澜、吴玉
章、胡绳、杜国庠、吕振羽、翦伯
赞、侯外庐、刘大年及尹达等 人组成。毛泽东亲自指定陈伯达担任主任。同年１０月
，历史研究委员会决定创 办刊物《历
史研究》，并在中国科学院设立三个历史研究所，拟由郭沫若、陈寅 恪、范文澜分别
出任一所（上古史研究所）、二所
（中古史研究所）及三所（近 代史研究所）所长。１１月中旬，陈的学生，时为北京
大学历史系副教授的汪签
［“钱”代“佥”］南下广州请陈寅恪北上。陈与汪对话的最终结果，便是１２ 月１
日由汪记录的“对科学院的答复”：
我的思想，我的主张完全见于我所写的王国维纪念碑中。王国维死后，学生刘节等请我
撰文纪念。当时正值国民党统一时，
立碑时间有年月可查。在当时，清华校长是罗家伦，他是二陈（CC）派去的，众所周知
。我当时是清华研究院导师，认为
王国维是近世学术界最主要的人物，故撰文来昭示天下后世研究学问的人。特别是研究
史学的人。我认为研究学术，最主要
的是要具有自由的意志和独立的精神。所以我说“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛
之桎梏”。“俗谛”在当时即指三民主义
... 阅读全帖 |
|
a*********g
发帖数: 8087 | 20 UM比MSU牛这个还用争论么
或者说UM怎么沦落到跟MSU争学术了
当初要是UM给我offer，当然就不来MSU了，起码我们专业UM比msu好的多
不过这不是NCAA版么，又不是网大大学论坛
讨论打球就是了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 “学术和文艺的最大敌人其实是市场和利益”
没有市场和利益，也就没有人类社会，也就没有了做学问的根本，都没有人养活做学问
的人了……
可是一本这么有名的书，就是普通读者也应该有看英文完整版的兴趣和权利吧！到２０
１０年才出简直是不能原谅不可想象。所以全靠英文版还是不行的，打个不恰当的比喻
，像是捡人吃剩再吐出来的，你还没得挑。
学术和文艺的最大敌人其实是市场和利益，政治影响现在倒还在其次，我深以为然。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 22 你这个帖子逻辑好多了。我（自己收回自己的话）回答一下。
1. 我不关心韩寒的自证，他的表现已经证明了他是个文史知识缺乏，记性不好，语文
能力差，即时写作能力差，逻辑混乱的草包，缺乏一个和他的作品相应的语言和思辨能
力。
2. 方的自证，看你指什么，如果是对基金授予的经费的使用情况，我的意见是，如果
涉及到私人行为比如历次诉讼的费用明细，尤其是雇佣保镖的开支等，其明细不需要公
开。但是，所有的开支明细，如果有质疑，可以让基金会进行调查（听证？）。捐款人
如果不信任基金会，可以索回捐款。基金会需要公开受益人的姓名，事由，和每项拨款
的多少。（这个在美国的诚信基金会网站上有，大家可以查看）方的另一自证，如果是
指他以前的生物咨询公司，这个我不了解，不发表意见。
我对方没有双重标准。刘菊花抄袭就是抄袭了；学术争论上升到打假的例子有潘建伟等
，方有过度；李开复的问题也是吹毛求疵；某物理学家的个人问题不涉及到学术或者造
假，新语丝不宜公开；等等等等。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 23
：像wiki那样，靠大家的力量来保持信息的准确性。
：1. 登录完全开放，任何人发现论文有疑点都可以放上来——但是严格控制结论，比方
：不给发布者任何机会使用情绪化的“造价”、“欺骗”之类的，登录阶段所有标题都是
：“可疑”。
如果登录完全开放，有要控制发布者的语言，恐怕要人来监视每一个帖子的每一个改动
吧？另外，发现论文有疑点，最大的可能是学术争论，应该和同行讨论，向原作者质询
吧？
：2. 登录者必须输入被指控人的联系方式，email之类的，系统自动发信给当事人，给他
：/她解释的机会。
问个技术细节，如果某人登录发言或者修改时，有“造假”“欺骗”等字眼，那么这个
条目是一边发给当事人，一边等着编辑呢，还是系统不通过呢，还是等编辑修改呢？除
了“造假”，还有“造他妈的假”等等...
：3. 每一个登录都包含“正方”、“反方”两个栏目。旁观者或者当事人都可以发言说
：服大家。大家可以给正方/反方打分，可疑度随着正方、反方的差值变多而变高。
：4. 当到达一定可疑度时，系统自动把高度可疑的放到网站首页位置。在放了超过半个
：月后依旧高可疑度，系统自动联系各个媒体和工作单位。这样起到舆... 阅读全帖 |
|
E*******r
发帖数: 308 | 24
nice nice, add to my reading list, haha
好奇我正史都木有读过，就瞎读这些取乐会不会有不良后遗症 ╭(╯^╰)╮
这段心、理、佛很有陈先生深入浅出味道么？哈哈，冒昧拍一记mp。嗯，我不知道你这
算不算乱讲，因为我完全不懂，但是觉得你短短几句提纲挈领，总结出我瞎翻之下却不
知所谓不得要领的各种模糊印象。赞！
这个论战，威胁儒家云云，受葛兆光研究道家《屈服史及其他》影响，我猜测世俗经济
层面的“威胁”恐怕也占一席之地：葛对唐代儒、道、释之争，尤其释理论上自觉靠拢
儒对抗道乃至渐成“儒释围剿道”局面的长篇大论（当初就一目十行，现在记对的不知
道有几个字，囧，大发厥词，哈哈，请纠正。。。）我觉得很有意思－－曲折又ad hoc
的历史包括（政治）大事件和理论各种修补攀附，令我觉得在中土，政教结合很紧，（
道、释）理论走向都很受它们和当时政权关系影响。总之世俗经济影响力巨大，纯粹学
术探讨“理论”（威胁）引发的论争反而有限，这其实很遗憾，个人觉得也间接反应中
土meta level理论讨论水平之低（因此高学术水平辩论也少。。。）
耿、李之争给我的印象也是如此... 阅读全帖 |
|
S*V
发帖数: 789 | 25 上一期我们把视角从德国转向盟国方面，并以对玻尔一封电报的误读引出了应该的MAUD
委员会和“交通员” 奥托·弗里希同学。这一期，我们就从弗里希的展开吧。
弗里希出生在奥地利维也纳的一个艺术家庭里，父亲是位画师，母亲则是钢琴
师。奥托小的时候就展现出一定的绘画和音乐天赋。按照近些年盛行的“拼爹”理论，
深处艺术之都的小弗里希似乎应该借此走上艺术之路才对。然而，对奥托影响更大的却
是他的三姨——丽泽·迈特纳(Lise Meitner)。[注：丽泽家里兄弟姐妹九人，弗里希
的母亲行二，丽泽行三] 如果这个名字对你有点眼熟，千万不要奇怪，因为她的确已经
在这个系列中出场过了。既然再次出现，那就不妨对她也多介绍两句吧。丽泽上学期间
便对物理学十分着迷。在那个年代女性进入公立学校学习是几乎不可能的事情。而丽泽
在父母的支持下一路前行，并师从热力学教父级人物玻尔兹曼完成博士学位。从维也纳
大学毕业两年后，丽泽来到了当时理论物理学的圣地——柏林。在这里她遇到了爱因斯
坦和普朗克。当时的社会仍然存在十分严重的性别歧视，就连普朗克老先生都不允许他
的课堂里有女学生。但丽泽的到来却打破了这一... 阅读全帖 |
|
r*********e
发帖数: 281 | 26 原来的学术板水平就很高
比如Physics板pangen和ruster的争论
现在百合歇掉
pangen是退休教师，不知还能否注册
ruster是外校的，断断不能上这个“校内交流的平台”了 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 27 近日，美国《高等教育纪事报》（Chronicle of Higher Education）记者Mara
Hvistendahl专访了我校高等教育研究院院长、教育部战略研究基地——世界一流大学
研究中心主任刘念才教授，并在2008年10月17日的《高等教育纪事报》（Chronicle
of Higher Education）上发表了题为“The Man Behind the World‘s Most-Watched
College Rankings”的文章。全文如下：
2003年6月，当刘念才教授在网络上公布了2003版“世界大学学术排名”之际，他
猜想这个排名只会引起中国政府教育管理者及相关学者的兴趣。然而，事实上世界上
众多新闻媒体以及各国大学的管理者都对该排名表现出了高度的关注。
“我们知道这是第一个全球范围内的大学排名，但是我们从未想象到会产生如此大
的影响”。刘念才教授说。
在该排名发布后的几个月内，法国媒体就哀叹法国大学在排名中的不佳表现，并且
在法国国内掀起了一场关于教育改革的大争论。与此同时，世界上多所大学的管理者也
通过电子邮件对其学校的排名名次表示了不满。
次年，《泰 |
|
l*******n
发帖数: 206 | 28 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
方舟子先生；您好！
读了您的反腐文章，我们既感慨万千，也感到欣慰。因为在功利主义，明哲
保身泛滥的今天，你让我们在年轻一代人中看到了希望。
你在文章和报告中提到的内容对我们这一代人来说都是十分熟悉的。大陆今
天的腐败已经到了癌症的扩散期，几乎渗透到了各个领域，可说是无一例外，包
括学术界。你在文章和报告中提到的例子主要是你熟悉的生物界。这里我们想给
您提供一份材料界的资料。
您在报告中提到有人建议把反学术腐败的行动放到国内来，如能这样做当然
最好。但是你读了我们提供给你的资料后就会知道这有多难。一场非常简单的但
是关系到广大人民生命安全的学术争论竟然会受到如此种种的压制而不能进行。
对权势的监督是多么难哦。
我们向您提供这份材料的目的之一是为您的反腐文章和报告补充内容。按您
的一贯作风，我们在资料中用的都是真名实姓。只有五位仅参加了二小时座谈的
院士的姓名我们没有公开。我们的第二个目的是希望通过这样的途径能引起最上
层领导的重视。因为我们认为这篇资料涉及 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
就是无稽之谈。
另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
校友们一个面子。 |
|
z********e
发帖数: 8818 | 30 这八卦如果是真，只能说陈路很差劲，老包也不是好货。-- 老包和陈路一样没底线，
为了老婆公义都不顾了，靠做假帮陈路挤掉别人的tenure位置，现在坏人比更坏的人踩
了倒是过来找同情了，要找同情轮得到你老包吗，那些无辜的因为他tenure竞争失败的
人才是真正值得同情的；
如果是假，那就造谣者其心可诛了～
其实还是那句话，彪捍的人生不需要解释。当年黄老邪被全天下误会也依旧保持沉默飘
然世外，偶像就应该是这样超然洒脱的。
至于那些八卦是真是假，我还真不关心。我只关心我们科大做学术的人，是否真的给社
会带来很多贡献～～：）
学术兄弟姐妹们，加油～ |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 31 看到很多人贬低钱学森先生，也有很多人赞颂他，我想站在一个海外华人的角度说说曾
经为海外华人并以之闻名的钱先生。
首先说，钱先生是一个对民族有功的人，他帮助中国（大陆）研制火箭和远程导弹，不
论用作何种目的，都是为中国群体的科技和国防做出贡献。他对科学界也有贡献，他的
老师和他合作的冯卡门理论在力学届也有地位。
但是钱先生也是个普通人，他有普通人的思想和情感，他的很多事情并没有超出绝大多
数海外华人的局限，可以说他就是个正常人。例如他回国报效一事，其实也是因为美国
政府的迫害让他不愿意呆在美国，不应该无限拔高为海归爱国的典型；而他曾经加入美
国国籍，这对于海外华人并不是什么大不了的事情，这只能说他在这方面与杨振宁和很
多海外华人没有区别，也不应该受到不公正的贬低。
说到回国报效，诸如华罗庚，李四光，有几个没有私心？华罗庚不是因为想当所长才决
定回国的吗？
钱先生回国后的确也做过蠢事，例如五十年代的亩产万斤，和八十年代的气功超常，他
都留下了污点。但是他作为一个学者，所作所为仅仅算作学术争论，不应该上纲上线成
为饿死千万人的罪人。饥荒的责任还轮不到他。在美国或者其他自由国家，一个科学家的言 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 32 事实是我在那次学术争论之前才见过WATERHOUSE3次，因为是一个选修的READING
COURSE，主要自己读教授指定的书籍。双方都没有任何不好的印象还挺友好。实际上当
WATERHOUSE在课堂上 讲读他的论文时，还说他专门为我准备的因为我喜欢哲学。当他
讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我变得很好奇，
因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有“悦目”的意思
，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树上的果实“悦目
”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那么英文美一词的
起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'?)
WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以种族生
物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被一个犹太
艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国历史的证据证
明中国在甲骨文时就有了“美”一词 |
|
a******l
发帖数: 97 | 33 严重同意.
做事有时需要大胆的假设, 学术争论很可能是最后的真理.
方舟子也只是为谋生才打假.
像陈进先生, 很可能是为国家利益做事. 兵不厌诈, 如果美国认为我们可以制造芯片,
中国可能会得到更多的禁运技术. 一些愚蠢的人破坏了这个机会. |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: LAOXlNG (老邢), 信区: Military
标 题: 作为一老将，我终于悟到了表面民主的好处
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 09:35:16 2011, 美东)
之所以用表面民主，或者形式民主的说法，是因为西方民主的真伪有学术争论。
产党（共）变质速度之快，让人瞠目结舌，比很多封建王朝快。这样的话，单靠经济发展也
不能维持统治。因为经济发展的空间不是无限的，一旦遇到情况，这个情况就是导火索。
多党制的优点就在于可以和平过渡，因为大家在经济不好时可能把火气撒到执政党身上
，不用革命，把它选下去就可以了。尽管这个执政党可能是个替罪羊，尽管新上去的党
可能也不好，不够好，或者甚至更差。
多党制不一定直接有利于发展经济，也不一定代表真正民主，但却可以通过忽悠百姓，
起到阻遏革命的作用，从而使人民免受生灵涂炭，国家发展不至于因为革命而剧烈后退
，断层。而这个革命的混乱期，外国势力也容易插手。
没有民主，只能靠统治阶级的良心，和出于对自身统治的长久性的考虑而对弱势群体让
利。这种让利是策略性的，有限的。... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 35 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 《往事微痕》“革命家庭” 中的反党分子(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 13:16:32 2016, 美东)
编者按：本网站收集了上千篇《往事微痕》的文章，内容都是当事人在反右、文革等历
次运动中亲历、亲见的事件。现将《往事微痕》文章整理后陆续发表；应读者要求部份
文章会重新刊出，以飨读者。
岁末严寒，我正在书房写一篇短文，忽然电话铃响：原来是久未联系的我的右派难友杨
少西问我的近况。于是打断了我作文的思路，回想起五十年前我与他同为“右派”时，
共同罹难的痛苦经历。
那是上世纪1957年的最后一天，我被中共四川省财政厅党组批准划为“极右分子”开除
公职、强制实行劳动教养。当我跨进成都新南门新村4号省劳改局收容转运站的铁门时
，省级各机关送去的所谓极右分子、历史反革命分子和现行反革命分子，大多精神颓伤
，唉声叹气。惟有一个风度翩翩，年龄与我差不多的青年，嘴里正轻声地哼着：“再见
吧妈妈！别难过，莫悲伤……”那首当时流行的... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 36 美国12岁少女艾莉森·戈德（Alison Gold）在YouTube发布单曲《中餐》（Chinese Food），5天时间内点击近千万。
艾莉森在歌中大唱：“我爱中餐，我爱炒饭，我爱面条，我爱炒面。”
不少人从音乐角度认为这首歌没水平。也有很多人指责明显低成本制作的音乐录像包含不少有种族歧视嫌疑的元素。这首歌吸引的点击率虽然高，但观众们对这首歌的评价却不高。
不过也有美国华裔表示虽然这首歌及其音乐录像有些浅薄，但并不让人觉得有侮辱之意。
还有不少显然对中餐有一定了解的人指出让艾莉森在歌中大为赞美的春捲、云吞汤、炒饭、炒面等都是已经美国化了的中餐，与真正的中国美食仍有一定距离。
虽然由于中国当局设立的防火墙导致中国网民无法直接到YouTube观看此曲，但已有人将这首歌的音乐录像上载到中国热门视频分享网站。
不少观众表示这首歌无疑是新一季的“洗脑神曲”。
更有不少人注意到音乐录像中出现两个穿着和服做艺妓打扮的少女与艾莉森一同起舞，引来不少人讽刺美国人至今仍分不清中国和日本，更引发了和服与中国传统汉服传承关系的亚学术争论。
有些对美国具备一定了解的人注意到歌中提及美国连锁中式快餐店Panda... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 37 John Ostrom的文献看完了再来扯。对类鸟恐龙长羽毛已经是主流意见了，这方面的考
古证据在增加中。你少拿学术争论当你的挡箭牌。别以为你会google，就跟古生物学家
是一个水平了。
同时，我再一遍强调，我是在复述一个考古理论，目的就是要告诉大家恐龙灭绝这话别
说得那么理直气壮,有很多古生物学家是不这么认为的。你想挑战这个结论，要先具备
必要的古生物学知识。没人想跟你玩文字游戏，你以为John Ostrom在玩文字游戏？ |
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 39 南京博物馆考古专家解读洪保墓两块石碑——
741字洪保“寿藏铭” 再揭郑和下西洋谜团
郑和只是七次下西洋吗？郑和宝船到底有多大？作为下西洋主要领导人的洪保，是
否真的率船队探寻过澳大利亚？对于这些终年困扰郑和下西洋研究的种种疑问，苦于缺
乏史料的有力考证，学界争议不断。惊喜的是，今年6月16日下午，南京南郊风景秀丽
、山谷幽深的牛首山南麓祖堂山一处工地施工中，挖掘出一个黑洞，根据出土的两块石
碑记载，这是伟大的航海家洪保之墓。近日，741个字的洪保寿藏铭被南京博物馆考古
专家解读，再次揭开郑和下西洋研究的诸多争议。
“寿藏铭”解洪保之谜
寿藏铭中记载，洪保是云南大理府太和县人，与郑和、杨庆是同乡，他比郑和大一
岁。洪保作为郑和下西洋使团的副使，身份特殊。因此，今年6月洪保墓在南京南郊祖
堂山被发现以来，一直备受关注。两块石碑被秘密运回南京市博物馆后，有关洪保墓的
消息也随之告一段落。经过3个月的研究考证，昨日，南京博物馆考古专家、洪保墓考
古发掘领队王志高研究员对记者解读了两块石碑的文字内容。
他介绍说：“南京是郑和下西洋活动的始发地与大本营，数十年来先后发现与之关
系密切的明代南京守... 阅读全帖 |
|
J**X
发帖数: 2433 | 40 作为历史剧，我认为细节上可以有出入有虚构，
但对历史人物和事件的总体把握和评价不应该和主流认识有太大出入。
就好比科普作品的目的不是学术争论，电视剧也不适合对历史评价标新立异。
走向共和对历史人物尤其是慈禧李鸿章等人有太多的新意，所以我不太喜欢。
不过仅就编导演和制作水平来说，大明王朝和走向共和都是最好的。 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 41 我读长征 – 序.
这是版上”我读历史”活动的一篇征文. 版主 S tationCC上任后搞了不少活动, 不过
好象大家积极性不高. 我来支持一下. 本来答应版主上个月交稿, 不过前一段太忙.
还好能在截止期前赶出来, 希望还能有钱拿.
我常来这个版. 说实话, 这个版叫”史海钩沉”有点名不副实, 大半都是中国近代史,
里面国共之争又占了大半, 当然这些话题比较容易有观众. 但这点正和我胃口, 我主
要关心的是土地革命战争史. 顺代也看看别的时期的党史.
版上很多牛人, 两位版副: lgw 和 vespers都很牛. 虎肉和李将军对吵架的执着也令
人难忘. tongyu的”闲话水浒”我很推崇, 不过不好意思, 看的网上版本, 没花钱买
书. 这几年在版上学到不少东西, 也找到不少乐子, 现在写篇征文,也算是为活跃版面
做做贡献.
我开始看书也就近几年的事, 边上有个哈佛燕京图书馆, 号称美国最大的中文图书馆之
一. 旁边还有一个费正清图书馆(不过不外借, 我只进去考察过一次, 好多怪货). 而
且一次借的书不限, 半年还, 好痛快! 不好意思, show off一下... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Sat Mar 19 17:16:57 2011, 美东) 提到:
大家覺得近年最出色的歷史正劇是哪一部？
鄙人以爲《漢武大帝》雖在劇本上做了諸多与歷史事實不完全相符的改動，然而就器物文化以及製作水平來看，逺勝于《貞觀長歌》等等（虛構的成分如此之多，大概只可算作戲説）。其有選擇地把史料編進劇本（固爲一失），只對某些情節人物作了改動，雖媚專製而不失其時代全貌
矊匐y得之作。
zxyhsy (封狼居胥) 説，地方台播的《贞观之治》非常写实，制作精良，演员也很不错。我自己找來看，覺得此言非虛，拍得實在太妙了。
《大秦帝國》好看，但爲了劇情多有杜撰，明顯的錯誤極多，亦不屬歷史正劇之列。
《臺灣1894》、《臺灣首任巡撫劉銘傳》水平實在勝過辮子戲多矣。
觀之日本，則以大河劇《龍馬傳》爲最出色。不符史實之處，鄙人專文討論。愚以爲《龍馬傳》對中國人理解東亞近代歷史亦極有教益。
《走向共和》甚善。此劇清末故事较严谨（除翁同龢，形象較爲偏離）。民国创立部分亦未能全... 阅读全帖 |
|
|
y****e
发帖数: 1785 | 44 第一篇看过，但是全文上传就不好了吧。其实这不是跟西方交手，这俩作者，刘莉是张
光直的学生，许宏是考古所主持二里头发掘的，但他们算是国内主流的反对派，如果你
看了文章就知道了。其实对夏朝的认识牵涉到中国学界对三代考古和历史的思潮变换，
所谓的信古，疑古，释古，以及现在的反思。顾颉刚搞了古史辩派之后，疑古思潮兴起
，不过很快随着甲骨文的出土和释读，王国维提出二重证据法，印证了史记的殷王世系
，基本上疑古就是少数派了。发展到现在，受政治/民族的需求影响，以李学勤为代表
的很多人提出了释古，即以考古来解释史书。
我把conclusion的第一段打上来，第二段基本就是点名代姓的骂宋健和断代工程的，就
不打了
=============================================================
Eilitou is one of the most important early sites, which holds many answers
to inquiries concerning the formation of state and civilisat... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 45 八十年代读过一个小册子，说西方考古学家在阿尔卑斯山上发现了一块木头，经过研究
，证实是当年诺亚方舟上的一块碎片。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 46 说实话我对这个法庭的的说法也是抱有怀疑的.其实当时法庭上也争论得很激烈.
很多是政治上的妥协.
即使如此，也还不是30万 |
|
n***e
发帖数: 224 | 47 别看不起研究文科的人，你看看你这颠三倒四的发言，真是啥都不懂就上来乱说。
第一，谁是混饭吃的谁自己清楚
第二，汉学家不是像你说的那么研究的
第三，考古证据是浩如烟海的，只是好多没发表，你看不到
第四，金字塔由奴隶建造说也不是什么诗人的臆测，是20世纪历史学学术争论的产物 |
|
kx
发帖数: 16384 | 48 好了好了，大伙儿都别吵了
不然学术争论就搞不起来了
的就 |
|
kx
发帖数: 16384 | 49 好了好了，大伙儿都别吵了
不然学术争论就搞不起来了
的就 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 50 我这人不惹事，不怕事。
这个版上我也算老人了。这些年我的态度都是一贯的。
一般来讲，你心平气和地讨论问题，我也会一样心平气和地和你讨论。
上来就奔下三路的，和我玩流氓，我一样也能流氓。romo昨天就爽歪歪了。
我当时的反应可能激烈了些。因为你上来看上去就不怀好意(如果你证明你不是这个意
思，我可以给你道歉)。你当时的质疑，可以做为一个weaken的论题，可是你凭空上纲
到剪裁史料，你现在扪心问一下自己，自己作一下裁剪史料的定义，你觉得你这个论断
成立不成立。而这种上纲上线，正是romo,tuanjie等人一直在做的，正面讨论不过，就
把我打扮成"爱满人士"，上纲到政治来裁决学术争论，在中国可不新鲜，满清的文字狱
，TG的文革等等，血淋淋的。
我这里的问题是：
1) 在这个张献忠的话题上是不是每个人都有说话的权利？比如地主，满族人。
2) 真相重要还是立场重要？为了立场是不是可以扭曲真相？或者学满清封杀真相？
了。 |
|
