c****3
发帖数: 10787 | 1 诺贝尔奖不能代表创新，你这是被科学至上的人洗脑了。大部分科学至上的人，其实就
靠瞎猫碰死耗子，都不会自己找到正确方向，根本也不会创新。
在基础科学没有大的突破之前，应用科学才是创新的源泉。这几十年基本靠通信和计算
机创新了。
中共是实用主义，这点很好，屠呦呦发现青蒿素，也不是个人力量，也是实用主义的产
品。 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 2 http://cn.nytimes.com/opinion/20161102/trump-china-election/
加州奥克兰——1996年，我从中国移居到了美国。到达艾奥瓦州时，我看到人们的草坪
上竖着克林顿-戈尔(Clinton-Gore)和多尔-肯普(Dole-Kemp)的标牌。我记得自己当时
很惊讶美国人会这么毫无畏惧地公开表达自己的政治观点。
随后几届选举都有它们各自令人难忘之处，但有一件事不曾改变：有关那个永恒的目标
——中国的叙事。
在这个选举季中，唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)是批评中国最厉害的候选人
。据他讲，全球变暖是中国的骗局。他就美国对中国的贸易政策做出的批评——“他们
在使自己的货币贬值”，他说，“把我们国家当成存钱罐”——都是基于过时的数据和
对国际贸易的错误理解。
在成为作家之前，我是一名科学家。对这两个职业而言，质疑都十分关键，而坚信不疑
则很危险。质疑引发质疑，确信加深确信，这是不争的事实。
今年最被深信不疑的一点，是美国人和其他人之间的差别，后者包括移民、少数族裔和
少数宗教背景的人。福克斯新闻频道(Fox News)在纽... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 3 2016-11-22 今日时事
在中国的大学里，包括最好的北大、清华，都正在培养一群20几岁就已经“老奸巨猾”
的学生，他们高智商，世俗，老到， 善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己
的目的。一旦这些人掌握了权力，拥有了地位，带来的危害比贪官污吏更大！
央视某男主播就是其中代表。然而，他们也正是我们教育体系中最优秀的一部分，成长
的路上有我们的鲜花和掌声，我们的家长正在千方百计把自己的孩子培养成这样的人。
钱理群教授
著名学者、北大的钱理群教授退休之后，曾经义务到一些场合去讲学，钱教授是研究鲁
迅的专家，讲的也是介绍鲁迅的课程。但讲了不到一个月，原来的座无虚席的教室到只
剩下三三两两的学生，并不是钱教授的课不好，而是大家觉得，现在听鲁迅对于自己的
升学、就业没有半点帮助，大家都很忙，哪有时间来听这些“没用”的课呢？
为此，钱教授感慨万千，最著名的是他曾经攥文《大学里绝对精致的利己主义者》，把
这种现象背后的本质揭露了出来，他在文中警告说：“这样的人，一旦掌握了权力，其
对国家、民族的损害，是大大超过那些昏官的。”
2007年有条新闻看得我毛骨悚然。说新生未入学，家长和学生就忙成一... 阅读全帖 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 4 你看的还是挺透彻的
其实“民主”已经是一个烂大街的概念。
现在人人都“知”民主“好”，似乎中国的一切问题都是不民主导致的，中国一民主就
万事大吉了。这其实是民主万能论，跟“马列主义是放之四海而皆准的真理”一个调调。
但是如果认真思考一下，当今所有好的“民主”国家都是发达国家，但大多数采取了“
民主”体制的国家都不是发达国家，包括大多数东欧国家、拉美国家、东南亚国家，以
及很多非洲国家。民主了而问题依旧，有很多例子，比如经历苏东波变革后的多数东欧
国家，实际都采取了民主体制，但大多日子并没有好太多，希腊至今依然挣扎在国家破
产的边缘。而不民主却小日子过得滋润的例子却有不少。比如东南亚最发达的国家，新
加坡，恰恰是一个家族世袭制国家；东南亚最富的国家，文莱，恰恰是一个王国；东亚
四小龙之一的韩国，现在当然算是民主国家，但国家富起来是在独裁体制时期完成的。
德国日本的崛起都是在专制体制下完成的。实际上，近代以来，绝大多数列强在崛起过
程中都经历过“专制政治”阶段。就连英国，在光荣革命之前也经历了好几十年的僭主
时期。当然英国传统的实用主义政治价值观最终导致英国的贵族和王室达成和解，确立
了君... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 邓产党的腐败首先是理想的腐败。
从将共产主义理想改成二百年中国梦，就是这个腐败的表现：
今天人们心里早已被实用主义冲刷一空，天空不再涂上理想的蓝色，现实是灰暗的，浑
浊的。
成功学在此时填补了国人内心的空白，功利主义与实用主义一拍即合，开启了疯狂的成
功学时代，彻底摒弃传统文化。
成功学以上进装扮，迷惑性非常大，传销就是利用成功学大行其道，实则将社会道德撕
裂，将人的理想信仰统统归一变为功利信仰，人被绑架上了思想贼船，永远无法平静下
来。
人们震天动地喊成功号子，歇斯底里到丧失理智，心灵扭曲，人格物化，成功学完全可
称为灵魂扭曲学。
今天物欲横流，人不要脸，百事可为，卑鄙下流也问心无愧，总而言之，言而总之，只
要活得有脸有面，哪管姓甚名谁。完全堕落在现实主义的国人，理想太遥远，实在点有
钱才有意思，才有意义。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 ⊙ 公安部绝密文件中的“X”社
这份公安部绝密文件原名“干部子弟蜕化变质九例”，其中第一例便是“‘X’反
动集团”。文件颁发于一九六三年九月，编号为00789。
“X”反动集团
“X”反动集团是由反革命分子张东荪的孙子张鹤慈和孙经武（军队后勤部门某部
负责人的儿子）等组织起来的。参加的还有郭世英和叶蓉青。他们原是北京一Ｏ一中学
的同学，后来分别升入北京大学、北京第二医学院、北京师范学院。一九六一年底以来
，他们就经常聚会、通信、传阅反动书籍、偷听反动广播、交流反动观点。一九六三年
二月十二日，他们共同研究决定，秘密办一个“X”杂志，从此“X”集团就形成了。—
九六三年五月“X”集团被查获后，他们交代，组织“X”集团是为了“要求精神开放”
，“要求自由”，“发泄不满，扩大影响”，“追求绝对真理”。孙经武还说，X是俄
文“赫鲁晓夫”的第一个字母。他们了扩大反动组织，还拉拢过十九名落后青年，其中
有高级干部的子女六名，一般干部子女六名，高级知识分子的子女三名，反革命分子和
右派分子的子女四名。
这个反动小集团进行了下面这些活动：
一九六三年三月二十六日，他们在张鹤慈家里共同研究，向缅甸或香港... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 7 一名在中国居住了5年的印度女记者，在北京胡同里观察形色中国，她作为印度人，边
在中国工作，边对比着中印两国的差别，无论是制度的差别还是不同阶层生活的差别，
边思考着做印度人好还是中国人好……帕拉维·艾亚尔是《印度教徒报》常驻北京的印
度女记者。她是《烟与镜：亲历中国》一书的作者，该书在印度颇为畅销，她也因此获
得印度普莱姆·巴提亚最佳新闻成就奖。艾亚尔在接受这个奖项时说：“这是印度新闻
界对中国重要性的肯定。”
-----
中国把美国视为评估自己的国力和成就时的终极标杆；但在印度，中国已经成为了其评
价自身进步时常用的参照系。
我时常被问及的问题又不大相同，并且是最直接，或许也是最难回答的问题。北京的出
租车司机总是毫无例外地问我：“哪个更好？中国还是印度？”我在北京广播学院的学
生经常问我：“你是更喜欢中国还是印度？”胡同里的街坊们只要逮住机会就会问：“
你喜欢住在北京吗？还是更喜欢住在德里？”
最后一个问题以各种形式出现，对于这个问题我考虑了很久，每次碰到它，我的答案都
不尽相同。与娄亚（音译）和我家附近公厕的保洁员聊过之后，我想到了印度那些可怜
的女佣；我对于中国最底层的人仍享有... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 (一)引子
我觉得这个时代对中国人挺不错的。当然，跟国内朋友聊天，最多的抱怨就是工作太忙
，挣的太少，房价太贵，压力太大。 但从反面来想，对于国家或者对于统治者来说，
这是一种理想的状态，即，把人的潜力全都压榨出来，又不至于压榨到你造反。 我这
话可能有点诛心，但要是看看历史上富强的朝代，甭管是汉唐还是英国工业革命还是美
国崛起，都有这几个特点， 税收较低，就业率高，生产力得到长足发展，国家府库里
有钱有粮，军备强，国际地位稳步提高。
如今的中国完全符合这些标准。 至于人民买不买得起房压力是不是很大。 只能说是次
一级的标准。 汉武帝干死匈奴的时候，替他养马的军户可能压力也很大，但并不能就
此说他不是一个伟大的统治者。
扯远了。 为什么说这个时代对中国很不错呢？ 因为我们这代人可以看到一些东西要
结果了。并且可能可以享受这个成果。 象我爷爷这一辈，可以说遭的罪比较多，国民
政府，日本人，好不容易新中国成立，前期也比较多灾多难。 老爹这一代也遭受过自
然灾害，耽误过学业，经历过国有企业转型的阵痛。 我爹说９０年代第一次去纽约的
时候，站在帝国大厦楼上，想起从小受的教育是要拯救美国人民于水... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 大款没有那么多。你要是这种实用主义思路，那估计概率最大的可能是真的养个赔钱货。
至于养儿子，农村或者不发达地方的人资源有限，本身就已经是穷养，不需要刻意再去
压制。
所以，根据农村或者不发达地区的实际情况，如果仅仅基于实用主义，那么很多人选择
重男轻女其实也是经过历史无数人考验的合理选择。别把大众当傻子。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 你们这些人根本不懂什么是反向工程。
反向工程是实用主义，方法可以灵活多变。
反向工程不是自然科学，不需要证明什么东西，根本没有所谓大胆假设，小心求证。
只要搞清楚功能之间联系，设计思路是什么，功能间相互的逻辑关系，如何互相影响的
就行了。全部都是实用主义的思维。
谁设计的，和反向工程毫无关系。中国搞反向工程，偷美国技术的时候，还能找设计者
询问吗？ |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 11 习近平在党代会开幕报告中强调马克思列宁主义的原因
芮荣俊 驻北京记者 | 2017.10.20 10:01写信给编辑
宣布中国进入“新时代”，并提出建设“社会主义强国”的中国国家主席习近平在党代
会开幕报告中多番表达了自己的世界观和历史认识。
在10月18日的报告中，习近平谈到最多的词汇是“中国特色社会主义”。在3小时24分
钟的报告中，这个词汇出现了69次。不过，这个词汇并非习主席首创，而是在邓小平时
代通过改革开放引进市场经济要素后，中国在1987年共产党十三大前后提出的概念。在
邓小平之后，江泽民和胡锦涛前主席也都曾大力强调“中国特色社会主义”。
不过，习主席在这次报告中还多次提到了江、胡两位前主席不经常谈到的概念，即所谓
马克思列宁主义（ML）。虽然坚持马克思列宁主义思想被写入了中国共产党党章，任何
人都未曾否认这一思想，但中国在改革开放以后，特别是在社会主义国家崩溃以后，中
国领导人很少公开提及马列主义与中国共产党的关系，比起意识形态上的正统性，中国
更倾向于采取实用主义路线。
习主席却不一样。他首先明确提出，中国共产党的根基是马列主义。在会议共产党建党
96年的历史时，他表... 阅读全帖 |
|
b******t
发帖数: 1271 | 12 一大堆哲学辩证法的豪华食材，更有有实用主义经验，当然还有些当政者的私货，都被
生硬的烩在一起。
政治课其实涵盖了很多东西
逻辑性的分析方法，历史唯物主义，辩证法这些是学之总学的哲学基础。
作为特色社会主义加儒家入世主义，大篇幅地介绍实用主义的治理理想，并将之合理化。
政治课在美国学校里是分成政府科社会课和历史课来进行的。美国历史就是近现代史，
不需要象中国那样把历史和及现代史分开，后者放到政治课里。 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 13 特朗普访华 中国不声不响取得这五大成就
来源：环球时报、牛弹琴
一切超出预期，一切特别顺利。
特朗普上台前，中美关系似乎进入冰河期，南海危机四伏，TPP利剑高悬，修昔底
德陷阱近在眼前；特朗普上台后，全世界更担心，以这位老兄不按套路出牌的做法，中
美会不会吵起来，甚至打起来。
但过去这几天，阴霾尽散，全世界都舒了一口气。中美不是走入死胡同，而是进入
了一个新时代。很多人万万没想到，中美领导人从没有像现在这样亲近过；可能受双十
一影响，中美也从来没像现在这样喜欢剁手签大单。
分歧依然有，摩擦不会少，但这次成功的历史性访问，对中美来说，都有着特殊的
意义。不声不响中，“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”吧。
在牛弹琴看来，对中国而言，至少有5方面的成果吧：
成就一，中美关系算是稳住了
过去几年，中美关系风风雨雨，磕磕碰碰、疙疙瘩瘩的事情不少。特朗普上台前后
，突然给小蔡打电话，威胁要对中国制裁，更让中美关系一度风雨飘摇。但现在，特朗
普宾至如归、喜笑颜开，有人统计了一下，才来了两天，已至少10次对中方表示了各种
感谢，更公开表示很尊重中国领导人，两人非常投缘。
这种逆转，肯定要为中国外交官点... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 尽管后世存在争议，武昌起义后亚洲第一个的共和国迅速确立，在当时还是带给中国崭
新的机会。震荡和转型代价是不可避免的，但与中国历次王朝的血腥更迭相比，其时，
人们有理由对未来审慎乐观，革命带来的不仅是一个腐朽王朝的结束，更重要的是一种
新的政治理念，从而有可能扫除此前几十年中阻碍中国与世界正常交往的羁绊，孕育出
一种内在的生机，但恐怕很少有人意识到，这只是中国超过半个世纪的悲剧性现实的开
始，自此之后，政局的瞬息万变，内忧外患的加剧，共产意识形态的大举入侵以及此后
造成的恶果，让中国直到1976年毛泽东去世后，才稍稍恢复了正常，不过，中华民国的
短命和共产主义对中国的统治所造成的影响延续至今，让中国的未来仍然充满不确定性。
民国之初的政治乱局之产生，既有各种偶然因素影响，也存在一定必然性。满清留给民
国的是一个民生凋敝的烂摊子，更重要的是，满清的政治控制之下，民间政治力量不可
能有从容的发育时间，无论宪政派还是革命派，其影响力及内部组织，都处在极为低级
的阶段，当统治多年的满清政权戏剧性地轰然崩塌，重新凝聚社会并形成有效的政府管
理本身就是一件相当困难的事，此时，只有具备足够内部约束力的... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 出国留学的优秀孩子，也要学会理所当然的混日子
Original 2018-03-05
今日出品方：学霸妈妈战队
本文作者：胡不黑
上个月，36岁的伦敦国王学院博士生闫思宏在失踪数日后，遗体在一处公寓中发现。警
方证实为“非异常死亡”（包括自然死亡和自杀），并称“死因无可疑”。
闫同学过世的具体细节，尚待法医做出进一步鉴定，我并不方便做出评论。但是，看到
这位通晓4门语言，热爱环球旅游的年轻姑娘殒命异国他乡、遗下失独父母，我的心里
很不好受。
与此条噩耗相仿的是，去年年底，在美国犹他大学攻读博士的唐晓琳不幸身亡。唐晓琳
自北大地球与空间科学系毕业后留学美国，课题是难度极高的RNA病毒方向。失联前，
她曾透露过压力巨大，欲从金门大桥投河的念头。
作为一名渴望成为学霸而不得的学渣，每每读到青年学子蒙难的新闻，我都难过不已，
感同身受。
根据国家教育部的统计，2016年，我国自费出国留学人员达50万。其中，33万留学生流
入美国。然而，在孩子们苦读托福、SAT 、GRE、择校选系，家长们花费重金，所耗不
菲的同时，大家对于安全教育与心理建设的关注度极为不足。
去年，章莹颖遇难后，我的“战友”席... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 远山：资本吞噬人类，还是人类驾驭资本
远山
2018.3.9.
一．资本的两大特性
二．已经持续五百多年仍无穷无尽的资本扩张
三．资本吞噬人类
四．人类最后的希望
五．中国“40后”、“50后”、“60后”的历史责任不容推卸，不能受年龄或任期的束缚
附录：失去共产党，中国会怎样
一．资本的两大特性
美国电影“与狼共舞”里，印地安酋长最急切的就是从白人士兵那里弄清楚：这些白人
为什么要大老远的跑到这里来？究竟想干什么？有完没完？是不是让让步就能从此安生
？——当然，直到他和他的部落跟美洲其他印度安人一样最终全部消失，也没能得到真
正的答案。
鸦片战争时，中国人也有类似的困惑：这些“洋鬼子”为什么要大老远的跑到这里来？
究竟想干什么？有完没完？是不是让让步就能从此安生？——中国人几千年来都是关起
门来自己过自己的日子，跟西洋人八竿子打不着，我的生存不靠你，你的生存也不靠我
，为什么突然就闯到我这里来没完没了地惹事，关起门来不答理都不行？
当年的印地安人和当年的中国人其实都是同一种思维逻辑：只要我不去招惹你，就可以
指望你不来招惹我。
当年赫鲁晓夫的“和平共处”其实也是这个思维逻辑：我让让步... 阅读全帖 |
|
s****l
发帖数: 118 | 17 记得我女儿小的时候，就总是好奇的问我：“这是干什么用的？”“那是干什么用的？
” 问的我有时还真回答不上来。。。比如说，她指着天上的星星问: “那是什么？
” 我告诉她说：“星星。” 她就又问：“星星是干什么用的？” 我就真是不知道
该怎么回答了。。。我既不能说清楚：星星是干什么用的；又不能回答说：星星没用。
回想自己，从小到现在，似乎也总是逃避不开一个问题：“这有什么用？”
都说咱中国人最聪明，最讲实用主义。。。
我想，咱的实用主义，是否就是来自咱这一辈辈传下来的问题：“这有什么用？”
我想，咱中国人的聪明，是否就“误”在这同一个问题上：“这有什么用？”
如今，同样的问题又出现了。。。很多人说：“咱一个百姓，跟政府较劲，有什么用？
” 这问题后面的话，自然就是：“得啦，掂量掂量自己的份量吧，踏踏实实过自己的
日子吧。。。”
我在想，国家改了名字，叫 “共和国”，而百姓们的意识改变成 “公民”了吗？
我在想，一个公民应该问自己一个什么问题？
我在想，什么时候，当我们遇到一件事，先不要考虑自己的行为是否有用，而先问问自
己：这样做是否应该。。。出于内心的良知，问一下自己： “... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 18 实用主义也许对，但到了关键时刻，种族主义第一优先，比如抗日战争，国共就又合作
了。
: 我认为是实用主义……………
|
|
g***x
发帖数: 1587 | 19 川普不会有意识形态的敌人。川普恰恰很喜欢中国领导人的实用主义。所以他不容许盟
友们搭便车，也不准许美国为其他国家做苦力和炮灰。毛说他喜欢美国右派是有道理的
。毛和美国右派都是实用主义，很好合作。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20 中共当年批判苏联“修正主义”的文章 看中国符合其中的几条
（一）打的是社会主义的旗子，走的是资本主义的路子，他们一般都依然打着马克思主
义或种种社会主义的旗号，但却以实用主义的方法阉割其革命的灵魂。他们口头上挂着
人民群众，实质上却代表着新旧资产阶级的利益，是以复辟资本主义制度为目的的。他
们共同的手法是欺骗。因为他们深深懂得在社会主义国家内以反社会主义的面貌出现，
是不得人心的，是无法得逞的。因此，他们往往以改革社会主义社会的弊端为名，干的
却是改变社会主义制度之实。他们有时甚至只做不说，或者做成再说。他们是从来不说
出自己真实的动机和目的的，仅仅以实用主义的口号和眼前的利益吸引群众，实际上却
天天都在改变着社会主义的生产关系，破坏着社会主义的经济基础，一步一步地把人民
引向资本主义的深渊。当人民觉察时大势已去为时已晚。戈尔巴乔夫其人直到前苏联社
会主义大厦倾覆时才最后说出：“他一生的主要事业已经完成了”。原来他的本意就是
要改变苏联的社会制度。他在回忆录中坦率承认，他是从大学时代开始对共产主义怀疑
的，并认为：“只有从这个制度的顶端，才能有效地改革这个制度。”他一生的事业确
实完成... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 21 来源: 大叔一枚
（一）
美国的堕落，主要是指精英阶层。
第一，政治精英阶层的堕落。
现实中美国的堕落开始于什么时候，这个我不清楚。但在我的认知范围内，始作佣者是
男克林顿。
首先，他的竞选口号是“这是经济问题，笨蛋！”（原话“It's the economy, stupid
!”）他其实有若干个其它口号，这个本来在内部小范围使用，但是最后成了他最出名
的口号。这个口号简单有力，嚷嚷起来令人爽快。但其致命问题是那个骂人模式。没有
其他总统竞选人用这种带侮辱性的口号，而且如此深入人心。好像撕开了政治竞选某一
个方面的遮羞布，这其实对大众有腐蚀作用。
其次，是男克林顿的性丑闻事件。在克林顿时代，美国的经济显示出蒸蒸日上的气象，
大众的精神面貌也很向上，所以普遍认为克林顿搞经济有一套，还有，据说他搞政治也
很有一套，如果没有这个丑闻，他很有可能会成为美国历史上最受欢迎的总统之一。这
个丑闻一出，普通老百姓情绪上立刻被撕裂了。他们需要面对的是一个有能力而无道德
的总统，怎么办？
结果实用主义战胜了理想主义。
美国历史上对外一向站在一个道德高地上，他当这个世界警察，并不仅仅用大棒，还有
所谓的软... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 22 是有误判，老美的实用主义发生了变化，这是从尼克松访华开始的，基辛格强化的，在
中国的学解和政界逐渐形成的认识，从川普这里改变了，ww成了零和，理想冒险主义取
代了实用主义，原因也是中国的经济势头太猛，这一点很多人没有意识到 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 23 猫论是实用主义，中国人本来就是实用主义
道德是刻在骨子里的，和什么主义，什么理论无关。
中国人从来没做过屠杀印第安，种族灭绝的事情，还涂脂抹粉 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 24 苏力
历史中国未产生公民概念，这并非一种智识上或制度的“缺失”。公民概念是城邦
的产物，作为一种特权，也是一种区分/歧视。在农耕大国，除极少数政治文化精英外
，普通百姓通常只是作为历史中国的自在但并不自觉的成员——国人，同时也作为其生
活村落的更为活跃的成员——村民，这种身份制度是大国的必然。虽然没有公民以及相
应的公民权利制度，历史中国也还是以独到的方式，大致公正、系统、有效地处理了百
姓在国家和村落这两个共同体中的分配正义问题，只是没有依据公民个人权利的概念或
话语体系。
为贵，社稷次之，君为轻。——孟子
有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。——孔子
一、问题的界定
因为是农耕大国，中国历代王朝的开创通常是，也只能是，由某个地域的政治精英
集团为核心，以攥沙成团的意志来提供。在王朝更迭的社会大动荡中，百姓最多也只是
政治精英的追随者。在非常有限的意义上，他们也算参与了国家政治，但无论如何也不
像现代国家的公民，不像古希腊城邦或中世纪意大利城邦的公民。村落共同体的普通农
人，极少数政治精英除外，几乎全都无法积极能动地参与国家政治生活，更无法以参与
的方式影响政治决策。他们只是... 阅读全帖 |
|
t**g
发帖数: 784 | 25 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: tywg (台湾又赢了), 信区: Movie
标 题: 嘴炮流浪地球（无剧透）ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 22:48:33 2019, 美东)
From szbd的嘴炮
刚看完，连夜嘴炮。尽量理中客，无剧透。
要理中客，就得各方立场照顾到了。首先，我认为这片子褒贬不一，甚至不乏极端褒贬
，是合理的，因为这是一鲜明的硬核小众电影。
1. 硬核重工业趣味
这是这个片最鲜明的特色。已经不是特效逼真道具良心的层次了，而是表现力，投资，
时间，智慧，细节等等投入最集中的地方，可以说是核心，是主要矛盾。
本嘴炮以为，这个片对于（大部分）军迷，工业党，暴力美学众，基建狂魔粉，多铆蒸
钢教徒等来说可以说是一个直白，良心，甚至可以说赤裸的福利。
要真正满足以上众人，绝不仅仅堆砌硬核大机器场面就可以了，他们还有特别的恶趣味。
还有小的细节比如原教旨苏式暴力美学风的车辆，外骨骼作训服，机械运转的细节描写。
再比如重工业朋克风与自然景观的结合，影片也是全情投入的。不仅有地表景观，还有
宇宙景观。
要说以上众人只要大场面就... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 26 美国人不够实用主义，也不太懂得实用主义的政治逻辑。 他们的政策，往往都有一定
的“原则”，或者说是意识形态。
和平演变也是基于一些假设，而这些假设又是建立在一些原则的基础上的。
状。 |
|
发帖数: 1 | 27 美国人的原则就是唯利是图。
美国人民当看到美国政府不能带来任何利益的时候，也会毫不犹豫地推翻它。
这个就是美国被和平演变了。
: 美国人不够实用主义，也不太懂得实用主义的政治逻辑。 他们的政策，往往都
有一定
: 的“原则”，或者说是意识形态。
: 和平演变也是基于一些假设，而这些假设又是建立在一些原则的基础上的。
: 状。
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 28 最傻逼的是不和苏联合作
但是这个是德国这个民主骨髓中的二造成的
他们对苏联和西班牙民族成分有鄙视，对英国有病态仰慕，说穿了德国当时就一外F英
国不成到心理变态的民族；最后被游说去进攻苏联几乎是定局。如果希特勒有和这些劣
等民族妥协合作的意愿，希特勒是不可能上台的，就是上台以后才有这种实用主义想法
，也会被民众赶下台。
德国一直是意识形态挂帅的国家，就是现在，在德国意识形态也是绝对的影响力；如果
意识形态不一致再好的朋友也翻脸；以意识形态挂帅的民族，没有意愿和能力采取实用
主义的行动。若希特勒等领导人愿意采取实用主义外交策略，他肯定会被自己的党众推
翻。
综上，德国败局是早就决定好了的，这不是希特勒能左右的；德国发起战争也是民族性
决定的，弄死希特勒也不能改变。
日本搞东亚共荣，大陆节节败退，大陆内战后搞不了民主反被更厉害得独裁，等等，这
些事件都是一个道理，都决定于群氓的智慧和"哲学".在大陆就是现在也不可能搞民主
，因为大家想的都是自己上台去专政别人；大陆的文学家，编剧，新闻工作者都没有能
力教育群氓，自己就是信奉专政-革命-专政-...的这套暴力哲学，怎么可能教化大众呢
... |
|
发帖数: 1 | 29 美国也不是打不过越南，只是美国奉行实用主义，觉得在越南战场得不偿失。
中国在台湾问题奉行的可不是实用主义，而是“不惜一切代价”。 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 30 红二代掌权的特色
最近很多的有右派倾向的网站和文章已经显示了不耐烦，也就是他们已经开始将习总划
定为要向左转了，原来他们还希望习总要向右或至少是左右逢源。他们的证据是，习总
已经开始高举三个坚持，还要搞新三反，还有就是最近开始炒作的7不准。
其实，笔者在薄熙来事件发生的时候，就已经预言，中国一定会向左转，原因不是左右
之争的问题，而是中国30年来右倾太厉害了，向左转势不可挡。薄熙来要向左转，被权
力斗争给压下去了，但薄的做法，肯定会被后来的掌权者以变形的手法继承下来，原因
是中国的大势如此，不以人的愿望而转移。（参看笔者的《杀薄熙来之日，正是中国转
左之时》）
而且，笔者也曾经说过，薄熙来与习近平，其实都不是一个左派的人物，而是实用主义
者，他们继承的，是毛和邓的衣钵，但他们所继承的，不是具体的做法，而是思想。毛
和邓的思想最重要的是实用主义，也就是他们其实都是超越左右的人，左右的方法都可
以用，都是手段，什么实用，什么有用，能解决问题，就用什么，这是精髓。毛自己在
历史上，一直是一个右派，后来才变成左派。邓在历史上也是忽左忽右。薄熙来在去重
庆前的历史，一直是非常右的，然后变左，其实... 阅读全帖 |
|
l****s
发帖数: 113 | 31 注：本文是Human Rights Watch亚洲研究员Phelim Kine 10月27日在哥伦比亚大学的讲座，
因我前段时间太忙，最近才整理、翻译完，并刚刚由其审阅和授权。
讲座的音频： http://www.columbia.edu/cu/weai/phelim_kine.mp3
英文整理稿： http://alturl.com/c23m6
The Liu Xiaobo Nobel Peace Prize: Opportunity or Obstacle to Change?
刘晓波的诺贝尔和平奖：变革的机遇还是障碍？
2010年10月27日
主讲人：菲利姆•凯恩（Phelim Kine），人权观察亚洲研究员
主持人：黎安友（Andrew Nathan），哥伦比亚大学政治学系教授
黎安友：今天有幸邀请到人权观察（Human Rights Watch）驻香港工作的菲利姆•凯恩。我
的介绍就此打住，让我们直奔主题。
凯恩：女士们先生们，非常感谢你们前来。刘晓波获得诺贝尔奖，使得中国及其人权纪录与
环境加倍地举世瞩目，成为媒体的焦点。我想要谈谈这个问题，因为就如... 阅读全帖 |
|
W******2
发帖数: 1453 | 32 大纪元2011年05月14日讯】中国人一向重视教育，又有很多人自视聪明。但是，美国的
《华尔街日报》最近发表一篇文章，题目却是《中国在走向低智商社会吗？》，引起舆
论的注意。
日本的大前研一是全球著名管理大师之一。他2009年出版《低智商社会》，主要观点是
现代日本人阅读量下降，不爱思考，不爱向政府提意见，集体智商下降，导致社会上出
现种种“笨蛋现象”。
美国《华尔街日报》这篇有关中国人集体智商的文章透露，大前研一在中国旅行时发现
，中国人爱去的地方似乎是按摩店，而不是书店。中国人平均每人每天花在读书上的时
间不到15分钟，还不到日本人的几十分之一。大前研一得出的结论是，中国是典型的“
低智商社会”，今后成为发达国家的希望渺茫。
据自由亚洲电台的报导，原山东大学经济信息管理系主任孙文广先生认为，中国人现在
不爱读书，一个关键原因可能跟中国的书不好看有关：“大家对书没有兴趣。中国的出
版是在中共严格的掌控之下，出版要有一个审批的制度，出版的书稍微有一些新思想，
不同见解的书籍就被禁止出版。”
孙文广先生曾在香港出版《百年祸国》等四本书，但都因内容敏感遭到大陆的封禁。孙
文广先生说，他以前... 阅读全帖 |
|
e*******g
发帖数: 1488 | 33 让我想起来了小时候学珠算，竟然让你用珠算算8989-8989=多少，我爸看完以后也没说
话，给我出了一套他觉得有意义的题目，让我练习，然后他在旁边用计算器把老师给的
题全算完了，让我练习完了直接抄他的答案。
我从小就接受的是实用主义的教育，后来觉得实用主义教育越到高级学习阶段越有意义
。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 34 老王，川普不算是保守派吧。他现在的打法有点类似populist民粹主义。如果说保守派
，Ted Cruz 肯定是social conservative. Rand Paul算是fiscal conservative. 就是
Chris Christie也比Trump更像保守派。
你的标题改改可能会更贴切。我理解你其实想表达的意思是： “一个真正的实用主义
者会怎么做‘？ 你其实也不在乎谁保守不保守，你就是反对AA，你就要任命保守派大
法官。所以你的选择很简单，谁能代表共和党出线我就选谁，谁能打败民主党我选谁。
Trump民调最高，我选Trump. 你们说别人更保守更GOP没有用，因为他们现在民调低，
出不了线，赢不了希拉里。
这是很典型的实用主义现实主义选择。和保守派不保守派关系不大。我理解的对吗，老
王？ |
|
c**********r
发帖数: 891 | 35 笑死了，号称要把外包拿回来的还可以叫做“实用主义”者。他靠什么去拿回外包？扛
着“实用主义”大旗去天安门和花儿街游行喊口号？
哦对了，散得厮是要发动revolution的，大概让学生去再搞两个月占领花街，金融资本
就会乖乖的把在中国的投资撤走了，oh yeah! |
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 标 题: 华人为啥支持Trump，因为它是实用主义
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 09:41:24 2016, 美东)
trump本身是实用主义， 他的理念柔和了保守主义和自由派中实用的部分
这个和华人更贴近
历史上共和党所谓的conservative，已经被证实为挂羊头卖狗肉的loser 主义
它既不利于华人，也无法战胜liberal大潮
如婊代表的就是这种东西 -- 大赦， 打仗， 不会砍滥用福利， 不会小政府
这种玩意，败给liberal那是才是老天有眼
所以别被共和党嘴里的“conservative”这个词骗了 ， 它们讲的和你想的不是一码事
它们讲的是布什 如婊， 你想的是荣泡
我支持Trump，是支持他这个人的政策理念， 而不是支持共和党
在我眼里，传统共和党和民主党一个是狗屎，一个是驴粪蛋，都不是好东西 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 37 都说了无数遍，中国人是实用主义，实用主义，common sense懂不懂，懂不懂？ |
|
发帖数: 1 | 38 这个回答简直说出了我的心声：唐总本人我是喜欢的。他事业成功，头脑精明；他坚韧
不拔，三落三起；他敢说实话，鄙视“政治正确”，充满实用主义精神；他的智商和个
人魅力，比起那一群超级幼稚的白左候选人，甚至比起希拉里，都不知道高到哪里去了
，更别说还有一头秀发惹人羡慕。
可我仍然不希望他当总统，因为他所代表的阶级，正是那一群在近十年全球化浪潮中要
被淘汰的红脖子，那一群保守而充满愤恨的红脖子；那一群因为制造业流向亚洲，高技
术外来人才涌入而失去高薪工作的红脖子。他们歧视黑人，歧视亚洲人；他们怨恨中国
人，巴不得中国明天就乱掉，于是就没有人和他们抢制造业工作了，呵呵呵。
聪明如唐总，实用主义如唐总，却对移民，对h1b等说出各种不靠谱言论，完全是为了
取悦支持他的红脖子。这些政策如果真的实施，对美国本身伤害很大，甚至是在挑战和
动摇美国作为移民国家的立国之本。唐总非职业政客出身，根基不深，只能仰仗底层人
民的支持，事实证明他的策略很成功。虽然这些过于夸张的政策，作为大选期间候选人
发给选民的糖豆豆，真正完全实施的可能性不大，但却真实地反映出美国底层民众的态
度：我们才不管（也不懂）美国会不会好，... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 39 和老人讲Trump很简单，就是讲清楚Trump的核心理念：实用主义就可以了。然后以外交
为例和老太做对比。
Hillary是传统思路：她当上国务卿后，意识形态领导一切（就是资本主义和中国的社
会主义必须是敌人），给中国捣乱的事干了不少，美国也没有捞到什么好处。中美处于
对耗状态。
Trump是实用主义：中国作为公认的No.2, Trump上台后将不得不于中国加强合作。美日
，美台关系会恶化。台湾甚至很快回到中国大陆手里。
AA |
|
发帖数: 1 | 40 我们可以来设想一下，在一个只讲法治、不讲政治正确的社会里，生活将会是什么样子
。比如你每天上街，总有人跟在你后面冲着你喊“Chinese go home”，这话绝对不犯
法，属于言论自由的范围，警察不能管，那样的社会难道更好吗？经常听人说中国人太
实用主义，可我在现实中却一而再地发现中国人常常会去支持自害的选择，哪里是什么
实用主义，根本就是愚昧主义。 |
|
T********N
发帖数: 1507 | 41 政治正确的社会里照样有人对你喊中国人滚出去，而且还有人拿枪指着你的头说把钱交
出来，
[在 lengxi1981 (test) 的http://www.bbc.com/news/world-europe-37271971大作中提到：]
:我们可以来设想一下，在一个只讲法治、不讲政治正确的社会里，生活将会是什么样
子。比如你每天上街，总有人跟在你后面冲着你喊“Chinese go home”，这话绝对不犯
:法，属于言论自由的范围，警察不能管，那样的社会难道更好吗？经常听人说中国人
太实用主义，可我在现实中却一而再地发现中国人常常会去支持自害的选择，哪里是什
么实用主义，根本就是愚昧主义。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 42 感觉这个概念似乎是一个应景的话题
先不去追求名词的历史渊源，它们在当下的意思到底是啥
还有一个说法，认为东西方的左右是反的，让人困惑
偶现抛砖了，就是自己的理解
左：意识形态主导，唯心倾向。具体管理较为细致，注重（用舆论）激发和疏导社会思潮
右：实际效果主导，唯物倾向。具体管理较为宽松，试图用适当的环境，来激发个体的
主观能动性
个人感觉，左比较适合于动乱环境，形成社会合力，突破屏障；右似乎适合于稳定环境
，激发更多人的潜能
就东方华夏而言，在长期的文化历史熏陶下，似乎实用主义是主流，关于全局观和细节
操作的异同的认识根深蒂固。实际上，上面这左右适合什么环境的简陋说法，本身就是
实用主义思维方式的例子
所谓中庸，简单点，左右手都有，才算齐全嘛 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 43 Trump胜在实用主义。 如果大家都看重实用主义， 就不用纠结左右了。
思潮 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (暱稱太短), 信区: Military
标 题: 堕落和迷失的美国 ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 20 05:04:44 2018, 美东)
来源: 大叔一枚
（一）
美国的堕落，主要是指精英阶层。
第一，政治精英阶层的堕落。
现实中美国的堕落开始于什么时候，这个我不清楚。但在我的认知范围内，始作佣者是
男克林顿。
首先，他的竞选口号是“这是经济问题，笨蛋！”（原话“It's the economy, stupid
!”）他其实有若干个其它口号，这个本来在内部小范围使用，但是最后成了他最出名
的口号。这个口号简单有力，嚷嚷起来令人爽快。但其致命问题是那个骂人模式。没有
其他总统竞选人用这种带侮辱性的口号，而且如此深入人心。好像撕开了政治竞选某一
个方面的遮羞布，这其实对大众有腐蚀作用。
其次，是男克林顿的性丑闻事件。在克林顿时代，美国的经济显示出蒸蒸日上的气象，
大众的精神面貌也很向上，所以普遍认为克林顿搞经济有一套，还有，据说他搞政治也
很有一套，如果没有这个丑闻，他很有可能会成为... 阅读全帖 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 45 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 高手过招，意在形先 --- 转卢麒元: 谋定而后从容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 23:42:17 2011, 美东)
高手过招，意在形先 --- 转卢麒元: 谋定而后从容
来源: NMDW 于 2011-05-23 20:02:45 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
] 本文已被阅读：21次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加
跟贴 | 查看当前最热讨论主题 谋定而后从容
卢麒元
笔 者反复推荐德国佛来堡学派的思想，尤其推崇前联邦德国总理艾哈德先生的治国理
念。然而，由于德国人强烈的主体性意识不符合美国人的去国家主体性的“普世价 值
”，当代德国思想家被刻意地边缘化了。在中国，你甚至很难找到当代德国思想家的著
作。非常吊诡，社会主义中国的理论界竟然被资本主义的“普世价值”占领 了。
高 手过招，意在形先。大国竞争，首先就是思想家们的对决。须知，所有制度与政策
的安排，必须有坚实的理论作为支撑。理论一旦被击破，制度和政策的... 阅读全帖 |
|
x**b
发帖数: 290 | 46 中缅局势近期因为云南遭缅甸轰炸而紧张。所以很有必要仔细分析缅甸的局势。
缅甸的政客们集中体现的就是其实用主义投机性，但长期的民族文化熏陶下缅族政客们却可以为族群的大利益而牺牲个体小利益。所以昂山素季在缅甸并没有西方所宣传的那样万民敬仰，因为昂山素季为个人目的号召西方制裁缅甸军政府，其实就是危害全体缅甸人民的利益。正因为这样，缅甸军政府才会展开所谓的全民选举。
现在的缅甸当政者正逐步的打破西方的联合封锁，因此在行政上出现部分的讨好美国人和西方人的做法可以理解。缅甸政府就是先打赢与昂山民主党的选举战，其后在考虑其他。制造边境麻烦并同时统一对对北方少数民族地区的管理是缅甸政府的需求。
美国人希望缅甸与中国关系紧张，阻断中国西南进出印度洋通道。因此美国人有可能通过各种的手段诱使缅甸军方某些实权人物采取激进措施越境轰炸。这些早有先例，泰国与中国友好美国诱使杀害中国渔民，但却使得我们现在可以武装巡航湄公河流域。
现在的局势我们要了解美国人的险恶用心，也要了解缅甸军政府的实用主义投机心理。但从长远和整体考虑，缅甸是不希望与中国存在紧张关系。中国对缅甸不防备，缅甸军机可随意越境轰炸就是实例。
缅甸是世... 阅读全帖 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 47
你敢说luxury质量好？
为什么luxury过保了就换呢？
这样说吧，我认为GC是好车，但是要看情况。
比如那个顶配的GC就非常好。
我绝对不认为乞丐版的非4x4的简陋的GC是好车。
LZ预算就是3万，这是典型的实用主义的budget范围。
最多买个乞丐版的GC（4x4有不有都是问题)，但是却可以买顶配的OB。
一般版本的GC比OB强的地方是越野，外貌和towing， 其他方面最多和OB打个平手。
如果再考虑价格，就更加不如。
至于现在的GC是否reliable，要等几年才能真正的看出来。
（我说的reliability 是指10年左右或者更长这个级别的，不要拿5年或者保修期的来
说事)
最好的结果也不过和OB现在的水平持平而已。
所以从risk 角度和实用主义的角度来看，也不推荐GC。
subaru的口碑之所以好，并不是其绝对实力真的有多好。
而是，其各方面的表现超出了在对应价格范围内，人们对车能力的预期。 |
|
H***3
发帖数: 821 | 48 不是打击你，有了娃还能有精力跑步的，全职妈妈都够呛。
一娃情况下第三排座有用吗？我只能说，有时有用，大部分时间没用。但是一旦要用到
第三排座，除了放stroller还想装点其他行李的，只有minivan和fullsize SUV。
而且，很重要的一点过来人的经验：买皮椅，加all season floor mats。娃对车的糟
蹋程度是devastating的。想象一下娃下雪天穿着脏鞋踩着座椅往car seat里爬吧，想
象一下娃非要自己开cookie包装结果把小熊饼干撒的满车都是吧。
没有说你一定要买minivan，只是从实用主义的角度，minivan是有娃情况的首选。打个
比方，14款odyssey自备吸尘器，对我来说就比remote start更吸引我。当然每个人的
想法不一样。如果纯粹从实用主义的角度来买车的话，所有的人都应该买minivan，哈
哈！
现在家里有两娃，一个sedan和一个minivan，也正在考虑把sedan换成suv，考虑的车型
和你差不多。 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 49 买家具要是抱着实用主义买，那买塑料的都可以
选实木，更多是一种经济实力的体现，不是实用主义的体现 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 50 文摘
- - - - -
美国现在是全球财富分配最不平均的国家之一。2007年，美国财富的集中程度达到了
1928年后的最高记录，而这种情况有很大一部分是由于首席执行官的红利收入导致的。
据《商业周刊》(Businessweek)报道，在1980年，CEO们的平均收入是普通员工平均收
入的42倍。而根据美国劳工联合会—产业工会联合会(A.F.L.-C.I.O.)的研究，在如今
，一位CEO赚到的钱比普通员工要多380倍。在过去的35年里，除去最高收入阶级，其他
人的收入上升水平和教育以及医疗所需费用的上涨持平。有些矛盾的是，根据某些衡量
标准，英国向人们提供的向社会上层流动机会要比美国更多。
我是在一部叫作《所有人的不公平》(Inequality for All)的纪录片中得知上述大多
数信息的，它在今年早些时候于圣丹斯国际电影节上首映，被称为收入不公平方面“难
以忽视的真相”。（该电影在9月上映，由我的老朋友雅各布·科恩布鲁斯[Jacob
Kornbluth]执导，由我的新朋友以及同为学前儿童母亲的金·罗伯茨[Kim Roberts]编
剧）。影片的主角是罗伯特·莱克(Robert ... 阅读全帖 |
|
