y***i
发帖数: 11639 | 1 这就是你的问题了，先要证因果，别人说了，发现依然不能信。
（你前文说有大能力的人指给你因果，就怎样怎样，这两篇都是反驳的）
其实就是：嘴说的都不能叫证明。
你早该看到这点。真要证明，至少要自己有体验，比方说和别人一起神游一次。
更好的是象waichi以前一样插满仪器。最好的是象严新以前一样把半衰期改变，
不易作伪，更客观，容易检验。
所以gengen的问题就是他的能力的确是：正好是不容易检验，又不容易作双盲实验
的那一种。但有的能力不是这样。比如你要是能从封闭的盒子里看字，这就很好设计
实验，设计各种control,和进一步分析。（比方说是不是你看到了红外光谱，或能不
能用电磁干扰，等等）。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 2 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: TheRinger (扮猪吃老鼠), 信区: Belief
标 题: 霍金的《大设计》读后感:否定上帝创造宇宙
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 14:02:46 2011, 美东)
霍金的《The Grand Design》几个月前刚刚出版。如果google一下，会发现媒体都在炒
作这本书认为“上帝已死”，“宇宙不需要上帝这个设计者”等等。是这样吗？
传统意义上，上帝是这个世界的设计者和推动者。设计者是因为这个宇宙中很多的特性
需要非常完美（绝非玩笑）的配合才能适合人类生存。推动者是因为这个宇宙有一个大
爆炸作为开始，那么这个开始在有神论者来看自然是由上帝来推动的。
针对这两点，霍金的观点是，这个宇宙不是唯一的。他讨论M-theory（不知道该翻译成
什么好，大概可以翻译成大一统的终极理论）的时候认为有不同性质的宇宙可以自发的
形成。在这些宇宙中甚至物理规律都是和我们的宇宙不同的。这样的话我们的宇宙适合
人类生存就可以用“人择原理”来解释，不需要上帝这个设计者。就好像无理数，尽管
你检视无理数的序列的时候大... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 3 关系不大。本来大部分的生物实验设计都会fail。这就是为什么做生物的人总是说
ideas are cheap.
如果什么设计都成功，现在很多人5年的实验，一年就能完成。 |
|
o****u
发帖数: 214 | 4 其实分生还真不是需要时间来堆的。好的实验设计和一开始的理念出发点很重要。
如果你脑子里想的就是做生物就是要多么多么努力，堆多少多少数据，造多少个表格，
那么你很容易把工作量加上去了。
但是如果你想的是我们应该怎么样在合理的时间内工作，尽量提高效率，那么你的实验
设计也就自然精简下来了。
我们这个领域这几年最好的几个工作都是关于如何减少实验室琐碎的操作，提高研发效
率来的。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 5 Continue to 18th floor
not only Plant but also human HIV treatment should take more care about
non coding RNAs:
References:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22312265
more
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?db=pubmed&cmd=link&linkname=pubmed_pubmed_
citedin&uid=15565159
original hint from:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31644341.html
NB: if HIV treatment is not relative to 抗性和kinase
Are you sure? centuribob (Planta)
回复]
[ 20 ]
发信人: centuribob (Planta), 信区: Biology
标 题: Re: 怎样设计小实验来确定一个基因编码的蛋... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 Continue to 18th floor
not only Plant but also human HIV treatment should take more care about
non coding RNAs:
References:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22312265
more
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?db=pubmed&cmd=link&linkname=pubmed_pubmed_
citedin&uid=15565159
original hint from:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31644341.html
NB: if HIV treatment is not relative to 抗性和kinase
Are you sure? centuribob (Planta)
回复]
[ 20 ]
发信人: centuribob (Planta), 信区: Biology
标 题: Re: 怎样设计小实验来确定一个基因编码的蛋... 阅读全帖 |
|
I*******o
发帖数: 49 | 7 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: ItoMakoto (ItoMakoto), 信区: Postdoc
标 题: 如何研究转录因子的功能？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 23:32:01 2012, 美东)
我现在有一个影响干细胞的转录因子，表达也很特异，请问如何找该基因的下游或者他
的调节子呢？
我想到几点,请大家补充!
1: 比较野生型，突变体和超表达的材料的芯片表达谱，可以找出一些下游基因；
2：用诱导系统如GR做芯片，也可以找出一些下游基因；
3：用上面的材料做CHIP-seq
4：已知我研究的这个转录因子A与其他转录因子B互作转录下游基因，然后我比较A和B
的芯片表达谱，找共同的基因；
5：分析CHIP的结果，找出下游基因的motif，然后在全基因组搜索？
6：将前面的实验全部再弄一遍cell specific microarray？
请各位补充，特别是实验设计上，有没有巧妙的设计，我这个维持干细胞的转录因子表
达很特异，也发现了它的一些调控子，该如何继续做呢？ |
|
C*******e
发帖数: 4348 | 8 你的问题是“一对引物可以看出2个样本的区别，另外一对看不出来”
对吧
假设我没有理解错的话对于同一个基因你设计了两对引物
但做出来结果不同
除了楼上有人提到的cDNA未必都是全长以外
（这个你的信息更全面，应该可以判断或者排除）
那么还有一个可能原因是
引物对A和引物对B的在当前实验条件下的PCR efficiency不一样（不一定是亲和性）
更何况你还是用的跑胶的方法，而不是real-time
假设引物对A可以看出两个样本有差别
引物对B效率远高于A，用两个样本PCR以后都达到饱和（平台），跑胶就看不出区别
或者引物对B效率很低，产物都不高，跑胶也都是两个淡淡的条带，也看不出区别
当然具体什么情况谁都没有你熟悉自己的实验设计
大家也就是给个建议
提供一个trouble shooting的方向而已 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 9 说的很好。我自己和做生物的合作也有这样的感受。任何好的数学模型，都从严谨的数
据上归纳出来的。严谨不仅仅是严格量化，而是从实验设计到数据采集，都能抓主要问
题。做生物的人，需要能根据自己想研究的问题，设计合适的数据处理方法，对数据做
合理经验总结，减少对烂数据的过度想象。
我还觉得做生物的人应该对自己使用的工具多一些深刻的了解。现在生物研究用的很多
工具，是做数理的人建的。任何工具都有局限性，不了解这些局限性，就会很做一些很
盲目的实验，制造一些烂数据。很多好的已成立的数理工具和模型，没法普及，壁垒在
大多数做生物的人缺乏数理知识，没法把握这些工具和数据分析方法。 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 google和apple 发家正儿八经和价格战没关系吧。两家靠的都是new business model,
google是靠关键字对应的广告，apple是靠创造新型移动消费市场和应用的集中投放(
app store)
BGI如果能把简单提供测序服务往上游做，做系统级别的服务提供商（比如实验室提供
样品，BGI负责实验设计，数据获取，分析，下一步实验设计），也未尝不会是一种新
的商业模式啊。毕竟别家对系统的进入还没那么深，虽然也都提供某些程度的数据分析
之类的服务 |
|
h****n
发帖数: 2552 | 11 发现一个化合物，能够刺激细胞增殖和迁移（wound healing assay)。reviewer问：如
何证明细胞迁移的增快不是通过细胞增殖的方式获得的？
求教诸位如何设计实验验证 |
|
s****h
发帖数: 184 | 12 臧敬五“造假”事件再起波澜，第一作者声明 (zz)
http://bbs.bioon.net/bbs/thread-503446-1-1.html
发表于 2013-6-9 00:59:19 |只看该作者 |倒序浏览
声明
本人（刘学彬）以第一作者身份于 2010 年在《Nature Medicine》上发表了有关“白
细胞介素7（IL-7）对TH17细胞的存活和扩增作用”一文，但最近却被人恶意抹黑而引
起广泛热议。以致 GSK 组成由律师参与的调查组展开调查，对此我声明如下：
1、本人是该文的第一作者，至始至终参与实验设计，指导课题组展开实验活动，负责
整理各种数据及完成论文初稿写作。臧敬五先生作为该文的通讯作者，参与了该文框架
设计讨论及论文的文字和文法修改。但没有参与数据分析及图表编辑。
2、本人在论文写作中出现了文字描述疏忽，但绝不存在数据造假，对被质疑的数据本
人有信心在任何时间，在任何实验室重复试验结果，也欢迎有兴趣的同行参与检验。
3、在 2013 年 5 月 23 日，调查律师与我面谈后不久，就有原在 GSK 中国的工作人
员突然与我电话联系，我因有事未接。不久该人就通... 阅读全帖 |
|
z**********1
发帖数: 119 | 13 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞，但是我不知这个是药物是直接作用于神经，
还是通过诱导别的作用，比如旁分泌效应，来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个？我
能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗？多谢各位大拿帮忙！ |
|
Q****g
发帖数: 957 | 14 你提出统计名医治愈率的概念我很赞同,我也想过用这种办法来设计统计实验,其实就是
针对中医的特点来设计统计测试,而不是照搬西医西药的统计方法.
历史上那些名医的医案本身就是疗效的证明,那些名医之所以成为名医,如果不是是个病
人看好七八个以上的,怎么可能流传名字下来?何况很多名医治的还都不是那些调理身体
的病,都是急难险重的病,起死回生的病,光靠吹?靠病人自愈?再说了,历代的老百姓都不
是傻子,你看不好病,光靠吹嘘你看看过几个月还有病人来找你看病吗?还想流传名字,可
能吗?
反中医的人不信医案,不承认事实,死抱着西医理论,不加分析,研究就照猫画虎的分析中
医,你说说这科学素养,怎么算呢? |
|
Q****g
发帖数: 957 | 15 你提出统计名医治愈率的概念我很赞同,我也想过用这种办法来设计统计实验,其实就是
针对中医的特点来设计统计测试,而不是照搬西医西药的统计方法.
历史上那些名医的医案本身就是疗效的证明,那些名医之所以成为名医,如果不是是个病
人看好七八个以上的,怎么可能流传名字下来?何况很多名医治的还都不是那些调理身体
的病,都是急难险重的病,起死回生的病,光靠吹?靠病人自愈?再说了,历代的老百姓都不
是傻子,你看不好病,光靠吹嘘你看看过几个月还有病人来找你看病吗?还想流传名字,可
能吗?
反中医的人不信医案,不承认事实,死抱着西医理论,不加分析,研究就照猫画虎的分析中
医,你说说这科学素养,怎么算呢? |
|
o*****e
发帖数: 1096 | 16 中医有实验设计啊，虽然整体水平不如西医，最近LD在帮国内搞。中药的确有效，能治
好某些西医束手无策的病症，这还不够吗？每个实验都不同的，要单独设计，干嘛要用
模型？ |
|
S******9
发帖数: 355 | 17 读不懂你的研究场景，几个问题：
1. 你往地里打的生活污水，是真实污水还是模拟的人工污水；每个月的量是恒定还是
变化的，水质有变化没有，应该有数据吧。而且具体是怎么打的，实验设计。
2. 没有看明白往地里打水的目的是什么（这个很关键），似乎感觉你要用土壤处理水
，不象是地下水回灌。你这个地里的土壤质地和结构是什么？是真实的土地还是实验用
的经过认真设计过的Site。
3.你这个是种草和庄稼的，还是裸土，啥也没有长的。
4. 感觉你做nitrification and denitrification，不好解释，因为里面涉及到的参数
似乎你又没有提供比如C:N，温度了，和水处理类似的一些参数没有提供。
5. 另外你用的那个软件似乎不合适，因为稳定态并不合适。
6. 做leaching 的话，水量平衡需要做，这个很难搞，你需要估计水蒸发量了。通常
Leaching需要定义一个边界吧，比如Root zone之类的。
7. 如果是真实的Field, domestic wastewater，还是可以发的，本身这些数据就是有
价值的卖点。 |
|
y******g
发帖数: 317 | 18 我不是专门做这个方向的。但是有好的实验设计也可以做。
因为我们实验室主要是测大家的脑电，而TOM这种功能似乎很难被设计成为多次重复的
trial并且进行脑部扫描。
很多经典的理论平时想想会很有趣。人们通过psychology了解心理世界，而TOM突出强
调了了解他人的精神世界以及人与人之间的交流能力。不知道TOM算不算一个进化的标
志。 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 19 那是你的实验设计得不好，这个数据你叫Cox本人来也没用。
这个是pilot study不？以后再设计更大规模的实验，你心里就有数了，follow-up
time要更长些。 |
|
t*****a
发帖数: 459 | 20 这个新东西还是挺多的。很多常年做clinical trial的可能来回来去都是类似的东西，
但是面试新职位一般人家还是要求你对当前最流行的东西有一定的掌握的。有些做起来
没那么难，但是起码理论上要了解，还要对和fda打交道的文化有一定认识。
我也没有做过专门clinical trial的工作，但是能想到最基本的几个有：
实验设计，这个有时候不是那么简单的，有一定observational study的经验也会有帮
助。还有能达到节约资源，事半功倍的实验设计，现在也很重视。
power analysis，这个也不是总那么简单的。复杂一些的情况，简单的software不一定
能直接做，复杂的software又贵，很多特殊情况也不能用software去one size fits
all. 用data simulation来做power analysis是经常需要的。
adaptive design， 这个在有些clinical trial领域大热，而且大势所趋是以后越来越
多领域用。这个既要懂理论又要有经验，没经验的情况下，理论知道一点是必须的。
还有就是clinical trial的文化(... 阅读全帖 |
|
y***y
发帖数: 4957 | 21 世界观的整合与交锋∶进化论与理智设计论（下）
文／潘柏滔
（续上期）
新达尔文论的难解之谜──生命来源的奥秘
在米勒的著名实验中（注8），他在实验室的封闭仪器中，用电流通过含有氨、甲烷、
氢气和水的培液七天，产生了氨基酸和细胞中光合作用和呼吸作用不可少的胞体紫质（
Porphyrins），核酸中的主要硷基腺硷，也可藉著氢氰酸和氨的聚合作用形成，包括在
核酸中为骨干的碳水化合物，也经过甲醛和矾土与一些常见的矿物化合而成。
但是这些化合物都必须在一个封闭系统中，藉著足够的原料反应物，配上适当的能量才
能产生。在初生地球的开放系统中，一切的过程都是无定向的。只靠机遇巧合来形成这
些生物有机物，则是十分不可能的。何况在米勒实验中的制成品都是消旋性的混合体（
racemic mixture），但在生物中它们却只有一种单旋性（chirality），即只有左旋或
右旋。
在今天仍未能解决的无生源论（abiogenesis）的难题是∶
一、化学聚合作用不能制造出自我繁殖的生物过程。
二、细胞的内在管制系统不能从受环境控制的化学聚合作用演变而来。
三、天演作用只能用在生物范围，在无生物时的“化学选择环境 |
|
a****n
发帖数: 2031 | 22 1.如果中国政府能批准一个前期试验不过关的药品进入临床，那是政府的责任，和谁来
做这个实验无关，我相信中国人干这种事情会远多于米国人。至于中国会不会成为试验
场，这个是由政府来回答，和米帝无关。
2。您最好有点逻辑，支持一件事情和本身去做一件事情有关系吗？你支持实习医生看
病人和你愿意让实习医生看病有关系吗？药品临床实验本身就需要活人测试，而且总有
人愿意来，或为治病，或为挣钱，只要合乎本地法律就好。
3.至于这个实验，我说了，只要是病人的知情权和自主权得到保证就好。而且，这个产
品本身就为中国和亚洲人设计的，米国很难找到vitA缺乏的孩子。 |
|
n*******r
发帖数: 2010 | 23 你的思维论述比较乱一些。
你这个问题基本和概率没有关系了。 惟一可以用到概率的地方是”从概率上来说基本
上人们可以确定你摸到某色子的期望是42%左右。” 换句话说我可以预计你明天后天大
后天摸到色子的频率是42%左右。
你这个实际上是个物理问题： 为什么别人在另外类似的实验中得到了50%左右的频率，
而我的实验是42%左右的频率？ 一定是我的实验和别人的比有什么不同的地方？
这时候你就要检查你的实验设计有什么不同之处了。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 24 数学要提高难度，现在的高考数学太简单了。应该加上大学的单变量为积分，多考概率
论，离散数学和数论的内容。现在常考的代数解析几何，一是实际用途很少，二是太容
易通过刷题来提高分数，考不出水平来。
物理考试要分成两部分：理论考试和实验。理论部分要多考学生对于自然现象成因的物
理解释，多多考察“物理直觉”。无需着重于解方程。高中数学很难讲到偏微分方程，
这点简单的数学就不要放在物理卷里了。因为有数学卷，所以列方程解方程的能力都放
在数学部分考就行了。理论考试之外，还必须加入实验设计和实现（不知道有没有这条
件）。数学和计算机除外，其余的一切的科学和工程，都离不开实验能力。中国水平不
高不低的理论人才（也叫眼高手低）太多，但是高水平的实验人才太少。需要从娃娃抓
起。
一切的生产和创造都是体力活。哪怕是做科研或者工业设计，常态化的工作都不是脑力
劳动，而是体力劳动。国民身体的强健是国家强大的必要条件。光会刷题，身体羸弱的
锁男，需要被淘汰一批。
高考在中国是人才选拔考试，而不是知识测验。一个人如果数学物理加上体育同时出色
的话，以后无论干什么都差不了，哪怕是去搞化学，生物，历史，地理。所以这几门... 阅读全帖 |
|
k***v
发帖数: 1218 | 25 知情者：青蒿素最初编号是澄清其发现历史的重要一环
已有 3809 次阅读2010-7-22 14:35|个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记|关键词:
青蒿素 疟疾 发现 结晶 分离 编号 Artemisinin Malaria
为什么说“青蒿素最初编号是澄清其发现历史的重要一环”，因为“名不正，言不
顺”，不但“言不顺”，而且历史还会被歪曲，被假造。大家都知道，当年从中药青蒿
常见的原植物黄花蒿（Artemisia annua L.）中分离到多种结晶化合物的人，在未确定
其有效性以前都给这些结晶一定的编号名称。例如云南省药物研究所的罗泽渊于1973年
4月从昆明产的“苦蒿”（黄花蒿大头变型A. annua L. f. macrocephala Pamp.）的乙
醚提取部位中分离到5、6种单体，其中编号为“苦蒿结晶III”的结晶能使鼠疟100%转
阴，后又从重庆购得的黄花蒿中也得到同样的有效结晶，才将其正式命名为“黄蒿素”
(1)。又如山东省中医药研究所魏振兴1973年11月从山东泰安地区的黄花蒿的乙醚提取
物中分离到7种结晶，在证实第5号结晶为抗疟有效单体后，才将其正式命名为... 阅读全帖 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 26 韩春雨：小科学家跳上大舞台
中国青年报05.18 10:42阅读64250
“就在那一刻，我是一名科学家了；而在这之前，我其实是一名科学家。
韩春雨（右一）向记者介绍他的科研成果 中国青年报·中青在线记者 樊江涛/摄
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜
剧。
那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人
类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟
不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。
韩春雨只得穿过漆黑的走廊，用一把他学生之前偷偷配的钥匙打开公共实验室的大
门。在更先进的设备下，这个淘气的蛋白终于对蹑手蹑脚的科学家莞尔一笑。
5月2日，韩春雨和他团队的科研成果通过国际顶级期刊《自然·生物技术》网络版
公之于众。紧接着，这位河北科技大学42岁的副教授对互联网时代“一夜成名”有了深
刻体验。
在生命科学领域，使用核糖核酸（RNA）作为引导工具的基因编辑技术是如今最炙
手可热的角色，号称“将手术刀送入细胞”。韩春雨却不走寻常路，带着NgAgo这... 阅读全帖 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 27 作者：紫霞狼
链接：https://www.zhihu.com/question/60058987/answer/171961719
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
用砒霜治病，中药有传统，西方也曾用过。含砷的中药有砒霜、砒石、雄黄、雌黄等。
北宋的《开宝详定本草》、明朝李时珍的《本草纲目》都记载了砒霜的药性。西方在十
九世纪和二十世纪三十年代也曾用三氧化二砷治疗白血病，但未获普遍接受。
在巡回医疗过程中，哈尔滨医科大学第一附属医院的药师韩太云从民间中医得知用砒
霜、轻粉（氯化亚汞）和蟾酥等治疗淋巴结核和癌症。1971年3月，韩太云将它们改制
水针剂，称"713"或"癌灵"注射液，通过肌肉注射，对某些肿瘤病例见效，曾在当地风
行一时，但因毒性太大而放弃。
哈尔滨医科大学附属第一医院中医科的张亭栋与韩太云合作继续此工作。1972年后，
张亭栋等一方面主要集中做白血病，而不是无选择地应用于很多疾病，另一方面他们分
别检测“癌灵”的组分，发现只要有砒霜就有效，而轻粉带来肾脏毒性、蟾酥带来升高
血压的副作用，后两者无治疗作用。
他们的第一篇论文... 阅读全帖 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 28 你可真是无聊透顶，这个通稿说的是实验卫星交付客户（研究人员）使用，可以开始做
实验了，通稿里没说实验将来会成功还是失败。这个有任何问题？说到世界领先，那也
指的是在研究阶段上领先一步，有啥不对？
亏你还是理科的博士，心态上如此因循守旧，前沿科研本来就不能保证成功，只要实验
设计本身是严谨的，结果是啥并不太重要，就算没达到预期至少也排除了一个可能性。
其实说到底你心理上还是有点自轻了，觉得美国人没做的，中国人来尝试就一定是骗局
，是瞎闹。 |
|
q****q
发帖数: 4263 | 29 那是我误解你了。。我以为你说几率上头对头比追尾高出一倍。我还想说你这数据厉害
了。
人家设计的实验就是针对追尾，你却要把实验的结果放在不同的目的上，然后说实验无
效。真服了你了。别说那么多举例，拐弯抹角拉到迎面头头对头去。先告诉我这碰撞实
验是不是主旨针对追尾？是还是不是？
你不是老师没教好你，你是自己有问题。不能怪社会。 |
|
x**********d
发帖数: 693 | 30 我的paper主要是实验设计，然后对实验获取的数据用算法进行处理。给strong reject
的两个reviewer。
一个主要给了serious theoretical shortcomings. 说我的实验case太少，不能充分说
明能够解决问题。这个不知道怎么反驳额，case确实少咩，不知道能不能说在final里
面加？
另外一个说我是major flaws in experiment. The algorithms are incremental. 主
要说是说我前面的实验部分做的不complete很多该讨论的没有讨论（这个我承认，而且
我当时投的很着急，确实很多没有说到，虽然私下也跟导师讨论过，但是没写上去，论
文导师也没来及改，我就交了，他还指出我英文也有many errors，但是归类到了minor
additional comments）。还有就是后面的算法不够新颖，是改进别人的算法。（我那
个算法虽然是在一个很老的算法上做的改进，但是我在paper里面和一篇09年的以及一
篇14年的算法做了对比，并且给了结果说明优于那两个算法，而且事实上那个14年的文
章也是对老算... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 31 感觉我们lab可以算是一条产业链
实施实验-
设计实验-
理论研究-
论文构思，执笔，撰写-
编辑审核修改-
基金申请撰写-
PPT proposal撰写-
问题提出
一篇经典好论文没个3-5年是做不出来的
对于工科来说，发现问题有field的人再做，但是怎么解决如何解决，可能花了大量的
时间；等到找到解决方案，论文实验经常又要拖一年
越往上越宏观，但是长期不干活，思路很好，实验不会做也很抓瞎
等于核心技能掌握在别人手里了
北美这个funding形势，学生都很少，有的大徒弟一个人把全产业链的活全干了
这种毕业必然是要独立 |
|
p*******g
发帖数: 50 | 32 看到我们科大有置顶的招聘。不过那是为了高端人才。
我这里就是凑个热闹。有哪位本专业的博士刚毕业就想回国，文章又还没有出来的。可
以考虑一下啦。
中国科学技术大学认知神经心理学实验室现在的研究方向现在集中到渴求产生和调控的
神经机制上，所涉及到的研究领域为动机、情绪、奖赏和决策，所使用的工具为磁共振
、脑电和TDCS（当然也包括行为学）。
写要求前，先讲讲我们这里的一些优势。
1、科大确实是个好学校，除了北大清华外，我敢说学生素质不低于其他任何国内的学
校和研究所，而且资源比较丰富。博士后和副研，我都会配学生助手的，因此这一点很
重要的。
2、实验室自己已经具有了磁共振兼容的脑电和TDCS，随时可以使用。
3、学校的磁共振中心正在建设，年内应该就能使用了。现在做实验是跟周围的医院合
作，有特殊的关系。我可以保证只要实验设计的好、被试能召集到，可以在3周内完成
30个被试数据的收集。
4、经费这两年不用担心，基本上能够可以做到，在现有研究方向内想做啥就做啥，再
后面就要看我们做的好不好了。
5、我也是刚刚开始建立自己的学术体系，所以只要你有合理的想法，我们都可以去尝
试，不用担心由于跟老板... 阅读全帖 |
|
p*******g
发帖数: 50 | 33 看到我们科大有置顶的招聘。不过那是为了高端人才。
我这里就是凑个热闹。有哪位本专业的博士刚毕业就想回国，文章又还没有出来的。可
以考虑一下啦。
中国科学技术大学认知神经心理学实验室现在的研究方向现在集中到渴求产生和调控的
神经机制上，所涉及到的研究领域为动机、情绪、奖赏和决策，所使用的工具为磁共振
、脑电和TDCS（当然也包括行为学）。
写要求前，先讲讲我们这里的一些优势。
1、科大确实是个好学校，除了北大清华外，我敢说学生素质不低于其他任何国内的学
校和研究所，而且资源比较丰富。博士后和副研，我都会配学生助手的，因此这一点很
重要的。
2、实验室自己已经具有了磁共振兼容的脑电和TDCS，随时可以使用。
3、学校的磁共振中心正在建设，年内应该就能使用了。现在做实验是跟周围的医院合
作，有特殊的关系。我可以保证只要实验设计的好、被试能召集到，可以在3周内完成
30个被试数据的收集。
4、经费这两年不用担心，基本上能够可以做到，在现有研究方向内想做啥就做啥，再
后面就要看我们做的好不好了。
5、我也是刚刚开始建立自己的学术体系，所以只要你有合理的想法，我们都可以去尝
试，不用担心由于跟老板... 阅读全帖 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 34 刚爬了溺水车主的高楼，我特意去看了看。
一，把头枕拿下来，有两根钢制的杆子，应该能击破侧窗玻璃。司机和副座都是一样的
，拔头枕出来的时候要按住一个疙瘩才能拔得动。这个以前记得拿下来看过，但是今天
加强了印象，沉水时可以用这个砸玻璃。
二，这个虽然知道，但是没有具体实验过，今天实验了下。
人做到驾驶座，电动玻璃下来，熄火，伸手从外面锁车子。此时用车门上的开关把手是
没办法打开门的。用手指头拔门锁上面的插销，拔起来之后，开关把手就可以开门了。
开关把手就是那个通常是窝在门里的一个小凹窝里的横向的柄；门锁的插销是锁的上面
的小把子，有的是圆柱状，有的是扁平的，通常设计了手指头拔的形状，不难拔。我儿
子都能拔起来，所以我以前知道这个可以物理上开和锁门锁，但是没有实验过用钥匙在
外面锁住了会怎么样。
三，我的挡风玻璃有条缝。这个在万一的情况下应该跟容易踹破吧。我这么想了想之后
，更坚定了不去换挡风玻璃的想法了，哈哈。 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 35 给楼主一个牛x的机会：如果楼主不是装神弄鬼，就给nature发个comment，驳斥潘的设
计、甚至是骗局。假如专业人士能正面回复、并肯定，楼主的comment自动上nature杂
志。到时候楼主把回复函拿这里BSO下，比狗屁IEEE审稿邀请牛得多。如果楼主做不到
这点，就别放马屁了，只有那几个托成天在这马屁后使劲拍，呵呵。
给楼主一年时间，楼主大神觉得够么？
不过，有一点我早知道：楼主一年前，说“FBI肯定抓住我这个骗子”的牛皮吹破产了
，哈！
股版凡是装神的，都是垃圾，绝大多数青蛙才是实在的。这个经验规律还蛮管用。
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: Re: 潘建伟用墨子号卫星做的量子纠缠实验是个骗局
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 20 20:29:18 2017, 美东)
这里是说“潘建伟”做的实验的设计不对，不是别人做的不对，Clause和Aspect的实验
就很符合逻辑，他们拿诺奖实至名归。有时候科研攀附了巨大利益，哪怕错的也得错下
去。 |
|
C**********n
发帖数: 45 | 36 首先非常非常感谢ipman和Travis的帮忙
实验内容就是测试handicap的存在性，这次主要测试的是黑卡的handicap，估计大部分
人应该都能感觉到，黑卡多的队反而比较容易打，反过来自己黑卡多反而容易输。不过
ea一直否认handicap的存在性，所以我就设计了个很简单的实验，并且请ipman和
Travis帮忙进行了测试。
实验方法很简单，两个人的队伍用相同的人，区别是一个全部是金卡，另外一个全部是
黑卡，两个人打10场比赛，交换队伍，再打10场。
队伍如下：
IF: http://www.futhead.com/fifa/squads/4676482/
Non-IF: http://www.futhead.com/fifa/squads/4676608/
具体的比分我就不贴了，贴一下最后的统计
20场比赛统计如下：
胜 平 负 进球 失球 净胜球
Travis黑卡 6 1 3 17 15 2
Travis金卡 8 2 0 31 7 24
btw, 多谢travis帮忙统计数据。
至于有没有handicap，... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 37 小麦还是大米：祖先种什么，我们就成为什么样的人
2014-05-09 17:52 果壳网—环球科技观光团 我要评论
过去的二十年来，心理学家们列出了长长的“东西方差异”的清单，诸如西方文化崇尚
个人主义和分析性思考，东方人更偏好集体主义和整体性思考。为什么会存在这样的文
化差异？日前，美国弗吉尼亚大学、北京师范大学、华南师范大学和美国密歇根大学的
研究者提出了新的理论——“大米理论”（the rice theory），从农耕作物角度解释
个人和集体的文化差异。研究结果今天发表在《科学》上。
水稻种植与小麦种植对应着迥然不同的耕作体系，其中以灌溉方式和劳动力投入最为突
出：稻田需要持续的供水，农民需要相互合作建设灌溉系统，并协调各人的用水与耕作
日程，因此稻农倾向于建立基于互惠的紧密联系并避免冲突。相比之下，小麦的种植更
简单：小麦基本不需精细灌溉，更轻的劳动任务也让麦农不需依靠他人就能自给自足。
有鉴于此，弗吉尼亚大学心理学系的托马斯·托尔汉姆（Thomas Talhelm）与同事提出
“大米理论”，指出水稻种植的历史可能使文化更倾向于相互依赖，而小麦种植的则使
文化变得更加独立。... 阅读全帖 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 连MIT（麻省理工学院——记者注）的BBS上都有人开始议论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 13:32:25 2016, 美东)
韩春雨：小科学家跳上大舞台
中国青年报05.18 10:42阅读64250
“就在那一刻，我是一名科学家了；而在这之前，我其实是一名科学家。
韩春雨（右一）向记者介绍他的科研成果 中国青年报·中青在线记者 樊江涛/摄
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜
剧。
那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人
类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟
不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。
韩春雨只得穿过漆黑的走廊，用一把他学生之前偷偷配的钥匙打开公共实验室的大
门。在更先进的设备下，这个淘气的蛋白终于对蹑手蹑脚的科学家莞尔一笑。
5月2日，韩春雨和他团队的科研成果通过国际顶级期刊《自... 阅读全帖 |
|
N******t
发帖数: 16051 | 39
药物测试之外，还有很多特定疾病的机理研究需要特定物种来作疾病模型，比如猫因为
有FIV，被用作HIV的一个模型，比用灵长类动物便宜很多也更加方便
不过这些实验是在特殊的offsite facility进行的，由受过严格训练的第三方人员操作
，负责设计实验的人也不能插手，一切严格按规行事，不会说我为了省钱就忽发奇想多
加些实验步骤，或者为了多采一个点不给受痛苦的猫安乐死什么的 |
|
r*****i
发帖数: 581 | 40 我觉得那研究就是扯淡。
首先猫个体性格区别太大，20只猫的样本实在是太小，什么问题都说明不了。
其次实验要研究小孩猫狗是否能从父母/主人处得到安全感。但是得到安全感的前提是
小孩/动物感到不安全。如果这些猫根本没有感觉到不安全，那实验根本就没有任何意
义。猫stress的症状很明显，这个实验里的猫看起来根本就没有感觉到任何不安全。
再次，狗（狼）是群居动物，猫是独居动物，性格和心理特征就不一样。狗去找主人不
见得是因为自己觉得不安全。狗在自己家，主人和陌生人都在，狗很可能也会跟着主人
，但是并不是因为感觉到不安全。
这种实验设计，真是无语了。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 41
显然不是这样。
客观上，哪怕佛法也有错误的可能。我热切盼望科学能够将佛法证伪。至于我自己的，
更不值一提了。
我想强调的是，我所认为正确的，从来不需要什么大家认可，那只属于我自己的事情。
佛教同样也是，它不需要得到什么世人的公认，不需要展示给世人看，它是有智的人自
己的一种判断选择。
科学因为需要有科学家达成共识，所以才有数学理论和实验。这有优势，也有劣势。
而现在基础科学尤其理论物理学就面临一个很严重的瓶颈问题，理论和实验的差距越来
越大，类似弦理论这种，想从实验得到检验已经几乎不可能。基础理论方面充斥了猜想
，而这些猜想得到检验是如此的困难
现在理论物理，包括粒子物理，已经依赖于大型粒子加速器，建造它是如此昂贵，如此
漫长，但是能够获得的实验结果也有限。 |
|
w********g
发帖数: 447 | 42 你是要申请phd，还是你phd已经毕业了，这两个研究领域都很牛？
PKPD搞纯计算的好像有一些fresh的职位。搞实验的基本上都是要工作经验。其实感觉
本身公司里搞实验的大部分也都是转行过去，以前不是科班出身搞pkpd的。那些人都是
趁当年药厂火的时候一拥而入到这个领域，然后靠后来工作期间边干边学一些其实不难
的pkpd的实验设计和modeling之类的也就站稳脚跟了。但是当年的火爆局面一去不复返
。因为工作位置太少，所以当年那批靠"自学成才"的人现在在招人的时候就不再给机会
给自学成才的或者准备自学成才的新人了，几年的公司经验是必须的。非pkpd科班出身
的生物类，化学类的fresh phd想毕业去打个擦边球混个做实验的pkpd的职位，目前已
经基本没可能了。 |
|
x******h
发帖数: 838 | 43 靠，科学不是万能的，不是任何命题都是科学命题。科学命题必须可以检验并且可以证
伪。自然科学问题也都无法完全证明。平时我们说某某实验证明了啥其实是偷懒的说法
，严格的说只能是某某实验的结果和某理论没有矛盾，因为无论实验设计实验过程多么
完美，都是可以鸡蛋里挑出骨头的。因此说什么进化论是一个理论不是科学事实严格上
说也没错，问题就是按此逻辑所有自然科学的理论也都是理论不是事实。
你这个东西好像连检验都无法做到，别说要证伪，本身不是科学命题就别难为科学了。
就象某某人说存在啥啥啥然后声称不服你证明不存在一样，存在啥啥啥不可证伪并不是
科学命题（但好歹还可以检验甚至存在证实的可能），就不归科学管辖，爱干嘛干嘛去
别来烦科学界。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 呵呵，这个不是我夸口，我们实验室（至少我们这一代几个博士后里面）的文章，
关键数据都是可以重复的。也许在一些具体细节上，比方说老鼠器官在什么
时候开始出现症状，什么时候会死掉，不同实验室做出来会有点差别（这个在老鼠里面
是正常的波动），但是最后会出现哪些症状是没有问题的。
我们还发了不少生化文章，可以很坦然地说，只要你照着里面的方法，用我们给你的细
胞系和正确测序了的质粒，最后作出来的结果肯定是和我们作出来的相似的。
我自己的那片一作文章（生化类），在发出来后几个月之内，就有个牛校的人写信告诉
我们他们一年前曾经用不同的方法作出来和我们类似的结论，但是因为他们不是做我们
这行的所以没有跟着深入做下去（所以当然也没有发表出来）。所以在这个意义上，我
们的结论已经被别人重复了（或者说我们重复了他们的结论）
唯一能够质疑我们的文章意义的，就是我们用的是重组蛋白，和体内的原始蛋白可能不
完全一致，这个倒是目前没有办法解决的问题，其实也是整个生化领域里面大部分实验
设计的问题。比方说我们做的蛋白酶，你不加个tag就很难纯化，加了就有一个是否会
改变蛋白活性的风险（tag 是没有办法完全切掉的，怎... 阅读全帖 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 45 计算机属于上游产业，无论什么行业都需要。即使IT业发展这么多年，仍然有很多角落
没有被IT的光芒照耀到。各行各业都有海量数据，维护和分析都是很大挑战，老数据库
老软件的升级换代，都等着人来解决。更别提自动化和人工智能方面的需求，只会越来
越多。比如我工作涉及到的一些数据库管理和数据分析，公司里一直靠半手工，效率低
，效果差，麻烦。我入职后，折腾了一段时间，终于想了个办法，找了几个人准备搞软
件包来自动分析，搞完了，就可以让大家把精力放在其他暂时还不适合自动化但非常重
要的工作上，比如跟客户沟通，产品设计。
生物有一天也会自动化，比如HHMI就有四台机器，自动給果蝇换培养瓶。公司里面，就
是做genotyping, 一般也都想法high throughput了，要么直接sequencing，要么
allele-specific QPCR，Taqman，96孔板或者384孔板，没人跑胶。连western一样半自
动化，原先得雇几个千老跑胶转膜加抗体，现在只需要一个技术员加样就行了。实验记
录也完全电子化，到处barcode。而这些只会降低对只懂生物的千老和学生的需求，增
加对计算机专业的需... 阅读全帖 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 46 对阿，你说得挺好。科学就是不断的猜想，不断的证实。怎么证实这个问题在中医的现
有阶段很难。因为中医的思考是一个宏观的过程，如果用微观的实验研究恐怕会由于错
误的实验设计导致错误的结论。
我们只能从人体的角度，宏观的来考虑实验的问题。
比如前面yiyi讲到，一个和水有关的猜想。
血中的水無法從喝的水直接獲得，血中的水是從食物裡獲得經過脾臟，腎臟處理後的水。
这个猜想得到的推论：吃水果可以让大便变软。
于是我做实验，吃了一个桃子，第二天大便变软了。
我发现这个结果很有趣，因为我吃yiyi的药以前吃过水果，大便没有变软过。
那么大便变软是不是由于桃子的原因呢/于是我换了种水果，葡萄。
吃了以后第二天，大便也变软了。
第三天没有吃到水果，于是接下来的一天大便又变硬了。
结论:身体在某种状态下，吃了水果大便会变软，不吃水果大便会硬。
身体如果不在这种状态下，（就是我吃yiyi的药以前）不管吃不吃水果大便都会硬，而
且会便秘。 |
|
发帖数: 1 | 47 伪科学无处不在。美国的一名阴谋论者将水平仪带上飞机，希望向世人证明地球是扁平
的。
如今居然还有人声称地球是平的，我被震惊了。人类早已进入外太空，亲眼目睹过地球
了。国际空间站不断环绕地球运行，拍摄了海量照片。今时今日，我们绝不允许此等无
知，哪怕你是古往今来最了不起的篮球运动员之一。好了，话说回来。
D Marble决定将水平仪带上飞机。这种仪器可用于判断一个平面究竟是水平还是倾斜。
它由一个圆形玻璃管构成，内部液体没有充满，残留了一个气泡。如果表面完全水平，
那么气泡会刚好落在正中间。
他认为，这可以证明地球不存在弯曲，它其实是平的。
我记录了23分45秒的延时过程。在此期间，飞机大约飞过了203英里。根据用以解释球
状模型的曲率数学，这应该会产生5英里的曲率补偿。你们看，并没有任何可测量的曲
率补偿。
他不仅试图证明地球扁平，还连带抨击了引力。
要知道引力只是个假说。无需抗争了，我方才是真理！现在我们要向敌方开战！
创意给满分，科学给零分。细想一下，你就能给出许多有效的反驳论据——从中学物理
知识到简单常识。
首先，水平仪需要稳定静止才能使用，而飞机飞行过程无法确保此点。其次，即... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 48 女大学生设计的便携式蜗居
买房太贵，租房不划算，大学刚毕业有个容身之处的蜗居真不易。在南林大艺术学院毕业生作品展上，两位大学生设计的一间“便携式蜗居”，所有成本只花了2065.4元。而且还相当环保，打包带做外墙，碎木屑做地板，纸箱做床，太阳能灯……轻便坚固，还能遮风挡雨。
《扬子晚报》报道，昨天，南林大艺术学院的毕业展上，这间小巧温馨的屋子引来众多人的关注，大家忍不住钻进小屋坐一坐。
外墙看上去五颜六色的，摸一摸才发现，原来是打包带编制的；地板踩上去软软的，叫软木地垫，是用碎木屑做成的；小床虽不大，但很牢固，坐上去软软的，掀开床单才发现，这床是用纸箱板摞在一起做成的。设计者田园和徐蓓雯告诉记者，现在虽然有了专门针对无房者的胶囊公寓，但不方便拆卸，而且不环保。
她们设计的小屋，材料很环保，又很轻，走到哪里就能带到哪里，花上一个小时，就能组装出一间牢固的屋子。打包带做的外墙很牢固，屋顶则是用阳光板铺的，纯透明，里面再加上一层布。嫌热就拉上布帘，阳光就透不进来了。天花板上悬挂的灯是太阳能的，白天吸收太阳能，晚上不用插电源就能发光。这么一间6平方米左右的小屋，算下来，造价一共只花了2065.4... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 49 搞笑
你就听你爹饭后唠叨而已，你爹最多技校水平，又没受过工程专业训练，
就信口瞎白货。
你举的几个例子，恰恰是日本厉害的地方，工程设计最大的问题在于不知道
什么时候负载到达极限，设备给你趴下。当然你不知道也没关系，你可以放
宽余度，放宽余度的后果是成本增加，所以最优秀的设计必须精确知道许用
极限。
日本人在设计的时候做过大量试验，许用极限知道得一清二楚，所以它设计许用
载荷1吨，你放1.5吨立马给你趴下。中国人最差，当年跃进1.5吨卡车不改装装个
5吨都一样跑，德国人比中国人强些，比日本人还是差远了。
日本车还有一个特点就是零件寿命给你控制得非常好，妈的，starter用10年，
发电机也用10年，所以你开日车经常遇到今天starter完蛋，明天修发电机，
后天再修power window,这种精确质量控制背后是大量工程实验得来的精确数据。
这些无论中国还是德国都还差好几十条街。 |
|
