q****a
发帖数: 11 | 1 请问给NSF审过3篇proposal能算在审稿里面吗？
发信问了一下agency，回信说感谢帮助review，但由于也属于国家部门，有政策说不能
给出这样的推荐信。
还有，给其它杂志的editor发信一般只找联系我的呢，还是其他主编都可以？
多谢了先！ |
|
m******r
发帖数: 854 | 2 审了一篇三次的，冲击四次， 我都放手了,另一个审稿人还不依不饶啊，呵呵 |
|
a**t
发帖数: 380 | 3 对啊，问别的老师要来的，所以没审原稿，直接审的修改稿，结果又来了个R2 |
|
f**********r
发帖数: 2027 | 4 :同一个杂志审多次和同一篇文章审多次就说明你的修改意见有分量。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 5 在收集审稿材料，有不少最后都被editor拒了。有个杂志审了3篇全都给editor拒了。
这种是不是显不出我的contribution？ |
|
b*****f
发帖数: 851 | 6 我也收到过好几个杂志的邮件，说会给我稿子审，结果但现在一篇都没有。。。 |
|
g*********1
发帖数: 459 | 7 突然发现有一个德国的杂志（没有IF），给他审的稿子都没有感谢信。一共12篇呢，是
不是应该不放？
谢谢 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 8 发信 要证明 信
12篇 很多了
没有感谢信 怎么能证明 你审过呢？ |
|
y****c
发帖数: 2260 | 9 我不觉得这个editor会给你写，虽然你觉得他很好
有个editor我也觉得他很好，我帮他审了至少5篇，我发Email让他帮我写推荐信，石沉
大海，后来连稿子都没有了。 |
|
c********u
发帖数: 1608 | 10 我审一篇稿子，审稿意见已经提交10天了，怎么还没收到消息？是据还是收？杂志应该
会通知的吧。还有其他审稿人的意见也没看到 |
|
F******l
发帖数: 2379 | 11 会议没有invitation letter。。。只有chair回复的信件，给你2篇稿子审！。。。怎
么办？？
没有thank you letter。。。
白干活啦~~~zzz |
|
s****i
发帖数: 1130 | 12 big bless
参看版上很多审了几篇小牛或不牛杂志，依旧通过的例子
Editorial board是个好东西，好好利用 |
|
y***y
发帖数: 563 | 13 最近有个小杂志发给我个审稿，我也接受了然后发我了审稿链接，让我4月3日之前提交
。结果昨天又给我发信说，不需要审了，editorial board已经对这篇paper做出决定了
。。大家有遇到过这种情况吗？ |
|
z******0
发帖数: 74 | 14 在这里蹲点吧，有人推荐的话，好好审，审出特色来，主编有了好印象，以后会老找你 |
|
r*****t
发帖数: 151 | 15 一篇文稿，如果连续审了几次，一审要revise，二审也要revise等等，这样的review次
数算是1次，还是实际审查的次数？请牛人解惑，谢谢！ |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 16 马上就准备file EB1B了，没审过稿，打算就claim两点 authorship和contribution。
前几天竟然有一个还不错的杂志（6.5左右）邀请审稿，就给他们审了。
不知道这个事情要跟律师提吗？我肯定不会单独claim review啦，不过不知道加进去会
不会给整体材料增加点分量？还是会因此画蛇添足，被RFE审稿不够？我原来的
petition应该完全没有提关于审稿的事情。在犹豫要不要告诉律师还是压根就不要提。
。。 |
|
b*******3
发帖数: 147 | 17 只把自己审的杂志排名，审稿请求等罗列上吗？感觉没亮点，怎么办？ |
|
E**E
发帖数: 98 | 18 管老板要review机会，给了篇grant审，可以写在申请绿卡的材料里吗？ |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 19 看能不能让editor给你写证明信的时候提一下，说因为你是领域内大牛所以找你审
review，然后你在PL里面引用editor夸你的话 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 20 我还以为审review（IF<20的）属于脏活累活，editor一般都是找年轻人呢。至少我见
过几个这样的，我推荐给编辑后过段时间接到review审稿邀请。 |
|
e*******e
发帖数: 1144 | 21 作会议的审稿人,一般一次都是审4-5篇文章的. 但是最开始的email request只有一封,
之后就是登陆会议的审稿系统里面assign了多篇paper. |
|
x****e
发帖数: 565 | 22 如果你实在没时间，还是move on吧。审稿本身仅是一项指标，多审一篇也就是1
/N的credit（如果最后有邀请信和感谢信的话），移民官还不一定能看出来。搞的如此
神秘，最后还不一定有用。如果这是你的唯一的审稿，你可以试一试。不然的话，有这
时间，你不如多找几个杂志。当然了，如果你有一天时间，大不了就是白帮他一个忙而
已，也不吃什么大亏。 |
|
t**********r
发帖数: 23 | 23 reviewed M papers for a total of N times 是很好的说法，不知道适不适合这种情
况： 要是一次会议审了两篇，那是reviewed 2 papers for a total of 2 times， 还
是 reviewed 2 papers for 1 time？ 期待大牛解答 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 24 ieee的会大多都不盲审的
在ee领域会议论文并不是那么重要
最后好文章都还是要投journal的
开个会本来就是大家聚聚聊聊天说说自己的新进展而已
不会有人为了发一篇infocom而争得头破血流的
被拒了换个会投就是了，或者直接就投journal了 |
|
s******r
发帖数: 653 | 25 嗯，我原来就是有一篇在nature审，两个月，后来知道是competitor搞的鬼 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 26 是的，还是多给别人提点建设性的意见比较好，毕竟弄一篇文章出来不容易。
不过lz的好象是审竞争者的文章，情况比较特殊。还是给编辑说不审比较好。 |
|
|
|
s*******n
发帖数: 37 | 29 同郁闷！刚刚帮老板审了一neuron的paper, 某大拿实验室的。数据一大堆，分析不咋
make sense,control不全，藏了一堆数据，文章也写的不怎么清楚。我的review也挺
negative的。但是老板还是让过了，还说其他reviewers也让过了。唉...... |
|
x******g
发帖数: 289 | 30 知情人八卦一下，这是个什么级别的报告？关键词：瑞典、邀请、诺贝尔奖。
<科技导报>报道：
2013年6月，南京大学生命科学学院院长张辰宇教授被邀请到瑞典为“诺贝尔医
学和生理学奖评审委员会”以及来自世界各地的40位顶尖科学家做报告。
报告的内容是关于他的实验课题组的一项“惊人”发现：植物中的某些微小核糖核
酸（microRNA，即miRNA）可以通过日常食物摄取方式进入人体血液和组织器官，然后
通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能。也就是说，来自植物细胞中的
物质在跨界影响甚至调控动物的生理功能。显然，这严重违背人体生理学常识。
在受到斯德哥尔摩这个笼罩在特殊光环下的城市礼遇的同时，张辰宇实验组“匪夷所思
”的研究结果一直受到国内外同行甚至非同行的激赏、质疑或者观望。与此同时，国内
外研究者的迅速跟进，也缔造了一个关于miRNA的研究热点。这些实验组希望验证或驳
斥张辰宇的研究，无论哪一种结果，都将引起生命科学界的瞩目。最近，接连发表在
RNA Biolog上的２篇研究结果向张辰宇实验组“宣战”了：他们做了类似实验，并没有
得到相同的结果，这会不会意味着张... 阅读全帖 |
|
j******1
发帖数: 1315 | 31 这还算好的，我审的40多篇文章中，国内的各个地方的医院来的文章，基本上都是从论
文公司批发的。我猜想国内市级的医院根本就没有科研条件，为了聘职称瞎胡闹。而且
，没干过科研的人不知道科研有多难，真以为IF3－4的journal就是灌水，基本上连对
照都没有就敢投稿。哎，论文大跃进害死人。 |
|
h**********n
发帖数: 506 | 32 我审过，而且本人现在也在做一篇meta分析，荟萃分析总体来说比较成熟了，方法步骤
都是借鉴cochran的，可能方法学上很少有人出错，但meta分析也有好多数据的，先浏
览一遍基本的比如偏移汇报说明，文献纳入标准是不是合理，还有一定要有敏感性分析
等等
有的低分杂志meta分析要求不高的，但基本的几项一定要做好 |
|
s*****5
发帖数: 52 | 33 一篇nature biotechnology来回审了近一年，二审之后原来的4个reviewer 有3个支持
发表。没想到editor又额外找了第5个、新的reviewer。由于他的意见不好，文章第三
次修回。求问各位前辈大佬，有没遇到过这种情况？editor这样做是否符合规范呢？ |
|
|
|
|
|
m***6
发帖数: 424 | 38 谁有审稿？
咋搞到的？
呵呵我也想审稿 申请卡有用的说
目前才审过一篇5分的文章 太少了 |
|
A********s
发帖数: 179 | 39 其实不是真正的同组，是我的Co-supervisor组, 我文章都有挂我这个co-boss名字，去
年还发了一篇他挂通讯的文章在A期刊上。
但是最近收到A期刊的审稿邀请，居然是审我这个co-boss新投的文章。
这么近的关系，这是编辑失误了吗？ |
|
|
s******e
发帖数: 337 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: otheraffairs (aff), 信区: Military
标 题: 转一篇天涯上的奇文--"让人啼笑皆非的鸦片战争"
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 8 20:43:27 2014, 美东)
转者摘要:鸦片战争爆发其实是我们犯贱在先,火烧圆明园也是我们活该.
中国人习惯上把第一次中英战争称为“鸦片战争”，但实际上这场战事的起因绝对不是
什么“英国为了倾销鸦片”。当时世界范围内吸食鸦片基本都是合法的（例如英美都是
到19世纪末20世纪初才开始立法限制毒品），奇怪的是，这些不禁鸦片的国家反倒没什
么人吸鸦片，倒是中国这个禁烟的国家对鸦片一往情钟。
一方面清朝有很多人是拿着高官厚禄却没什么正事干，平时除了黄赌自然就是毒（
这就像某个人均GDP不到三千美圆的穷逼国家却能在奢侈品消费领域独领风骚一样），
而其它洋货要么是像钢琴一样玩不来，要么是像刀叉钟表睡衣之类不好玩。另一方面，
乾隆禁烟之后，各地官员反倒可以找鸦片商收保护费了，收了黑钱还不用纳税，为了抢
这块肥肉，不仅没有执行乾隆的政策，还拼着老命的引进鸦... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 42 再来看看加藤嘉一的名篇，《刘志军的高铁遗产》
http://www.ftchinese.com/story/001037078?page=1
我初到中国的时候，刘志军刚刚当上中国铁道部长。八年来，我无数次乘坐中国火车到
各地旅行，既坐过又脏又乱的普通列车，也坐过现代化的“和谐号”，将来肯定还会坐
世界领先的京沪高铁。不过，中国高铁之父刘志军却没有机会以铁道部长的身份看到京
沪高铁的开通了。
根据报道，他因在铁路建设中的“严重违纪行为”而落马下台，有永远出不来的可能。
一直对中国高铁寄予高度关注，也确实没少加以表扬的世界媒体，在这个爆炸性的消息
面前多少有些震惊。不过，作为新干线旁边长大的日本人，我倒觉得此事不值得大惊小
怪，它只是把日本的某段历史重演了一下而已。正如《国际歌》的第四段歌词，“矿井
和铁路的帝王，在神坛上奇丑无比”，中国和日本都一样。
1955年，曾参加策划“九一八事变”的十河信二被任命为日本国有铁道总裁，相当于铁
道部长。当时日本的铁路和火车全是战前留下来的旧货，其水平连印度的都远远不如。
国际上，铁路界因为受到汽车和飞机的竞争而越来越边缘化，成为典型的夕阳产业。但
是... 阅读全帖 |
|
|
r**m
发帖数: 446 | 44 南海仲裁咋回事
eprom 2016-07-14 23:27:27
这两天补课，研究了一下各种国际法院和国际仲裁的知识，给大家分享一下。
形形色色的国际法院
开篇咱们先把形形色色的国际法院给解释一下，好让大家对那些乱七八糟搞得人晕头转
向的名词有个基本了解，以便咱们说清楚这件事。
1. 海牙和平会议和常设仲裁法院
十九世纪末战争的阴云笼罩欧洲，军备竞赛让各国都感到不堪重负，沙皇尼古拉二世提
议在荷兰海牙召开和平会议，邀请各国参加。于是，1899年和1907年在海牙召开了两次
和平会议。
1899年的海牙和会签订了《和平解决国际争端公约》、《陆战法规与惯例公约》和《日
内瓦公约诸原则适用于海战的公约》。
依据1899年《和平解决国际争端公约》，1900年在海牙设立了仲裁法院，现称常设仲裁
法院，也就是这次南海仲裁案中所涉及的“国际仲裁法院”。
1907年第二次海牙和会重新审议修订了1899年的三个海牙公约，并且签订了另外十个公
约。
当时统治中国的清政府派员参加了两次海牙和会，并且于1904年和1910年先后批准了
1899年和1906年《和平解决国际争端公约》。辛亥革命以后，中华民国继... 阅读全帖 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 45 这是个什么野鸡杂志？投稿人怎么才能伪造审稿人的意见？
尼玛审稿人难道不是杂志社直接邀请的吗？难道由投稿人自己提供一个email地址就行
了？
丫们收这么多文章挣了多少钱？一篇估计几千的审稿费，挣了好几十万美元了。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 46 你英文理解能力实在太差了。
文章没有明说是因为警察证词，但是得出的观点显然是因为看了警察证词。不然我也以
为Dao是被硬拖，受伤是被打的呢。
n the weeks following the Dao video, there were some who thought Dao should
have just gotten off the plane. If some of those voices found their way onto
a jury, they might not have awarded Dao much for embarrassment. In fact,
some might have foisted some blame onto Dao for not disembarking willingly.
这篇分析的倾向性非常明显，就是明说不同声音现在还没发出来而已，但难保不影响陪
审团，Dao的律师赶快趁热打铁是对的，拖久了UA不care压根就可能拿不到多少钱，后
面关于他放弃追诉的权利只是象征性解释一下法律上他放弃的权利而已，重点在前面已
经阐述得狠清... 阅读全帖 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 47 巧了 你这篇稿子就是我审的
看了一水的老中姓名 想着国人生物黑砖窑不容易 就让过了
：直接改一下亮度，就投稿了。
： |
|
C********g
发帖数: 9656 | 48 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: History
标 题: 我经历的朝鲜战争之表演篇（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 13:22:12 2011, 美东)
http://www.360doc.com/content/10/1126/12/449862_72570247.shtml
屋檐下过客
这场战争的残酷性远不止让人析肝吐胆的饥饿。我军遭到惨重损失的真实人数官方
一直没有公布，志愿军副司令员洪学智在他的回忆录后记中只说了一句话：“牺牲了几
十万同志。”前些年，彭德怀的老秘书王亚志给了我一个具体的数字：在抗美援朝战争
中，我志愿军负伤、阵亡、病故、失踪、被俘，共为978122人，占入朝作战总人数190
万人的51.5%(这一惊人的数字还经民政部门在全国普查核实过)。
表演战争
1952年秋，祖国赴朝慰问团来到金城前线。一天，营部通知我，说慰问团有个代表
要见我。什么人?传话人说不清楚。我知道这支慰问分团来自四川，肯定是家里人带来
嘱咐，我喜出望外，跟连长打了个招呼，一气跑了十多华里来到师... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 728 | 49 在审一篇稿子，内容过于单薄，只是研究了几个简单的样品（model)，想说这个工作过
于单薄，用什么词比较好？ |
|
a**********e
发帖数: 197 | 50 他们的结论是相同的
但是新文章确实多做了一些种，对结果的表述方式也不一样，所以我认为有30％是不同
的，我的问题是这30％的不同（因为多了一些种，可以算有提高）足以让这篇新文章在
同级别的刊物发表出来吗？
另外，我知道新文章并不是抄袭旧文章，只是做相同的project，并且做太慢了 |
|
