k****o
发帖数: 728 | 1 收到个还可以的杂志（本二级学科老二）邀请审个minireview。文章不长，排完版的话
不算reference也就5页的样子。因为是minireview，人家介绍里说的也清楚只谈某新技
术的某小类application。文章写的也确实算可以，英文也不错，来自国内top学校。实
在是挑不出啥毛病。这是第二次审review了，一直头疼review该咋个审法？也不能挑工
作的具体毛病，因为都是发表过了的。这篇又是个minireview，你又不能说人家review
的不全面。看了ciatation,近半都是latest three years。
实在头疼，有经验的给指点一二？ |
|
l*******u
发帖数: 449 | 2 4个月前审的两篇CELL子刊的稿件，现在editor写信给我要我审修改稿。不知道审修改
稿能否算在审稿数里？ |
|
f******3
发帖数: 48 | 3 我生物医药背景，审了很多0.5分甚至没有影响因子的小文章，都是英文的，现在只审
了2
篇3到5分的杂志。如果申请EB1A，能用审过的这些小文章作为judgement吗？
我还在一个没有影响因子的小杂志的editorial broad上面，editorial broad上面没有
任何牛人？这种情况能吹吗？ |
|
S*****4
发帖数: 914 | 4 何必这么mean? 审稿本来就是义务劳动，编辑本来也需要找人审稿。如果不是广大博士
后帮忙，许多小杂志恐怕很难找到人审稿吧。
再说这个编辑确实很奇怪，哪有让别人审自己接的审稿的道理？审稿需要保密的啊，太
不professional了。如果需要看审稿者的水平，当初一个给稿子我审的编辑是让我审了
一篇已经有俩审稿人意见的稿子，这样我如果水平不够，他也已经有了其它审稿意见。 |
|
b***y
发帖数: 392 | 5 审稿时一个稿件审过3次， 审绿卡时怎么算， 只算申过一篇文章还是按3篇算？ |
|
M********t
发帖数: 5032 | 6 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 7 看艾未未事件，谈文革和贪腐合流
by 德孤
http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did
2011-04-11 09:49:38
最近中国大陆发生了一件举世瞩目的人权事件和司法事件：艾未未事件。艾未未在北京
机场离境赴香
港时被不明真相的人士带走，几天没有下落，害得其七十八岁老母在互联网上登寻人启
示。
后来官方媒体证实艾未未被抓，起先说是因离境手续不全，后来又说他涉及经济问题。
最近官方媒体
又在炒作，说艾未未涉及抄袭，逃税，婚外情，等等，总之是五花八门，真是欲加之罪
，何患无辞。
连日来，新华社，环球时报等官方媒体，加上某些被中国官方渗透的境外网站都对艾未
未狂轰烂炸，
多数都是颠倒黑白，混淆视听，议论什么他的艺术算不算艺术什么的，似乎非要把他搞
臭不可。
艾未未何许人也？他是中国著名的革命诗人艾青之子。他是个著名艺术家，现任中国艺
术文件仓库艺
术总监。他活跃于建筑、策展、摄影、电影，以及社会文化评论。
他的作品曾经在美国，德国，等多国展览。他曾在美国居留与工作，曾经与瑞士建筑事... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 8 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Biology
标 题: 大牛们，你们说一下你们审过的毒理学稿件吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 22:40:07 2013, 美东)
几篇，其中关于转基因的几篇。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 9 http://finance.chinanews.com/gn/2015/11-13/7621672.shtml
2015年11月13日 10:07 来源：北京晨报
中国百余篇国际论文被撤调查
论文的第三方“灰色产业链” 虚假同行评议、代投、代笔“一条龙”
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社
撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期
刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术
期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。中国论文为何
被撤？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条
代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
-造假手段
虚假同行评议：作者冒充专家邮箱
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论
文提供了虚假同行评审服务”。同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由
出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定
... 阅读全帖 |
|
z1
发帖数: 389 | 10 我审过快10篇台湾来的论文，没有一篇象样子的。 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 11 标准是本专业领域内的一流国际期刊，大家一年大概受邀审几篇？谢谢！ |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 12 多投稿，编辑知道你，有跟你研究相关的文章就会找你了。
另外云老师说的非常有道理。你不会去投的期刊，要么是领域风格不同，要么是档次差
异太大，有邀请也没必要接受。
至于数量，如果你每年投3篇独立作者文章，每篇需要3个审稿人，那么我认为你有义务
审9篇稿子。再多没必要，除非你想几年之内作editor。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: LiYaoshi (药师——泥腿子五毛一名), 信区: Military
标 题: 最近审了几篇清华的稿子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 11 01:05:42 2018, 美东)
实在臭不可闻 不忍卒读
真没想到这全世界排名前几的高校学术水平竟然到这程度
虽然这会很烂吧
你投稿也得对的起自己的声誉啊 |
|
s********p
发帖数: 1319 | 14 大家想想:
IO虽然注重Number,但在40分钟内要作出决定,Number太多,也会把IO的脑袋弄乱. IO的
脑子一乱,立即REF:你给这家杂志审了100篇稿,其它reviewers又审了多少?怎么能说明
你Outstanding? 麻烦来了.......
正确的做法是:不要太拘泥于Number,从杂志弄封强的支持信,证明你是Outstanding 的
Frequent Reviewer,把邀请信和感谢信附上,有个三,四家杂志的,就够IO数了.
这样处理,干净利落,一针见血,一箭封喉.
当大虾的感觉真好!! |
|
s********8
发帖数: 17 | 15 我前几天也问过一个类似的问题：刚为一次会议审了14篇稿，可只有一封email
invitation，信里没提要我审多少稿，而且那些稿件都在附件的zip file里。老大的意
思好像说不能作为14次审稿的证据，可别人也不可能给我发14封invitation啊，正在郁
闷呢。。。 |
|
f****l
发帖数: 19 | 16 各位老大，我被一个杂质一连三次审同一篇稿子（文章同时被几个审稿人要求修改了两
次），这算三次审稿呢还是一次呢？多谢。 |
|
l*****8
发帖数: 8 | 17 同一个会议发来几篇paper，让我选择感兴趣的，有必要都审吗？谢谢 |
|
w*****i
发帖数: 41 | 18 如何把审revision也变成单独１篇？
好像前段时间在版上看到有人提到过，现在找不到帖子了，想问问大家都是怎么作的？
或者基本”不可行“我也就不动这个歪脑筋了。
先写谢谢大家！ |
|
b*******g
发帖数: 1040 | 19 如题，有没有只审中文稿件的同学claim judge 成功的呢？
我投了70多英文journal 还是没得到机会。国内导师帮忙联系了4个中文杂志。3个是中
国牌的，一个是吉林大学学报。最近拼命攒，能攒到20篇,可没英文的啊，这样能行吗
？ |
|
L*********g
发帖数: 63 | 20 国内土博，来美４年半，J1今年七月到期，现在已经办完豁免，现在离到期时间还有四
个半月，想问问如果我现在用J1审请绿卡可行吗？如果140批了以后，J1到期了可以在
递交４８５吗？或者在４８５PENDING期间J1到期怎么办？是合法的吗？
还是一定要先转成Ｈ１呢？
顺便问下我这种情况办加急的能通过的希望大吗？
有３０多篇PAPER,但是只有２０多是第一作者，其他是二三作者．本领域TOP杂志的只
有１篇，但是全部是英文，分数都在２－１０分之间，５－６分左右的多一点，帮各杂
志社审稿大约３４／５个，文章被引用大概７００－７５０之间．得过一次中国教育部
的二等奖．但是是挂名的，第六七名作者，忘记了．
请大家帮忙看看，迫不得以要办加急，因为时间太紧张了．
非常感谢． |
|
m***m
发帖数: 1228 | 21 刚才另外一个杂志又给了我一篇,一下子要审两篇. |
|
g****0
发帖数: 1681 | 22 你确定你给每个杂志的主编，副主编都发了么？写信的时候把你发的文章直接写在邮件
里，挑好的杂志，附件里的东西估计他们不会看。最后你可以现在再投一遍，我说已经
有了很多次的审稿经验了，比如我给xx杂志审过搞。我相信只要你多投，机会还是会有
的，我这两个月就审了十几篇了，还推掉了两个不太相关的。 |
|
m******2
发帖数: 1056 | 23 诶，我也就不见外跟大家说了吧。
我求我phd期间老板了，两个月就弄了一篇，诶我也不好老催，我跟我以前老板的关系
也就是business is business的关系。
现在这个老板是ap，没事就打击嫌我水平差，跟他说了很多次需要推荐，都推说忙，要
不就是嫌弃我给他审的别人请他审的稿子怎么垃圾怎么水平低。
也不想多说什么了，赶紧弄完赶紧闪人。
我也觉得是自己太弱了，到处求都没办法，真心羡慕版面上几十几十审稿的各位大牛。 |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 24 请马上给我发信,告诉我你能审那一篇的编号．要求
１：PHD already obtained in CS and EE
2: 本周末审完
3: let me know your edas id.
下面是一个简单的摘要
article 2: A Challenging Network (CN) is a network paradigm adapting to
the
many issues of the environment in order to guarantee the communication
among
nodes. One of the most important issues of a CN is the problem of secure
cooperation among nodes...
article 3: Delay and Disruption Tolerant networks (DTNs), a model to
predict the amount of data that can be transferred, during a DTN
enco... 阅读全帖 |
|
f*******i
发帖数: 8492 | 25 以前没稿子来的时候总盼着有稿子
好不容易来了，怕审不好没回头客，只好一边查字典，一边查wiki来申，审一篇得一两天 |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 26 --------------------- All papers are gone by now ------
THANKS !!!!!
sagayao
请马上给我站内发信,告诉我你能审那一篇的编号．要求
１：PHD already obtained，or close to finish in CS and EE。
为保证审稿质量，必须是网络，通信和相关专业的。
这三篇文章专业技术性很强，不可能给毫无关系的其他专业博士审理，请大家见谅。
2: 9月3日审完
3: let me know your edas id.
1) outage performance of multiple relays transmission, Orthogonal Frequency
Division Multiplexing (OFDM)
2) Constellation shaping, transmission, coded amplitude phase-shift keying (
APSK) 无线通信方向的。
3）Real-Time Mission Updates， Mobile IPv6， ... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 27 1：FPGAs， bitstream security， partial reconfigurable embedded systems，
embedded processor．
２：MIMO-OFDM SDM， hardware design， FPGA-based DSP Development Kit, bit-
error rate performance
3：TKN15.4， IEEE 802.15.4-2006 MAC， TinyOS， ZigBee network layer
architecture，WSN application
请马上给我站内发信,告诉我你能审那一篇的编号．要求
１：PHD already obtained，or close to finish in CS and EE。
为保证审稿质量，必须是网络，通信和相关专业的。这三篇文章专业技术性很强，不可
能给毫无关系的其他专业博士审理，请大家见谅。
2: １０月２５日审完
3: let me know your edas id. |
|
s******t
发帖数: 566 | 28 我审的30多篇都木有IF, 只有一篇杂志有个2分，木有EDITORIAL BOARD，只有一个编辑
的证明信，还是以前的校友，不过没有交集而已。 |
|
g**********r
发帖数: 56 | 29 4篇is very impressive. 肯定有其他闪光点。 我觉得怎么也得俩位数吧。我的建议是
质量上要保证给你们业界比较牛的几个杂志审过那么几次。数量上用一般杂志, poster
sessions, abstracts 之类的凑。 |
|
j*******e
发帖数: 59 | 30 我只审了14篇文章（没有重复计算同一片文章的修改稿），来自7个杂志，外加两个
book chapter，其中两篇来自两个本领域中影响因子排名第一或者第二的杂志，其他的
5个杂志有一个没有影响因子，另外4个影响因子排名中等。book chapter比较好吹，因为
出版社比较牛。
所以根据我的背景，我认为审稿次数不多的话，要表现出多样性，当然杂志排名越高越
好。 |
|
p****o
发帖数: 155 | 31 以前室友和她在异地的LD申请绿卡时她还特地给我扫盲，纠正我说：“妹妹，再跟你说
一遍，先交140，批了再交485，你弄反了。。”估计是快被我气死了。去年下半年开始
在这个版上潜水，几个月的时间吧，渐渐弄明白了到底申请是怎么回事儿，需要较什么
材料，怎么准备。版上的同学真的都特别愿意帮助我，有问题了，上来问，一定会有人
在最短的时间内回复；大家也经常是相互的BLESS，感觉特别好。现在，我们也绿了，
回来谢谢体会，算是毕业论文吧！
先说说关于EB1A-140的申请
1. 请不请律师
我们没请，周围的朋友没请的占大多数。只有自己对自己的情况最了解也最上心，而且
看到版上有些人抱怨说请律师后这样那样的一堆问题，感觉还是自己来的好。当然了，
有这项预算，没有时间，而且愿意听律师的同学，那就从了律师吧。
2. 要推荐信 和写推荐信
LD要了6封推荐信，2封非独立的，4封独立的，其中欧洲的2封，美国的4封。 想要在短
时间内找到足够数量的推荐人，最好找引用过你文章的人。LD当时就是这样，那几个独
立推荐人几乎很快就回复他了。 后来他再仔细查过后发现，其中一个是曾经和他要过
样品呢。另外就是一定要请... 阅读全帖 |
|
|
s******s
发帖数: 1584 | 33 流行的说法是审了10篇文章20次，不过你要是有很多很多审稿就说审了10篇就好了 |
|
R******k
发帖数: 357 | 34 给一个业内第一的杂志审了8篇，其中一篇变成了most downloaded/cited article，而
且作者在文章的acknowledge里面说感谢匿名reviewers。这个有用吗？应该怎么用？ |
|
|
|
l*****i
发帖数: 413 | 37 大牛来了，哈哈
我就是按上面的说的审了m个manuscripts,for n times. 因为时间紧迫140递的时候也
就大概只有13篇18次。个人觉得两位数比较拿得出手吧？ 别纠结了，积累到两位篇数
，你就不会觉得次数怎么算有多大差别了。
加油。牛不牛主要看遇到什么样的IO. 自己尽量做到最好吧 |
|
e*******x
发帖数: 285 | 38 时间紧迫，因两次H1都没抽到并且OPT exten到8月。现在紧急申请O1。需要攒够审稿经
历，现在只有一篇journal 和 10+ conference 审稿，律师要求是journal 4-6篇。现
联系了很多journal，不少都把我加到list，但是真正审稿还是要等未知。
求版上朋友帮忙推荐一下，争取快点攒到4篇。 多谢！！！
现在的条件是：
1. Publication （感觉是硬伤，没办法）
9篇Journal： 6篇英文，3篇中文
中文有21 citation 还要算上学位论文引用；
英文有9 citation; 其中三篇是Top 2, Top 6, Top 8 的journal
2. Review:
14 conference 无名气国内人举办的英文会议
1 journal : Top 1 journal 而且审的稿子是14年发过Science的
另外，审稿的两个conference把我加到technical program committee，在网上可以找
到。
还有一个Canada不知名杂志说把我加到editorial board, 但是还没有正式加上去。
3.... 阅读全帖 |
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 40 大善人Bill Gates在非洲另外一个大笔投资是什么来着？转基因作物。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017wqm.html
转帖：纠正方舟子的错误
(2011-02-08 20:37:02)
转载
标签：
转基因
方舟子
食品
美国
中国
文化
分类： 转帖
题记：曹明华是我多年老朋友，目前在美国工作。不久前方舟子批评了曹明华，内
容主要针对曹明华两年前在国内出版的一本书《生命科学手记》，但批评涉及面超出了
这本书本身。最近，曹明华写了一篇回应文章，原标题为《回答方舟子》。原文较长，
我略作了些删改，转帖在这里。现标题是我改的，目的是醒目些。以下是曹明华的文字：
到目前为止，我总共发表过两篇反对转基因食物的文章和一篇以温和的口吻谈论“
中医之争”的文章，却因此招致方舟子先生对我的攻击：“学过分子生物学而崇拜中医
、攻击转基因技术的很罕见，现发现了一个……”，“她那书应该改名叫《生命伪科学
手记》，在《文汇报》的专栏也应该相应改名。这种人学生物学，是一场误会……”。
并且，方舟子先生不惜对我使用了“痛恨（！）... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 41 第五十三篇 对付蒙头
读经：
哥林多前书十一章二至十六节。
在本篇信息中，我们要来看林前十一章二至十六节，这里保罗对付蒙头的事。
壹 使徒的称赞
在十一章二节保罗说，『但我称赞你们，因你们凡事记念我，又照着所交付给你们的，
坚守我所传授的。』这里保罗称赞哥林多人，因他们凡事记念他，又照着所交付给他们
的，坚守他所传授的。本节里『所交付』、『所传授』的，指借着口传或书写所交付的
教训。（帖后二15。）
贰 宇宙中的头
在 三节保罗说，『我且愿意你们知道，基督是各人的头，男人是女人的头，神是基督
的头。』本节至十六节对付第七个难处，就是蒙头。一至十章所对付的前六个难 处，
可视为一组，是关于为人生活范围里的事。十一至十六章所对付的后五个难处，为另一
组，是关于神行政范围里的事。第一是关于基督与神在神圣行政里的作头 问题。在以
弗所一章二十二至二十三节，基督乃是向着祂的身体，召会，作万有的头。这里基督作
各人的头，是关于个人的。基督是团体身体（召会）的头，（弗五 23，）也是个别信
徒的头；祂是我们各人直接的头。使徒对付哥林多人在神行政上的难处时，首先关切的
是基督与神的作头问题。
在林前十... 阅读全帖 |
|
s******a
发帖数: 252 | 42 BSO?
这两年Nature, Science加子刊审了有5篇了，so what?
没有一个能写进我的简历。拿了钱没我什么事。
Science is supposed to be fun. But my friend, all this fuss is not. |
|
l****p
发帖数: 27354 | 43 几篇，其中关于转基因的几篇。我说的是peer-review, IF至少1.0吧，在毒理学界，3
分以上的算好杂志，5分以上的算顶尖，如果你审过10分以上的，你告诉我一声。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 44 国内有没有默认的算法还是不同评委各有自己的一套？
函审一般是什么样的程序，每个评委都看一堆，然后打分吗？
总是听说要几篇10分以上的。我想知道他们真的最后就是数几篇十分的，还是把一作点
数进行合计？ |
|
f******3
发帖数: 3139 | 45 gx
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
p****j
发帖数: 492 | 46 能否把律师的信息告诉我下，谢谢啦
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
A******n
发帖数: 2976 | 47 能请教一下是那个律师办的吗？谢谢！
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
a**m
发帖数: 34 | 48 不是律师， 就是律师的托！ 害人贴。
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
t*********n
发帖数: 363 | 49 Cong!
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 50 背景：物理类专业，美国top10大学的phd。现在某国家实验室做postdoc。
1. 文章：20， 其中7篇一作，7篇二作，包括一篇submitted正在修改阶段的。没有特
别top的journal，但大部分都是行内不错的杂志(IF>4)，有一篇PRL二作。总引用次数
187，非自引156。有一篇一作文章曾经被nature physics引用过。
2. 在美国还有国内的大学给过几个invited talk。就是熟人邀请的那种。没有特别的
媒体报道，那篇二作的PRL文章曾经被highlight过。
3.得过一次系里的fellowship。
4.没有审稿。
怎么看怎么觉得自己除了文章数目和毕业学校还行之外没有任何申请EB1A的底气啊。。
。现在的单位又不sponsor EB1B，是不是只能等找到职位之后再申请啦？ |
|
