d******a
发帖数: 32122 | 1 比如金三的北朝鲜和俄罗斯打起来了
北朝鲜赢了，老将：这证明了民主战胜集权，因为金三是推举出来的，俄罗斯是寡头政治
俄罗斯赢了，老将：这是典型的民主战胜集权 ... |
|
p***o
发帖数: 3399 | 2 大势所趋，必然会有这么个人物在这个时候出现，不是袁腾飞，也可以是李腾飞。老将
和小将们要明白，袁腾飞和他批的斯大林，毛泽东一样都是历史剧里必须要上台的演员
。有些人戏份大，有些人戏份小，生旦净丑而已。所以，对一两句台词不要那么认真，
有些戏不用精读。
也不用等他或者韩寒被封杀，现在不太可能，因为他们不支持毛的社会主义。tg在89年
北大民运的时候就明确表过态了，学生刚出来的时候，要自由要民主，打专制，tg是支
持的，突然有人混到队伍里打出来坚持社会主义，支持党的领导，这一下tg急眼了，都
赶跑了。老将当年有经历，应该认识更深刻。接轨的目的就是推翻社会主义，推翻一个
人说了算的党内专制，实现寡头政治的集体领导，最终实现共产党的私有化。所以现在
有人出来批评tg的历史，批评独夫体制，tg高层利益集团视如甘霖，怎么会封杀呢。他
们的批判，对政治私有化进程是有推动作用的，tg会像当年对待民主党派一样对他们。
要说封杀，也只可能是目的达到，党政资源转入私人户头以后的家天下时代才会有。 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
puhoo (笔兰阁) 于 (Sat May 8 15:05:56 2010, 美东) 提到:
大势所趋，必然会有这么个人物在这个时候出现，不是袁腾飞，也可以是李腾飞。老将
和小将们要明白，袁腾飞和他批的斯大林，毛泽东一样都是历史剧里必须要上台的演员
。有些人戏份大，有些人戏份小，生旦净丑而已。所以，对一两句台词不要那么认真，
有些戏不用精读。
也不用等他或者韩寒被封杀，现在不太可能，因为他们不支持毛的社会主义。tg在89年
北大民运的时候就明确表过态了，学生刚出来的时候，要自由要民主，打专制，tg是支
持的，突然有人混到队伍里打出来坚持社会主义，支持党的领导，这一下tg急眼了，都
赶跑了。老将当年有经历，应该认识更深刻。接轨的目的就是推翻社会主义，推翻一个
人说了算的党内专制，实现寡头政治的集体领导，最终实现共产党的私有化。所以现在
有人出来批评tg的历史，批评独夫体制，tg高层利益集团视如甘霖，怎么会封杀呢。他
们的批判，对政治私有化进程是有推动作用的，tg会像当年对待民主党派一样对他们。 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 4 民主（或译民主制、民主主义）从其字面上来看（源于希腊文δημο demos；人
民；κρατειν kratein；统治），代表着由人民统治。至于民主的统治方法、以
及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，但一般的原则是由多数进行统治。民主
通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数人手
上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，
但民主的原则也适用于其他有着统治行为存在的领域。
这是维基百科上的解释，应该是西方对民主的定义。为什么偏偏和你说的中式民主的定
义更相似呢？ |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 5 中国严格来说是寡头政治，一定的口才是需要的，毕竟不是金家王朝。至于胆子，显然
不表现在嘴上。
领导人讲话的问题是不能错。说得好，得分少，说砸了，立刻被人揪住小辫子。这种只
能丢分，不能得分的比赛，谁都不愿意参加。所以最后干脆一律八股讲话。 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 6 作者注：
1、本文的资料来源系来自西方公开的影音资料，所以人名翻译采用音译，可能与
其他中文资料上的略有不同。
2、对于历史人物前所加的形容词，比如“政治家”、“军事家”、“独裁者”等
，系直接采用原材料中的描绘，作者没有进行任何加工。
3、作者对罗马历史的描述基本上没有大的错误，但对罗马与西方民主制度间的反
思可能限于自身水平而没有理解透，因此欢迎各位踊跃发言。
要探讨罗马的制度，就要从台伯河畔的小村庄开始说起。当时统治此地的是伊鲁利
亚王国。试图独立的罗马人梦想建立一个以自制、信赖与法律约束为基础的政府。并且
，他们在公元前509年实现了自己的梦想，成立了罗马共和国——世界历史上第一个代
议制政府。这个政府的座右铭是“SPQR”，这个词是缩写，意即：“元老院与罗马人民
”。富人进元老院，穷人当兵，最终的结果（据说是）：“在决定政府事务时每个人都
有发言权”。当然，女性是没有政治权利的。
这个阶段，罗马的军队主要是民军。农民在外地入侵时集结起来保卫祖国，战争结
束后回家种地。
这种制度曾经创造过一个英雄典范：盖厄昆提厄.辛西纳瑟思。为抵抗侵略罗马的
一支部落武装，此人曾被授予绝对权力... 阅读全帖 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 7 一些有关俄罗斯民众价值观念变化的调查
北京大学中国与世界研究中心
时间:2009-04-16 07:08来源: 点击:次
1989年，一些东欧国家风波骤起，苏联社会的激进派受到了强烈的启发。“向西方看齐
”的口号下，一项全国性的民意调查结果显示，居民在回答“苏联选择什么样的前进之
路”时，有32％的被调查者认为要效仿美国；17％——选择了德国；11％的人看好瑞典；
1989年，一些东欧国家风波骤起，苏联社会的激进派受到了强烈的启发。“向西方
看齐”的口号下，一项全国性的民意调查结果显示，居民在回答“苏联选择什么样的前
进之路”时，有32％的被调查者认为要效仿美国；17％——选择了德国；11％的人看好
瑞典；只有4％的问卷选择了中国方式（《社会与经济变动：社会舆论调查》，全俄社
会舆论调查通报，1993年第6期，第14页。）。不少政治势力决定走一条“彻底革命”
之路，以期一步跨入“资本主义”。
90年代中后期俄罗斯民众的民主观
时隔十几年后，俄民众对“资本主义”评价也发生了变化。90年代中后期，越来越多地
俄罗斯民众否定戈尔巴乔夫和叶利钦所选择的政治道路。俄罗斯民众开始对诸如“资本
主义... 阅读全帖 |
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 9 香港有几个“元老级”富豪大亨，他们可对非选举制的香港政府发挥巨大影响力(有人
说甚至可控制政府)。因此在香港这个地方，人们有很多理由不仅仅是对这几位大亨的
生活及继任方案发生短暂的兴趣。
无论是赌场经营巨头何鸿燊、长江实业(Cheung Kong)的李嘉诚(Li Ka-shing)，还是恒
基兆业(Henderson Land)的李兆基(Lee Shau Kee)或新鸿基地产(Sun Hung Kai
Properties)的郭氏兄弟等，他们都是房地产及博彩业的亿万巨富，且都已步入迟暮之
年。若按《福布斯》(Forbes)最新榜单公布的数据，这些人的财富加在一起将超过800
亿美元。
亚洲首富李嘉诚共有资产240亿美元，香港媒体经常把他称为“超人”。中国国家主席
胡锦涛前不久访问与香港毗邻的深圳时，专门会见了李嘉诚，而不是香港特区行政长官
，从中足以可见李嘉诚的地位。
这些富豪基本上是在过去三四十年里建设香港时积累起了巨额财富，也由此赢得了尊重
和影响力。但当他们把亲手创建的企业交由下一代掌管时，这种影响力势必会被稀释。
这是很多人的希望。香港企业巨擘和广大民众之间就财富分配不均、无力... 阅读全帖 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 10 毛之前是一人专制，现在还不能说一党专制，共产党7000万党员呢。属于寡头政治，有
点像罗马帝国。 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 11 今天晚上闲得蛋疼, 再瞎扯一个...
...................................................................
这个世界上人一提起民主, 莫不以美国为标杆, 认为美国有这个星球上最具代表性的民
主体制.可是, 这是一个真实的民主么?
先说总统选举, 以2008年为例,奥巴马得到了69,456,897(52.9%)张选票, 麦凯恩得到了
59,934,814(45.7%)张选票, 总投票人口约为1亿3千万左右, 这个数字看起来很大啊,
好像很有民主的特征啊. 可真实的情况是什么呢? 2008年的美国总人口约为3亿左右,
大于18岁的人口约占75%, 也就是2亿2千万左右, 如果扣除其他没有投票权的人口(就算
2千万吧), 也就是说有2亿人具有合法投票权, 可是呢, 只有1亿3千万人投票, 7千万人
没有投票, 这个人数超过了奥巴马的得票人数. 他们没有投票, 说明他们对奥巴马和麦
凯恩都不认同, 那么, 这个"民主的美国"有什么方式来表现这部分人的利益么? 没有..
..不要说,"你不投票, 就是自动放弃权利. 如果实现民主,... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 12 不行，是个人都会犯错误。民主独裁都是这样。独裁政府犯了错误容易形成死结，不容
易缓和矛盾。民主政府可以通过换届可以缓和矛盾，毕竟民选的，民众也要承担责任。
在一定条件下，但是民主也很容易形成民粹，毕竟人都是贪婪的，短视的。共和制保障
少数人的权利，联邦引入区域竞争，比单纯的民主好一些。
民主不是一人一票，当然也不是现在的寡头政治。 |
|
|
|
r**********1
发帖数: 221 | 15 《零八宪章》很好，告诉了我们中国要建设成一个什么样的国家，但它没有告诉我们怎
样才能实现、
如何进行过渡。本文试图去弥补这两个空缺，主要回答了下面几个问题：
茉莉花运动的未来在哪里？如何宣传、扩大茉莉花运动？大规模群众集会之后的
道路应该如
何走？如何在原有的政治框架里进行改革？如何具体地过渡？民主之后，如何处理巨额
国有资产？如
何清算现在的专制者？民主化对中国各种职业、各个阶层有什么影响？
本文目录
1.世界民主之路
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
2.2第二步：迫使政府改革
2.3第三步：改革的步骤
3.宣传
3.1宣传内容
3.2宣传对象
3.3宣传方法
3.4安全事项
3.5茉莉花运动的扩大方法
4.中国应该如何改革?
4.1改革人民代表大会制度
4.2共产党的改革
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
4.3.2方案二：党委选举全民化
4.3.3方案三：赋予政协实权
4.4过渡方法
4.4.... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 16 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: ChinaNews
标 题: BBC: 驳《为“六四枪声”喝彩》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 2 23:00:44 2011, 美东)
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2011/06/11
自古为冤案与屠杀反思和道歉的事情屡见不鲜，为屠杀辩护和翻案的为数不多。今读某
网友文章，不仅为镇压辩护，更说要为“六四”枪声喝彩，这真是闻所未闻的新鲜事。
通篇作者给出五个论点，乍一看，仿佛有模有样，一细读，发现漏洞层出，谬误不穷。
下面我针对作者这些论点，逐一剖析其中的可笑之处。
作者在第一条说，俄国在彼得大帝的强权下崛起，在斯大林集权下成为超级大国，因为
戈尔巴乔夫与叶利钦等的民主改革而沦落，又因普京铁腕而再次振兴。因此得出结论：
在俄国，集权优于民主，从而进一步说，中国也需集权。
俄国沦落的原因
得出这样的结论，作者大概不熟悉基本的俄国历史。 诚然，彼得大帝的强权让俄国崛
起，但权力集中的同时，也造... 阅读全帖 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 17 这个可能性我不知道，不能排除。叶利钦的错误不代表现在的俄罗斯回到了苏联时代。
俄罗斯现在讲的是民族主义，抵制的是寡头政治，但人们有选举权的。
共产党参加了几次选举，一次比一次成绩差，越来越被边缘化。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 苏联的模式的特点和结果就是国家分裂和寡头政治. 其它就没什么了. |
|
|
j******n
发帖数: 17 | 20 历史的车轮滚滚向前却又循环不息，他绝不，也从来没有按照人类的意愿行进过，人类
自认为的发展方向只不过是他们一厢情愿的痴人说梦。
清末著名文学家、经史家、书法家、国学大师俞樾（1821-1907）是章太炎的老师，章
又是鲁迅的老师。他24岁中举，30岁中进士，授翰林院庶吉士，官至翰林院编修，河南
学政。著作有《春在堂全书》。我读过其中的笔记小说《右台仙馆笔记》，知他是一位
除了做学问以外，不排斥佛道典籍，搜神志怪的人物。他死于辛亥革命之前，临终前命
其子给他笔墨，写了下面这九首七言绝句，称这是未来二百年的历史车轮前进的方向，
说完去世。全部收录在刘衍文的《寄庐杂笔》中。
历代成败与兴衰，
祸有根苗福有基；
不过循环一甲子，
酿成大地遍疮痍。
无端横议起平民，
从此人间事事新；
三五纲常收拾起，
一齐都做自由人。
才说平权便自由，
谁知世界起戈矛；
弱者之肉强者食，
膏血成河满地流。
英雄竟逞各图强，
各自分封各自防；
道路不通商贾绝，
纷纷海客整归装。
大邦齐楚小邾滕，
百里提封处处增；
郡县穷时封建起，
始皇废了又重兴。
几家玉帛几家戎，
又见春秋战国风；
叹息当时无管仲，
茫茫劫运几... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 什么民主暴政？
有文字历史以来，人类经历过奴隶社会，封建社会独裁制度，资本社会寡头政治代议制
， 还从来没有过可以全民普选的民主。
为啥全民选举就会民主暴政? |
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 是该实行网络直投，恢复全民民主制的时候了，让寡头政治退位给全民政治。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 23 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 24 稀释得是有钱人的钱。
我支持继续大量印钱。美国不这么干，就是因为美国的寡头政治 |
|
l*******u
发帖数: 1288 | 25 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: liushanhu (我代表党和人民处决你！), 信区: WaterWorld
标 题: 中共党刊：美式民主是美国硬伤
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 03:48:48 2011, 美东)
中共党刊《红旗文稿》2011年第23期发表文章指出，美国社会中的各种问题以及不可调
和的矛盾是由美国的体制决定的，而美国的体制就是美国的民主制度。美国的民主制度
有它相当大的局限性，绝非美国指手划脚批评别国时自诩的那种完美。美国政治的“硬
伤”正是美国的民主制度本身。
这篇由旅美学者丰菊文撰写，题为“美国民主制度的弊端”的文章说，美国的民主绝不
像国内亲西方人士想象的那样完美。至少可以从以下四方面看出。
一是无法推动枪械管制。为什么在大多数美国民众反对枪支买卖，反对拥有枪支，反对
枪支泛滥的声浪中，国际社会又希望杜绝枪支走私的大环境下，而美国又拥有自诩为一
流的民主制度下，连这么一件至关重要的大事情，多年来都没有取得管制的成效呢？为
什么美国不进行西方式民主的全民公投，以决定是否管制枪支？谁的家庭不怕自己的孩
子... 阅读全帖 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 26 唉。对于中国政坛，死四匹都比你们明白。
中国目前的走向，不可能是独裁。独裁反而不可怕。中国目前的政治走向，
有可能是门阀寡头政治。这个更糟糕。
容。 |
|
|
m*******h
发帖数: 274 | 28 感觉在国内各大论坛反毛真的很自由，是不是中央的默许？
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8052747
毛泽东的政治特色
毛泽东能够在一次次路线斗争中稳操胜券，归根结底和他的政治特色有关。毛泽东的政
治特色，在史无前例的文化大革命中表现得淋漓尽致。所谓文化革命，其实是地地道道
的武化革命，是赤裸裸的权力之争。毛能够长盛不衰，牢牢挺立于不败之地的主要原因
有以下几点：
一是特务政治——广布耳目，暗藏眼线。中央所有领导人
的警卫人员都是毛的耳目或眼线。在1971年发生“9.13事件”时，林彪身边的的警卫人
员、工作人员中，有的人竟敢阻止林副主席‘到天上去转一转’，实在是令人匪夷所思
。众所周知，首长贴身的警卫人员、工作人员应该在政治忠于首长、在思想上服从首长
、在行动上追随首长，而且在危险时刻，能够舍生忘死地为首长挡子弹。而这位却胆大
包天，分明是有通天的本事，因为他没有接到上峰的指示，所以副主席不能够出行。由
此可见，中共中央领导人的一举一动都在毛的视野之中，可以说是“难逃法眼”。此种
手法，与... 阅读全帖 |
|
L*****E
发帖数: 25 | 29 美国早沦为金融寡头政治，看看当年民意在雷曼倒闭的时候，大伙愿意情愿不救市，最
多一起完完，平民没什么可输的，富人倒急了，国会那都是演戏而已。中美骨子里都一
样的，只是面具不同。
勿重拍。 |
|
h******y
发帖数: 1374 | 30 出了问题就说体制问题是不负责任的言论
作者：灵感1 文章发于：乌有之乡 点击数：12374 更新时间：2012-3-15
顶 热 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
1.政改不是万能钥匙，更不是避难所。
出了问题就说体制问题是不负责任的言论。97年以来，通过私有化和彻底市场化经
济上改成了两极分化，市场混乱。无法收拾了，再谈政治改革。这和当初苏联戈尔巴乔
夫的改革何其形似！最后，就是特权阶层、集团公开的搞官僚资本，寡头政治。所以，
俄罗斯选举普京就提出要对当年得私有化和国有资产流失进行清算。
现在有人声称要保住的改革成果。 伟大成果是什么？谁是最大收益者？是大官、
大款、大腕。经济体制改革的最彻底的深圳、温州是什么情况，能不能代表中国的前进
方向？前几天俄罗斯之声标题新闻“中国工人靠跳楼涨工资”不就说明了。因此，在没
有经济民主的情况下，搞政治民主无非就是想实现经济、政治一体化，同构化。
中国的政治体制怎么样？大部分群众也认为中国不太民主，比如人大代表的构成
，基本没有基层一线的劳动者。在中国，搞民... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 31 爱因斯坦：为什么需要社会主义
一个不是经济和社会问题的专家，要对社会主义问题发表意见，这是否可以呢？我
的回答是肯定的，有以下一些理由。
首先，让我们从科学知识的角度来考虑问题。天文学和经济学之间似乎不存在方法
上的根本不同，两个领域的科学家为了尽可能弄清楚一定范围内现象之间的内在联系，
都设法发现相应的一般规律。但实际上，方法上的不同的确存在。经济领域中一般规律
的发现是困难的，观察到的经济现象常常受难以单独估计的许多因素的影响。此外，众
所周知，自人类历史的所谓文明时期开始以来，经济的积累也一直极大地受到非经济原
因的影响和制约。例如，历史上的多数大国，靠征服别国而存在，征服民族在法律上和
经济上是被征服国家的特权阶级，他们自己掠夺了土地所有权的垄断权。从自己的阶层
中委派教士，教士们控制教育，使社会的阶级分化变成一种永久的制度。他们还创造了
一套价值体系。从此，人们在很大程度上就不知不觉地遵循着这种社会行为规范。 ...
华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是，就像人们所说的那样，历史传统只是具有“昨天”。无论何地，我们还没有
真正克服了索尔斯坦·凡勃伦（1... 阅读全帖 |
|
O***2
发帖数: 622 | 32 （法广报导）中共18大前夕，中国已经传出18大的新人事布局，中共政治局常委将由9
人减少到7人。中共政法委书记将不再进入政治局常委。从而显示政法委的权利受到明
显削弱。薄熙来事件表明，中国政法委，特别是周永康的权利坐大，可能对中共最高层
构成威胁，影响到权利平衡。据悉，周永康领导的中 共政法委和公安系统，每年获得
超过1千亿人民币的庞大预算。
对此，香港《开放》杂志编辑蔡咏梅女士今年早些时候接受本台专访时分析说：
“我听说，他们现在也很警惕这方面。现在他们中共叫做寡头政治，不是一个强人在统
治，而是一群人。如果里边有一个人比较强势，尤其这个人掌握要害部门的话，他的权
利甚至会超越总书记。比如周永康，他们就认为，他的权利坐大了，因为整个国家专政
机器掌握在他手中。所以他们非常警惕，好像说，他们下一届的政法委书记级别会下降
，我认为这个说法有可信性，就是说，以后不会由政治局常委担任政法委书记，而是由
政治局委员担任。不然的话，都是政治局常委，管宣传的，管经济的，和管政法的就大
不相同，管政法的可以派武警抓人，这个很可怕。他们会觉得这是养虎为患。这次 （
薄熙来事件）他们很重视军队的效忠等等... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 33 王绍光的演讲生动有趣，讲的深入浅出，即使像我这样的外行，看了也有收获。印象最
深刻的是“抽签民主”，这一点，以前数学（陈必红）多次也写过。抽签的实质是随机
抽样，只有随机抽样，才能解决大样本的代表性问题。也就是说，只有抽签，才能真正
的实现representative democracy所声称的代表性。当然，光是有代表性，仍然不足以
实现民主，这就需要群众性的参与，也就是毛泽东思想里的群众路线，王给群众路线起
了一个洋名，"qunticipation"，"qun"就是群众的意思。
总之，王绍光的这篇演讲，还是很值得一看的。内容也很丰富，可以从中大致了解毛派
对民主制度建设的观点。
=============================================
王绍光：民主：独轮车还是四轮驱动
来源:本文为作者2012年5月27日在清华大学演讲的整理稿，初稿由观察者网整理，欧树
军校出修正稿，最终经王绍光教授审阅
摘要:今天的讲演，我讨论实现民主的四个"轮子"：选举、抽签、公众参与、群众路线
。民主的实践方式其实比很多人想象的要丰富的多。现在的民主基本都是所谓"代议政
府"，... 阅读全帖 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 34 獨裁唔係問題。。。最緊要有著數。。。不過廢柴唔會明
白眉道人
哲版废版成日批判中共独裁。。。又话中共政权并非民选。。。。不受人民监督。。。
。。贫道认为一个独裁也好。。。民主也好。。。。其实唔重要。。。。最重要係边度
有着数。。。。事实上。。。。寡头政治﹐民主共和。。。。不过係不同时代的游戏规
则。。。。每一个游戏规则下都有赢家输家。。。。一个人强者应该在现行制度下做大
赢家。。。。事实上贫道经常引用美国政治学家罗伯特所言。。。。。。政治距离一般
平民百姓好遥远。。。。。尤其係政府运作上轨道。。。。社会体制趋向完善。。。。
官僚机器化。。。。人民对政治没有什么角色在言。。。。除了保留所谓选举权之外。
。。。其实没有话事权。。。。。
以美国为例子。。。美式不过係资本主义民主。。。。以资本家为政治主体。。。。美
国从来不承认全民民主。。。。美国总统选举不过係一班互相协商讲数之下推举一个胜
算较大的候选人出来。。。再由人民投票。。。。你没有钱。。。。两党都唔会有人
show你。。。。唔会有任何发言机会。。。。2000年。。。。当时奥巴马身无分文。。
。。。连ATM都无法提款。。。。靠老婆供养... 阅读全帖 |
|
m*s
发帖数: 612 | 35 寡头政治可能更危险
既不能防止腐败，又没有效率 |
|
d**********x
发帖数: 4083 | 36 理论上讲专制统治（君主或其他一人独裁）并不一定会有这个统治者或者是广泛的腐败
，因为有明君统治
而寡头政治却基本上一定会腐败，从根子上烂，因为一人腐败，则所有统治集团都会有
样学样，然后上梁不正下梁歪。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 37 近闻毛泽东思想要从党章中去掉了，立刻有老将手舞足蹈弹冠而庆，以为他们追求了一
辈子的民主就要实现了。其实他们不懂的是，放弃毛泽东思想只是说中国在进一步向右
转。但向右转不光是资本主义民主制度这个选项，还有资本主义专政或者法西斯这个选
项。如果发生资本主义专政寡头政治，那可不是什么美妙的事情。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 38 改革，最大的一个问题是，目标是什么。这一点始终没有明确。别说什么现代化就是目
标，现代化是个很抽象的概念。我说的是具体目标，比如制度性目标，是社会主义还是
资本主义，是民主还是寡头政治，是集中还是分权，是联邦还是中央集权。这些问题都
没解决，还存在挂羊头卖狗肉的现象。最大的第二个问题是手段是什么？这一点也没明
确。
总射击狮自己也没想明白，有个模糊的概念就开始摸石头过河，摸着摸着就忘了到底要
干什么了。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 39 放心，tg是不会民主的。现在的趋势是发展为寡头政治，也不失为一个出路。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 40 但是寡头政治在历史上都是短暂现象，没有长时间维持的 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 41
寡头政治的缺点是利益分配僵化导致社会矛盾激化，现在只要经济持续扩张，吊丝也能
分到一点汤，平民也能靠房子升值拆迁发笔小财问题就不大，经济发展进入平顶期考验
就来了。 |
|
d**********x
发帖数: 4083 | 42 有一定的道理
但是寡头政治无论初衷如何，最后往往会异化。
说不定君主制还真的更适合中国。可惜永远回不去了 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 43 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=34298
讲到这里，导游维多丽亚连续打出“戈尔巴乔夫重要国事活动”一览表。我目不暇接，
不能全部记下。大概国事如下:
从1985到1991，戈尔巴乔夫与美国领导人有五次会面。
1986年2月8日，戈尔巴乔夫在法国共产主义报纸上批判斯大林主义。
1987年，戈尔巴乔夫开始介绍他的政治改革的想法，吸收非党员进入政府上层监督政府
，提出政府要透明公开化。
1988年从阿富汗撤军；同年宣布，在苏联，撤销包括党史在内的所有中学大学历史课程
考试，因为这些历史都被改写了。戈尔巴乔夫在1988年苏共二月全会上所作的题为《赋
予革命性改革以新的思想》的报告中，明确表示了“苏共支持舆论多元化”的思想。在
这种思想指导下，1988年12月通过修改《宪法》和《选举法》，改革国家最高权力机关
，实行人民代表大会制度；接着在1990年2月苏中共中央扩大会议上，戈尔巴乔夫正式
提出并通过了实行总统制的设置；随后，1990年3月非例行的第三次苏联人民代表大会
，通过了《关于设立苏联总统职位和苏联宪法... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 44 俄罗斯的政治家没有一个能看清楚俄罗斯真正的问题。
俄罗斯的问题就在于寡头垄断，注意力都集中在钱上，而没有注意到俄罗斯人口结构的
严重恶化，譬如人口快速减少、穆斯林快速增加、艾滋病感染者急剧增加、人口素质快
速下降这样的问题。十年树木百年树人。人口问题呈现的最慢，但是影响最根本。因为
任何一个国家都是由这个国家的人民群众建立的，人民群众的性质决定了这个国家的性
质。
人口快速减少的结果，就是俄罗斯国内市场狭窄，经济缺乏后劲，国防缺乏足够的兵力
来守护如此广阔的领土。发展经济动力不足，守护国土力不从心。
穆斯林快速增加的结果，就是俄罗斯内部的分离倾向进一步增强，如果在遇到经济崩溃
这样的变故，势必会分裂，造成东正教与穆斯林的对立，给其他国家利用这个机会瓦解
俄罗斯联邦提供机遇。欧洲其实也面临这个问题。
艾滋病的问题就在于目前没有治疗艾滋病的药物，而且艾滋病是遗传的。如果艾滋病人
数继续增加下去，有整整一代人的绝大多数都感染艾滋，那么俄罗斯这个民族就可以说
被判了死刑。因为无法繁衍健康的后代了。
人口素质快速下降，造成的就是俄罗斯军事实力的快速下降，军事科技的快速落后和高
科技经济发展成为空... 阅读全帖 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 45 这个世界的任何中央政府至今还没有真正平等的选举，选举历来都是寡头政治和金元政
治。所以那些话连大前提都不存在。 |
|
w**a
发帖数: 1024 | 46 民主力量为什么弱？
一个人写篇文章，说几句话，共产党就给人家弄个颠覆罪。
各种民主苗头都被共产党萌杀了。
共产党能听进去的批评意见都是那种小骂大夸奖模式的。
所以我觉得中国政治体制无法改革。
中国的政体在毛邓时代，是独裁。一个人说了算。
到了现在，应该是寡头政治。
一群寡头们把持了国家的命脉，不管老百姓死活。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 47 论民主与民治："民主"是一个误译
2013-01-26 07:46:31
追究民主与共和的本义
揭露“民主”与“共和”两词的百年误译及相关政治误解问题
作者：fangzhou999 hzhy（整理）
推荐：何新
现代汉语里存在着很多翻译得不够合理的外来名词。其中多数是对西方词汇的本意理
解略有偏差，尚非存在着致命的缺陷。但也确有个别外文名词——而且是常用名词的汉
语翻译与其外文本意南辕北辙，只因早已约定俗成，竟然积非成是，以至于流毒后来。
其中影响最大，为祸最甚者，当数“民主”与“共和”两词，真可谓指鹿为马。笔者不
敢不辩，以正视听。
现代汉语中通常所说的“民主”指英文中的“democracy”，“共和”则指英文中
的“republic”。据西方的说法，“Democracy”源自古希腊人所用的古希腊语，而“
republic”则源自古罗马人所使用的拉丁语，正所谓“没有希腊就没有民主，没有罗马
就没有共和”。
近年来闻有国人说：“民主与共和在中国古代早就有了，无须再从西方引进！”不错，
“民主”与“共和”确实是古已有之，可不幸的是，它们在文言文中的涵义与其在现代
白话文中的涵... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 48 民主与共和的百年误读（摘要）: 关于中国未来的政治发展
何新
2013-01-26 11:37:28
民主与共和的百年误读（摘要）:
关于中国未来的政治发展
当两个汉语名词(noun，substantive)连用成一词组时，它们之间通常均是前后从属的
关系，例如汉语中以“主”作后缀的词组如：“国主”、“邦主”、“财主”、“地主
”、“业主”、“房主”、“车主”、“失主”等等，其涵义无一不是“某某的主人”。
同样的，古汉语中的“民主”本义为“众民的主人”。所以汉语中“民主”的本意即君
王即皇帝。西方人所说的“democracy”，据说来自古希腊文中的“Δημοκρτι
α” ，拉丁拼音的对应写法为“demokratia”，但在希腊语中其实应该被念作“
thmokratia”(西莫克拉提亚)。晚清和民国学者多沿用其英语发音，将其音译为“德谟
克拉西”。“
“Demo”在希腊语中的意思是“公民”，“kratia”则来自“κρατοσ”(kratos
，国家、权力、统治、管理)，合起来就是“公民的国家、公民的管理、公民的治理”
之意，其汉语对译，理当是”民治“——“国民治理”，而不是恰好意义... 阅读全帖 |
|
l*****s
发帖数: 2109 | 49 傻逼！真民主制度就是不需要跟选民见面！
这种需要被选人跟选民见面的大选的结果是寡头政治！不是民主政治！
人老太太比你个傻逼懂！ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 50 请问! 革命党领导人是不是都是:外F, 美分党, 倭杂, 老将?
请问! 将委员长24年以前是不是标准老将?
请问! 毛主席49年以前是不是标准老将?
为什么,蒋委员,毛委员纷纷夺权以后就认为有必要训政,搞蒋家王朝, 专政,搞毛家王朝
,都是必要的?!
原因何在, 您比当时的他们更清楚国内的情况么? 请问! 为何不论在,15年,28年, 65年
的情况下, 几位历史伟人都一致认为中国不适合宪政, 更适合强人政权, 寡头政权?
我觉得根本原因就是, 中国确实更适合寡头政治! |
|
