发帖数: 1 | 1 牛顿的极限定义很不严谨，但他已经开始研究微积分的性质，提出了导数的概念，这个
已经超出算术静态的数字计算。
数学和算术的区别在于，算术是用某种方法计算出量值，而数学研究的是这种方法是否
有结果，正确否，以及如何更有效得使用此方法。 |
|
发帖数: 1 | 2 经济学里所谓的“边际效应”其实很简单，就是说一开始“底子薄”，这样从 1 长到
10 往往很容易，但下面的一个 10，从 10 开始到 20，可能难度和付出就要大得多了
，不可同日而语。
或者从另一个角度，是说在对立的两个状态之间，比如“发展”和“衰退”，经济学上
从来没有所谓“断崖式”的，都是有一个之前的步调逐步变慢的中间过渡地带，也就是
“边际”。
所以只要定义你处在边际地带了，你的“导数”，或者说“加速度”一定是在下降的、
负值，即便速度仍然不失为正。 |
|
发帖数: 1 | 3 经济学里所谓的“边际效应”其实很简单，就是说一开始“底子薄”，这样从 1 长到
10 往往很容易，但下面的一个 10，从 10 开始到 20，可能难度和付出就要大得多了
，不可同日而语。
或者从另一个角度，是说在对立的两个状态之间，比如“发展”和“衰退”，经济学上
从来没有所谓“断崖式”的，都是有一个之前的步调逐步变慢的中间过渡地带，也就是
“边际”。
所以只要定义你处在边际地带了，你的“导数”，或者说“加速度”一定是在下降的、
负值，即便速度仍然不失为正。 |
|
k**********i
发帖数: 8706 | 4 三哥也有用过类似的二阶导数报道法
比如增长率的增长比中国更快 |
|
m*****n
发帖数: 5245 | 5
增长9%，2013年起将可能出现两位数的增长。
印度经济增长的二阶导数很吓人 |
|
|
m*****n
发帖数: 5245 | 7
displa
em
onl
l
int
ticki
—
又见二阶导数，三哥威武！ |
|
l*w
发帖数: 3758 | 8 对不起，咱文科生，忘了印度人算数好，尽玩导数了。
没超 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 10 你说的是印度环境好，不是中国环境差，更不是中国环境
在变差或者曾经变差，这个似乎是导数和函数值的区别。 |
|
|
l**i
发帖数: 8144 | 12 流着道德的血液 时常仰望星空 要让人民更有尊严 要让房价的三阶导数可控 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 13 哈哈，你老真是高人。我想第一问也不会这么复杂。其实就是考一下f(x)的导数是什么
，然后凑个h(x)出来就行了。我也纳闷怎么会出微分方程呢？而且前面几位设定b=-2也
是有问题的。 |
|
P*A
发帖数: 7996 | 14 你自己贴的pdf里边，人均发病率美国比中国高，你这不是打自己耳刮子吗？
医院的seminar也拿来说事，自己把数字忘了却上来就说别人胡扯，什么人哪
还有，发病率决定哪个是肺癌第一大国，而不是发病率的加速度。搞排名要算导数那是
印度阿三干的
事，你别跟他们学 |
|
xt
发帖数: 17532 | 15 农业不是关键，关键是要有钱，然后就可以买粮食了。
辛格总理还是很务实的，他懂得要在积分上超越中国，
必须从微分角度入手，以导数为纲，纲举目张。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
s****h
发帖数: 200 | 23 那你知道什么是近似么?
知道高阶导数可以忽略? |
|
xt
发帖数: 17532 | 24 按照目前二阶导数的走势，应该在年底之前就能超过中国 |
|
xt
发帖数: 17532 | 25 YoY Growth Levonoz最高，导数! |
|
c****g
发帖数: 37081 | 26 俺数学不好，这得几阶导数才能证明三锅牛13？当然最简单的解决办法是不承认TG官方
统计数据。 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 27 你这图画得太不直观了。要比增势的话，至少也得取个一阶导数吧，
藤校博男？ |
|
f********e
发帖数: 52 | 28 不是号称GDP增长的二阶导数已经超过中国了么？ |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 30 怎么不蒸汽，印度的经济二阶导数已经超过中国了。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 31 这个发展速度还是挺快的，以前听说是四阶导数超过中国 |
|
xt
发帖数: 17532 | 32 那时候印度的3阶以上导数占据优势，而且民主国家的经济
是光滑的 |
|
|
d****d
发帖数: 2919 | 34 是你不会看，印度取了三阶导数以后，就比天朝高了。 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 36 伟大领袖毛主席教导我们说，“只要有了人，什么人间奇迹
也能创造出来”。
伟大的革命导师列宁说，导数会有的，一切都会有的。 |
|
|
h*******2
发帖数: 3118 | 38 草，又来扣帽子这一套了，二阶导数是印度人发明的？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 39 一阶导数就足够了
如果10%的增长率再保持20年，基本就是进入中等发达国家的门槛了 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 41 二阶导数保持正就很难了
今年10%，明年12%，后年就得14%，不可能永远增长率都有增加的 |
|
|
|
s**********w
发帖数: 866 | 44 先赶上再说, 不努力就落后了. 赶上之后在去担心那时候的问题吧.
不要跟三锅一样, 总是梦想二阶导数以外的美好世界. |
|
|
|
|
m***6
发帖数: 8479 | 48 阿三整天用n阶导数来超过中国，这个算不算用积分来鞭策中国？
不过自给自足的工业总归不是坏事，中国努力吧！ |
|
m***6
发帖数: 8479 | 49 阿三整天用n阶导数来超过中国，这个算不算用积分来鞭策中国？
不过自给自足的工业总归不是坏事，中国努力吧！ |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 50 这算啥，文革中间还有大批越境进入苏联的呢
边境人口动向还是和国界上的偏导数关系更大，而不是两国平均值 |
|
