发帖数: 1 | 1 州权可不是dems的主打口号，而是GOP最喜欢的几个slogan，这会不尊重州权啦？还是
说州权可以是和族裔挂钩的？那这样的话美国所有的州和领地都不是纯盎撒族裔（老川
父系的德系和母系的苏格兰系也不是），所有的州都没有资格发福利和拿联邦补贴。
看美国的养老金体系是DB主导一点DC打补丁（DB也就是代际供养，此刻的劳动力中青年
出钱养此刻的老人）也就是说老人年轻时候交钱只是让他们获得了晚年领取养老金的资
格，而非花他们年轻时交的养老保险。（DC制才是自己老了花自己年轻时交的钱，全球
只有HK新加坡智利是DC主导） |
|
s*********r
发帖数: 2575 | 2 美国人的政治话语中，“州权” 和 “联邦权” 之争，好像很重要。
这跟中国的传统不一样。
在 gay marriage 的争论之中，反对方的一个重要论点，就是，婚姻属于州权。
不过，很有意思的一件事情是，
后来，差不多同一批人吵着闹着要最高法院受理 gay cake 的诉讼。
也就是说，在某些人眼里，gay cake 的重要程度要大于 gay marriage。
最近几个星期，听说加州和联邦政府未来可能会有很多不同观点。
不清楚那些捍卫 “州权” 的传统人士，会不会站出来为加州辩护。 |
|
w**a
发帖数: 3510 | 3 南方的州权（先假定州权等同于退出权）没有宪法的明文规定，也没有别的法律依据。
只有弗吉尼亚，可能还有另外一个州，在加入联邦的时候，全民公会有一个决议，就是
在联邦侵犯其人民权利的时候，可以自行选择退出联邦，作为批准联邦宪法和加入联邦
的条件。但是这样的权利从来没有被其他州和联邦法律承认过，也没有拒绝过。
一个州能否退出，是北方和南方的争议点，之所以争议，表面上正是因为法无明文规定
，实质上的东西就不说了。一个州退出，是法律上的权利，这个是南方的共识。但是
deep south和border states也有分歧。border states认为，你有权退出，但是政治上
不正确。就好像你有权离婚，但是离婚不是一个明智的举动。所以一开始，border
states是骑墙的。至于退出了，联邦能否使用武力，这个南北方当然有分歧，民主党共
和党当然有分歧。宪法也没有明确的授权。如果你有宪法的权利退出，当然联邦就不能
使用武力强迫你留在联邦制内；如果你没有，联邦是否就可以行使武力，也没有宪法的
授权。民主党就是这样看的，所以民主党没有动手，等到林肯上台，还是为这个问题犹
豫不决，最后林肯动手的事情等... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 4 当克林顿10年前不得不签字通过由共和党控制的国会推动的《捍卫婚姻法案》，将婚姻严格限制在一男一女之间的时候，他应该想不到，未来有一天，他的妻子，希拉里·克林顿的总统竞选广告中，会出现两名手牵手的同性恋伴侣，向世人宣布他们今夏要结婚的喜讯。十几年间，美国法律和公众对同性婚姻的变化，用翻天覆地来形容并不为过。美国最高法院6月26日做出了同性婚姻合法化的历史性裁决。然而5：4的投票结果，反映的不仅仅是9位大法官们之间的分歧，仍折射出这一争议议题在美国社会产生的分歧。
联邦VS州权
州长“任性”拒发结婚证
最高法院的裁决已经过去了一周，得克萨斯州至少有60多个县，拒绝发放同性婚姻的结婚证。
在最高法院的裁决出现之前，美国有13个州明确禁止同性婚姻。这些州多为保守、宗教色彩浓厚的州。得克萨斯也是其中之一。
最高法院的裁决不久，得克萨斯州的总检察长肯·帕克斯顿的声明随之而来，明文“教导”本州的办事员如何不去执行最高法院的决定。
他说，最高法院虽然“捏造”了一项新的宪法权利，但是他发现最高法院并没有推翻宪法的“宗教信仰自由权”，所以这项“新发明”的同性婚姻权，可以和宗教信仰自由权“和平共处”。
基于... 阅读全帖 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 5 世界上联邦制国家是不少，但是象美国这么强的州权和这么限制联邦政府权力的国家没
有，宪法中这么突出州权的也没有——除联邦宪法明确规定的那几条有限的属于联邦政
府权力之外，其他一切权力属于州。
一个简单的例子，美国甚至没有联邦统一的身份证，驾照身份证都是各州自行确定发放
办法以及证件格式。地球上再找一个这样的联邦制国家看看？ |
|
|
J****i
发帖数: 470 | 7 没有利益集团在推动贸易战。利益集团都在中国赚翻了。
[在 cccpwx (暱稱太短) 的大作中提到：]
:https://www.youtube.com/watch?v=is__V4f23bo&21m28s
:1. 陈平建议，美国的商品出产地标注到州。哪个州的议员投票支持对中国开展贸易战
:，对哪个州的对华出口商品开刀。
:。哪个州议员支持贸易战，就得不到中国的钱买地方政府债券。
:利用美国的经济上利益不统一，利用州权分化瓦解，从而反制美国的对华贸易战的利
益集团。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 8 这很正常。缴税大于福利的肯定有，毕竟半数非法移民都在报税。照这个趋势，以后共
和党大赦非移，肯定要把连续报税作为条件之一。
而且你为什么要要求缴税大于福利？美国公民新泽西居民，缴税小于福利的，不也可以
接受援助吗？
刚才那个问题的核心是，美国公民和非新泽西居民，vs 非法移民新泽西居民，哪个优
先？
你说的美国公民新泽西居民毫无疑问是最优先的。但是上面两个呢？我认为应该非法移
民新泽西居民优先，因为小政府理念下州权非常重要，严格来讲州直译应该为“国”。
如果一个州让在本州交税，子女本州上学的非移接受大学经济援助还说得过去，如果让
外州居民接受州内经济援助就是彻底丧权辱国（state）了。 |
|
t**m
发帖数: 2262 | 9 美13州检察长发动宪战 诉奥巴马医改违宪
http://www.chinareviewnews.com 2010-03-24 10:45:30
奥巴马23日在白宫签署医疗保险改革法案。
中评社北京3月24日电／美国总统奥巴马23日在白宫签署医疗保险改革法案。预计
将在未来10年内耗资9380亿美元的该法案将在今年开始实施。
在美国总统奥巴马23日签署医改法案仅仅七分钟之后，以共和党人为主的美国13个
州的检察长即联手提起诉讼，以“侵犯州权”等为由控告该医改法案违反宪法。
这项诉讼将美国卫生部、财政部、及劳工部列为被告。参与诉讼的13个州包括：佛
罗里达州、南卡罗来纳州、内布拉斯加州、得克萨斯州、密歇根州、犹他州、宾夕法尼
亚州、阿拉巴马州、南达科他、爱达荷、华盛顿、科罗拉多州和路易斯安那州，预计稍
后会有更多州加入这项诉讼。
据美联社报道，目前参与诉讼的所有检察长除路易斯安那州是民主党人外，其余均
是共和党籍。
检察长们指控，医改法案规定大部分国民及永久居民必须购买医疗保险，否则将被
罚款的条款，违反美国宪法，他们认为美国国会没有这种权利。检察官们还担心，联邦
政府不会提供足够的 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 10 你个傻逼事实摆在面前你装看不见，白痴一样意淫自己发明的逻辑，只会祥林嫂一样唠
叨共和党是好的，保守派是好的，红脖是好的。呵呵，1964年偏偏是南方白人红脖选出
共和党里的保守派Goldwater 为总统候选人，妄图以州权为工具继续种族压迫，造成南
方州变红和黑人离开共和党。这个历史事实你再乱扯也抵赖不了。
: 别放臭屁造谣了
: 美国现在黑人还都集中在这些红州
: https://pic4.zhimg.com/ef2c273e09c64d4bc43b1481b9bd9d38_1200x500.jpg
: 而且当年种族隔离最歧视的时候这些州是深蓝民猪党的，麻痹的后来种族隔离被
共和党
: 废除，变红了，反而是因为共和党歧视？真尼玛吃屎的逻辑，如果你有逻辑的话
: 如果红脖子真搞歧视，这些黑人为啥不走？又没人绑住他们不让走
: 事实就像我现在住的红脖子小区里住了29年的黑人一样，因为觉得周围红脖子都
特别
: nice
: 所以在这住着舒心
: Goldwater
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 这是美国特殊历史国情所导致的。美国是联邦制国家，即很多小自治的国家（州）联合
而成的，联邦政府总统是由州来决定，而并非由人民选举产生。这是当年制定宪法时特
别注重州权所导致的。
90 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 这就是右派小政府，独立州权的本质内容之一。别忘了每个州都是一个国，美国只是这
些国组成的联邦，由一系列协议捆绑在一起。虽然二百多年来联邦政府扩张得不像样了
，但是每一步扩张都是右派反对和抵制的。
一个人只是进入美国违法，但是进入新泽西一切都合法，在新泽西的优先权应该高于一
个从来没有在新泽西生活过的外州美国公民，这也说得过去吧？ |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 13 这两个问题都涉及州自治权，高院对于州权倾向于向后退。
庭辩的时候听听看Kennedy会提什么问题。
了。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 14 你说的很多已经超过州权了。想自己搞个州，首先要学习Utah，80%以上的
居民都是摩门教徒。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 15 对总统最大的限制是宪法本身，只有宪法明确规定的事总统才有权管，其他一切权力缺
省为州权和民权，总统再牛逼也无权去管，他只能在宪法规定的联邦事务的一亩三分地
里跟国会和高院折腾。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 那四个州林肯征不征兵都会退出联邦。
VA在南卡夺取Fort Sumter之后，林肯征兵之前，就把邦联旗给挂出来了。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 17 美国是一个联邦，和大一统的国家政治结构不一样。选举人票制度就是各州按自己的份
额决定怎么选总统（赢者通吃不是联邦规定，是各州从利益最大化角度不约而同设立的
）。美国的州权也是很大的。各州的法律，税收都有很多不同。
90 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 18 联邦制国家多去了，没那个现在还在用选举人票这傻逼制度，统统全民直选。
另外美国诞生的时候确实是注重州权。但是自从林肯发动战争，用暴力杀戮剥夺了南方
各州独立出联邦另组邦联的权利以后，美国诞生时候的类似欧盟那种自治国家联合实际
上已经被颠覆了。这种选举人票制度却还没有改变。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 19 三年靠谱，执行一年就濒临破产了，后面需要州税，消费税双翻倍。没通过就两年破产
，通过了多撑一年。
当然，没这项提案，按照新医保的进度，加州也就撑到2022年就差不多了。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
mynight (一束星光) 于 (Mon Jun 29 11:46:07 2015, 美东) 提到:
美国最高法院作出了同性婚姻合法的司法判决，同时也点燃了一场大讨论，同性婚姻到
底该不该上升到法律定义去确立它的合法地位？
那位反对的首席大法官，从婚姻的历史定义，阐述了为何同性婚姻“不合法”。 但是
可笑的是，如果婚姻在当今社会，真的要遵从它的历史定义的话，请大法官先生先恢复
“通奸罪”作为它必须的“有益补充”， 要知道，父母通奸对于儿童心理上的伤害远
远大于单亲，如果异性恋婚外情可以大行其道而不受惩罚，比如加州就奉行“无过错离
婚”， 就是由于出轨造成的婚姻破裂不可以申诉惩罚性财产分割， 那么婚姻其实早就
沦落成只是保护共同经济利益的工具而已，那么同性伴侣， 作为人类的一分子，他们
一样有权利要求法律赋予同样的经济利益保护， 现代社会法律的意义在于它应该平等
的惠及“所有适用公民”， 而不是选择性地基于宗教，信仰和个人道德偏好把某些人
的相关利益排除在外。
在我看来，同性婚姻合法，是人类文明的... 阅读全帖 |
|
s***l
发帖数: 2236 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
JourneyUp (异乡人) 于 (Tue Mar 25 18:22:09 2014, 美东) 提到:
core
我不是为了反对而反对，又不是吃饱了撑的！
我反对的原因没说过吗？上次转的文章基本代表了。观点有互相冲突吗？还是反对的原
因和角度各不相同呢？那我列个一二三吧。
一，CC 的推手们向各州推动 CC的过程不公开不透明，各州是被 stimulus money 和
No Child Left Behind 的 waiver 所贿赂上船的。CC自我推销的语言多是空话，甚至
谎言。
CC说是 state led. 事实：它从来不是。
二，CC 从来没有在任何一个学校试验过。他们自己称有大量研究支持这个标准，但却
拿不出一个研究的 citation。我在 CC的官网没找到，如果那位找到了，请分享！
既然没有任何试点，没人知道 CC 是否真的能改进中小学教育。反正 Bill Gates 的孩
子们上的是学费超过 $20,000的私校（也是他的母校），一般公立学校的孩子作荷兰猪
，替大富翁作... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 22 谈谈“持枪权”和“推翻暴政的权利”
分享到：
时间：2017-10-05 09:13
•来源： 察网
•作者： 唐律疏议
•浏览：394
评论： 0
字号： 大 中 小
每次美国爆发枪击案，关于美国宪法中“持枪权”的话题就会热起来。有一种说法广为
流传：美国宪法规定了人民拥有“持枪权”;更有甚者，还说这个“持枪权”是为了保
证宪法赋予人民“推翻暴政的权利”。但事实上，“持枪权”只是对美国联邦宪法第二
修正案的曲解。而所谓“推翻暴政的权利”则完全是讹传。
谈谈“持枪权”和“推翻暴政的权利”
每次美国爆发枪击案，关于美国宪法中“持枪权”的话题就会热起来。有一种说法广为
流传：美国宪法规定了人民拥有“持枪权”;更有甚者，还说这个“持枪权”是为了保
证宪法赋予人民“推翻暴政的权利”。但事实上，“持枪权”只是对美国联邦宪法第二
修正案的曲解。而所谓“推翻暴政的权利”则完全是讹传。本文接下来分别对二者进行
分析。
§1 美国宪法赋予人民“持枪权”了吗?
关于“持枪权”的说法，来源于对美国联邦宪... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 23 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（三）：智慧与困境
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:19:20 2014, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102v21w.html
十月六日，美国最高法院2014-2015年度的大幕正式拉开，在这个年度的第一个小时里
，最高法院的新闻就震动了整个美国社会，无数的媒体在第一时间里开始了抢先报道重
要新闻。
最牛的事情是：最高法院震动了整个社会不是因为什么判决，或者决定审理某案，而是
决定不受理某案，准确地讲，是决定不受理七个案子。
让我们稍稍把时钟回拨几天，回到九月二十九日，美国最高大法院的九位大法官们在暑
假结束以来第一次走进了他们的秘密会议室。在他们度假的三个月里，最高法院仍然在
运行，每天都有申诉的案子被送法院。当然了，大法官们都在休假，他们并不处理，而
是他们的助理们吭哧吭哧地读啊读，写啊写，案子和助理们的备忘录就堆积在那里，等
待老板归来拍板。今年九月二十九日（每年九月最... 阅读全帖 |
|
R****y
发帖数: 456 | 24 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: USTC
标 题: 转载：美国最高法院2014-2015年度报道（三）：智慧与困境
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:24:11 2014, 美东)
发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（三）：智慧与困境
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:19:20 2014, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102v21w.html
十月六日，美国最高法院2014-2015年度的大幕正式拉开，在这个年度的第一个小时里
，最高法院的新闻就震动了整个美国社会，无数的媒体在第一时间里开始了抢先报道重
要新闻。
最牛的事情是：最高法院震动了整个社会不是因为什么判决，或者决定审理某案，而是
决定不受理某案，准确地讲，是决定不受理七个案子。
让我们稍稍把时钟回拨几天，回到九月二十九日，美国最高大法院的九位大法官们在暑... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 25 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（三）：智慧与困境
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:19:20 2014, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102v21w.html
十月六日，美国最高法院2014-2015年度的大幕正式拉开，在这个年度的第一个小时里
，最高法院的新闻就震动了整个美国社会，无数的媒体在第一时间里开始了抢先报道重
要新闻。
最牛的事情是：最高法院震动了整个社会不是因为什么判决，或者决定审理某案，而是
决定不受理某案，准确地讲，是决定不受理七个案子。
让我们稍稍把时钟回拨几天，回到九月二十九日，美国最高大法院的九位大法官们在暑
假结束以来第一次走进了他们的秘密会议室。在他们度假的三个月里，最高法院仍然在
运行，每天都有申诉的案子被送法院。当然了，大法官们都在休假，他们并不处理，而
是他们的助理们吭哧吭哧地读啊读，写啊写，案子和助理们的备忘录就堆积在那里，等
待老板归来拍板。今年九月二十九日（每年九月最... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 26 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（三）：智慧与困境
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 29 23:19:20 2014, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102v21w.html
十月六日，美国最高法院2014-2015年度的大幕正式拉开，在这个年度的第一个小时里
，最高法院的新闻就震动了整个美国社会，无数的媒体在第一时间里开始了抢先报道重
要新闻。
最牛的事情是：最高法院震动了整个社会不是因为什么判决，或者决定审理某案，而是
决定不受理某案，准确地讲，是决定不受理七个案子。
让我们稍稍把时钟回拨几天，回到九月二十九日，美国最高大法院的九位大法官们在暑
假结束以来第一次走进了他们的秘密会议室。在他们度假的三个月里，最高法院仍然在
运行，每天都有申诉的案子被送法院。当然了，大法官们都在休假，他们并不处理，而
是他们的助理们吭哧吭哧地读啊读，写啊写，案子和助理们的备忘录就堆积在那里，等
待老板归来拍板。今年九月二十九日（每年九月最... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 27 欢迎访问本人微博：http://www.weibo.com/u/2488313871
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0101frrz.html
政府的公权力能有多逆天（补充）美利坚合纵国起诉莫里森（United States v.
Morrison）
在撰写公权力这个系列最后一集（NFIB v. v. Sebelius）收尾的时候，我意识到不可
能跳过伦奎斯特（William Rehnquist）在洛佩斯案（United States v. Lopez）之后
，在他去世之前给商务条款的最后一击：美利坚合纵国起诉莫里森（United States v.
Morrison），下面我就简单地介绍一下这个案子。
法院：还是那九个人（首席大法官开始，剩下的大法官按资深排列）：伦奎斯特，史蒂
文斯，奥康纳，斯卡利亚，肯尼迪，苏特，托马斯，金斯伯格，布雷耶。实际上这九人
组合从1994年到2005年之间就没有变动过，很多人不知道的是最高法院大法官还要从事
内务管理，一般资历最浅的法官管理食堂（Cafeteria）。资历最浅的布雷耶整整管了
十一年的食堂... 阅读全帖 |
|
t******4
发帖数: 2300 | 28 按照《华盛顿邮报》右翼专栏作家克劳特哈默，新年伊始，美国政坛的最新热门无过“
宪法主义Constitutionalism”。
新一届众议院的开张之日，新张的共和党多数史无前例地组织朗诵美国宪法全文。
这一别出心裁的举动，来自方兴未艾的“茶叶党”人的要求，是当今美国右翼颇有代表
性的一种思潮和诉求。
在政治运作上，“宪法主义”最明显的目的是限制联邦政府的权限，针对奥巴马政
府引进的各种“大政府”决策，尤其是全民医保计划。共和党的进攻点便是这一计划“
违宪”，超越了联邦政府主管“跨州贸易”的权力。
宪法主义”的一个重要战场，便是州权和联邦权力的彼此消长。整部美国历史，可
说是联邦权力不断扩大，而州权日益缩小的过程。美国宪法因此多处反映了立国初期各
州是享有“主权”的国家（state）的历史事实，这一主权在理论上保留至今。但自从
南北战争事实剥夺了各州可以退出联邦的“主权”以来，州权持续缩小。特别是上世纪
的民权运动中，联邦权力终于压倒了南部维持种族隔离的州权。
因此回归美国“国父”立宪本意的“宪法主义”，不仅是开历史倒车，也带有某种
种族主义色彩。事实上，“州权”在近代一直是维持种族隔离的... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 29 当人们关注美国政治的时候，多数时间都把注意力盯着华盛顿里的风云变幻。不过，美
国联邦政府的风风雨雨更多是意识形态的对立，还有媒体炒作的笑料。真正影响老百姓
生活的应该是地方政府。
英国路透社发表了对美国伊利诺伊州众议长麦迪甘的专题报道。在报道中，记者深入挖
掘了执掌州众议长大权32年的麦迪甘和濒临崩溃的伊利诺伊州财政系统之间的联系。同
时，还从细节入手，揭示了麦迪甘如何靠党同伐异，利用公共资源给自己和党羽大开方
便之门的内幕。
从前，每当人们提起美国的政治制度先进性的时候，言必称三权分立，民主选举。但是
，从麦迪甘的故事中，可以一窥这个制度设计一旦被有心人操控后会成为一个怎样难解
的死胡同。
以下为全文编译：
【翻译/观察者网 王骁】2016年伊利诺伊州议会选举投票后，民主党又赢了，而麦迪甘
再次当选州议会众议院议长。美国伊利诺伊州众议院议长麦迪甘（Michael Madigan）
已经熬走了五位州长，而现在已经是他第十七次执掌伊利诺伊州众议院。今年8月，这
位芝加哥民主党人将成为美国历史上执掌“州众议长”一职时间最长的人。
麦迪甘
麦迪甘对于伊利诺伊，就像戴利对于芝加哥一样。戴利于1... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 30 大家可以先看个电影。2013年美国PBS推出一套四集的《美国宪法》(Constitution USA
)系列纪录片，透由主持人彼得萨加尔(Peter Sagal)，骑着美国星条旗外漆的哈雷机车
，带领着我们理解，美国宪法的意涵与起源。在第一集当中，其标题名为「更完善的联
邦」(a more perfect union)，显然的就是要介绍美国联邦(Federalism)与其宪法：
http://www.56.com/u89/v_OTM2MDE0NTQ.html
http://movie.douban.com/subject/24534493/
联邦政府对教育标准的制定和实施牵扯到 FEDERALISM 在美国宪法下的定义和权限。从
美国建国起，美国人就对联邦政府有成见，不给联邦政府其不应该有的权力。所以宪法
赋予了联邦政府一些法定的权限，但教育不是其中之一。联邦政府在很长时间里对教育
一事放任自流，由州政府全权处置。
建国初期，联邦政府就一童养媳：啥好事都轮不上。比如“联邦银行”都是把官司打到
最高法院之后才“合法化”的，因为各个州想独吞这个肥缺。用一个当时的政客的话说
：“要一个州让出... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 31 大家可以先看个电影。2013年美国PBS推出一套四集的《美国宪法》(Constitution USA
)系列纪录片，透由主持人彼得萨加尔(Peter Sagal)，骑着美国星条旗外漆的哈雷机车
，带领着我们理解，美国宪法的意涵与起源。在第一集当中，其标题名为「更完善的联
邦」(a more perfect union)，显然的就是要介绍美国联邦(Federalism)与其宪法：
http://www.56.com/u89/v_OTM2MDE0NTQ.html
http://movie.douban.com/subject/24534493/
联邦政府对教育标准的制定和实施牵扯到 FEDERALISM 在美国宪法下的定义和权限。从
美国建国起，美国人就对联邦政府有成见，不给联邦政府其不应该有的权力。所以宪法
赋予了联邦政府一些法定的权限，但教育不是其中之一。联邦政府在很长时间里对教育
一事放任自流，由州政府全权处置。
建国初期，联邦政府就一童养媳：啥好事都轮不上。比如“联邦银行”都是把官司打到
最高法院之后才“合法化”的，因为各个州想独吞这个肥缺。用一个当时的政客的话说
：“要一个州让出... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 32 第三个，关于州权，人民权利和第十修正案。
第十修正案，外国人最读得懂，也最不能理解了。读得懂，是因为它说，没有授予
联邦政府的权力，都保留给各州和人民。多简单啊。可是不能理解的是，怎么关于
州和联邦关系，关于联邦政府和人民权利的关系的案件，怎么一次也不援引第十修正案。
偏偏要引用特别偏僻或者牵强的条款，比如什么正当程序，平等保护，州际贸易，
联邦政府的支出权等等。
这个说来话太长了，需要回归整个美国民主和州权的关系，需要回顾州权的发展和衰败
的历史，州权残存的现状，更需要回顾第十修正案本身，尤其是在司法上的历史。
真不是几万字能说清楚的。但是一个简单的结论是，目前看，至少在司法上，第十
修正案是一个废文，没有什么效果，至少是一个被打入冷宫的条款，引用它需要
特别小心，这个修正案，没有其它判例在背后支持，什么作用也起不了，就好象
宪法关于联邦政府要确保各州都是共和制度那个条款一样。也可以这样简单理解：
最高法院不敢使用第十修正案，因为这个修正案意味着全面反动，退回美国开国的
时候，强大的州权状态中去，这个政治后果太恶劣，太严重了。一个案件的先例
都不能开。
关于人民权利的第九修正案，同样 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 33 美国威斯康星州爆发大规模示威
人民网2月20日电 因“工会权”引发的美国威斯康星州工潮19日进入第五天，共有
7万多民众利用周末机会前往州议会门前举行示威活动，抗议州政府为削减支出，提出
的剥夺政府雇员“工会权”的计划。面对工会的巨大压力，威斯康星州政府表示，不会
做出妥协。
威斯康星州州长沃克(共和党人)日前表示，将通过剥夺政府雇员工会权利来弥补财
政短缺。消息传出后，不但当地众多政府雇员“民怨沸腾”，就连奥巴马总统也公开表
示，不支持共和党提出的这项举措，以免类似的示威活动扩散到美国其它有意推行类似
做法的地区。
沃克表示，威斯康星州政府已经因面临36亿美元财政赤字而“破产”。上述有关工
会问题的新规定有望在今后两年中为州政府节省3亿美元。根据该议案，威斯康星州部
分政府雇员将失去集体谈判权。另外，政府雇员自己支付养老金和医保费用的比例也将
增加。
去年11月刚刚当选州长的沃克表示，如果自己提出的议案未在州议会过关，将被迫
解雇数千名政府雇员。自15日起，大批教师、学生和狱警聚集在州议会大厦附近示威。
工会领袖和示威民众表示，愿就薪金和权益进行谈判，但坚决不能忍受政府剥夺民众的
工... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 34 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: USTC
标 题: 政府的公权力能有多逆天（续）？“拨乱反正”的美利坚合纵国控
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 16:51:41 2013, 美东)
欢迎访问本人微博：http://www.weibo.com/u/2488313871
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0101fdyx.html
政府的公权力能有多逆天（续）？“拨乱反正”的美利坚合纵国控诉洛佩兹（United
States v. Lopez）
The powers delegated by the proposed Constitution to the federal government
are few and defined. Those which are to remain in the State governments are
numerous and indefinite.
--James Madison
宪法中赋予联邦政府的权力是有限的和严格定义的；而保留给州政府的权力则很多... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 35 美国威斯康星州爆发大规模示威
人民网2月20日电 因“工会权”引发的美国威斯康星州工潮19日进入第五天，共有
7万多民众利用周末机会前往州议会门前举行示威活动，抗议州政府为削减支出，提出
的剥夺政府雇员“工会权”的计划。面对工会的巨大压力，威斯康星州政府表示，不会
做出妥协。
威斯康星州州长沃克(共和党人)日前表示，将通过剥夺政府雇员工会权利来弥补财
政短缺。消息传出后，不但当地众多政府雇员“民怨沸腾”，就连奥巴马总统也公开表
示，不支持共和党提出的这项举措，以免类似的示威活动扩散到美国其它有意推行类似
做法的地区。
沃克表示，威斯康星州政府已经因面临36亿美元财政赤字而“破产”。上述有关工
会问题的新规定有望在今后两年中为州政府节省3亿美元。根据该议案，威斯康星州部
分政府雇员将失去集体谈判权。另外，政府雇员自己支付养老金和医保费用的比例也将
增加。
去年11月刚刚当选州长的沃克表示，如果自己提出的议案未在州议会过关，将被迫
解雇数千名政府雇员。自15日起，大批教师、学生和狱警聚集在州议会大厦附近示威。
工会领袖和示威民众表示，愿就薪金和权益进行谈判，但坚决不能忍受政府剥夺民众的
工... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 36 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎话和双重标准。
举一个例子：刚刚接触白左先进文明，牙牙学语的华左朋友很喜欢狗哨这个词。狗哨的
意思是，由于社会文明进步了，曾经猖獗的（白人）种族主义者们，不敢再公开使用跟
不上时代的邪恶语言，为了互相交流，只好发明出密码般的交流方式，比如，支持法治
，就是歧视黑人，投票时... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 37 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:28:41 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 38 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:28:41 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:28:41 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 40 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:28:41 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:28:41 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 【浪里白条】你知道华人为什么应该支持庇护城吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 1 20:26:00 2017, 美东)
April fools!
我当然不支持。
作为一个蹩脚的业余网络政治评论员，我跟主流的高大上白左媒体和白左的少数民族装
饰品朋友（token）—华左们有一个显著的不同。那就是，虽然我有时候也很刻薄粗鲁
，我从来都能做到客观评价左派。我一直都尽量准确地描述左蛆，对不起，粗鲁的老毛
病又犯了，是左派。我忠实地叙述左派的政治主张，然后再指出他们什么地方可爱，什
么地方痴呆，什么地方无赖。
跟我们的客观诚实不同，左派朋友总是漫天的瞎... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 42 欢迎访问本人微博：http://www.weibo.com/u/2488313871
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0101fdyx.html
政府的公权力能有多逆天（续）？“拨乱反正”的美利坚合纵国控诉洛佩兹（United
States v. Lopez）
The powers delegated by the proposed Constitution to the federal government
are few and defined. Those which are to remain in the State governments are
numerous and indefinite.
--James Madison
宪法中赋予联邦政府的权力是有限的和严格定义的；而保留给州政府的权力则很多，甚
至是无限的。
--詹姆斯。麦迪逊
在我发表了第一篇Wickard v. Filburn之后我也看到了很多网友的回复，我比较重视别
人对我的不同看法，我看有网友质疑我拿一个美国1940的法律案例和今天的中国相比有
何意义。这是个很... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 43 周平：我为什么选Trump？
先声明一下，我既不是R党也不是D党，2000年和2004年我没有选小布，选的民主党，
2008和2012我没有选O8，选的共和党。历史已经证明，在过去的16年，美国人民都选错
人了。这个国家毕竟太年轻，她需要学习，特别是从自己的错误中学习。好在她的三权
分立系统，使得总统的错误限制在可以制约的范围，自由媒体可以发出人民的声音。
O8
的非法移民大赦计划在最高法院受阻就是一例。
2015年我已经下决心，不能再选民主党了。那么共和党选谁呢？共和党开始竞选时，17
个候选人齐刷刷往台上一站，真把我的眼亮瞎了。人人是精英，个个都是不得了的人物
，没有两把刷子敢往那儿站吗？我当时最不喜欢Trump，因为他是资本家，形象又不好
，觉得他是为了提高自己的知名度到这里ShowUp，不是认真的，根本没把他当回事。可
这哥们儿竟成了媒体上的大热门，电视里报纸上天天都是他的新闻，时不时爆出他的离
经叛道的尖端观点，我听听，觉得他的话很有道理。说出老百姓心里话，有些话是我心
里想的可又不知如何表达，比如Anchor Baby，这其实是很要害的问题，一般的政治人
物要是说了等于政治... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 44 周平：我为什么选Trump？
先声明一下，我既不是R党也不是D党，2000年和2004年我没有选小布，选的民主党，
2008和2012我没有选O8，选的共和党。历史已经证明，在过去的16年，美国人民都选错
人了。这个国家毕竟太年轻，她需要学习，特别是从自己的错误中学习。好在她的三权
分立系统，使得总统的错误限制在可以制约的范围，自由媒体可以发出人民的声音。
O8
的非法移民大赦计划在最高法院受阻就是一例。
2015年我已经下决心，不能再选民主党了。那么共和党选谁呢？共和党开始竞选时，17
个候选人齐刷刷往台上一站，真把我的眼亮瞎了。人人是精英，个个都是不得了的人物
，没有两把刷子敢往那儿站吗？我当时最不喜欢Trump，因为他是资本家，形象又不好
，觉得他是为了提高自己的知名度到这里ShowUp，不是认真的，根本没把他当回事。可
这哥们儿竟成了媒体上的大热门，电视里报纸上天天都是他的新闻，时不时爆出他的离
经叛道的尖端观点，我听听，觉得他的话很有道理。说出老百姓心里话，有些话是我心
里想的可又不知如何表达，比如Anchor Baby，这其实是很要害的问题，一般的政治人
物要是说了等于政治... 阅读全帖 |
|
R****y
发帖数: 456 | 45 老散果然是不鸣则已，一鸣惊人！鼓掌！强赞！
保守派大法官们如果认为州权如此重要，当年Windsor一案中为何坚定的投出4张反对票
？难道只有红州的州权值得维护？蓝州的州权在他们眼里便不是州权？如此反复无常，
很难让人不疑心他们究竟维护的是所谓的法理还是一己之私念。 |
|
s*********d
发帖数: 912 | 46 美国的州权和联邦政府权力的冲突从建国以来就存在了吧。 总的趋势是州权慢慢减少
。毕竟很多东西要在联邦范围内分配， 各自为政有点儿吃不消。
从大学招生的角度，因为听到过那些老师议论， 说是某些州出来的高中生虽然成绩很
好但是明显不ready, 学习起来比别人差一截， 他们都说是高中的错。所以其实联邦政
府鼓励符合统一标准的学校， 也是应该的。
假如真要强调州权的话，其实最好每个州自主决定学校学习内容，同时每个州针对其他
州的教育水平决定承认那些州的高中/初中/小学文凭。大学/公司也可以出台比如A州高
中相当于B州初中之类的guide.要不这些孩子学的东西都不一样，还都叫高中毕业，这
太难为大学了。以前哈佛之类的学校大概只招预科生， 不然这个问题怎么解决的？ |
|
g******4
发帖数: 6339 | 47 尽管南方邦联内部有严重的不满情绪，但北方就战争目的发生的分歧远比南部严重。
**林肯和联邦不得不面对两个困境**：一、联邦没有宪法权力用武力去阻止南方诸州的
独立；二、联邦也没有宪法权力在南方诸州内废奴。
深究宪法的结论是：联邦无权干涉州权，也就是说联邦无法以反对分裂和废奴作为内战
的法理基础。
宪法第十修正案中规定：任何未被各州授予联邦的权力，宪法不得禁止各州拥有这些权
力，那是各州和各州人民的权力。很清楚，蓄奴与否权在各州。但联邦是否有权用武力
去阻止一州的独立，宪法是沉默的。各州从未授权联邦有镇压独立行为的任何权力。因
此，从联邦分离是各州的权力。
弗吉尼亚、纽约和罗得岛三州在签署宪法时，附加了一个条款：若新政府变得具有压迫
性，那么各州有权退出联邦。在这个基础上，这三州才加入了联邦。弗吉尼亚退出联邦
时，援引过这一条款。因为宪法的平等原则：各州在尊严和权力上是平等的，因此，这
一条款应同等地扩大到所有州。
奴隶制并不是南方人参战的唯一原因，绝大多数南方人根本没有奴隶，而且反对奴隶制
。弗吉尼亚、田纳西、北卡罗莱纳和阿肯色，是在林肯招募了七万五千名志愿军入侵南
方以阻止诸州独立的... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 48 原文在：（http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=7123）
MITBBS 发图不太方便，所以可以直接连过去看。
这个系列纯属想到那里写到那里。 对在国内和非美国地区的筒子不好使的。此外本文
并不提供任何法律咨询，只是建议，具体规定请查询相应法条。
在大家热血沸腾的说枪以前，先扯扯枪法。 可以说现在网上大部分说“在美国如何买
枪，在美国持枪须知”等文章99% 都是扯淡，不是说他们不对。 而是枪权是州权，上
面加上一个联邦政府枪支管理条例。 因此美国有51部枪法，各州情况都有不同，从就
差菜刀实名的麻省，到除了连发机枪随便买的New Hampshire（实际上你可以买单发的
机枪。。。）从注册要拥有非常繁琐的纽约州，到无序出具任何证件，连国际学生都可
以随便买枪（不是持枪，请注意区别）的俄亥俄。美国各地差距极大。 因此随便看看
那些网文就去买枪的主，我为你们默哀。。。
哦，对了，杨雪炜同学问了个好问题：“既然俄亥俄买枪那么容易，那我岂不是可以去
OH买枪然后带回MA来？”
回答： 聪明，很遗憾，上面说了枪是州权问题... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 49 你开始幼稚了。你怎么知道OK的州长会以自己的州长位子为第一位，而不是强硬贯彻禁
枪的政策。
首先，OK的州长是总统和CA的州长任命的，所以总统和CA的州长会任命一个一贯禁枪的
OK州长。OK州长可不可能上任之后改变想法，可能性不大，参考例子是supreme court
justice，历史证明绝大多数总统选的judge在未来会贯彻总统的political preference
. 虽然有少数例外。
其次，OK的州长的first priority不一定是讨好OK选民，可以不被罢免，一个更好的
option是做一个禁枪急先锋，在OK大开杀戒，搞出名号，这样一任结束，可以转去CA换
个高位，或者不在政府干了，去MSNBC 当个contributor. 而且如果他无心连任，他可
以大搞剥削，刮地三尺。参考例子是明朝苏州民变的太监。
最后，就算OK的州长上任之后改变想法，以自己的位子为先，决定支持拥枪，按照你的
规则，OK的选民就不会罢免他，因为一旦罢免，很可能总统和CA州长会派一个禁枪的州
长。所以这任OK的州长，就吃了定心丸了，怎么腐败，怎么剥削都可以，只要高喊我支
持拥枪，就可以无限期做下... 阅读全帖 |
|
