H****h
发帖数: 1037 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 XYZZ 所发表 】
华声日报
中国科学家首次发现物质波干涉现象
华声报讯：北京十六日消息，虽然肉眼无法看见，但当分子和分
子碰撞时，也会像光波一样发生干涉现象……在不久前的实验中，中
国科学家在世界上首次观察到了这种现象。
专家认为，作为分子的物质波特性的表现，不仅使国外科学家十
多年前的理论预测得到证实，而且进一步丰富了量子理论。
二十世纪的物质文明几乎全部建立在量子力学和相对论的基础上
，物质既是波又是粒子，量子干涉效应则是物质波相互作用的结果。
十多年前，国外科学家曾作出过理论预测：分子碰撞传能中也存在量
子干涉效应，但一直未能从实验上予以证实。
从一九八三年起，中国科学院化学物理研究所开始对这一国际前
沿学科进行了坚持不懈的研究。他们发展了一种新的非常灵敏的激光
光谱方法来测量一氧化碳分子碰撞传能的截面。
通过碰撞，分子之间可以传递能量。但令科学家们困惑不解的是
，在有些情况下，能量传递的测量结果与前人的传能理论很不相符。
为什麽？经过反覆实验和理论上的研究，科研人员最终推导出一个新
公式，与实验结果非常符合，证 |
|
c*******t
发帖数: 953 | 2 发在别的版没人回，看来不贴在学术版是没有可能得到解决了。
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: coldlight (荧惑), 信区: Physics
标 题: 问一个光子干涉的量子力学问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 24 16:39:30 2012, 美东)
我有一定的物理基础，没学过量子力学，但是最近有兴趣翻看了一些。有一点疑问，想请大拿们帮助释疑。
1.经典波动光学里面用波动理论推论出能有光的干涉现象的地方，在量子力学里面也必须能干涉，这个理解没错吧。
2.假设有一束光，被半反射镜分解成两束A和B，然后分别经过几个反射镜后再投射到屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
3.假设其中B经过的一个反射镜M，是可以轻、薄、可以自由移动的。那么屏幕上还是应该继续有干涉现象吧？
以上是经典光学内容。下面是量子光学内容。
4.如果光子射在一个反射镜上，而这个反射镜是轻、薄、可以自由移动的，那么反射镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？
5.假定是用的... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 3 首先，必须明白反射镜自身的动量有一定的不确定度，想通过反射镜的运动来检测单光
子，那么反射镜动量的不确定度必须远小于光子动量，反射镜必须很轻。如果两者相差
不远，那么这种检测就模糊了，确定度小于100%。
对于干涉实验，如果你能100%确定光子的路径（反射镜够轻），那么干涉现象消失。
如果你完全无法确定光子的路径（反射镜够重），那么干涉条纹出现，且对比度为100%。
如果是中间状况，反射镜不轻不重，不能100%确定光子的路径，那么干涉条纹模糊化，
对比度小于100%。
实际上没必要假设很轻的反射镜这种不存在的东西，在双缝干涉实验里可以用偏振来检
测光子的路径，这实验可做。比如：
http://grad.physics.sunysb.edu/~amarch/
想请大拿们帮助释疑。
必须能干涉，这个理解没错吧。
屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
应该继续有干涉现象吧？
镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量
来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？ |
|
c*******t
发帖数: 953 | 4 我有一定的物理基础，没学过量子力学，但是最近有兴趣翻看了一些。有一点疑问，想请大拿们帮助释疑。
1.经典波动光学里面用波动理论推论出能有光的干涉现象的地方，在量子力学里面也必须能干涉，这个理解没错吧。
2.假设有一束光，被半反射镜分解成两束A和B，然后分别经过几个反射镜后再投射到屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
3.假设其中B经过的一个反射镜M，是可以轻、薄、可以自由移动的。那么屏幕上还是应该继续有干涉现象吧？
以上是经典光学内容。下面是量子光学内容。
4.如果光子射在一个反射镜上，而这个反射镜是轻、薄、可以自由移动的，那么反射镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？
5.假定是用的单光子源。这个B反射镜向后的运动，对入射光子是一次观测，我们对这个镜子的运动再进行观测，就可以确定这个单光子是在光束A里，还是在光束B里。对不对？关于这个事，狄拉克在他的书里写（The principles of quantum mechanism,page 8）"One could carry out ... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 5 不是说如果波是物质那么物质也是波么?你之所以观察不到宏观物体的干涉现象是因为
干涉现象太弱了，就象你往空中一跳，理论上地球也应该往相反的方向移动，可是你观
察不到，因为地球质量过于巨大它的位移可以忽略不计 |
|
s******k
发帖数: 168 | 6 你猜得对，单个粒子也有干涉现象。把这件事说清楚需要详细描述一下双缝实验。幸好
这实验非常简单，理解起来并不需要什么量子力学的知识。
脑补一下双缝实验的画面（或到油管搜double slit的视频）：左边一个粒子发射源，
中间是一个开有A和B两条平行狭缝的挡板，右边是一块屏幕。粒子发射源正前方和挡板
之间有一个由透镜和反射镜组成的分路装置，能使粒子各以50%的几率进入两条不同的
路径，一条经过过A，另一条经过B，达到右边的屏幕。
科学家已经能够降低粒子源发射的强度，使得一段时间内只有一个粒子打到右边的屏幕
上。比如每一秒钟右边的屏幕只出现一个亮点，代表粒子到达的位置，之后再让粒子源
开始发射下一个。
这样持续进行一段时间，右边屏幕上就会出现越来越多的亮点。这些亮点的分布形成了
什么图案吗？
如果A和B之中只有一个狭缝是打开的，屏幕上出现的就是和狭缝位置对应的一个光带。
如果A和B两个狭缝同时打开，屏幕上出现还是明暗相间干涉条纹，就和粒子源连续不停
发射粒子通过双缝时的结果一样！
注意上面所说的实验现象是实实在在的客观存在，独立于各种匪夷所思的量子力学解释。
再详细解释一下这个实验结果的奇... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 1 错了，不用看了
想请大拿们帮助释疑。
必须能干涉，这个理解没错吧。
屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
应该继续有干涉现象吧？
镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量
来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？ |
|
M******n
发帖数: 43051 | 8 光子动量变化测量得越准，其位置的不确定性就越大？
想请大拿们帮助释疑。
必须能干涉，这个理解没错吧。
屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
应该继续有干涉现象吧？ |
|
w****j
发帖数: 5581 | 9 俺给个评价：not even wrong.
想请大拿们帮助释疑。
必须能干涉，这个理解没错吧。
屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
应该继续有干涉现象吧？
镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量
来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？ |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 10 说的你好像看过以前的教科书似的。
电子双缝实验技术上比较难做所以实现较迟，但是电子的衍射实验可是早在1930年代就
做成了，那一样是波性的证明。除此之外，中子，质子的衍射实验也是很早就做成了。
双缝实验只不过是干涉现象的一个例子。实际上在粒子相互作用时干涉现象是无所不在
的，比如在粒子散射实验里，如果你不承认粒子的波性根本无法解释实验结果。
波粒二相性被物理学界认可是有坚实基础的。你们这些外行何以自信到以为自己比整个
行业的专家们都聪明才是奇迹。 |
|
d******h
发帖数: 39 | 11 《兵工科技》增刊 作者：李学峰
记者：梁总，您好，能否谈谈我国目前空空导弹研制工作的现状以及在国际上处于一个什
么样的水平?
梁总：应该说我国的导弹与国外先进水平的差距相对来说是比较小的。从整体作战实力来
讲，投资研发新导弹也是比较划算的，有专家分析指出，平台性能与整体作战效能是线性
关系，是一次方的；航电就是二次方关系，也就是说，飞机系统的航电设备比如雷达、火
控等性能提高2倍，系统的作战效能就提高4倍。但对于导弹来说，其性能提高一倍，飞机
系统的整体作战效能就提高16倍，即四次方关系，效费比相当高。如果我们的导弹能达到
比较高的性能，即使飞机不太好，其整体作战能力也与世界水平相差不远。因此，我国对
空空导弹的研制投入较多的力量，我国导弹的总体性能在世界上是比较好的，比如我们的
PL—9C导弹，其技术水平大致与R—73或AIM—9M相当，有些性能还略优于他们。比方说R
—73虽然总体性能好，但由于其研制时间较早，它的信号处理等方面还是有些落后了，其
导引头的探测距离、抗干扰能力等都不如我们的PL-9C。
记者：您是什么时候开始从事有关PL-9系列的研制工作的?
梁总：这个型号搞得比较... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 12 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学与唯了别学（杨新宇 中国科学院生物物理研究所）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 00:39:30 2014, 美东)
解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后... 阅读全帖 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 13 还是回到光好说。说两个态同时存在，是因为可以看到干涉条纹。
然后到猫，那个叠加态是做出来的，而不是反着推断出来的。要验证做对了没有，也是
看看干涉现象。 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 14 宇宙模拟器说很有意思，但有一条说不清。为什么会用概率分布来计算粒子，而不是假
定世上万物随时都会被观测到，从而一致的计算单个粒子的轨迹。双缝实验第一次被设
计出来并被观测记录的时候，如果没有干涉现象，不就天下太平了？难道是计算机模拟
世界力不从心了？还是说到了微观世界，用来模拟的模型开始出现漏洞了？那么多年，
为什么没发现其他漏洞。 |
|
|
n******e
发帖数: 163 | 16 量子力学的问题，爱因斯坦与波尔用他们的余生争论过，至今也仍然还是在前赴后继中
，干涉现象至今200多年还解释不清楚；计算方法至今最好的就是深度学习，其底层原
理尚属未知。这两方面的局限下就不用多说了。基因测序领域也类似，厂家是赚得实在
是太爽了。 |
|
b****s
发帖数: 872 | 17 物质其实都是波，光子，电子都有震动频率，和其他物质相遇，因为频率相近，会产生
干涉现象。这就是量子力学。
如果你能改变电子和光子的振动频率，和我们世界物质的频率差别比较大，就不会有干
涉现象。这时候，你既看不到它们，又无法发生相互作用，如果频率比我们世界物质振
动频率低，它们可以穿墙而过。
我们的宇宙，其实是高密度，就是震动频率高的世界，被低密度空间的智能生物所控制
，它们可以看见我们，我们看不见它们 |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 18 时空涟漪 就是2个大质量星体，黑洞等的引力的干涉现象。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 19 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 20 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 干涉是波的特征。只要你给的光服从波的特性，即连续光，那就会出现干涉。如果你按
粒子的特性给光，比如说在观测时间内只打出几颗光子，那就看不到干涉现象。本质上
说就是统计分布与孤立事件的区别。 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 22 yes, 生物的薄膜厚度接近光的波长而引起的干涉现象。不是污染的特征。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 23 这话没错。百年来汽油车发展到极致，不知道这里有多少人了解当今汽油机的设计细节
，真的是无不用其极。我举几个极端的例子。现代车活塞内侧的形状都要专门设计以帮
助进气冲程中产生涡流，让油气更好混合。进气仓的大小、形状和长度都要专门仔细设
计，让活塞吸气时产生的气压差（就是声音）在共鸣舱里震荡抵消（类似光线干涉现象
）来确保更好的进气效率，利用高压直接喷油让油滴汽化来吸热降低气缸内未燃烧油气
温度。。。而这一切都是为了把汽油机的效率提升0.1%而已。。。这时突然出现一个电
动车，直接把驱动效率提高了一倍，你说这些汽车工程师是不是有吐血而死的感觉？
所以汽油机发展到今天这个极限，也该是alternative技术大显身手的时候了。你说的
没错，tesla的电感电机百年前就发明了，锂电池虽然近几十年才有但也不是新技术。
tesla主要做的是优化和整合工作，但这并不简单，也是绝对开创性的。除此之外它还
有很多其他的创新性，比如从一开始就设计了可升级firmware，能push over the air
update等。我保证以后大厂的电动车都会学model s的设计，在那之前model s都会保持
... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 24 回来以后才仔细的看当时照片，没有用探鱼器上面的放大功能，只能放大照片看细节。
仔细一看，那不是鱼是什么？
都说“魔鬼都在细节之处”，这是真的鱼都在细节之处 ：）
这照片有点干涉现象，真的图看上去没有这么断断续续的。
下次去这样的地方我肯定会小心的用探鱼器上面的ZOOM-IN功能放大图像仔细看看下面
到底有啥 |
|
a**********t
发帖数: 607 | 25 老宋的帖子（没附图）：
瞄准镜弹道调节旋钮，说到这里，各位会哑然失笑，有人说，我用瞄几年，有什么不会
用的，不就是两个旋钮，顺着UP方向拧，再开枪时弹着点会上升。反向时，弹着点会下
降。左右旋钮也同理。顺着L方向拧时，弹着点会向左偏移，反向拧，弹着点会向右偏
移。
看起来是很简单。但是有人在使用中常常会遇到这样那样的问题。
下面我们作一个有趣的小实验，
实验A：
把瞄的弹道调节钮全部拧至松驰状态。此时把高低调节钮一直拧，拧到底一直到不能拧
动为止，然后再拧左右调节钮，你会发现，左右调节钮根本不能拧到和高低调节钮一样
的圈数。常常会少几圈。
实验B：
把瞄的弹道调节钮全部拧至松驰状态。此时把左右的调节钮一直拧，拧到底一直到不能
拧动为止，然后再拧高低的调节钮，你会发现，高低的调节钮也和实验A中的情况一样
，根本不能拧到和左右调节钮一样的圈数。也少几圈。你再拧，就拧不到了。（有的瞄
有保护装置，旋钮可以空转以保护旋钮的轴不会断）。
这是怎么回事呢？这对射击有什么影响呢？
其实要了解原理，要从瞄具的内部结构说起。在下图（图1）中，高低和左右的调节钮是靠两个
平底钉来调节十字分划的，在图中分划... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 26 远泊
现代物理学几乎对于人类社会的所有各方面都有深刻的影响，它已成为自然科学的
基础。而自然科学与技术科学的结合使我们地球上的生活条件发生了根本的变化，不管
这种变化是采用有益还是有害的方式。现在很难找到一门工业没有利用原子物理学的成
果。人们也清楚地知道，原于武器的应用，对于世界的政治结构产生了多么大的影响。
但是，现代物理学的影响远远超出了技术领域，它扩展到了思想与文化的领域，从而导
致人们对于宇宙及与它有关的观念进行重大的修正。20世纪对原子与亚原于世界的探索
揭示了经典思想意想不到的局限性，这就有必要对我们的许多基本概念进行根本性的修
正。例如，在亚原子物理学中，关于物质的概念与经典物理学中关于物质的传统思想截
然不同。象空间、时间或者因果关系这类概念也是这样。但是这些概念在我们观察周围
的世界时带有根本性的意义。它们的彻底变化就使我们的整个世界观也开始变化。
在过去几十年中，物理学家和哲学家广泛地讨论了由现代物理学所引起的这
些变化，但是人们很难认清这一点。它几乎总是朝着这样一个方向，即趋向一种与东方
神秘主义所持观点非常相似的世界观。现代物理学的概念与东方宗教哲学所表现出来... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 6234 | 27 这也是我对量子力学的理解。
但几率波怎么解释双缝干涉现象？难道一个电子的场要弥漫在整个空间里吗？因为只有
这样才知道当双缝变为单缝时，电子们不去走那个被封住的缝，而去走那个依然开着的
缝。太难理解了。
当然我认为在我们的宏观世界里，在国家的发展中，在人的命运上，上帝是不掷骰子的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 精确控制反光板忽闪速度比较难？而且除非你要拍干涉现象也没必要 |
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 30 此问题的关键，在于不能认为光子是被两个界面分别反射，按这种思路永远无法理解干
涉现象。必须认为光子是被两个界面一起反射，所以才有两个界面的干涉并决定光子最
后的走向。
这等同于在双缝干涉实验中，光子必须同时通过两个处在不同位置的狭缝。虽然直观上
似乎难以接受，但这是唯一的解释！（如果你认为光子是个实在粒子的话，这就是唯一
的解释）。这不只对光子成立，对任何物质粒子包括中子电子都成立！
问题在于，你还是把微观粒子想象成仿佛乒乓球一样的定域粒子。实际上，微观粒子在
被“观察”到之前，是完全没有确定位置可言的，所以才能同时通过两个狭缝。
当然，不同的解释也是存在的。费曼就认为，光子能够“感觉”到全空间的可能路径，
所以会选择一条叠加之后相干增强的路径。
不过最现代的说法，是量子场论。粒子只不过是“场”的量子化表现。换言之，“场”
才是宇宙里的真实存在，“粒子”只不过是场在某些情况下表现出来的能量单位而已。
换言之，粒子只是一种方便的思维模式，实际上并不存在。理解了这一点，那么也就不
会被干涉现象迷惑了。 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 31 只要是能观测到的干涉现象，用啥理论解释都会得出有干涉的结论。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 32 这个问题要看清楚逻辑，就要对比单缝实验和双缝实验。
所谓单缝实验，就是把双缝当中的一个缝完全挡住，电子只能通过一个缝到达屏幕。这
时，电子能在屏幕上形成所谓的“单缝衍射图样”。
然后在下一个实验里，把两个缝都打开，这时电子在屏幕上形成所谓的“双缝干涉图样
”。
问题在于，某些单缝图样里面的亮点，在双缝图样里是全暗的！
这就是说，屏幕上存在某些地方，只有一条缝的时候电子能跑到那里，但是有两条缝的
时候电子反而跑不到那里了！
从我们的宏观或者直观经验来说，这是无法理解的。因为我们的直观想象认为电子的运
动必有一条确定的轨迹，而这条轨迹必然在两个缝里二选一。两条缝只会增加可能性，
怎么会减少可能性？
然而事实证明，这种直观想象必然错误。
这就是量子力学的基本特征之一，粒子的运动并不存在确定的轨迹，而是通过全空间所
有的“虚路径”同时进行的。这些虚路径是可以产生“干涉”，抵消几率的。
这种干涉现象的存在对于微观粒子是广泛的。比如还有所谓的薄膜干涉，两个反射面造
成的反射率可以低于一个反射面，这也是直观无法理解的。实际上在这里粒子必须同时
和两个反射面作用。这和电子同时通过两个狭缝是类似的。
如... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 33 看看这个Introduction to Decoherence Theory：
https://www.uni-due.de/~hp0198/pubs/lnp2.pdf
第二页写道：
This chapter deals exclusively with conventional, i.e., environmental
decoherence, as opposed to spontaneous reduction theories [8], which aim at
“solving the measurement problem of quantum mechanics” by modifying the
Schrodinger equation.
[8]就是一个自发去相干理论的文献，这文献里面可能还引用了更多相关文章。
wiki上有这么一页：
http://en.wikipedia.org/wiki/Objective_collapse_theory
Penrose被列为其中一例。它还是要靠假设一个非量子力学的机制（这里是引力）来造
成波函数坍塌。
不过无论怎样，去相干理论都需... 阅读全帖 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 34 来自主题: SciFiction版 - 三体三巨头 rumor中的剧透，来源于http://nga.178.com/read.php?tid=3569880&page=3
上部 毁灭
在《黑暗森林》结束后几年，有一天三体人突然中断了和地球的一切联系，干涉实验表
明所有智子都离开了地球，靠近地球的水滴也开始统一向着远离太阳系的方向航行。在
三体文明和地球文明接触了两个世纪的时间后，地球人第一次被直接的无视了。
迷惑的地球人想尽一切手段和三体人联系均告无果。然而三体最高统帅却意外单独联系
了罗辑，告诉罗辑三体行星已被全面彻底毁灭，未知文明的实力高不可测。可以读取思
维信息、可以由飞船在星际空间航行时对星级尘埃的扰动追踪到飞船、并且部分智子已
经叛变，地球的毁灭也已在所难免。然后，逻辑一手制定了最终面壁计划，成功隐蔽了
蓝色空间号的轨迹，为人类保存了一点火种。三体文明利用本来就在蓝色空间号上的智
子为其传递了三体文明的全部科技。
然后，除蓝色空间号外的地球和三体所有文明痕迹全被清除。
中部 旅途
蓝色空间在漫长的航行中吸收消化了三体文明的知识，成功制造出了纳米自组装机器人
，用于建造微观科技。然而智子却悄悄利用纳米机器人组装出了三体人个体，三... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 35 作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本征态
φn (q) ,即
ψ(q) 塌缩为 φn(q),
这就是“波包塌缩”，是大家的共识。
显然，“波包塌缩”是对一个系统而言的，其中波函数 ψ (q) 、... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东) 提到:
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本... 阅读全帖 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 37 谢谢！
单光子的干涉现象，超光速的粒子现象，都给出了一定的启发。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空，其实是色) 于 (Tue Mar 27 15:39:48 2012, 美东) 提到:
回了你的几个帖，
http://www.mitbbs.com/article_t1/Wisdom/31561361_0_1.html
你其它的几个疑问，有关几种方法相互的关联呀，祝由的副作用啊什么的，我索性谈谈我对
世界本质的想法吧，希望能对你有所启发。
世界本身不是物质的。世界的本源可以认为是道。道无法完全描述得清楚，我就暂且让你理
解成一种有“能”的包含丰富信息的场吧。
而我们这个物质世界呢，可以认为是道中间的一种“化”出来的型。这本身就加了限制了，就是
道的“一部分”了。但是这个型，其本质又要比我们认知到的物质世界要丰富。这就好比我们明眼人要
比色盲看到的世界更丰富一样的。
这个物质世界本身的型，其实本质是“波”。我们看到的听到的摸到的，都是这种“波”阵的一
种“解析解”。这里我用到了一个数学概念来比方这件事情，你看x平方－2x-3=0，解析出来
的一个解析解是x－3＝0，另一个解析解是... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 39 解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后形成的干涉图样。这个实验反映了光的波动性。
如果在光源处换上一架机枪，则子弹通过双缝后的分布等于两个单缝分布的直
接相加，这里不发生干涉现象，反映了经典粒子的特性。
如果在光源处换成电子枪，则结果与光子干涉实验相一致，而与经典粒子的结
果不一致。
那么是否就可以把电子理解成波呢？按... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 １到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
纳米量级的话关系才会比较大。 |
|
m******e
发帖数: 432 | 41 恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 不用客气，大家一起讨论。
我对微米量级的金属氧化物也不熟悉。如果不是纳米线，那肯定是干涉现象了。你现在
有纳米线，就不太好说了，也有可能是纳米线的散射。
如果是干涉的话，你的反射率应该有幅度比较大的振荡，因为特定波长干涉相消，特定
波长干涉加强。比如说，你的厚度是1微米，对波长500纳米的光折射率为2，那光在薄
膜里面的波长就是1微米，来回2微米正好是2个波长，再加上半波损失，正好干涉相消
，反射率为0，对波长400nm的光，假设折射率不变，光波长变为0.8微米，光程就是2.5
个波长，加上半波损失，干涉相加，反射率最大。 |
|
h*********6
发帖数: 103 | 43 我对这个实验没懂：
实验用来观察电子穿过两个微小缝隙。
一般情况下，电子将形成干涉。
electron source (slips) film
如果我们想观察某个电子到底穿过哪个缝隙，我们在两个微小缝隙后放一个激光柱。
electron source (slips)(laser beam） film
电子穿过激光柱时，光子碰到电子会有flash，通过flash的位置确定。
但是这是就没有干涉现象了。电子直接打击在slit后的位置上。
"We can never see the interference pattern and simultaneously determine
which hole the electron goes through."
这句话描述得比较唯心。
我想知道，当电子通过laser beam时，到底发生了什么使得该电子behaves like a
particle？？？ |
|
x***u
发帖数: 6421 | 44 这个主要是现在实验手段太差，等将来实验手段强了，可以调解对电子的观测程度，你
就会发现干涉现象从清晰到无的连续
过度。 |
|
h*********6
发帖数: 103 | 45 》电子穿过激光柱时，光子碰到电子会有flash，通过flash的位置确定。
》但是这是就没有干涉现象了。电子直接打击在slit后的位置上。
我想知道，当电子通过laser beam时，到底发生了什么使得该电子behaves like a
particle？？？
为什么这时候电子直接打击在slit后的位置上？？仅仅因为通过了激光柱？？
为什么为什么为什么？ |
|
h*********6
发帖数: 103 | 46 米国一课本上说的。
讲化学里的原子的量子力学模型。
提到The uncertainty principle时说的一个实验。
电子通过双狭缝后形成干涉。这个实验就是想观察那么电子到底通过哪个狭缝？或者一
个单独电子可以同时同时通过两个狭缝（则laser beam会有两个flashes)
然后说实验发现一个单独电子只能通过一个狭缝，a或者b狭缝。但是一旦通过laser
beam后，就没有干涉现象发生了。这时候发现两条正对狭缝的亮线，说明电子通过狭缝
后就behaves like a particle.
我对这个实验不大明白。
(算明白你问啥了)
谁说的啊? 没做过这个实验,理论上就是两个缝都防了激光或者别的,屏上也还是该有干
涉吧
(补一句,除非你把一缝合上了,去掉干涉哪那么容易?你想当然了吧.) |
|
r****n
发帖数: 8253 | 47 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: runsun (runsun), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学论坛：与孙昌璞院士等谈“波包塌缩”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东)
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 48 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 49 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学与唯了别学（杨新宇 中国科学院生物物理研究所）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 00:39:30 2014, 美东)
解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 50 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第四章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二 老子宇宙论与宇宙观测事实和科学宇宙模型
1，各向同性及“象”的分布
2，膨胀、空间与时间
2.1 膨胀
2.2 空间与时间
3，大爆炸
4，引力与电磁力
4.1 引力
4.2 电磁力
5，电磁波、双缝干涉、光子与光波
6，微波背景辐射、元素丰度、暗物质、暗能量
7，相对论、熵增原理
8，星际物质、星际分子、星云、星体形成
9，宇宙归宿和循环、宇宙边际
10，地外文明
1，各向同性及“象”的分布
各向同性是指在不同方向测量的物理量都相同。实际上是说物理性质与测量取向无关，
具有均质性。与此相应，各项异性是指在不同方向测量的物理量不同，具有非均质性。
各向同性与各向异性在不同的学科中所指有别。从宇宙学来说，目前的宇宙观测表明，
宇宙大尺度空间的物质分布是各向同性的，物质分布也是基本均匀的（时间、空间、宇
宙射线等也具有各向同性的特征）。正是在这些观测事实基础上，... 阅读全帖 |
|
