b******g
发帖数: 3616 | 1 15比17广非常多了。
广角端差1就差很多了。。。 |
|
V***b
发帖数: 3419 | 2 不够广啊，即使很贵的型号。都是什么38mm，42mm起。。。Panasonic的就好很多，但
我还是比较偏爱佳能的，再这样下去我就要换门了。 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 5 如果lz还在使用'70-200的广角端在最佳光圈时的分辨率＂这样的术语，我个人建议，
还是不要入新镜头比较好。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 6 这个头从28-80L开始就是这个反向伸长的设计了
目的是配合hood使用时，那个深深的hood不至于在广角端留下暗角。
什么？你说把hood做浅点？那70mm端的flare又怎么办呢？ |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 7 个头大没滤镜，广角端变性大，绝对不如20/2.8省心省事。 |
|
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 如果不是贵头，可能是越到长焦端光圈越小，但是比较好的变焦头则是全程定光圈的 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 12 还有一点我想知道
为什么便宜的镜头，无法做出恒定光圈？
光圈不就是shutter开的洞的大小么？
要想光圈在长焦端大一些，厂家只要把光圈开成和平时一样大就行了
换句话，厂家做出长焦端的大光圈，主要技术难度在哪儿？ |
|
g******z
发帖数: 5809 | 13 楼主想问的是变光圈狗头怎么达到最大虚化效果
答案是最长焦端 |
|
|
|
m*t
发帖数: 2464 | 16 观音广角端技术比乃康差吧。
对24-70L II失望的人可以等等 35L II。
大白兔希望不要太贵，这也是一个好镜头。 |
|
s*******y
发帖数: 238 | 17 从MTF图上来看，二者成像素质差别不大啊，尤其是在广角端。。。为啥价格差别这么
大呢。。。 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 19 14-24最好的是在24端
不过菜头这价钱有点坑爹 |
|
s********n
发帖数: 1865 | 20 今天出去玩儿了一天，NEX-5N 转接环拧上40/1.4，被毒了一天。peaking 模式对焦挺
准的。自动白平衡也很不错。这个handle起来和CN的DSLR完全是一个天一个地啊。同带
的D80和24/1.4根本就没从包里拿出来，还死沉。决定D800先放一放了，先把
Voigtlander的精美RF头玩一圈再说。
请大师们建议一下，这个系列选择太多：
Voigtlander 12mm/5.6 Ultra Wide-Heliar M Mount
Voigtlander 15mm/f4.5 Super Wide-Heliar M Mount
Voigtlander 15mm/f4.5 Super Wide-Heliar [LTM]
Voigtlander 21mm/f4 Color-Skopar [LTM]
Voigtlander 21mm/f4 P Type Color-Skopar
Voigtlander 21mm/f4 P Type Color-Skopar w 21/25mm finder
Voigtlander 25mm/f4 P Type Color-Skopar ... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 这个就极端了。28-300不怎么样把。看过评测，24-120好像锐度还是不错的。就是有紫
边和广角端变形问题，但不是很严重。快门速度问题，因为有ＶＲ，可以慢一档。F4能
够慢一档就和Ｆ２．８相当了。ＶＲ没法弥补的缺点当然就是光圈小了虚化差了。不过
有１２０，而且真需要虚化还可以用定焦（毕竟用虚化的专门拍人像场合，欢个镜头问
题不大） |
|
|
y*******n
发帖数: 10103 | 23 残副上24-105，广角端很悲剧啊。当然以后上全副还能用。但24-105这个著名红圈狗头
成像真的一般般。
我建议上EFS 15-85 二手550-600.成像相当好。
真的烧的话，就EFS 17-50 F2.8，比24-105L锐，不输24-70L。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
hotmars (hotmars) 于 (Thu Jun 14 16:32:10 2012, 美东) 提到:
真心觉得小三打不过弟八拜啊
本别用的是35L和28G
老尼的对焦太横了
可是老尼的色彩着实有些让我抓狂
看惯了佳粉不习惯尼黄啊
有没有办法把尼康的色彩调成佳粉色啊
有preset么？
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Thu Jun 14 16:34:07 2012, 美东) 提到:
DP上不都有结论了嘛，各有所强
☆─────────────────────────────────────☆
terry2008 (淡泊明志，宁静致远) 于 (Thu Jun 14 16:34:08 2012, 美东) 提到:
包子先！
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (不认识eric zhou) 于 (Thu Jun 14 16:34:12... 阅读全帖 |
|
w*****s
发帖数: 2689 | 25 77mm只有24105，广角端畸变比较大 所以才考虑72mm的 |
|
b****n
发帖数: 144 | 26 EF-S 18-135 可以考虑吗？
24-105有点小贵，而且有个28-135，用着觉得广角端还是有限制。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 27 总体还是像模像样
不过有些建议
一个是太广角端那些显得五官有点变形了，一般全副40mm以下我觉得五官要放镜头中间
点，人眼对五官很敏感
一个是没有必要都拍俩人看着镜头的，显得有点呆板
一个是大家都说的，可以变变拍摄角度，高低远近都有显得更有变化 |
|
y*****k
发帖数: 1657 | 28 300应该基本够用吧。其实对非专业人士来说最理想的是等效全副的600mm，也就是你这
个相机的400mm
80－400确实不太好，广角端太远了
比较理想的是双机双头，就是如果一个人的话太麻烦。 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 30 哦？我也想买个这样的挂机头，司马大概啥价位，丐帮口的有超声马达吗？我决16还是
比17mm爽的，就那么1mm，在广角端还是挺明显
Sigma |
|
M******3
发帖数: 1173 | 31
我想问的是，是不是好一点的镜头>500$的都一般单独买一个uv镜来保护镜头？
yes.
我倒不指望uv有什么效果。 这种目的下是不是差一点的也可以？还是说差的放上去会
很大程
度上影响成像？
差的UV会影响画质-----减少透光率，增强眩光，出现鬼影等等，有的在广角端还会出
现暗角。所以差的UV镜不如不用。
UV镜的唯一作用就是保护镜头，例如去海边几天几天下来，镜片都是一层盐粒，这时还
是有个UV比较好。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 恩，其实C的广角端变形控制也很好了，如果能搞到一个好copy，同时不介意伸缩脖，
还是一口利器的 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 33 其实21足够广了，我就是看到了刺痒，但是这个成像实在是个big turn off。我现在21
， 24， 35广角端三个头，再多就扯淡了 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 34 有道理。但如果我是他/她，我会再加150元的预算买一个24-105L和一个手动定焦的
50mm f/1.7。实现定焦偶尔照照人像，那个L级高端镜头走天下，再偶尔用那个18-55
的广角端照照风景。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 35
网友xiaoxiao25 (笑笑)在此问道： 新手想买个镜头照小孩，相机是CanonT1i，喜欢照
小孩大头照，自带的18-55mm的镜头感觉不够清晰。想买一个能照出小孩脸上汗毛那么
清晰的照片。现在有什么deal吗？谢谢。在后面的讨论中笑笑又补充说，也想买个一镜
走天下，不知道是否必要。总共预算700美元。
我的建议如下：
一、佳能自动对焦镜头：
35mm f/2.0 $300左右
35mmL f/1.4 $1400左右
50mm f/1.8 $130左右
50mm f/1.4 $410左右
50mmL f/1.2 $1400左右
85mm f/1.8 $380左右
85mmL f/1.2 $1800左右
二、其它品牌的手动对焦镜头：这里推荐K mount镜头加一个K至EOS mount转接环
（K-EOS，最好选用带有电子对焦提示的，价格$12左右），市面上流行的K mount镜头
中可选用的有以下几款：
50mm f/2.0 $15左右
50mm f/1.7 $30左右
50mm f/1.4 $120左右
50mm f/1.2 ... 阅读全帖 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 36 无敌兔用光圈优先 + iso Auto的话，快门好像是根据实际焦段由机器替你决定的，有
一次用广角端，快门整出一个1/25，用这个快门拍娃太坑爹了。
你的机子能设最低快门，这个功能很好。无敌兔不行。 |
|
s****9
发帖数: 2226 | 37 以前没发现，可能是拍风景看的都是缩小图。
上次拍集体照，100%放大看，边上人像紫边很严重，无法忍受，中间的人没紫边。这是
正常的吗？
是否用L镜在这种情况下不会有紫边？打算上17-40 f/4L
前3位认真回复的有包子酬谢！ |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 38 17-40估计也会有的
楼上说的是正解，估计你们的背景光比太大，或者是侧逆光之类的吧，这样紫边很难控
制的 |
|
a********h
发帖数: 89 | 39 终于看到S家的总结了，赞一个。
我去年还处于发烧阶段，机身换成了a55。原来的a330双头套机（costco买的）送给了
表弟。
还败了3个镜头，Sony的1680z，50 1.4，720G。
领导虽然对于720G出的片子比较满意，但是意见还是不小，于是今年就没怎么折腾了。
最近尝试自己解决1680的垂头问题，结果把镜头对焦、变焦都弄坏了，555。送去了
Sony Texas修理，结果要将近500刀才给修，索性不修了。。。
今天看到sigma 30mm 1.4只要349的deal，果断入了，弥补下广角端。
打了这么多字，刚才安全验证竟然失败了。又重敲了一遍。。。 |
|
|
M********s
发帖数: 447 | 41 谢谢。都是用广角端拍摄，然后拼图吗？你的flicker上很多拍城市建筑的大片，也是用
同样方法拍的吗？ |
|
r******5
发帖数: 697 | 42 没有，24-70上广角端有暗角，也嫌麻烦现在拍一直都不用了（除非拍静静的湖面，溪
水啥的）。 |
|
o*****t
发帖数: 227 | 43 多谢上面的回复，这个vivitar series1好像很便宜回头搞一个
我其实平时主要用一个AIS 50mm/1.4, 大部分场景定焦足够了，但有些时候还是希望用
拉伸来过渡或是增加内容维度，拉镜头时都是先对好焦了，所以变焦和调焦不会同时使
用。广角端拍环境也是必须的，记录过程中没有足够的时间换镜，和专业拍有脚本的电
影是没法比。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 44 搞个便宜副厂 17 35 ,广角端 有2.8,星空专用
也就$200吧 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 45 我现在用泥坑啊， 再说是用来倒的， 不是自用的
17-35L应该说不输17-40L吧， 但是广角端上到2.8非常有用。 再加上价格其实也就600
-700. 我觉得看到就不应该放过的。 17-35L应该好于16-35L mk1, 这也是mk1被诟病的
原因。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 46 追求德味可以选择一些其他焦段啊, 尤其是广角端.
在135mm这个焦段追求德味感觉比较不划算. |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 47 至少对于绝大多数人， 24105 更适合做套头。
少了17-24 的广角端， 但是多了40-105中长焦， 这个取舍是显然的， 除非你大比重
照风景。
何况还多防抖。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 这个不清楚,没看过d10
tx20的话也就是中规中矩,好歹有个zoom,然后尺寸比较小
我当时是买了tx20和tx4,最后留了tx20因为略轻一些,然后广角端更广一些
tx4主要是有1080p视频(tx20只有720p),但手里还有gopro所以打算tx20主要来拍照
就没选择tx4.
其实最主要还是买不起for dslr的防水罩,只能退而求其次好歹解决能不能拍的问题了.
这些口袋机无论是sensor还是lens都和革命机/dslr有质的差距 |
|
s******r
发帖数: 248 | 49 喜欢上用廉价手动老镜挂在老5D上随拍。
首先是国产美德康28-135mm f3.8-5.2 PK，1994年在北京西单中国图片社花180国币买
的，当年挂在Zenit上，怎么也对不了好焦。一直放老家，前年回国带回来，全部拆开
，发现是出厂时无穷远在两端都没调好，调好后，发现这个国产头还不错，色彩，对比
度优于C+的狗头28-135，尤其是广角端，成像质量令人满意。
下面是在办公区附近拍的。
下面这些是用30刀的Vivitar 19-35mm f3.5-4.5 C/Y口拍的。
两个头分别用PK-EOS和CY-EOS转接口，带合焦提示。照片用LR4调了。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 50 没有。。。
广角端，尼康家14-24和16-35完胜。中变焦挂机头，24-120 VR完胜24-105L IS，尼康
135DC完胜佳能135L。大变焦，尼康28-300完胜佳能28-300。
佳能更强的镜头有，35L,50 f1.2L，百微。
其余的就看个人喜好了。70-200,85定，200定，这些都不好说。
个人更喜欢尼康，首先是因为9片光圈叶片（佳能除了百微都不超过8片），其次，由于
Sigma牛逼闪闪的35定，50定，150微OS，佳能的优势被削弱了。 |
|
