o*******6
发帖数: 6113 | 1 17-55在24mm以后几乎没有畸变的，24-70的广角端有桶变。 |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 3 在apsc上28-135更阉割啊，广角端完全切掉了，直接从标头焦段开始了...
APSC上的组合应该是17-55+xxbis。顶多再加一个10-22。 |
|
g****e
发帖数: 1344 | 4 85全开紫边是严重，不过锐度肯定比这个对比图上的强。 这个图上的24-105 24mm比
70mm好, 这点倒是挺有意思，难道24-105设计是偏向于优化广角端么 |
|
|
l*****e
发帖数: 8596 | 6 我估计肯定会搞个标头
广角端如果不是好镜头也不好用吧？阉了就阉了 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 7 谢!
我搜了一下, 为啥看好些人说是广角端紧长焦松?
不过这头真不错, 出了做工稍差没有红圈, 基本完全替代24-105L. 出片很锐. |
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 给父母用
我的小板砖S50终于不行了
没啥特殊要求，最好广角端能28mm
谢谢 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 9 小眼大视角阿
就像，变焦头短 /小的一端是广角端。。
不是？
眼睛小也不用不好意思承认嘛 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 10 我自己的感觉是这头广角端在拍人像的距离上表现比较颓
边角本来就差+场曲+畸变，整得我很郁闷
不过对焦到无穷远的时候倒是没啥问题 |
|
g****n
发帖数: 338 | 11 已经否了7D
如下：
全画幅与非全画幅真正论画质的话也得是看多少像素的。比如同样都是1800W那么全画
幅的当然画质好。那么全画幅2200W非全画幅1000W那可就不好说谁的画质更好了。理论
上说感光元件面积是一定的，那么集成的像素点越少也就画质越优秀。
7D作为入门机的话个人感觉有些浪费。如果你爱好体育摄影或者抓拍人文之类的摄影的
话可以考虑一下7D。单凭画质来讲并不一定比50D有质的飞跃，但对焦速度和连拍速度
上肯定要比50D好很多了。所以先弄清楚自己要单反做什么，然后把现有的资金合理的
分配一下。
你提到了17-40，那么也就是说这是1个全副头。喜欢选择全副的意义也就在这了，牛头
都是全副头！当然7D上也可以正常使用，就是相对广角端会失去很多。器材只是1方面
，最重要的是把自己手中的武器发挥到最好，挖掘其潜能，扬长避短。希望对你能有帮
助 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 12 1.6x啊，硬伤
18-55的套头
别家广角端等效27mm，假能只有。。。不说别的1.6我心算都不能算
计算器按出来29mm，少了2mm，有木有 |
|
a**********e
发帖数: 5124 | 13 都说画质比14定好但是对焦没14快 而且狗头我也打算留着14广角端也算有一个用吧
LX3 也留着吧 出也没几个钱 才照了不到5K张
不知道能不能寄出来 看运气吧 GF3是失望了 |
|
c******t
发帖数: 391 | 14 RT，目前我的T1i仅有狗头挂机+55-250+50/1.8，想要在广角端加一个头。 今天看到
dealsea上有个SIGMA 10-20/F4-5.6的deal， 价格为399刀，不知道这款头子成像质量
和口碑怎么样？
新手， 谢谢指教！ |
|
m****7
发帖数: 14685 | 15 这个设计是保证遮光罩在全部焦段都有用。一般变焦头的遮光罩都是按照广角端设计的
，在长焦端的效果打很大折扣的。
5d2的快门声么，这一年让我省了78千次快门了。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 16 多的是
不过光圈都很小
而且广角端不会是20mm
more like 35mm |
|
g****e
发帖数: 1344 | 17 24-70那可怜的小焦段范围再加上素质次得广角端，变焦意思只有那么大，对12M像素的
N家可能意义比较大，C家拿35定焦，走走或者截图完全可以取代 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 唉，
不说了。。。说24-105的广角端比24-70L好的，你是我见到的第一个。 |
|
g****e
发帖数: 1344 | 19 唉，我就是因为你说 24-70好，3个星期前专门进了一个，比较了两个星期，还是出掉
了，至于广角端24-70和24-105的比较，google一下是可以找到评测的 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 20 还是有点纠结sigma的50mm1.4，这两天看了很多蜂鸟的图片和介绍这个头的，发现真的
很毒，刚刚在amazon，就差最后一步就交易了
如果交易的话，准备把17-50出掉，但是貌似我又没有广角端了，还是买个30mm1.4的好
，现在有$50off |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 21 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢：
1. 小DC一般是JPG直出，都是经过日本工程师写得程序优化过的，会通过场景识别，拍
摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去，而且往往是口味比较重，味精多。而
单反的目标市场是比较高端的用户，为了尽量忠实的反映拍摄场景，优化一般不会特别
过分，口味清淡很多，尤其是拍raw格式，更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
色彩特别灰，惨淡。用单反拍片，如果不自己选择合适的preset，也不做后期（C+的至
少在DPP里面调调），那么几乎可以肯定，大多数场景出的片不会有DC的讨好。
2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大，有的DC还大很多！就算最普通最便宜的
Canon SD1400吧，广角端光圈F/2.8，狗头18-55呢？3.5，慢半档。要是不幸入单反之
前用的是S95 Nikon P300之类，最大光圈1.8-2.0，什么概念，比狗头快3-4档！有木有
！？3-4档什么概念？1/15s的快门变成1/60s，手抖的变不抖！再加上DC一般会自动调
节ISO，而且经常自动爆到1600-3200。而如果没有在单反里设置auto i... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 22 对新手而言，焦段 越长越好。。。
非针对新手，只是说广角端不容易用好 |
|
D***M
发帖数: 3923 | 23 大年三十我们院子。。。
手持 50D+24-70广角端
ISO１６００ |
|
gr
发帖数: 2958 | 24 。。。
这么贵，没那么多预算。
下次的预算要一年后才批。
小白，小小白都太重了啊。
不过这个deal不方便，没广角端，还得再上个18-55.
不如T3i那个爽。
再考虑一下。 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 25 光圈，变焦，对焦速度，价格
N家有40 macro
C家不知道
24-105是Macro的，不知道广角端是不是Macro |
|
w*****e
发帖数: 2419 | 26 亲自鉴定后，LX5的corner distortion比S90大，估计也就比S95大。广角端照人必须放
中间。 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 27 在佛版混，不管什么人都不能逃过一个字，那就是“烧”。
新人要购机，700的预算能升到1K，1K的预算能升到2K，2K的预算，那离5K也不远了。
前段时间入门机还是无敌兔，这几天惊闻已经到D3X和D3s了。。。
暂且还不提神笔神刀神锅神包各种神器。。。
本人资历尚浅，跟单反的第一次接触在2009年借着毕业之际向家里要了预算。
话说当时买单反可不像现在在医院里点几下就完了，一来完全的新手，二来捧着一大笔
父母的钱，不能随便花啊。。。
多方比较多方咨询，最终决定神机D90+18-200.
其实很大一部分原因是不管是版上还是国内论坛像水木蜂鸟无忌都流传的一句话，买自
己买得起的最贵的。。。
对于镜头想必就不用多介绍了，就一大光比变焦。
论光圈不够大，论成像不够锐，但当时看来足够足够用了，让一无所知的我慢慢了解了
光圈焦距系数景深等概念。
现在用着数10K的器材尚不能拍出自己满意的照片，更别说当初作为一个新人用着入门
器材了。
为了参加活动，努力找了几张能体现这个镜头特色的。
广角端18mm，折合全幅上的24mm
长焦可偷拍
可拍菜
可拍花
街拍不用换镜头
也可偶尔拍运动
还能拍人像。。。
20... 阅读全帖 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 28 1、镜头开到广角端
2、光圈开到f11
3、让机器自己选对焦点
4、使自己称为除空气外离相机最近的物体
5、微笑 |
|
N**I
发帖数: 531 | 29 我觉得很好，居家过日子，需要广角端时候其实不是很多。 |
|
N**I
发帖数: 531 | 30 靠，挑一个去。
，初学阶段出片最多的。第一只dslr到手后，我就从老爸留下的一堆镜头里翻出这只35
-70/ 2.8。 当时不太懂技术参数，也不知道是镜皇，就是觉得焦段合适, 从此开始相
当长一段时间一镜走天下的时光。据老摄影师说这只头当年是仿蔡司造的，我没有查过
，不过色彩确实厚重油润。如果配全副机，这就是很好的一只人像镜。用在残副上，缺
了广角端有点麻烦。推拉式变焦我很适应，可能是当时也没啥别的可比较。以前有人评
我的片子容易走两端，应该是推拉式造成的习惯。锐: 度很好 (和机身也有关系，这点
上尼康比佳能强出几条街去了，题外话)。 带微距很方便使用。必须用遮光罩，没有的
话干脆用报纸卷个圆筒也挺好。 |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 31
，初学阶段出片最多的。第一只dslr到手后，我就从老爸留下的一堆镜头里翻出这只35
-70/ 2.8。 当时不太懂技术参数，也不知道是镜皇，就是觉得焦段合适, 从此开始相
当长一段时间一镜走天下的时光。据老摄影师说这只头当年是仿蔡司造的，我没有查过
，不过色彩确实厚重油润。如果配全副机，这就是很好的一只人像镜。用在残副上，缺
了广角端有点麻烦。推拉式变焦我很适应，可能是当时也没啥别的可比较。以前有人评
我的片子容易走两端，应该是推拉式造成的习惯。锐: 度很好 (和机身也有关系，这点
上尼康比佳能强出几条街去了，题外话)。 带微距很方便使用。必须用遮光罩，没有的
话干脆用报纸卷个圆筒也挺好。
你怎么才来啊 我都等老了 |
|
g***0
发帖数: 262 | 32 nikon 35-70 2.8 这头比较 35mm/1.8G or 50mm/1.4G 如何？
，初学阶段出片最多的。第一只dslr到手后，我就从老爸留下的一堆镜头里翻出这只35
-70/ 2.8。 当时不太懂技术参数，也不知道是镜皇，就是觉得焦段合适, 从此开始相
当长一段时间一镜走天下的时光。据老摄影师说这只头当年是仿蔡司造的，我没有查过
，不过色彩确实厚重油润。如果配全副机，这就是很好的一只人像镜。用在残副上，缺
了广角端有点麻烦。推拉式变焦我很适应，可能是当时也没啥别的可比较。以前有人评
我的片子容易走两端，应该是推拉式造成的习惯。锐: 度很好 (和机身也有关系，这点
上尼康比佳能强出几条街去了，题外话)。 带微距很方便使用。必须用遮光罩，没有的
话干脆用报纸卷个圆筒也挺好。 |
|
F****P
发帖数: 2049 | 33 分辨率不太给力。。。特别是20mm端
24-35段还可以。
皱纹漆手感挺好。A-M环据说容易断。
另外逆光死。
颜色挺好，适合阴天拍拍风景什么的。 |
|
s******n
发帖数: 393 | 34 35端兼顾人文，人像， 2.8的光圈还是需要的
我说了，这个头胜在轻便， 570克的镜头能兼顾风景，人文，人像，还有2.8的光圈，
人家容易么？ |
|
m****7
发帖数: 14685 | 35 没用过，素质肯定类似。af的话，各家的对焦原理还是不太一样，而且副厂镜头要做是
要跟原厂买liscence的。sigma在佳能就没买，只能反向工程搞，所以不靠谱。T能好点
，但是用它的2875感觉对焦看发挥，不是太稳。索家的话，看看新出的这个16-50呗，
广角端差1mm还是差不少的。 |
|
S******x
发帖数: 1394 | 36 有变焦镜头的话，用广角端，开小光圈f16左右，站得离宝宝远点。 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 37
又来一个广角端放大看树叶的。。。。
你那树叶有几个像素大？ |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 38 今天带父母去看秋色，无奈晒得像夏天，到处都亮堂堂，热烘烘
全程M43，14-150，感觉这个头远处大范围清晰度有限，但是广角端和常用焦段还是不
错的
我要求不高，大家轻拍，呵呵
主要遇到的问题是同一个场景，完全一样的设置，拍两张总又有一张色彩过饱和，偏红
，这个是因为什么？
如果是随机的那我以后就都多拍几张了，如果是技术问题请大家不吝赐教 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 39 我觉得没必要
在DX上85不够长的，120的也不怎么够用
倒是广角端16跟24在DX上差别很大 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 40 只管摁快门儿的人啊，S95之类浪费了，而且贵
HX5V看着也不错，不过广角端光圈小点儿
这个高感表现怎么样？ |
|
|
i*******e
发帖数: 436 | 42 在广角端感觉有tunnel vision，不符合人眼的习惯。 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 44 我刚买了个500HS
跟300HS差不多，就是广角端光圈大一档
很不错，很适合傻瓜用户 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 45 ebay，这玩意没防抖，广角端在残福上是38mm，我不推荐给您。我自己那是很久以前攒
下的。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 46 这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
右。这张就没问题啊。 |
|
|
h*t
发帖数: 138 | 48 跟lz一样纠结过还是入了，不过强烈不建议入，在残幅上没有广角端，重量特别坑爹，
装上遮光罩后，绝对显眼，绝对不愿带出去玩的镜头 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 49 其实G头中第一牛的是14-24，呵呵，广角端完灭其他各家……
呵呵 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 50 是没见过挂机的，我意思是实力。
其实没有14-24混个16-35/4也不错了，反正广角端N+实力还是强。 |
|
