x******g
发帖数: 289 | 1 知情人八卦一下，这是个什么级别的报告？关键词：瑞典、邀请、诺贝尔奖。
<科技导报>报道：
2013年6月，南京大学生命科学学院院长张辰宇教授被邀请到瑞典为“诺贝尔医
学和生理学奖评审委员会”以及来自世界各地的40位顶尖科学家做报告。
报告的内容是关于他的实验课题组的一项“惊人”发现：植物中的某些微小核糖核
酸（microRNA，即miRNA）可以通过日常食物摄取方式进入人体血液和组织器官，然后
通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能。也就是说，来自植物细胞中的
物质在跨界影响甚至调控动物的生理功能。显然，这严重违背人体生理学常识。
在受到斯德哥尔摩这个笼罩在特殊光环下的城市礼遇的同时，张辰宇实验组“匪夷所思
”的研究结果一直受到国内外同行甚至非同行的激赏、质疑或者观望。与此同时，国内
外研究者的迅速跟进，也缔造了一个关于miRNA的研究热点。这些实验组希望验证或驳
斥张辰宇的研究，无论哪一种结果，都将引起生命科学界的瞩目。最近，接连发表在
RNA Biolog上的２篇研究结果向张辰宇实验组“宣战”了：他们做了类似实验，并没有
得到相同的结果，这会不会意味着张... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 2 波士顿海归张辰宇揭穿转基因食品安全神话
【波士顿华人双语网李强报道】近日来，随着美国俄勒冈州一家农场发现转基因小麦出
现在非转基因小麦农田中，后来得到美国部测试证实，而引起世界性关注。虽然美国农
业部强调转基因小麦不会对人体健康产生危害，也没有进入商业流通渠道，欧洲已经要
求测试从美国进口的小麦，日本已经停止进口美国西北部地区的一些品种的小麦，而中
国和菲律宾等多国表示，密切关注事态发展。
这一事件的国际关注度体现了公众对于转基因食品潜在危害的认知，而这一认知过程的
关键人物是一位从波士顿海归的中国生命科学家张辰宇。
张辰宇教授从1995年到2003年在哈佛医学院工作多年，是一位杰出的生命科学家。
从2008年开始，张辰宇教授和他领导的南京大学学生命科学院团队在国际知名学术刊物
上就微小核糖核酸（microRNA）的研究发表了一系列重要论文，让人类对转基因食物的
潜在危害第一次有了以科学实验为依据的认识。
在去年的11月份的第二届健桥医学峰会上，记者同南大生命科学院院长张辰宇教授做了
简短的访谈。作为近年来取得了世界瞩目研究成果的海归学者，张辰宇显得非常平易近
人。他向... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: vivien2009 (心寄悠然), 信区: Biology
标 题: 我是张辰宇的学生，说说最近的事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 17 02:44:01 2013, 美东)
代朋友发帖，全文如下：
我叫陈熹，是张辰宇的学生。昨天有朋友告诉我，说你老板火了，在MITBBS被人“打脸
”了，让我去看一下。我心想，又是NBT这事，挺无语的，不过去看看国外的中国留学
生怎么看这个事情也好。看完我就郁闷了，我们课题组的文章怎么就是“垃圾”了，张
辰宇怎么就是“joker”了？其实以往对于这些事情我都是缄默的，搞科研的数据说话
，所以一直以来也在坚持做着这个领域，希望做出更多的东西来，弄明白一些问题，但
是心血被贬得一文不值，不吐不快。你说外洗地也好，说我是打手也好，我无所谓，我
就是想说说心里真实的想法。
1. 首先，我想澄清，我们的工作不是“垃圾”，张辰宇也不是“joker”。我们实验室
从2004年开始做miRNA，当时规模很小，就我一个人做，平台也刚开始建立，进展较慢
。但经过三年时间，miRNA的检测技术和... 阅读全帖 |
|
v********9
发帖数: 129 | 4 代朋友发帖，全文如下：
我叫陈熹，是张辰宇的学生。昨天有朋友告诉我，说你老板火了，在MITBBS被人“打脸
”了，让我去看一下。我心想，又是NBT这事，挺无语的，不过去看看国外的中国留学
生怎么看这个事情也好。看完我就郁闷了，我们课题组的文章怎么就是“垃圾”了，张
辰宇怎么就是“joker”了？其实以往对于这些事情我都是缄默的，搞科研的数据说话
，所以一直以来也在坚持做着这个领域，希望做出更多的东西来，弄明白一些问题，但
是心血被贬得一文不值，不吐不快。你说外洗地也好，说我是打手也好，我无所谓，我
就是想说说心里真实的想法。
1. 首先，我想澄清，我们的工作不是“垃圾”，张辰宇也不是“joker”。我们实验室
从2004年开始做miRNA，当时规模很小，就我一个人做，平台也刚开始建立，进展较慢
。但经过三年时间，miRNA的检测技术和功能研究我们基本都能做了，一个机缘巧合，
我们发现血清中普遍含有miRNA，从此我们从细胞内miRNA跳到了细胞外miRNA，并确立
了以研究细胞外miRNA为实验室的主要方向，期间的主要发现是：发现血清中有循环
miRNA；发现经由microvesicl... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 5 南京大学miRNA理论颠覆转基因安全神话,引世界轰动!
核心提示：南京大学张辰宇教授课题组一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核
酸（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且,一旦进
入体内,它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能,进而发挥生物学
作用.南京大学的miRNA理论发表以后引起世界极大关注，美国老牌权威杂志《大西洋月
刊》不得不发出惊呼：转基因食品确实具有非常真实的危险，会给人类的健康带来麻烦！
这回真的是“麻烦大了”，因为转基因的生物被人类做了手脚后，牵一发会动全身，那
么复杂的一个巨大系统，往里面插几个基因，算是“已知”的改动，会不会因此多了或
者少了几个microRNA？在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保
证的，因为干转基因、测转基因的那一套“严格的”规定，根本就没有考虑微小核糖核
酸。而肆意生产销售的转基因食品饲料对动物的杀伤力，已经被一再地证明了。那个只
能骗骗傻子和官员的“小鼠7天灌胃”实验，无疑已经永远钉在中国科技史的耻辱柱上
了！
转基因毒蛋白进入人体血液的机理，终于被揭开了!
附文一... 阅读全帖 |
|
R*******d
发帖数: 13640 | 6 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: qwqw (胡瓜), 信区: Biology
标 题: 【打人，还是找抽？】：孟山都 vs. 张辰宇(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 11 13:41:01 2013, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-740945.html
南京大学的张辰宇教授是国内生命科学领域少有的、有自己独创概念的学者，其主要
的工作都集中在miRNA方面。关于miRNA的介绍很多，这里不做科普。10年的时候，张教
授课题组发表了两篇看起来没有什么关联的论文：
1. Identification and characterization of microRNAs in raw milk during
different periods of lactation, commercial fluid, and powdered milk products.
2. Secreted monocytic miR-150 enhances targeted endothelial cell... 阅读全帖 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 7 毕竟都是做科研的，讲话还是慎重点好，没有证据，仅用“估计”“肯定”之类的词，
并不能说明自己的言论有多高明。如果怀疑诺贝尔医学和生理学奖评审委员会的邀请，
直接发信去问，就知道张辰宇是不是撒谎了。
质疑一个人的科研工作，作为同行，我觉得应该从“证据”出发，而不能靠“常识”推
测（许多科学事件表明，很多时候，囿于人们认识的局限性，“常识”是不可靠、甚至
错误的），更不能先立立场，搞“诛心”之论。就张辰宇的这一系列工作，生物版里所
有持怀疑或反对态度的人，没有一个是纯粹地从实验和结果本身来批判的，几乎没有人
指出张辰宇的实验在方法学上有哪些缺陷甚至错误，结果分析有哪些不合理之处。反对
的人只是一味地根据“常识”来批判，甚至说一些人身攻击的言论。这到底是为什么？
我们的科学素养哪里去了？ |
|
b**********D
发帖数: 145 | 8 排这个。
毕竟都是做科研的，讲话还是慎重点好，没有证据，仅用“估计”“肯定”之类的词，
并不能说明自己的言论有多高明。如果怀疑诺贝尔医学和生理学奖评审委员会的邀请，
直接发信去问，就知道张辰宇是不是撒谎了。
质疑一个人的科研工作，作为同行，我觉得应该从“证据”出发，而不能靠“常识”推
测（许多科学事件表明，很多时候，囿于人们认识的局限性，“常识”是不可靠、甚至
错误的），更不能先立立场，搞“诛心”之论。就张辰宇的这一系列工作，生物版里所
有持怀疑或反对态度的人，没有一个是纯粹地从实验和结果本身来批判的，几乎没有人
指出张辰宇的实验在方法学上有哪些缺陷甚至错误，结果分析有哪些不合理之处。反对
的人只是一味地根据“常识”来批判，甚至说一些人身攻击的言论。这到底是为什么？
我们的科学素养哪里去了？ |
|
m**********t
发帖数: 385 | 9 如果一时想不起南京大学生命科学学院院长张辰宇教授的话，那么早些年在我们MITBBS门户网站上被反对转基因农作物学者们疯狂diss的张辰宇，您应该有印象了吧，教授可以说是我们网站上的“过气网红”了，在南京大学“第二届青年学者前沿论坛”上又看到了张教授的身影，显然我们并未打算放过这位 “老朋友”，对其就此论坛进行了专访。
【1993年度 日本学术振兴会特别研究员奖
1991-1995年 日本德岛大学医学部 博士
1995-1999年 美国哈佛大学医学院 博士后
1999-2004年 美国哈佛大学医学院 研究助理教授(分子糖尿病学)
2001-2003年 南京大学生命科学学院 部分时教授
2002年度 美国糖尿病学会青年学者奖。
2003-现在 南京大学生命科学学院 全时教授，院长，
2003年度 中国国家自然科学基金委杰出青年基金。】
【生命科学学院引进人才的方式有哪些？】
人才是高校竞争力的核心，每个学校都有自己的一套“引才方式”，希望将拔尖的学者留在学校，张院长的方式是换位思考，站在对方角度上考虑问题。“我们学院主要负责人才引进的就是三位‘青千’学者，他们自身感同身受，能够更好的与申请... 阅读全帖 |
|
q**w
发帖数: 782 | 10 http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-740945.html
南京大学的张辰宇教授是国内生命科学领域少有的、有自己独创概念的学者，其主要
的工作都集中在miRNA方面。关于miRNA的介绍很多，这里不做科普。10年的时候，张教
授课题组发表了两篇看起来没有什么关联的论文：
1. Identification and characterization of microRNAs in raw milk during
different periods of lactation, commercial fluid, and powdered milk products.
2. Secreted monocytic miR-150 enhances targeted endothelial cell migration.
这两篇文章都挺有意思，第一篇发在Cell Research上，讲的是从牛奶，不管是哺乳
期、商业化的牛奶，或者是奶粉里，都是可以鉴定出miRNA。第二篇发在Molecular
Cell上，讲的是miRNA能够被microvesicl... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 11 在九月出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大学张辰宇教授课题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素）。
原文地址
Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA
【Abstract】Our previous studies have demonstrated that stable microRNAs (miRNAs) in mammalian serum and plasma are actively secreted from tissues and cells and can s... 阅读全帖 |
|
g*****n
发帖数: 250 | 12 张辰宇的和打脸的文章争的就是测得到测不到米饭miRNA的问题，也就是个量上的问题。
张辰宇有两个实验，看上去有点意思。
一个是给老鼠喂米饭，另一个是灌合成的MIR168a。米饭含 MIR168a 2.5 fmole/g。灌
合成的MIR168a的量是300 pmole (高过米饭近十万倍）。3个小时后测血清里MIR168a的
浓度，都是 4.5 fM。(Figure 2) |
|
|
d********0
发帖数: 534 | 14 唉，我曾做过梦，想过自己有一天要是第一个拿了诺贝尔生理学奖的中国人多好，现在
看来张辰宇走我前面去了，呵呵 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 15 circulating miRNA这个基本没争议，张的文章引用率高的文章也主要是一块。
现在有争议的是“在动物体内测到有功能的植物miRNA”，注意，是有“功能”的。这
个发现是最具颠覆性的，到目前为止，也只有张辰宇实验室报道的是positive结果，而
其他几个实验室（包括孟山都）则全是negative。MITBBS上的争议也在这一方面。
就上面当事人的回应，并没有讲清楚为什么别人重复不出来，而他们则可以做出来。因
此，我建议他们可以把实验技术细节发表出来，写成像nature protocols的那样，或者
在某个合适的媒介完全公开，让反对者去重复。
另外，就作者指出的“没有qPCR raw CT values”的问题，在他们的Cell Res文章中，
他们同样也仅是show的“relative level”，没有raw CT values(除了内参U6)。核心
问题扔没有理清：动物体内的植物miRNA测不到的原因，到底是不存在，还是测序方法
有问题？如果是后者，关键问题是什么，能否详细说明一下？ |
|
X*******8
发帖数: 3895 | 16 我还是支持张辰宇的。另外，我不认为那个自称cDNA的人审过张的文章，他也许只是见
过有人审稿，来吹牛的。 |
|
c*******y
发帖数: 2666 | 17 张辰宇
他爸是院士，科研经费不愁
所以就把实验室开在一家他哥们投资的写字楼里，
废水废料直接进入城市排水系统
此人生平最爱搏出位，
研究一般般，靠着他以前在哈佛的老板，发过cell metabolism
以上爆料，欢迎google爱好者核实 |
|
p*********t
发帖数: 2690 | 18 大胆张辰宇，习太子刚从美国购买了大量转基因大豆，你竟然敢和太子对着干。今年10
月之后赶快逃往美国吧。
烦！ |
|
f***y
发帖数: 4447 | 19 这里的生物学家怎么看？
http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=2014108134301819
南京大学张辰宇团队最新研究发现，一种植物微小核糖核酸 (microRNA)， MIR2911直
接靶向甲型流感病毒 (IAV)，包括H1N1, H5N1和H7N9。而在金银花中富含这种微小核糖
核酸。给小鼠饮用金银花汤剂，可预防其感染IAV，并降低H5N1导致的小鼠死亡率。
MicroRNAs (miRNAs) 是一类长约19-24个核苷酸的非编码RNA，并不编码蛋白。它们与
靶点信使RNA结合，从而抑制蛋白翻译。在以往研究中，该团队已证实稳定存在于哺乳
动物血清和血浆中的microRNAs由组织和细胞主动分泌出来，可作为疾病的新型生物标
记物，并起着细胞内分子信号传递的作用。该团队还报道过植物miRNAs可通过摄食进入
摄食者血液和组织。更重要地，一旦进入摄食者体内，源自食物的外源性miRNAs就可以
通过调控宿主“靶”基因，影响动物的生理状态。
此次，他们公布一项出人意料的发现，一种中药材——即金银花中的MIR2911能抑制甲
型流感病... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 20 张辰宇教授
长江特聘教授, 博士生导师，南京大生命科学学院院长。
编辑
1993年度 日本学术振兴会特别研究员奖
1991-1995年 日本德岛大学医学部 博士
1995-1999年 美国哈佛大学医学院 博士后
1999-2004年 美国哈佛大学医学院 研究助理教授(分子糖尿病学)
2001-2003年 南京大学生命科学学院 部分时教授
2002年度 美国糖尿病学会青年学者奖。
2003-现在 南京大学生命科学学院 全时教授，院长，
2003年度 中国国家自然科学基金委杰出青年基金。 |
|
u******r
发帖数: 1541 | 21 认识张辰宇教授的几个学生
虽然做的课题我不太懂
他们组做事情感觉还挺严谨的，并非像有些国内的实验室扯淡
这个发现算是药物，不像有些假说
应该挺好验证的
具体效果怎样，要等其他实验室重复验证，并且临床试验后再说
现在评价，为时尚早 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: dongHei200 (医学小子), 信区: Biology
标 题: Re: 我是张辰宇的学生，说说最近的事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 17 08:52:45 2013, 美东)
我个人认为，作者所说的“特别”的经验非常有可能只是一些小细节问题，而不是发明
了什么新的方法或者对现有科技方法比如rt-pcr等做了大的修改等等
举几个例子：
1 有些蛋白容易被降解，我们实验室看别人发过的文章，重复反复去做，很难得到理想
效果，后来有位从外实验转来的phd，在提蛋白全程都穿着厚厚的衣服在cold room里
做（夏天也带着羽绒服，不然长时间在cold room冻坏了），得到的结果就相对比较清
晰，这些小技巧却能改变大问题
2 记得以前看过一个故事，是讲某篇cell上的大文章怎么出来的，这个实验室偶然开展
研究精液里如何限制艾滋病的传播的，当时那个实验室老板号召全体男生贡献精液，可
是大家撸了半天之后，做的实验结果很不理想，这使得全实验室的人都很灰心，至到两
年后，一位博士后在冰箱里看到了冻存的精液，又忍不住想... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 1130 | 24 “南京大学的张辰宇教授是国内生命科学领域少有的、有自己独创概念的学者”
看到第一句话就orz了。。。
products. |
|
c******r
发帖数: 3778 | 25 “人的血清中含有许多RNA降解酶，按常理不应有完整的RNA存在，事实却是我们检测到
了，但miRNA为什么能稳定存在于血清和组织中？这个问题的机制尚不明确。我们欢迎
不同意见，只是希望这个问题能得到更多讨论。”
你确定这话是张辰宇说的？ |
|
c******r
发帖数: 3778 | 26 “人的血清中含有许多RNA降解酶，按常理不应有完整的RNA存在，事实却是我们检测到
了，但miRNA为什么能稳定存在于血清和组织中？这个问题的机制尚不明确。我们欢迎
不同意见，只是希望这个问题能得到更多讨论。”
lz还是来确认一下，上面这句话是不是张辰宇说的吧。 |
|
s*******e
发帖数: 1389 | 27 1，陈熹，为何你不是通讯作者，却出来说这么多？张辰宇同意你所说的吗？
（我喜欢这样的讨论，只是有些担忧.)
"Xi Chen, Ke Zen & Chen-Yu Zhang
Xi Chen, Ke Zen and Chen-Yu Zhang are at
the Jiangsu Engineering Research Center for
MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key
Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology,
School of Life Sciences, Nanjing University,
Nanjing, Jiangsu, China.
e-mail: c*****[email protected] or k**[email protected]"
2,我对miRNA测序，PCR一点都不感兴趣。无所谓。你说有窍门也好。他说他测得对也好
，无所谓。对我来说。
但是我对LDL levels很感兴趣。这是容易做，没有什么争议的。（我甚至对LDLRAP1
的表达量也持无所谓的态度。）
关... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 3693 | 28 再补一句，你的实验室既然享受了当时文章发表之后轰轰烈烈的媒体吹嘘，就应该耐得
住有人做出反结果之后的流言诽语。
那个张辰宇在诺贝尔奖委员会的报告，可有任何英文的报道？ |
|
s*****g
发帖数: 3693 | 29 所以有很多人骂孟山都阿
同理，有人骂张辰宇不是很正常么
？为 |
|
|
L*D
发帖数: 3966 | 31 http://yct2004.pixnet.net/blog/post/26347269
望五官──望目
张辰奕
目为肝之窍，心神之使。五脏六腑之精气皆上注於目，而与心、肝、肾的关係更
为密切，可以反映脏腑精气的盛衰。因此，望目不仅是望神的重点，而且对某些疾病的
诊断能起到「见微知著」的作用。
［文献参考］
见微知著：语出《医学心悟‧医中百误歌》，意指通过微小的变化，可以测知整
体的情况。机体的某些局部，包含著整体的生理、病理资讯。
《重订通俗伤寒论》说：「凡病至危，必察两目，视其目色，以知病之存亡也，故观目
为诊法之首要」。
望目──目的五脏分属
古人将目之不同的部位分属於五脏，用以诊察相应脏腑的病变，此即称为「五轮
学说」。
注_《审视瑶函》说：「五轮者，皆由五脏之精气所发。名之曰轮，其象如车轮圆
转，运动之意也」。
两眥属心心主血称为「血轮」
白睛属肺肺主气称为「气轮」
眼睑属脾脾主肌肉称为「肉轮」
黑睛属肝肝主筋称为「风轮」
瞳孔属肾肾主骨称为「肾轮」
望目──色泽
正常人的眼睑内（睑结膜）与两眥红润，白睛（巩膜）白色，黑睛（虹膜）褐色或
棕色，角膜无色透明。
其异 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 32 那个NBT上说，是一帮民科看见张的文章就集体gc了，拿来反转，所以孟山都才攻击张
的。
这事儿大概起头就是这帮民科搅浑水。
其实张的文章好不好，对不对，跟tmd转基因有屁关系。分明是害了张。孟山都也是吃
饱了，去管这种闲事。当出头鸟肯定被人扁。活该。 |
|
M********r
发帖数: 142 | 33 好几个知名ID，都是这个态度：
一看到张的文章，就无力吐槽；懒得吐槽；张一贯不靠谱。等等。
这算啥？故作高深的样子。
人家好歹是发表的同行评议的文章；张也不是民科。要批评也得针对其文章、数据、实
验方法有理有据地评论吧？
直接就是张过去一贯不行啦，文章不用看就知道是错的啦。这不是正确的态度吧？ |
|
T**********l
发帖数: 360 | 34 “看不出来的优点”
你真牛逼，和张辰东一样牛逼，好了，
张呈栋全国身板，技术，意识，传球都是第一，国足必须得用！！！ |
|
z*t
发帖数: 863 | 35 先不说张的水平，或者宣传自己的方法。
感觉但就NBT上张的回应还是比较solid，至少通过独立证据回击了Monsanto。把好多人
(不管是不是骗funding的)都牵扯进来了...
当然老鼠本来好好的吃着玉米你给人家换成大米造成LDL的变化，中间的变量太多了...
Monsanto和他搞在一起，真是在一起比烂啊。。。 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 36 基于下面的原则步步转进，
中国做不出NCS文章，发了肯定是搞的测序阿结构这种劳动密集型文章；中国没有原创
性文章，没有得到洋大人认可，肯定造假了。
好几个知名ID，都是这个态度：一看到张的文章，就无力吐槽；懒得吐槽；张一贯不靠
谱。等等。这算啥？故作高深的样子。人家好歹是发表的同行评议的文章；张也不是民
科。要批评也得针对其文........ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 你们两说的其实不矛盾。他说的是孟山都主动去攻击张的文章，不是张主动去攻击孟山
都，这个确实也是事实。 |
|
k*****n
发帖数: 323 | 38 你可以选择挺张，别人也可以选择不信张；转基因亦同理。没必要给别人戴帽子或者嚷
嚷着你吃屎什么的。
循环系统miRNA是个很有意思的发现，有可能有功能或者作为疾病诊断的新标记。但我
对大米miRNA能调节LDL持极端保留态度。一是证据不足；二是在所谓的大米逆袭的论点
上，过度诠释。早先亚洲人吃大米的时候寿命还不到能够在进化上对大米这个miRNA形
成选择压力。 |
|
M********r
发帖数: 142 | 39 这么说 张晨雨的工作靠谱啊？
怎么版上一片骂声，包括几个知名ID |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 41 前面都说了，方向和张接近的或者说懂的人不会吱声的，大家还在一个圈子混
剩下的只能是民科和政客在high了 |
|
x******g
发帖数: 289 | 42 版上很多酸葡萄心理作怪的帖子，动不动说张晨宇没有生物学基本常识。难道诺贝尔奖
委员会也没有生物学常识？
诸位板油，敢问酸葡萄阁下被诺贝尔奖委员会考虑过几次了？ |
|
g*******f
发帖数: 427 | 43 好可笑，这个张晨宇，科技导报的记者不会知道这些事情的，材料肯定是他自己提供给
记者的，弄这种宣传材料就是在欺骗读者沽名钓誉。诺贝尔医学和生理学奖评审委员会
通常只负责组织评审，会邀请诺贝尔奖获得者去做报告。我估计他有个什么认识的人在
卡罗林斯卡邀请他去做报告了，这种报告多如牛毛，每天中午各个系都有，有牛人也有
不牛的人，还有博士后，Phd学生等。要这样说的话，我还可以说我被诺贝尔医学和生
理学奖评审委员会请做过报告呢。 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 44 这也不能说明什么，还只是“推测”，除非他们是从张的实验室出来的。
我在国内大学那会，认识一个人，在一个不知名的大学（当时该大学的荧光显微镜不超
过10台，连Western blot的仪器、离心机很多实验室都要共用）读硕士，被导师分给一
个课题，养大鼠，筛化合物。大概4年多以后，我听说该同学发大文章了，nature
medicine，大概国内第一篇完全有中国人自己做出来的。要知道，这个实验室，从来没
有发超过6分的文章。据说，现在这个化合物已经开始在做临床试验。 |
|
X*******8
发帖数: 3895 | 45 哈哈，我刚发现去生物版的人绝大多数不是学生物的。不过张的发现如果证实是真的，
是有巨大的生物学意义的。估计会是第一个真正的中国人得诺贝尔奖。 |
|
|
x******g
发帖数: 289 | 47 中国知识分子的恶习-----文人相轻。
张的论文虽然发表在少有人看（相对CNS）的三流期刊上，却在短短几年引用过千次，
含金量十足啊。 |
|
M********r
发帖数: 142 | 48 很有道理啊，说得很诚恳很有逻辑很有论据。
不管你信不信，我反正信了。
版上不少人不是针对他们的文章、数据说话，而是一上来就说张一贯不行、一看就不靠
谱，直接搞人身攻击，让人反感。 |
|
x******g
发帖数: 289 | 49 客观地讲，网上支持张的人比持负面态度的人多。
这是比较欣慰的。 |
|
h**********a
发帖数: 72 | 50 你搞清楚，是孟山都先发文章攻击张的研究的，孟山都自己倒贴上来把转基因与循环
miRNA牵扯在一起，结果现在发现甩不掉了 |
|
