s*******l
发帖数: 8210 | 1 别瞎扯蛋了！ 我告诉你，志愿军不光是被共产党的苏联爹骗去当炮灰的，而且当了炮
灰还给人还了3年债，因此还饿死了3000万老百姓！ 这tmd的代价太巨大了，到现在你
们还要绑架着志愿军去给你们苏联的洋爹舔屁股，还不准人笑话，还非的给这共产党的
傻逼行为歌功颂德？ 别太无耻了！
我再说一遍：志愿军就是炮灰，而且还是给洋人做炮灰，还最后搭上了３０００万中国
老百姓的命！ 这是我说的，你看咋办？
藏] |
|
m**********r
发帖数: 214 | 2 楼主造谣
这件事情发生在战争结束后，朝鲜一位领导视察，擅闯我军军事禁区，发生冲突，我军
的一位副排长动手打了他，我军高层的命令是枪毙！后来才有金日成求情的那几句话！
求情的话一字没变！可事情做多算是志愿军态度傲慢！可小编竟然写成了强奸！什么居
心啊！当时确实有强奸事件，但却是朝鲜妇女强奸志愿军！当时朝鲜到处都是寡妇村！
志愿军一个人根本不敢进入朝鲜村子，进去就会被轮奸！回去就得被枪毙！如此军纪，
如此民情！那个排长有必要去强奸一个副部的夫人吗？再说排长又不是新兵，怎么可能
犯这种错误！ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 如果按照志愿军参战时的情况看，志愿军起码达成了保证北朝鲜政权生存的战略目的（
算一半达到吧），而联合国在这时候的目的（彻底剿灭金胖政权）可一点都没有达到。
从这个角度看，志愿军当然是胜利者。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 对不起，美军参战的时候，志愿军还没有参战呢。所以你只能说两大阵营基本打了个平
手。
但是志愿军参战的时候，美军的作战目的当然不是保住南韩，而是穷追猛打剿灭金胖彻
底统一朝鲜，这个目的是彻底落空了。
所以，就抗美援朝战争而言，要比较的是志愿军参战时双方的情况。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 就像以前西班牙一样，
支持佛朗哥共和军的德意葡志愿军，
支持共和派国民军的苏联墨西哥志愿军，
在西班牙国土上展开一场大战，
双方出动坦克大炮和飞机。
虽然各国都是正规军，但名义是个人行为的志愿军，
似乎也不影响参战国关系。
俄罗斯坚决否认有俄军参与乌克兰内战，
但也不否认有俄罗斯人加入东乌亲俄武装，
看形势，如果战争扩大，西方和东欧人员
也会武装志愿参战，美国英国和法国一定
会提供武器，波兰捷克匈牙利甚至罗马尼亚
都会有人加入西乌阵营，到时又是一场
二十一世纪的西班牙内战翻版，只是不
知道谁是佛朗哥？ |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 6 志愿军参战时候，美军已经打到中朝边界了，撤军时候在38线，不知道哪个傻逼认为是
志愿军输了。
土鳖从北朝鲜撤军，就是土鳖不同于苏联美帝的地方。
你个傻逼是日本人生的吧，对中国志愿军如此仇恨。 |
|
C*****y
发帖数: 62 | 7 原来志愿军最根本的来源是共产党怕打不过美国，如果战局不利，就有耍赖说志愿军和
中共政府无关的余地。
8月4日，毛泽东在中央政治局会议上谈到朝鲜战争的形势时，进一步明确指出：如果美
帝得胜，就会得意，就会威胁我。对朝鲜不能不帮，必须帮助，用志愿军形式，时机当
然还要选择，我们不能不有所准备。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 8 直接叫中国人民解放军
或者中国军队不就行了？
干嘛连军装都要换才能入朝？
因为怕美军轰炸中国境内，
因为苏联也不希望扩大化。
因为以前苏德意也是以志愿军
的名义参加西班牙内战的。
那么苏联为何不直接派遣自己
的志愿军？仍然名义上维持不
介入的原则？
因为刚刚经过二次大战，苏联
需要休养生息，不想再牺牲人员，
而出钱出武器让中国人去打，所以
志愿军就是苏联的雇佣军。
为什么美国没对日本一样轰炸
中国的领土？
因为美国定调是反侵略的有限战争，
也不想和苏联发生大规模冲突。
为什么毛泽东愿意打？难道因为美帝
要把朝鲜做跳板侵略中国？
显然不需要，美国打日本海陆空并进，
战略轰炸早把日本炸个稀巴烂，何须
多山朝鲜做跳板。而毛泽东愿意，是
因为中国人的性命在他心里一文不值，
甘愿为斯大林当炮灰。
只是害苦在金家王朝统治下的朝鲜人民！ |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 9 战绩辉煌个鸡巴。。。。
基本上是狗屁不懂才会这么说。。。
长津湖志愿军基本上是血肉之躯硬往上碰子弹。。。儿对美军毫没辙。。
而美军的撤退也可以说有条不紊，横冲直闯，基本没有志愿军能当的住。。。一路上拦
截路边的志愿军不要命的往上冲，基本上是无畏的牺牲。。。
好好看看上次那个贴的长津湖的长文，，，， |
|
e*******r
发帖数: 481 | 10 cnm的，一帮杂碎有什么资格对志愿军指指点点，事实上是志愿军哪怕有美军几分之一的
装备，火力。长津湖就是一场屠杀。志愿军使用高昂的斗志，战术以及血肉之躯在零下
四十度的严寒里击溃了美军。你们这帮杂碎在美帝当白皮的奴才有什么资格指指点点。 |
|
b****a
发帖数: 793 | 11 长期的战争实践已经证明，兔军一向极其重视战术总结，也是一支战术素养极高的部队
。拿“六大战术原则”来讲吧，像“三三制”，难道不是疏散队形、分队配合、小群突
击的典范？
兵兔子深知合理的战术可以降低伤亡，能够活着回家。
土鳖打仗的特点是 灵活穿插，并结合局部的以多胜少、以强胜弱，才可以打胜仗的。
土鳖不是神，武器又那么差，只有靠灵活和局部的强大来打胜仗，以弱胜强那是宣传。
1）TG经典战术——“三三制”
（TG散兵队形快速突破冲锋 依然是很明显的三三制）
“三三制”的执行是TG在长期战争中融合众多经验教训发展的一种跨时代步兵战术，他
颠覆了传统的步兵线列推进理论。而西方近来发展的“班组先进战术”实质上也是“三
三制”的一种变种，我军目前仍然坚持这一简单战术
“三三制”在火力分布上梯层分明又相互协调，是一种完美的攻防队形，不存在西方散
兵多层推进时火力难以发挥的缺点（没办法，兔子缺少重武器，不能像地主那些狗大户
那么挥霍），而每个战斗组的间隔都保持着合理的距离，这样避免了在遭遇炮火覆盖时
损失过大的问题，据战场伤亡总结，一发迫击炮弹落入攻击队形只能造成1人伤亡，一
发105榴弹炮最多也只能... 阅读全帖 |
|
q****o
发帖数: 329 | 12 这个强奸朝鲜妇女的战士，还是被枪毙了。可令人想不到的是，作为志愿军副司令
的陈赓大将的一席“粗话”，却深深地感动着我和我们志愿军的战友。他在枪毙这个战
士的大会上，恨铁不成钢地说，“你怎么能这样拿着自己的脑袋开玩笑呢？我知道你那
股劲上来了憋不住，这是青年人都会遇到的，可你怎么能干那种事（指强奸）呢？你实
在熬不过，你不会撸撸管嘛（指手淫）？结果，弄到这么个下场，多不应该，多么可惜
呀！”
陈赓的这段话，是当时志愿军政治部文化部副部长王永年亲自参加那次审判会、亲
耳听到并亲口告诉我们的。我为我们陈赓大将的似水柔情所感动，也为他实事求是地分
析和开导战士遵纪守法的率直而折服！因为过去常把这类偶发性错误，说成是受资产阶
级思想影响，腐化堕落。而陈赓则认为是个青春期的生理问题，采取具体情况具体分析
的方法，去劝导广大青年战士！
现在，我们再回头审视一下这一切，我们会惊奇地发现我们人民军队的人民战士是
多么的可尊可敬可亲可爱！他们的牺牲奉献岂止在战场上，他们是把自己的青春、把自
己的恋爱权都献出来了，不仅不能享有花前月下卿卿我我的谈情说爱生活，如果稍有不
慎越出常轨，还要... 阅读全帖 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 13 不客观，抗美援朝中后期志愿军大批换装苏联装备，装备水平是历史上和美军差距最小
的。米格15和美帝的F86算一代，T-34/85坦克和M4也算一代，美帝的M26/46勉强算是领
先半代，但志愿军还有JS-2重型坦克，美军那时候可没有重型坦克。志愿军炮兵也大量
换装了苏联152毫米榴弹炮和122毫米加农炮。另外苏联空军也直接参战，和美帝空军面
对面pk。 |
|
b**r
发帖数: 490 | 14 这结论太过了, 在美军眼中135 万志愿军怎么也和日军百万级别等价.
10万日军? 真和志愿军打的话,早被志愿军横扫了. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 事实是美军对付10万日军就出动了8个师，对付百万志愿军也只需7个师就搞定了。第五
次战役的时候，美军7个师也就十多万人，结果被横扫的是志愿军。志愿军有啥信心横
扫10万日军呢？ |
|
o**********s
发帖数: 2972 | 16 志愿军打德国，两三个战役就全歼纳粹德国，没问题。
志愿军打毛子，两三个战役就全歼苏联，没问题。
志愿军打世界，两三个战役就全歼人类，没问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 因为志愿军没有像日军那样在海岛上被美军海空优势切断补给线的遭遇。你把日军放到
北朝鲜，表现肯定比志愿军强。你把志愿军丢到瓜岛或者菲律宾，表现还不如日军。金
门就可以看出，共军在海岛上被切断退路，表现还不如国军呢。 |
|
i****k
发帖数: 668 | 18 对付135万志愿军的看起来是7个师，但是还有7个师背后的力量，最起码还有远东空军。
就好像李将军视察前线，在那7个师都在低头吃饭的时候瞭望了一眼135万志愿军，你能
说李将军一个人就对付了135万志愿军吗？
不过李将军的意思好像是就是这么回事。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 19 搭车问一个问题。美军死亡的人数里有多少是死在志愿军手里，多少在朝军手里？如果
志愿军参战后太难区分，那么美军的阵亡人数里有多少是在志愿军入朝前产生的？这个
数字应该不会太小。 |
|
a*******o
发帖数: 898 | 20 是你自己说的共军大多数死于车祸， 不要赖皮。 。
发信人: Decon (Decon), 信区: Military
标 题: Re: 美军是用7个师就可以对付135万志愿军吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 3 01:49:21 2015, 美东)
所以大多数死亡都是美军领导下的联合国军。
【 在 addaddtwo (haha2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 美军是用7个师就可以对付135万志愿军吗？
: 没有啊，不到联合国军的1/3
: : 标 题: Re: 美军是用7个师就可以对付135万志愿军吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 教授，韩军人数远多于人民军的证据呢？志愿军愿意当凯子替金胖去流血金胖自然乐意
。后来志愿军都撤回国了金胖难道不是独自和美韩对峙到现在？53年，如果朝韩军都不
存在了，美军独自守住三八线毫无问题。原来韩军守的地段，美军自然会去守。就好比
志愿军回国后志愿军的阵地人民军都接防一样。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 22 为了舔美日，贬低志愿军战斗力低下，一个倭杂为了吹嘘美军曰：韩军是拖后腿的。另
一个倭杂为了贬低志愿军曰：韩军战斗力和志愿军相当，甚至某将军倭杂曰：志愿者军
还不如韩军（证据是白马山战斗）。
真不知道这些倭杂坐在一起的时候会不会为了不能自圆其说，互骂对方猪一样的队友呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 伤亡较大怎么叫春秋笔法呢。那就是说的实话啊。不然你觉得应该怎么写？
五次战役肯定是惨败，不过前面两个阶段都还好（第二阶段是胜仗），最后撤退时损失
很大。本来是要准备第6次战役的，但是志愿军方面认为根据五次战役的经验，这样进
行大规模进攻，得不到什么好处，关键就在于后勤保障不上，打开突破口后没法发展战
果。
占领汉城是三次战役。四次战役没有“后期撤退时吃了大亏”的事情，基本就是联合国
军节节前进，志愿军节节后退，倒是反击阶段在地坪里吃了个中亏。
不过这不代表后来志愿军没有进行大规模进攻作战。1953年的金城战役就是大规模进攻
作战，而且非常成功。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 伤亡较大怎么叫春秋笔法呢。那就是说的实话啊。不然你觉得应该怎么写？
五次战役肯定是惨败，不过前面两个阶段都还好（第二阶段是胜仗），最后撤退时损失
很大。本来是要准备第6次战役的，但是志愿军方面认为根据五次战役的经验，这样进
行大规模进攻，得不到什么好处，关键就在于后勤保障不上，打开突破口后没法发展战
果。
占领汉城是三次战役。四次战役没有“后期撤退时吃了大亏”的事情，基本就是联合国
军节节前进，志愿军节节后退，倒是反击阶段在地坪里吃了个中亏。
不过这不代表后来志愿军没有进行大规模进攻作战。1953年的金城战役就是大规模进攻
作战，而且非常成功。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 25 看过一个报道，米军策反几个原国军的俘虏，
对其他志愿军俘虏进行精神和肉体双重虐待，
才造成部分俘虏愿意赴台。
大部分宁死不屈，坚决斗争，最后返回大陆。
这与志愿军对待米国俘虏形成鲜明对照。
当时志愿军自己带粮食，把自己的干粮分给米军俘虏，
自己有时还得饿肚子。
:) |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 1 围攻地坪里的志愿军哪里有2万5千人？当时志愿军减员非常严重，怎么也不可能每个
团达到3000人。事实上第一天投入攻击的部队共6个团只有1万多人，再加上两个团顶多
也就是1万5千人，对美军构成3：1的兵力优势而已。
2 所谓督战队，志愿军的军史没有提过，美军正式军史也没有提过。
3 “一位解放军上将的内部出版物披露” －－ 这种三无产品就少来了。
4 180师的确是出现了干部丢下战士的情况，但是其他部队如27军和12军31师都是干部
带着基层官兵建制完整地突围出来了。光拿180师说事有劲吗？而且180师的情况也要具
体分析，干部丢弃战士也是有原因的，因为下面半数的士兵是补入的国民党95军的士兵
，非常不可靠，甚至出现向干部打黑枪的，在危险情况下，干部不愿意带不可靠的士兵
，也不奇怪。部队基层素质好得多的27军12军就没有出现这样的情况。 |
|
h*********g
发帖数: 4934 | 27 毛岸英遇难时在作战室裡的情况，有多种不同的说法。军事科学院军史科学研究员王天
成在《北纬三十八度：彭德怀与朝鲜战争》中描述，美军当时已大致发现志愿军指挥部
位置并多次派间谍实地用“发报机或信号灯指示目标”，在一次空袭中毛岸英和高瑞欣
“因昨晚睡的晚了，早饭未来得及吃”，“正在围着火炉热饭吃”，“未来得及跑出，
不幸牺牲”[9]。原志愿军司令部作战处副处长、司令部办公室副主任杨迪在1998年出
版的回忆录《在志愿军司令部的岁月里——鲜为人知的真实情况》透露，当天拂晓前（
轰炸发生在拂晓后），毛岸英、高瑞欣和成普三人违反必须进入防空洞的防空纪律，在
彭德怀办公室中炒米饭[10]；本书分别于2003和2008年出版的第2版和第3版增加了用鸡
蛋炒米饭的细节[11][12]。
尼玛万一总司令被炸死了，前线得多牺牲多少军人？
他这种没死也得枪毙。 |
|
f********t
发帖数: 260 | 28 在国内拍过的《上甘岭》，是我曾经看过印象最深刻的电影，因为不仅打仗打的惨烈，几乎一个阵地只剩下一个人，还有为送萝卜死了一个连的运输队，最重要的是我记得最深刻的是里面有喝尿的镜头，那需要多物资短缺才会发生这种事情。
中美两国关于朝鲜战争的公开出版的资料甚少，双方都好像不愿说出这事，就好像一对恋爱过的男女想起在一起的时间很难受，对之前什么都不想说。不过不管怎么样，朝鲜战争是美军军方自己认定最为失败的战争。我查了不少资料，双方对作战牺牲的人数有很大的不同，比如中国官方确认的志愿军牺牲人数三十几万，而美军损失比例是三分之一左右，但是美国军方认为自己牺牲的人数要少很多。不管怎么样，这种战争美军是觉得太难受而提议和谈的。
问题来了，以美国当时的武器装备对上当时的志愿军，怎么吃了那么大的亏呢。要知道当时天气很寒冷，都冷下二三十度，很多志愿军战士没有棉衣穿，穿的是单衣，都是成片成片的被冷死，冷的残废，战斗力打了折扣，而且步枪、机枪等武器在这种天气下完全无法使用。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 29 因为你的立论就是错的，志愿军从来没有打赢过美军，最多只是平手。
“这战争美军是觉得太难受而提议和谈”，你需要去读读朝战历史了，美军从一开始就
觉得这是一场连鸡肋都算不上的战争，从头至尾没增一兵，就建制意义上。
美帝是商业文化，觉得在这里打战没有价值，性价比太低，就一点兴趣都没有，确实也
不好受，因为没得赚。
，几乎一个阵地只剩下一个人，还有为送萝卜死了一个连的运输队，最重要的是我记得
最深刻的是里面有喝尿的镜头，那需要多物资短缺才会发生这种事情。
对恋爱过的男女想起在一起的时间很难受，对之前什么都不想说。不过不管怎么样，朝
鲜战争是美军军方自己认定最为失败的战争。我查了不少资料，双方对作战牺牲的人数
有很大的不同，比如中国官方确认的志愿军牺牲人数三十几万，而美军损失比例是三分
之一左右，但是美国军方认为自己牺牲的人数要少很多。不管怎么样，这种战争美军是
觉得太难受而提议和谈的。
道当时天气很寒冷，都冷下二三十度，很多志愿军战士没有棉衣穿，穿的是单衣，都是
成片成片的被冷死，冷的残废，战斗力打了折扣，而且步枪、机枪等武器在这种天气下
完全无法使用。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 韩战总体是平局，而志愿军是胜局。这个是无可辩驳的。
越战到美军撤军时，其实双方是平局。北越打进南越，可以算是境外决胜（但是北都是
越南，很难说是境外，起码北越应该不承认南越政府为合法政府），但是那是境外决胜
南越军，跟志愿军境外部分决胜美军根本不是一个难度。
所以要比较的话，那就是志愿军通过军事胜利把美军打退了几百公里，而越军对美军几
乎没有大的军事胜利基本都是屡战屡败。高下立见。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 这是因为北越给美军的压力大于志愿军在朝鲜给美军的压力。美军也计划过一旦在南韩
顶不住就撤退，但是最后发现完全能顶住，而且只用7个师就能顶住志愿军百万大军。
当初打一个冲绳区区10万日军其中只有6万来自日本本土的正牌日军，美军就要出动8个
师的部队。可见志愿军战力之低下。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 32 志愿军当时有苏联空军保卫后方，不然连饭都吃不上，还打屁仗。说志愿军打赢了美国
，还不如说金日成打赢了美国， 志愿军就是给金日成卖苦力的。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 33 实际上，如果联合国军有决心占据朝鲜北部不后退的话，第二次战役志愿军是无法把战
线推向南方的。
举个例子，基于后来坻平里的经验，西线志愿军就靠一个轻装备的113师是不可能阻止
重装的美军骑兵第一师的全力进攻的。第8集团军并无遭志愿军包围而覆灭的危险。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 34 坻平里联军阵地也是行进中临时构建的野战阵地，并非预先设置的筑垒地域。
从抗美援朝后期的战例可以看到，缺少重火力的志愿军步兵面对组织协同良好的联军部
队，如果没有坑道工事，基本是挡不住的。
在初期，志愿军连反坦克火力都很缺乏，如果联军组织得力，凭联军的火力，装甲兵和
航空兵优势，连兵员都没有很大优势的志愿军根本奈何不了它。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 事实上第五次战役，联军的确崩掉了志愿军的牙。就是志愿军号称大胜的第二次战役，
在东线联军也以轻微代价崩掉了志愿军的牙。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 36 我们美军本来就把志愿军当成官方军队。
你改叫自愿军，是此地无银二百五。
整个中国装成弱智很好玩么？
发信人: YangZhenNing (杨振宁), 信区: Military
标 题: Re: 叫做志愿军是因为不敢生成官方军队，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 15:42:39 2016, 美东)
人家本来就是去打美军的
你装成弱智很好玩么？
【 在 addadd4 (haha4) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 叫做志愿军是因为不敢生成官方军队，
: 美国就是不炸 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 37 人民军的装备一直到1953年都比志愿军强吧。
50年6-8月人民军长驱南下时，都是数百辆坦克滚滚前进，场面堪比库尔斯克战役。
志愿军在朝鲜，3年才被击毁9辆坦克，估计志愿军在朝鲜的坦克也就10来辆。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 38 教授对韩战 top 20 美军死人最多的 有何评论？
打大战志愿军 战绩比 人民军 更差。
合计：志愿军11次，击毙美军 5,820人，人民军9次，击毙美军 7,615人
人民军完胜 志愿军
The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953 |
|
t**g
发帖数: 3107 | 39 你来说说打40万发炮弹时, 穿军大衣了没?
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 韩战，志愿军的战绩竟然比北韩都差远了。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 11:51:04 2016, 美东)
上甘岭志愿军打了40万发炮弹，金城战役志愿军在30分钟内打了1900吨炮弹，这些当然
是火海。当然比起美军来说是小巫见大巫了。
军大衣没啥问题，军区是发给兵团后勤了，但是兵团后勤因为运力原因没有完全发送下
去。但是即便有了军大衣，冻伤一样很难完全避免。 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 40 既然运不上前线，那就不要打肿脸冒充胖子 去前线。 去前线也是冻死， 一文不值
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 韩战，志愿军的战绩竟然比北韩都差远了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 17:07:48 2016, 美东)
呵呵，事实如此。你不信的话，披件大衣，找个零下二十度的地方在野外站一晚就知道
了。事实上以美军强大的后勤能力，也出现了不少冻伤的。说真话，难道就不是人话
了。
军大衣能够下发，减少志愿军的冻伤，当然是完美的。但是问题就是各种御寒衣物还有
粮食，就是运不上前线。你有啥办法？怪志愿军为什么没有把所有的美国飞机都打下
来？
9兵团出现大量冻伤，归根结底还是因为战局变化太快，造成了9兵团不得不提前两个多
月入朝参战。
当然以你的智商，很难理解这里。一个只张了嘴巴没长脑仁的脑袋，能理解啥？
【 在 betonthis (资深赌徒) 的大作中提到: 】 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 41 属实。
其实志愿军也打不过同样苏式装备的人民军。
南北棒子军的战斗力都比志愿军强，这主要是他们都强调正规化建设，训练组织上全盘
欧美化，志愿军就和绝大多数中国人一样，总觉得自己是天朝上国，不愿意虚心学习先
进文明，总要加些中国特色，也因此总是比自己的虚心学习的邻居们落后一拍。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 42 这个算表扬志愿军了吧。
不是演习比武，能够在战场集中兵力，实现局部优势，就是战略战术能力的绝佳体现。
尤其是在对手掌握制空权，己方地面机动不便的状况下。
[在 ridgway (ridgway) 的大作中提到：]
:看人数吧，人数相当的话，志愿军是打不过韩军的。金城是志愿军在局部集中了优势
兵力。 |
|
t********u
发帖数: 695 | 43 朝鲜特殊的地形决定了美军很多战术打不出来。而且有了仁川登陆，志愿军一直防守海
岸守得不错。不能说在朝鲜战场上我军装备就很糟糕，局部甚至用优势出现了优势，后
期冷枪冷炮，反斜面，前期穿插，在长津湖让陆战一师差点没出来，后来的米格走廊等
等，当然相当于范弗里特弹药和李奇微的狡猾，我们还是吃了很多装备后勤落后的亏的。
志愿军的英勇和美军的财大气粗，支持了李承晚和金大胖的野心，最后美军不想烧钱了
，志愿军也不想损失了，停战是唯一的结果。 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 44
图，这一目的完全达到了。从这个意义上说，五次战役的胜利者是联军。
"美军从未打算全歼志愿军"? 你应该去看看最近央视纪录片铁在烧。 当然觉得是TG在
做宣传的话也去看看米国的宣传纪录片Korean War In Color，看看米国自己当时在第
五次战役末志愿军强弩之末时是想干嘛。
第五次战役本身对志愿军来说是个失败这TG自己都承认。一个整建制的180师被围剿被
俘了近八千人。 |
|
发帖数: 1 | 45 我的那些去了台湾的1.4万个难友，受到的政治待遇比我们强一些，他们绝大多数被编
入国民党军，虽然也有些人受到暗中考察甚至在绿岛坐过牢房，其中还有人被判死刑，
但没有像我们那样全都受到怀疑、歧视和终身控制。而且随着台湾的民主进步他们也享
受到了平等的公民权利。他们不少人通过奋斗成长为受人尊敬的教师、作家、医生、律
师、企业家等等。我在台湾南投县探视了一位白手起家创办花园式度假村的难友，完全
没料到他已成了拥有亿万资产的企业家。
然而，朝鲜战争给他们留下的伤痛也是深重的。他们不止是跟1949年撤退到台湾的国民
党军老兵一样长期承受着离乡背井、骨肉分离之痛，还要忍受人们对他们的战俘身份的
蔑视；因具有战俘身份，他们成家更加艰难，我的大多数难友至今依旧孑然一身，不得
不在荣民之家里度过他们凄凉的晚年！同样因为他们的战俘身份，他们不少人回大陆探
亲也是有家难归。一位家住辽宁锦州的难友，第一次回乡探亲，他的从未见过面的遗腹
子和孙子举着“热烈欢迎某某人”的牌子，在火车站接他。他高兴地给家里添置了电视
机、电冰箱、电热水器。临别那天，他的孙子一大早站在床前求他给买辆摩托车。他抱
歉地说身上的钱确实不... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 46 楼主撒的谎只能骗什么书都没读过的白痴。
《志愿军战俘记事》、《战争垃圾》什么的，你去读一下，就知道志愿军战俘回国后是
咋回事了。
矬子不上台，估计志愿军战俘全部得死在劳改农场里。 |
|
i*0
发帖数: 1192 | 47 朝鲜因为男人死的太多了，老金说让志愿军全留下来，收归他所有。老毛不同意，为这
事中朝关系搞的很僵。但是有屎塔林给老金撑腰，老金一直占上风。后来志愿军被迫撤
出朝鲜，朝方将志愿军的墓地都砸了。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 48 当时台湾驻韩国大使王东原，安徽省全椒县人，和自己家庭有亲戚关系，王东原算是台
湾方面负责志愿军战俘的最高负责人，王东原还负责协调和美军情报机构的重任，好像
王东原还写了有关甄别志愿军战俘的文章，应该读一读，许多志愿军战俘去台湾，好像
都是王东原负责的。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 49 志愿军官兵一心想着投奔对方。
志愿军得靠督战队作战。
由此可见志愿军士气低落，离心离德。
这是打美军的脸吗？ |
|
m***6
发帖数: 8479 | 50 1954年1月20日，早晨9点，前志愿军67军200师600团战俘冉宏图，混杂在14220名挥舞
着青天白日旗、高喊“回台湾”的战俘中，离开了朝鲜板门店附近的联合国军战俘营。
扛着孙中山、蒋介石巨幅照片的台湾代表团迎上来，向战俘们表示热烈欢迎。有资
料说，战俘们纷纷向孙和蒋的照片致敬。
在美军陆军第八军的护送下，530辆卡车把战俘送到仁川。在这里，他们转乘15艘
美军运输船去台湾，美第七舰队和美空军第五军则一路随行保护。
在海上漂泊了88个小时后，他们才到达目的地——台湾基隆港，另有142名重伤病
员，已先由军机直接送往台北接受治疗。
细心的人们留意到，领着欢迎人群站在岸边的蒋经国，正在擦拭眼中的泪水。作为
国民党事实上的军情系统主管，他完成了一项影响台湾命运的任务。
同样心情激动的还有蒋介石。1月23日，接到伤病战俘先期乘军机平安抵台的报告
后，这位败退台北后，饱受失眠症困扰的67岁老人安睡了9小时。
第二天，他在日记中写道：“实为今年来最安眠之一夜也。”在日记中，蒋介石把
此事称为“五年以来精神上对俄斗争之重大胜利。”
命运的转折时刻
志愿军战俘问题专家、美国芝加哥大学加州分校历史... 阅读全帖 |
|
